Ehdotus: Koululaisten vanhemmille oikeus 12 viikon kesälomaan – rahoitettaisiin kuten työttömyysturva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kivoja ajatuksia, että ei tarvitse tehdä töitä ja joku muu maksaa. Kukapa ei niin lomailisi.

Sitten se toinen, vähän karumpi puoli asiasta...Suomi on jo nytkin sosiaalitoimisto, jossa rahoitetaan melkoinen määrä työtätekemättömiä. Joku sen maksaa. Ja se joku on työtätekevät. Jokainen tällainen kiva pikku ajatus tarkoittaa verojen nostoa. Käteen jää palkasta taas vähän vähemmän, polttoaine maksaa taas vähän enemmän ja kiinteistöverolapussa on joka vuosi vähän isompi summa.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin tällä nykyisellä lapsellisten sukupolvella on koko ajan jotain vaatimuksia toisten ihmisten suhteen. Isovanhempien pitää hoitaa muksut ja rahoittaa, veronmaksajien pitää olla antamassa koko ajan jotain tukea, ravintoloissa ja muissa julkisissa paikoissa pitäisi elää toisten muksujen ehdoilla jne....nyt pitäisi vielä maksaa vanhempien lomat, ettei muksut traumatisoidu kesälomalla.

Itsekeskeistä ja samalla melko avutonta porukkaa. Ei ihme, ettei porukka meinaa selvitä edes korona-ajasta.

Lapsiperheiden saama apu ja tuki on olematon nykypäivänä. Sen vastapainoksi vanhemmuudelle esitetyt vaatimukset on astronomiset.

Totta. Maksuton neuvola. Käytännössä maksuton päivähoito, kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla subjektiivinen oikeus hoitoon. Maksuton koulutus. Lapsilisä kaikille lapsille. Maksuton perheneuvola. Tulosidonnainen kotiapu kunnalta tilanteissa, joissa perhe ei muuten pärjää. Serurakuntien tarjoamia maksuttomia kerhoja ja pyhäkouluja. Maksuttomia harrastuksia. Halpa iltapäiväkerho. Verohelpotus eli kotitalousvähennys lastenhoidosta kotona.

Mitä ihmeen apua ja tukea se perhe vielä tarvitsee? Isälle paineenpoistajan ja äidille kynsihuollon?

Äitiysloma, isyysloma, vanhempainvapaa, hoitovapaa, sairausloma myös lapsen sairastuessa. Moni käyttää jo nyt noitakin siihen, että viettää pitkät kesälomat.

Perhevapaat määräytyvät sen mukaan, milloin lapsi syntyy. Ei sen mukaan, että vanhempi saa kivan pitkän kesäloman.

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä alakoululaisissa on nykyään vikana, jos ne ei muutamaa tuntia selviä yksin kotona osaa kesälomasta? On se nyt vähän outoa, jos vasta teininä aletaan opettelemaan itsenäisyyttä...

Ennen vanhaan kuule monella oli aina kotiäiti-äiti kotona. Ja ne alakoulut oli naapurissa, ei missään koulukyydin takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon järkevämpi ehdotus olisi se, että alle 12-vuotiaiden lasten vanhemmilla olisi oikeus ottaa kesälomarahat lomana koulun lomien aikaan - ja pääpaino sillä koulun lomilla. Nythän lapsiperheet lomailevat milloin sattuu, ja koulussa on joka luokalla joku aina lomalla.

Tämä ehdotus on ihan järkevä, ei lisää kustannuksia työnantajalle mutta mahdollistaa vanhempien ja kouluaisten yhteiset lomat.

Ei se silti poista sitä tosiasiaa, että jonkun pitää tehdä sillä aikaa lomailijoidenkin työt. Kyllä se alkaa sapettaa jos joku on oikeutettu 6 viikkoon ja toiset 4 viikkoon.

Mitä ihmettä, onhan jo nyt monilla työpaikoilla ihmisillä eri pituisia lomia. Esim. minulla on 28 vuosilomapäivää, joillain työkavereillani 30 päivää, joillain 38 päivää. Sitten on myös niitä, joilla on ehtinyt kertyä vasta 15 päivää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kelpais pitkä loma ja samaa aikaan lasten kanssa. Meillä on töissä kiertävä loma systeemi joten viime vuosina oon ollu lomalla mm. Toukokuussa ja elokuussa kun lapset ovat koulussa. Vuorotöitä kun teen niin kuussa on tasan 1 vapaa viikonloppu niin ei paljon reissata.

Jos haluat reissata koululaistesi kanssa toukokuussa, niin ei tarvitse kuin pistää anomus koululle.

Vierailija kirjoitti:

Mistä toi 12 viikkoa on repäisty? Se loma on 9 viikkoa.

No jos lukee tuon aloitukseen linkatun jutun, niin huomaa, että tuo "12 viikon kesäloma" on ap:n oma keksintö. Artikkelissa puhutaan koululaisten lomista koko vuoden aikana. Toki taas artikkelissa on se virhe, että siinä sanotaan koululaisilla olevan vuodessa 12 viikkoa lomaa, mutta vanhemmilla 4 viikkoa, eli tuosta unohtuu vanhempien "talvilomaviikko" kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon järkevämpi ehdotus olisi se, että alle 12-vuotiaiden lasten vanhemmilla olisi oikeus ottaa kesälomarahat lomana koulun lomien aikaan - ja pääpaino sillä koulun lomilla. Nythän lapsiperheet lomailevat milloin sattuu, ja koulussa on joka luokalla joku aina lomalla.

Tämä ehdotus on ihan järkevä, ei lisää kustannuksia työnantajalle mutta mahdollistaa vanhempien ja kouluaisten yhteiset lomat.

Ei se silti poista sitä tosiasiaa, että jonkun pitää tehdä sillä aikaa lomailijoidenkin työt. Kyllä se alkaa sapettaa jos joku on oikeutettu 6 viikkoon ja toiset 4 viikkoon.

Mitä ihmettä, onhan jo nyt monilla työpaikoilla ihmisillä eri pituisia lomia. Esim. minulla on 28 vuosilomapäivää, joillain työkavereillani 30 päivää, joillain 38 päivää. Sitten on myös niitä, joilla on ehtinyt kertyä vasta 15 päivää.

Yksityisellä puolella ei ole noin. Kesäloma on 4 kpl ma-pe jaksoja, viikonloput vapaat kuten muutenkin töissä ollessa.

Julkisen puolen 38 päivää on outo ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Ite oon tässä lähinnä miettinyt, että eikö se koululaisten kesäloma voisi olla lyhyempi. 8 vko max. Sitten vaikka jota extravapaita lukuvuoteen. T. Tokaluokkalaisen äiti

Tuohan olisi hölmöläisten peitonjatkamista, kun lastenhoito-ongelma ripoteltaisiin vain pitkin vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kivoja ajatuksia, että ei tarvitse tehdä töitä ja joku muu maksaa. Kukapa ei niin lomailisi.

Sitten se toinen, vähän karumpi puoli asiasta...Suomi on jo nytkin sosiaalitoimisto, jossa rahoitetaan melkoinen määrä työtätekemättömiä. Joku sen maksaa. Ja se joku on työtätekevät. Jokainen tällainen kiva pikku ajatus tarkoittaa verojen nostoa. Käteen jää palkasta taas vähän vähemmän, polttoaine maksaa taas vähän enemmän ja kiinteistöverolapussa on joka vuosi vähän isompi summa.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin tällä nykyisellä lapsellisten sukupolvella on koko ajan jotain vaatimuksia toisten ihmisten suhteen. Isovanhempien pitää hoitaa muksut ja rahoittaa, veronmaksajien pitää olla antamassa koko ajan jotain tukea, ravintoloissa ja muissa julkisissa paikoissa pitäisi elää toisten muksujen ehdoilla jne....nyt pitäisi vielä maksaa vanhempien lomat, ettei muksut traumatisoidu kesälomalla.

Itsekeskeistä ja samalla melko avutonta porukkaa. Ei ihme, ettei porukka meinaa selvitä edes korona-ajasta.

Lapsiperheiden saama apu ja tuki on olematon nykypäivänä. Sen vastapainoksi vanhemmuudelle esitetyt vaatimukset on astronomiset.

Totta. Maksuton neuvola. Käytännössä maksuton päivähoito, kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla subjektiivinen oikeus hoitoon. Maksuton koulutus. Lapsilisä kaikille lapsille. Maksuton perheneuvola. Tulosidonnainen kotiapu kunnalta tilanteissa, joissa perhe ei muuten pärjää. Serurakuntien tarjoamia maksuttomia kerhoja ja pyhäkouluja. Maksuttomia harrastuksia. Halpa iltapäiväkerho. Verohelpotus eli kotitalousvähennys lastenhoidosta kotona.

Mitä ihmeen apua ja tukea se perhe vielä tarvitsee? Isälle paineenpoistajan ja äidille kynsihuollon?

Vielä tuolla 70- ja 80-luvulla oli vaikka mitä maksutonta tai pikku jäsenmaksulla olevaa kesätekemistä tai harrastusta. Oli kunnan puolesta kesäsiirtolat ja mukilat, oli yleisurheilukoulua, joka sisältyi jäsenmaksuun seuran jäsenillä, ja muut maksoivat pikkusumman. Monet urheiluseurat veloittivat lapsilta vain jonkun nykyrahassa 10-20 euron vuotuisen jäsenmaksun. Nykyään nuo kaikki on joko lopetettu, tai ne maksavat maltaita. Maksuttomia harrastuksia ei enää juurikaan ole.

Jos haluaa nauttia pitkistä kesälomista samaan aikaan koululaisten kanssa, suositten opiskelemaan luokanopettajan tai aineopettajan ammatiin.

https://opintopolku.fi/wp/aikuiskoulutus/opettajan-pedagogiset-opinnot/…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite oon tässä lähinnä miettinyt, että eikö se koululaisten kesäloma voisi olla lyhyempi. 8 vko max. Sitten vaikka jota extravapaita lukuvuoteen. T. Tokaluokkalaisen äiti

Koulupäivien määrä on laissa säädetty, perusopetuslain mukaan koulupäiviä on 190. Mikäli kesäloma olisi siis lyhyempi, olisi vastaava määrä lomaa jossain toisessa kohtaa vuotta. Ongelma ei siis poistuisi vaan siirtyisi vain eri ajankohtaan.

Mikä ongelma? Järkevämpäähän se on että vapaita ja lomia olisi tasaisemmin lukuvuoden aikana. Kaikki alakoululaiset eivät todellakaan tarvitse äitiä metrin päähän olemaan 24/7, ei edes kahdeksanvuotias.

No se lastenhoito-ongelma ei mihinkään poistu sillä, että lapsilla on kaksi viikkoa lyhyempi kesäloma, mutta vastaavasti kaksi viikkoa syyslomaa ja kaksi talvilomaa. Ihan saman verran lomaa niillä vanhemmilla on riippumatta koululaisten loma-ajoista. Itse voisin kuvitella, että lapset mieluummin jättää muutamaksi tunniksi yksin kesän valoisina aikoina kuin syksyn ja talven pimeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon järkevämpi ehdotus olisi se, että alle 12-vuotiaiden lasten vanhemmilla olisi oikeus ottaa kesälomarahat lomana koulun lomien aikaan - ja pääpaino sillä koulun lomilla. Nythän lapsiperheet lomailevat milloin sattuu, ja koulussa on joka luokalla joku aina lomalla.

Tämä ehdotus on ihan järkevä, ei lisää kustannuksia työnantajalle mutta mahdollistaa vanhempien ja kouluaisten yhteiset lomat.

Ei se silti poista sitä tosiasiaa, että jonkun pitää tehdä sillä aikaa lomailijoidenkin työt. Kyllä se alkaa sapettaa jos joku on oikeutettu 6 viikkoon ja toiset 4 viikkoon.

Mitä ihmettä, onhan jo nyt monilla työpaikoilla ihmisillä eri pituisia lomia. Esim. minulla on 28 vuosilomapäivää, joillain työkavereillani 30 päivää, joillain 38 päivää. Sitten on myös niitä, joilla on ehtinyt kertyä vasta 15 päivää.

Yksityisellä puolella ei ole noin. Kesäloma on 4 kpl ma-pe jaksoja, viikonloput vapaat kuten muutenkin töissä ollessa.

Julkisen puolen 38 päivää on outo ilmiö.

Lauantait kuluttavat lomapäiviä

Tyhmä -> Tyhmempi -> Feministi vihervasuri

Täysin idioottimaisia ehdotuksia tilanteessa, jossa valtio velkaantuu järjetöntä vauhtia jo nykyistenkin palvelujen ja etujen takia.

Koulun aiheuttama ongelma, joten koulu saisi tämän hoitaakin. Opettajat vaan töihin kesäksi, muutama opettaja päivystämään koululle ja tarjoamaan ruokaa, aktiviteetteja ja huolenpitoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite oon tässä lähinnä miettinyt, että eikö se koululaisten kesäloma voisi olla lyhyempi. 8 vko max. Sitten vaikka jota extravapaita lukuvuoteen. T. Tokaluokkalaisen äiti

Koulupäivien määrä on laissa säädetty, perusopetuslain mukaan koulupäiviä on 190. Mikäli kesäloma olisi siis lyhyempi, olisi vastaava määrä lomaa jossain toisessa kohtaa vuotta. Ongelma ei siis poistuisi vaan siirtyisi vain eri ajankohtaan.

Mikä ongelma? Järkevämpäähän se on että vapaita ja lomia olisi tasaisemmin lukuvuoden aikana. Kaikki alakoululaiset eivät todellakaan tarvitse äitiä metrin päähän olemaan 24/7, ei edes kahdeksanvuotias.

Miten paljon tasaisemmin niitä lomia ja vapaita pitäisi vielä olla, kun nyt ne ovat melkeinpä parin kuukauden välein? Koulu alkaa elokuun puolivälissä, lokakuussa on syysloma, joulu-tammikuussa joululoma, helmi-maaliskuussa talviloma, maalis-huhtikuussa pääsiäinen (ei loma, mutta pitkä pyhä), toukokuussa helatorstai ja sitten kesäkuussa alkaakin taas kesäloma. Jos hyvä tuuri sattuu, niin ylimääräiset vapaat saa vielä vappuna ja itsenäisyyspäivänäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kivoja ajatuksia, että ei tarvitse tehdä töitä ja joku muu maksaa. Kukapa ei niin lomailisi.

Sitten se toinen, vähän karumpi puoli asiasta...Suomi on jo nytkin sosiaalitoimisto, jossa rahoitetaan melkoinen määrä työtätekemättömiä. Joku sen maksaa. Ja se joku on työtätekevät. Jokainen tällainen kiva pikku ajatus tarkoittaa verojen nostoa. Käteen jää palkasta taas vähän vähemmän, polttoaine maksaa taas vähän enemmän ja kiinteistöverolapussa on joka vuosi vähän isompi summa.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin tällä nykyisellä lapsellisten sukupolvella on koko ajan jotain vaatimuksia toisten ihmisten suhteen. Isovanhempien pitää hoitaa muksut ja rahoittaa, veronmaksajien pitää olla antamassa koko ajan jotain tukea, ravintoloissa ja muissa julkisissa paikoissa pitäisi elää toisten muksujen ehdoilla jne....nyt pitäisi vielä maksaa vanhempien lomat, ettei muksut traumatisoidu kesälomalla.

Itsekeskeistä ja samalla melko avutonta porukkaa. Ei ihme, ettei porukka meinaa selvitä edes korona-ajasta.

Lapsiperheiden saama apu ja tuki on olematon nykypäivänä. Sen vastapainoksi vanhemmuudelle esitetyt vaatimukset on astronomiset.

Totta. Maksuton neuvola. Käytännössä maksuton päivähoito, kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla subjektiivinen oikeus hoitoon. Maksuton koulutus. Lapsilisä kaikille lapsille. Maksuton perheneuvola. Tulosidonnainen kotiapu kunnalta tilanteissa, joissa perhe ei muuten pärjää. Serurakuntien tarjoamia maksuttomia kerhoja ja pyhäkouluja. Maksuttomia harrastuksia. Halpa iltapäiväkerho. Verohelpotus eli kotitalousvähennys lastenhoidosta kotona.

Mitä ihmeen apua ja tukea se perhe vielä tarvitsee? Isälle paineenpoistajan ja äidille kynsihuollon?

Vielä tuolla 70- ja 80-luvulla oli vaikka mitä maksutonta tai pikku jäsenmaksulla olevaa kesätekemistä tai harrastusta. Oli kunnan puolesta kesäsiirtolat ja mukilat, oli yleisurheilukoulua, joka sisältyi jäsenmaksuun seuran jäsenillä, ja muut maksoivat pikkusumman. Monet urheiluseurat veloittivat lapsilta vain jonkun nykyrahassa 10-20 euron vuotuisen jäsenmaksun. Nykyään nuo kaikki on joko lopetettu, tai ne maksavat maltaita. Maksuttomia harrastuksia ei enää juurikaan ole.

Neuvolapalvelut on kurjistettu minimiin. Esimerkiksi Helsingissä ei pääse kaikkiin kuvauksiin enää.

Päivähoitomaksuja on nostettu, paikkoja on liian vähän, ne on huonolaatuisia ja missä sattuu.

Perheneuvola on täyttä kuraa. Ja siihenkin kuraan on ainakin vuoden jono.

Lapsilisä on satasen kuussa. Loppuu kun lapsi on alaikäinen.

Kotiapua ei todellakaan ole tarjolla.

Seurakunnan palveluista maksetaan kirkollisvero.

Missähän on maksuttomia harrastuksia? Ikinä kuullutkaan.

Ja iltikset ei todellakaan myöskään ole halpoja.

Ja kaikesta maksamme koko ajan 50 prosenttia veroja tuloistamme. Paljonkohan tuo työtön, kaupungin vuokrayksiössä asuva muka mitään maksaa?

Kuka haluaa perheellisiä työhön tuon jälkeen ja kuka tuonkin maksaisi, oikeasti? Yritykset ei maksa penniäkään lisäkustannuksia tuosta. Muut veronmaksajat sen maksaisivat. Aika vähän lapsierheistä on nettomaksajia nytkään, joten lapsettomat ja vanhemmat työntekijät joutuisivat maksamaan järjestelykyvyttömien ja elämäänsä hallitsemattomien (yksinhuoltajat) kaikki menot.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kivoja ajatuksia, että ei tarvitse tehdä töitä ja joku muu maksaa. Kukapa ei niin lomailisi.

Sitten se toinen, vähän karumpi puoli asiasta...Suomi on jo nytkin sosiaalitoimisto, jossa rahoitetaan melkoinen määrä työtätekemättömiä. Joku sen maksaa. Ja se joku on työtätekevät. Jokainen tällainen kiva pikku ajatus tarkoittaa verojen nostoa. Käteen jää palkasta taas vähän vähemmän, polttoaine maksaa taas vähän enemmän ja kiinteistöverolapussa on joka vuosi vähän isompi summa.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin tällä nykyisellä lapsellisten sukupolvella on koko ajan jotain vaatimuksia toisten ihmisten suhteen. Isovanhempien pitää hoitaa muksut ja rahoittaa, veronmaksajien pitää olla antamassa koko ajan jotain tukea, ravintoloissa ja muissa julkisissa paikoissa pitäisi elää toisten muksujen ehdoilla jne....nyt pitäisi vielä maksaa vanhempien lomat, ettei muksut traumatisoidu kesälomalla.

Itsekeskeistä ja samalla melko avutonta porukkaa. Ei ihme, ettei porukka meinaa selvitä edes korona-ajasta.

Lapsiperheiden saama apu ja tuki on olematon nykypäivänä. Sen vastapainoksi vanhemmuudelle esitetyt vaatimukset on astronomiset.

Totta. Maksuton neuvola. Käytännössä maksuton päivähoito, kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla subjektiivinen oikeus hoitoon. Maksuton koulutus. Lapsilisä kaikille lapsille. Maksuton perheneuvola. Tulosidonnainen kotiapu kunnalta tilanteissa, joissa perhe ei muuten pärjää. Serurakuntien tarjoamia maksuttomia kerhoja ja pyhäkouluja. Maksuttomia harrastuksia. Halpa iltapäiväkerho. Verohelpotus eli kotitalousvähennys lastenhoidosta kotona.

Mitä ihmeen apua ja tukea se perhe vielä tarvitsee? Isälle paineenpoistajan ja äidille kynsihuollon?

Vielä tuolla 70- ja 80-luvulla oli vaikka mitä maksutonta tai pikku jäsenmaksulla olevaa kesätekemistä tai harrastusta. Oli kunnan puolesta kesäsiirtolat ja mukilat, oli yleisurheilukoulua, joka sisältyi jäsenmaksuun seuran jäsenillä, ja muut maksoivat pikkusumman. Monet urheiluseurat veloittivat lapsilta vain jonkun nykyrahassa 10-20 euron vuotuisen jäsenmaksun. Nykyään nuo kaikki on joko lopetettu, tai ne maksavat maltaita. Maksuttomia harrastuksia ei enää juurikaan ole.

Neuvolapalvelut on kurjistettu minimiin. Esimerkiksi Helsingissä ei pääse kaikkiin kuvauksiin enää.

Päivähoitomaksuja on nostettu, paikkoja on liian vähän, ne on huonolaatuisia ja missä sattuu.

Perheneuvola on täyttä kuraa. Ja siihenkin kuraan on ainakin vuoden jono.

Lapsilisä on satasen kuussa. Loppuu kun lapsi on alaikäinen.

Kotiapua ei todellakaan ole tarjolla.

Seurakunnan palveluista maksetaan kirkollisvero.

Missähän on maksuttomia harrastuksia? Ikinä kuullutkaan.

Ja iltikset ei todellakaan myöskään ole halpoja.

Ja kaikesta maksamme koko ajan 50 prosenttia veroja tuloistamme. Paljonkohan tuo työtön, kaupungin vuokrayksiössä asuva muka mitään maksaa?

10 vuoden päästä muistelet suurella kaiholla nykytilannetta. Meillä ei ole oikeasti varaa edes nykyisiin palveluihin ja etuihin ja niitä on pakko karsia. 

1. Jos kummallakin vanhemmalla on 4 viikkoa lomaa, niin se on 8 viikkoa yhteensä. Parempi ratkaisu on, että peruskoulu päättyy Juhannukseen ja alkaa heti elokuun eka arkipäivä. Tähän jää 6 viikon jakso, jossa vanhemmat voi sovittaa lomansa.

2. Ja lapsettomatko sitten tekevät vanhempien työt kesällä, kun kukaan ei ole toimistolla?

3. Vanhemmille veroprosentin korotus niille, jotka sitä pitkää lomaa pitävät.

4. Lapsille valtion rahoittamaa päiväohjelmaa. Vähän kuin koulu, mutta silloin olisi kevyempää puuhaa. Ja tämä koskisi alle 10 vuotiaita, koska sitä vanhemmat lapset viihtyy kännykällä koko päivän ja voivat liikkua itsenäisesti.

5. Kuka lienee tämänkin keksi, ei varmaan nyt nähnyt koko kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa perheellisiä työhön tuon jälkeen ja kuka tuonkin maksaisi, oikeasti? Yritykset ei maksa penniäkään lisäkustannuksia tuosta. Muut veronmaksajat sen maksaisivat. Aika vähän lapsierheistä on nettomaksajia nytkään, joten lapsettomat ja vanhemmat työntekijät joutuisivat maksamaan järjestelykyvyttömien ja elämäänsä hallitsemattomien (yksinhuoltajat) kaikki menot.  

Alakoululaisten vanhemmat on yleensä noin 35-45-vuotiaita eli juurikin niitä, jotka maksaa kaikkein eniten veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kivoja ajatuksia, että ei tarvitse tehdä töitä ja joku muu maksaa. Kukapa ei niin lomailisi.

Sitten se toinen, vähän karumpi puoli asiasta...Suomi on jo nytkin sosiaalitoimisto, jossa rahoitetaan melkoinen määrä työtätekemättömiä. Joku sen maksaa. Ja se joku on työtätekevät. Jokainen tällainen kiva pikku ajatus tarkoittaa verojen nostoa. Käteen jää palkasta taas vähän vähemmän, polttoaine maksaa taas vähän enemmän ja kiinteistöverolapussa on joka vuosi vähän isompi summa.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin tällä nykyisellä lapsellisten sukupolvella on koko ajan jotain vaatimuksia toisten ihmisten suhteen. Isovanhempien pitää hoitaa muksut ja rahoittaa, veronmaksajien pitää olla antamassa koko ajan jotain tukea, ravintoloissa ja muissa julkisissa paikoissa pitäisi elää toisten muksujen ehdoilla jne....nyt pitäisi vielä maksaa vanhempien lomat, ettei muksut traumatisoidu kesälomalla.

Itsekeskeistä ja samalla melko avutonta porukkaa. Ei ihme, ettei porukka meinaa selvitä edes korona-ajasta.

Lapsiperheiden saama apu ja tuki on olematon nykypäivänä. Sen vastapainoksi vanhemmuudelle esitetyt vaatimukset on astronomiset.

Totta. Maksuton neuvola. Käytännössä maksuton päivähoito, kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla subjektiivinen oikeus hoitoon. Maksuton koulutus. Lapsilisä kaikille lapsille. Maksuton perheneuvola. Tulosidonnainen kotiapu kunnalta tilanteissa, joissa perhe ei muuten pärjää. Serurakuntien tarjoamia maksuttomia kerhoja ja pyhäkouluja. Maksuttomia harrastuksia. Halpa iltapäiväkerho. Verohelpotus eli kotitalousvähennys lastenhoidosta kotona.

Mitä ihmeen apua ja tukea se perhe vielä tarvitsee? Isälle paineenpoistajan ja äidille kynsihuollon?

Vielä tuolla 70- ja 80-luvulla oli vaikka mitä maksutonta tai pikku jäsenmaksulla olevaa kesätekemistä tai harrastusta. Oli kunnan puolesta kesäsiirtolat ja mukilat, oli yleisurheilukoulua, joka sisältyi jäsenmaksuun seuran jäsenillä, ja muut maksoivat pikkusumman. Monet urheiluseurat veloittivat lapsilta vain jonkun nykyrahassa 10-20 euron vuotuisen jäsenmaksun. Nykyään nuo kaikki on joko lopetettu, tai ne maksavat maltaita. Maksuttomia harrastuksia ei enää juurikaan ole.

Neuvolapalvelut on kurjistettu minimiin. Esimerkiksi Helsingissä ei pääse kaikkiin kuvauksiin enää.

Päivähoitomaksuja on nostettu, paikkoja on liian vähän, ne on huonolaatuisia ja missä sattuu.

Perheneuvola on täyttä kuraa. Ja siihenkin kuraan on ainakin vuoden jono.

Lapsilisä on satasen kuussa. Loppuu kun lapsi on alaikäinen.

Kotiapua ei todellakaan ole tarjolla.

Seurakunnan palveluista maksetaan kirkollisvero.

Missähän on maksuttomia harrastuksia? Ikinä kuullutkaan.

Ja iltikset ei todellakaan myöskään ole halpoja.

Ja kaikesta maksamme koko ajan 50 prosenttia veroja tuloistamme. Paljonkohan tuo työtön, kaupungin vuokrayksiössä asuva muka mitään maksaa?

10 vuoden päästä muistelet suurella kaiholla nykytilannetta. Meillä ei ole oikeasti varaa edes nykyisiin palveluihin ja etuihin ja niitä on pakko karsia. 

Tuskin koska kuraa on kaikki jo nytkin, on ollut koko ajan. Edes koulukirjoja ei ole yhdellekään lapselleni enää peruskoulussa ollut, koko ajan niitäkin itse ostettu.

Kaiken maailman työttömien vuokrayksiöluuserien hyysääminen saisi loppua heti. Sillan alle vaan kuten ennen vanhaan!