Ehdotus: Koululaisten vanhemmille oikeus 12 viikon kesälomaan – rahoitettaisiin kuten työttömyysturva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä antaisin taivasosuuteni jos saisi lomailla toukokuussa tia syyskuussa. Matkat on puolet halvempia ja kaikkialla on väljää ja mukavaa.

Mikä estää?

Yleensä työnantaja määrää loman ajankohdan.

Joka iikka valitsee ihan itse sekä alansa että työnantajansa.

Mistä toi 12 viikkoa on repäisty? Se loma on 9 viikkoa.

Tässä ketjussa moni olettaa, että tuossa ehdotuksessa puhutaan eka- ja tokaluokkalaisten vanhemmista. Siellä kuitenkin ihan selvästi puhutaan alakoululaisten vanhemmista. Onhan tuo pitkä rupeama pidennettyjä kesälomia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on yleensä kaksi vanhempaa, voisivat vuorotella, esim. 6+6 viikkoa.

Käytännössä ainakin meidän työpaikalla vaativat lapselliset lomansa 5 viikkoa juhannukselta ja yhtä aikaa puolison kanssa. Kun oma puolisoni oli töissä sellaisessa paikassa, joka pantiin kiinni heinäkuuksi, ei 6 vuoteen pidetty kuin muutama päivä yhdessä lomaa. Onneksi lopulta  pääsin sieltä pois paikkaan, jossa lomia alettiin kierrättää, ja itse sai vaihtaa jonkun kanssa, jos molemmat niin halusivat ja tekivät samoja töitä.

Saahan sitä vaatia, mutta esimies päättää loman ajankohdan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kivoja ajatuksia, että ei tarvitse tehdä töitä ja joku muu maksaa. Kukapa ei niin lomailisi.

Sitten se toinen, vähän karumpi puoli asiasta...Suomi on jo nytkin sosiaalitoimisto, jossa rahoitetaan melkoinen määrä työtätekemättömiä. Joku sen maksaa. Ja se joku on työtätekevät. Jokainen tällainen kiva pikku ajatus tarkoittaa verojen nostoa. Käteen jää palkasta taas vähän vähemmän, polttoaine maksaa taas vähän enemmän ja kiinteistöverolapussa on joka vuosi vähän isompi summa.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin tällä nykyisellä lapsellisten sukupolvella on koko ajan jotain vaatimuksia toisten ihmisten suhteen. Isovanhempien pitää hoitaa muksut ja rahoittaa, veronmaksajien pitää olla antamassa koko ajan jotain tukea, ravintoloissa ja muissa julkisissa paikoissa pitäisi elää toisten muksujen ehdoilla jne....nyt pitäisi vielä maksaa vanhempien lomat, ettei muksut traumatisoidu kesälomalla.

Itsekeskeistä ja samalla melko avutonta porukkaa. Ei ihme, ettei porukka meinaa selvitä edes korona-ajasta.

Lapsiperheiden saama apu ja tuki on olematon nykypäivänä. Sen vastapainoksi vanhemmuudelle esitetyt vaatimukset on astronomiset.

Totta. Maksuton neuvola. Käytännössä maksuton päivähoito, kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla subjektiivinen oikeus hoitoon. Maksuton koulutus. Lapsilisä kaikille lapsille. Maksuton perheneuvola. Tulosidonnainen kotiapu kunnalta tilanteissa, joissa perhe ei muuten pärjää. Serurakuntien tarjoamia maksuttomia kerhoja ja pyhäkouluja. Maksuttomia harrastuksia. Halpa iltapäiväkerho. Verohelpotus eli kotitalousvähennys lastenhoidosta kotona.

Mitä ihmeen apua ja tukea se perhe vielä tarvitsee? Isälle paineenpoistajan ja äidille kynsihuollon?

Äitiysloma, isyysloma, vanhempainvapaa, hoitovapaa, sairausloma myös lapsen sairastuessa. Moni käyttää jo nyt noitakin siihen, että viettää pitkät kesälomat.

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi tuo ehdotus on ilmiselvästi tehty lasten etu edellä. Ettei pikkukoululaisten tarvitsisi olla yksin puolet kesästään. Toinen mahdollisuus olisi kustantaa lapsille jotain kesähoitoa vanhempien työpäivän ajaksi. Järkevämpää ja lapsille parempaa on kuitenkin, että saavat olla yhdessä vanhempiensa kanssa.

Kun lapsi oli pikkukoululainen minä pidin 4 viikkoa kesälomaa ja mies piti samoin 4 viikkoa eri aikaan kuin minä. Tällöin jäi kesäkerholle aikaa 2-4 viikkoa, riippuen siitä pidettiinkö noista 4 viikon jaksoista yhtään samaan aikaan.

Kannattaisi enemminkin panostaa kesäleireihin ja vastaaviin lapsille kuin pidentää lomia. Tämä olisi reilumpaa myös muita työntekijöitä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nämä kivoja ajatuksia, että ei tarvitse tehdä töitä ja joku muu maksaa. Kukapa ei niin lomailisi.

Sitten se toinen, vähän karumpi puoli asiasta...Suomi on jo nytkin sosiaalitoimisto, jossa rahoitetaan melkoinen määrä työtätekemättömiä. Joku sen maksaa. Ja se joku on työtätekevät. Jokainen tällainen kiva pikku ajatus tarkoittaa verojen nostoa. Käteen jää palkasta taas vähän vähemmän, polttoaine maksaa taas vähän enemmän ja kiinteistöverolapussa on joka vuosi vähän isompi summa.

Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin tällä nykyisellä lapsellisten sukupolvella on koko ajan jotain vaatimuksia toisten ihmisten suhteen. Isovanhempien pitää hoitaa muksut ja rahoittaa, veronmaksajien pitää olla antamassa koko ajan jotain tukea, ravintoloissa ja muissa julkisissa paikoissa pitäisi elää toisten muksujen ehdoilla jne....nyt pitäisi vielä maksaa vanhempien lomat, ettei muksut traumatisoidu kesälomalla.

Itsekeskeistä ja samalla melko avutonta porukkaa. Ei ihme, ettei porukka meinaa selvitä edes korona-ajasta.

Lapsiperheiden saama apu ja tuki on olematon nykypäivänä. Sen vastapainoksi vanhemmuudelle esitetyt vaatimukset on astronomiset.

Totta. Maksuton neuvola. Käytännössä maksuton päivähoito, kaikilla alle kouluikäisillä lapsilla subjektiivinen oikeus hoitoon. Maksuton koulutus. Lapsilisä kaikille lapsille. Maksuton perheneuvola. Tulosidonnainen kotiapu kunnalta tilanteissa, joissa perhe ei muuten pärjää. Serurakuntien tarjoamia maksuttomia kerhoja ja pyhäkouluja. Maksuttomia harrastuksia. Halpa iltapäiväkerho. Verohelpotus eli kotitalousvähennys lastenhoidosta kotona.

Mitä ihmeen apua ja tukea se perhe vielä tarvitsee? Isälle paineenpoistajan ja äidille kynsihuollon?

Äitiysloma, isyysloma, vanhempainvapaa, hoitovapaa, sairausloma myös lapsen sairastuessa. Moni käyttää jo nyt noitakin siihen, että viettää pitkät kesälomat.

Noista ainoastaan osittainen hoitovapaa eli lyhennetty työaika on mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vielä minä 50- vuotiaana lapsettomana veroillani lapsiperheille kustannan? Haluan perheiden voivan hyvin, mutta jossain se raja tulee vastaan ja kyllä se tulee tässä.

Missä meidän yksinasuvien sinkkujen yhteiskunnan tarjoamat etuisuudet? Toistaiseksi olen ollut hyvin halpa tälle yhteiskunnalle. Maksajan rooliin kyllä kelpaan.

Et ole"sinkku"vaan vanhapiika, miksi et hankkinut lapsia kun aikasi oli? On hyvä, että lapsiperheitä tuetaan aloituksessa esitetyllä mallilla, ne lapset hoitavat myös sinut vanhuksena ja maksavat veroillaan sinun palvelusi. 

Lapsiperheitä kuuluukin tukea lapsettomien kustannuksella. Jos eivät ole ottaneet vastuuta ja hankkineet lapsia vaan rillutelleet"sinkkuina"niin maksakoot rahalla lapsia hankkineiden vaivan.

Nyt varo vähän sanojasi, kaikki ei suinkaan saa lapsia vaikka haluaisi. Olisit onnellinen omistasi etkä lällättäisi muille.

Vierailija kirjoitti:

Paljon järkevämpi ehdotus olisi se, että alle 12-vuotiaiden lasten vanhemmilla olisi oikeus ottaa kesälomarahat lomana koulun lomien aikaan - ja pääpaino sillä koulun lomilla. Nythän lapsiperheet lomailevat milloin sattuu, ja koulussa on joka luokalla joku aina lomalla.

Tämä ehdotus on ihan järkevä, ei lisää kustannuksia työnantajalle mutta mahdollistaa vanhempien ja kouluaisten yhteiset lomat.

Ei se silti poista sitä tosiasiaa, että jonkun pitää tehdä sillä aikaa lomailijoidenkin työt. Kyllä se alkaa sapettaa jos joku on oikeutettu 6 viikkoon ja toiset 4 viikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomereiden lapset eivät ole enää koulussa vaan osa on jo isovanhempia.

Ärsyttävää kun termejä heitellään ilmaan miten sattuu.

Buumerit ovat kyllä jo 70-80 -vuotiaita.

Ei ne kyllä ihan 80-vuotiaita ole. Boomerit on syntyneet 1946-1964 välillä. Mutta oikeassa olet tietenkin, ettei tämä asia boomereita koske. 

Mietin myös samaa kuin muutama muukin, että mistä se 12 viikkoa tulee. Koululaisten kesälomahan on ollut jotain sitä luokkaa juuri silloin boomereiden lapsuudessa. Elääkö ehdotuksen tekijä vielä sitä aikaa? 

Kyllä kelpais pitkä loma ja samaa aikaan lasten kanssa. Meillä on töissä kiertävä loma systeemi joten viime vuosina oon ollu lomalla mm. Toukokuussa ja elokuussa kun lapset ovat koulussa. Vuorotöitä kun teen niin kuussa on tasan 1 vapaa viikonloppu niin ei paljon reissata.

Tämähän ois aika katastrofi vanhempien työllistymiselle. En ite palkkaisi.

Ite oon tässä lähinnä miettinyt, että eikö se koululaisten kesäloma voisi olla lyhyempi. 8 vko max. Sitten vaikka jota extravapaita lukuvuoteen. T. Tokaluokkalaisen äiti

Vierailija kirjoitti:

Ite oon tässä lähinnä miettinyt, että eikö se koululaisten kesäloma voisi olla lyhyempi. 8 vko max. Sitten vaikka jota extravapaita lukuvuoteen. T. Tokaluokkalaisen äiti

Joululomaa voisi pidentää. Omina aikoina se oli useamman viikon, nykyään hyvä että viikon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi tuo ehdotus on ilmiselvästi tehty lasten etu edellä. Ettei pikkukoululaisten tarvitsisi olla yksin puolet kesästään. Toinen mahdollisuus olisi kustantaa lapsille jotain kesähoitoa vanhempien työpäivän ajaksi. Järkevämpää ja lapsille parempaa on kuitenkin, että saavat olla yhdessä vanhempiensa kanssa.

Korona-aika on tietenkin poikkeus, mutta ei sitä yksinoloa ole puolta kesää. Vanhemmilla on neljä-viisi viikkoa kummallakin plus kesäleirit.

Missähän satumaailmassa tämänkin kirjoittaja elää? Ei jokapaikassa ole leirejä eikä kaikilla vanhemmilla ole pitkiä lomia saati että ne lomat saisi pitää omien toiveidensa mukaan. Esim. meillä mies saa pitää kesällä maksimissaan 3 viikkoa lomaa, jonka ajankohta määräytyy kiertävästi,välillä se on jo toukokuussa ja välillä elokuussa koulujen alun jälkeen. Itselläni on tänä kesänä vajaa 2 viikkoa lomapäiviä, koska vaihdoin työnantajaa. Olisin halunnut pitää lisäksi palkatonta, mutta työnantaja ei sitä myönnä. Kesäleirejä täällä järjestää ainoastaan seurakunta ja ne täyttyivät heti, varasijalla oltiin eikä siitäkään ole kuulunut mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite oon tässä lähinnä miettinyt, että eikö se koululaisten kesäloma voisi olla lyhyempi. 8 vko max. Sitten vaikka jota extravapaita lukuvuoteen. T. Tokaluokkalaisen äiti

Joululomaa voisi pidentää. Omina aikoina se oli useamman viikon, nykyään hyvä että viikon.

Nykyään on noin kolmen viikon joululoma.

20.12. - loppiainen.

Vierailija kirjoitti:

Ite oon tässä lähinnä miettinyt, että eikö se koululaisten kesäloma voisi olla lyhyempi. 8 vko max. Sitten vaikka jota extravapaita lukuvuoteen. T. Tokaluokkalaisen äiti

Koulupäivien määrä on laissa säädetty, perusopetuslain mukaan koulupäiviä on 190. Mikäli kesäloma olisi siis lyhyempi, olisi vastaava määrä lomaa jossain toisessa kohtaa vuotta. Ongelma ei siis poistuisi vaan siirtyisi vain eri ajankohtaan.

Mikä niissä alakoululaisissa on nykyään vikana, jos ne ei muutamaa tuntia selviä yksin kotona osaa kesälomasta? On se nyt vähän outoa, jos vasta teininä aletaan opettelemaan itsenäisyyttä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite oon tässä lähinnä miettinyt, että eikö se koululaisten kesäloma voisi olla lyhyempi. 8 vko max. Sitten vaikka jota extravapaita lukuvuoteen. T. Tokaluokkalaisen äiti

Koulupäivien määrä on laissa säädetty, perusopetuslain mukaan koulupäiviä on 190. Mikäli kesäloma olisi siis lyhyempi, olisi vastaava määrä lomaa jossain toisessa kohtaa vuotta. Ongelma ei siis poistuisi vaan siirtyisi vain eri ajankohtaan.

Mikä ongelma? Järkevämpäähän se on että vapaita ja lomia olisi tasaisemmin lukuvuoden aikana. Kaikki alakoululaiset eivät todellakaan tarvitse äitiä metrin päähän olemaan 24/7, ei edes kahdeksanvuotias.