Miksi tienvarret niitetään, kun luonnonkukat ovat kauneimmillaan?
Täällä juuri niitettiin ihme, kun juhannuksen sai olla. Samaan aikaan huudetaan että lupiinit valtaa luonnon kukilta tilaa jne. Ötökköjä on vähän. Silti niiltä viedään ruuat ja ne niittykukat niitetään joten mitä väliä vaikka tien varret olisivat täynnä lupiineja kun silppurin ne kuitenkin menee? Miksei kukkien anneta kukkia ja nimitetään vasta sitten kun ovat kastuneet. Järjetöntä tuhota luonnon kauneus!
Kommentit (12)
Niin ne vaan aina joka vuosi kasvaa samoille paikoille niitosta huolimatta.
Miksi lupiini. Voiko olla muuta värikukkaa. Ei puuvartisia.
Pitää jättää lapsille mahdollisuus juosta tielle ja auton alle!
Luonnonkukat ehtivät kukkia jo ennen juhannusta. Jos ne jätetään sinne tienvarteen siellä on sellaista kellaruskeaa takkuista vartta pystyssä.
Kesä on ohi ja päivä alkaa lyhenemään.
Vierailija kirjoitti:
Luonnonkukat ehtivät kukkia jo ennen juhannusta. Jos ne jätetään sinne tienvarteen siellä on sellaista kellaruskeaa takkuista vartta pystyssä.
No ei ainakaan täällä ollut, juuri vasta kauneimmillaan! Etelä- Suomessa varmaan eriasia.
Lupiinineista on oikeasti haittaa pölyttäjille.
Komealupiini on haitallinen vieraslaji, joka on pölyttäjille petollinen ja jopa haitallinen. Se aiheuttaa pölyttäjäyhteisölle monenlaista vahinkoa:
Myrkyllinen siitepöly: Lupiinin siitepöly sisältää lupaniini-nimistä alkaloidia, joka on tutkimusten mukaan myrkyllistä erityisesti kimalaisille ja haittaa niiden lisääntymistä.
Ravintoköyhyys: Vaikka lupiini houkuttelee hyönteisiä voimakkaalla tuoksullaan, se tuottaa huonosti tai ei lainkaan mettä. Pölyttäjät tekevät turhaa työtä ja kuluttavat energiaa ilman kunnollista ravintoa.
Vierailija kirjoitti:
Idiootti.
Kukkakauppiasko siellä?
Vierailija kirjoitti:
Lupiinineista on oikeasti haittaa pölyttäjille.
Komealupiini on haitallinen vieraslaji, joka on pölyttäjille petollinen ja jopa haitallinen. Se aiheuttaa pölyttäjäyhteisölle monenlaista vahinkoa:
Myrkyllinen siitepöly: Lupiinin siitepöly sisältää lupaniini-nimistä alkaloidia, joka on tutkimusten mukaan myrkyllistä erityisesti kimalaisille ja haittaa niiden lisääntymistä.
Ravintoköyhyys: Vaikka lupiini houkuttelee hyönteisiä voimakkaalla tuoksullaan, se tuottaa huonosti tai ei lainkaan mettä. Pölyttäjät tekevät turhaa työtä ja kuluttavat energiaa ilman kunnollista ravintoa.
Tiedossa on. Nyt puhutaan siitä mitä haittaa niistä sitten on, kun ne kuitenkin niitetään. Samalla kuin ne luonnonkukatkin. Täällä ei ne luonnonkukatkaan saaneet olla rauhassa ovatko nekin siis haitallisia? Suomessa on niin hetken kukkia, niin nekin pitää heti panna matalaksi, ettei vain kukaan pääse tässä maassa nauttimaan yhtään mistään. Suomi on täynnä masentuneita, varmasti kukat niiden tuoksu ja luonnon kauneus virkistää mieltä. No ei muuta kun poistetaan ne, ei täällä ilmaiseksi mistään nautita. Lääkkeitä rahalla apteekista ja rahalla kasvatettuja kukkia sisälle. Perskokkarelandia, jossa mikään ei saisi olla ilmaista.
Ötökköjä on vähän. Silti niiltä viedään ruuat ja ne niittykukat niitetään joten mitä väliä vaikka tien varret olisivat täynnä lupiineja kun silppurin ne kuitenkin menee?
----
A) lupiini ei anna hyönteisille ruokaa
Lupiinin kukissa ei ole myöskään mettä, jota voisi hyödyntää esimerkiksi hunajantuotannossa. Koska lupiini ei ole myrkyllisyytensä vuoksi sovelias ravintokasvi eikä sen valtaamilla alueilla riitä ravintokasveja pölyttäjille, päiväperhosille ja muille hyönteisille, ne vähenevät alueelta.
https://puutarha.net/artikkelit/villej%C3%A4-lupiineja/
B) lupiinit valtaa tilaa muilta kukilta eikä siellä siellä kasvaa silloin muita kuin lupiineja
Lupiini leviää juuriston ja siemenien avulla nopeasti laajalle alueelle vähentäen kasvilajiston monimuotoisuutta. Puutarhoista se on karannut joutomaille, tienpientareille, ratapenkereille sekä kedoille ja niityille, ja jopa harjumetsiin. Paikoittain lupiini on vaikeuttanut metsänuudistamista tukahduttamalla puiden taimia.
Jättämällä kukkavanoja ja kukkasaarekkeita. Ja ympäriltä rikkaruohot pois.