Ehdotus: Koululaisten vanhemmille oikeus 12 viikon kesälomaan – rahoitettaisiin kuten työttömyysturva

Ehdotus on syrjintää. Lomapäivien määrä ei voi riippua perhetilanteesta vaan kaikkia työntekijöitä on kohdeltava samalla tavalla. Ehdotus vastaa sitä, että perheelliset työntekijät saisivat tehdä samalla palkalla lyhyempää päivää tai heille maksettaisiin enemmän palkkaa elatusvelvollisuuden perusteella.

Eri ihmisillä on erilaiset voimavarat ja erilaiset tukiverkot. Moni perheellinen saa lapsensa hoitoon isovanhemmille - pitäisikö tällöinkin vanhempien saada ylimääräistä lomaa? Vastaavasti monella lapsettomalle voi olla esimerkiksi omien iäkkäiden vanhempien hoito vastuullaan. Eikö heidänkin jaksamistaan pitäisi ajatella?

Haastateltu perustelee ehdotustaan perheen yhteisellä ajalla. Lapsiperheiden yhteistä aikaa ei voi arvottaa lapsettomien pariskuntien tai ystävien kesken vietetyn ajan edelle. Kaikki sosiaaliset suhteet edistävät töistä palautumista eikä niitä voi arvottaa keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Tai mitäs jos koululaisten kesälomia lyhennettäisiin. Suomi taitaa olla ainoita maita maailmassa missä koululaiset luuhaa kuukausikaupalla kesälomilla.

Ja opettaja myös ainoa ammattikunta jolla palkallinen tuplaloma verrattuna muihin.

Muutenkin oppimistulokset huononee ja hallitus satsaa sitten väärään päähän lisäaikaa kouluun. Jos ei lapsena opi lukemaan, niin tiukkaa se on vielä teininäkin. 

Tai voitaisiinko koululaisten lomia porrastaa vähän työelämän tarpeiden mukaan?

Miten tämmöinen voi olla mahdollista? Siis joku tosissaan ehdottaa tuota? Miten jotain noin epäreilua lapsettomia kohtaan kukaan edes voi päästää suustaan? Kyllä minä lapsettoma yhtä paljon nautin kesästä kuin lapsellisetkin, enkä halua lomailla syyskuussa kun lapsiperheet on varanneet itselleen muut kuut Se sopii jos kaikille tulee 12 viikon loma. Tulin ihan vihaiseksi tästä, mutta onneksi tuskin tulee menemään läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun olisi saanut edes sen neljän viikon kesäloman koululaisten loma-aikaan, silloin kun oli pieni 1.-2.-luokkalainen. Mutta ei, en saanut. Luonnollisesti työnantaja vaatii joustoja, vuoronvaihtoja, ylitöitä. Arvatkaa teenkö? Ehkä ne lapsettomat sitten tekee, nehän on lomallakin kesä-heinäkuussa kun minä sitten elo/syyskuussa.

Se lähes 3kk loma-aika on aivan liian pitkä aika alle 10-vuotiaan viettää yksin. En saanut edes lyhennettyä työaikaa ko. ajalle, eli omasta pussista olisin enemmän kuin mielellään ollut enemmän kotona. Suomessa ei tueta millään muotoa osa-aikatyötä, vaikka se montaa perhettä helpottaisi. Mutta mitä nyt voi odottaa tässä lapsivihassa.

Meidän toimistolla kyllä annettiin aina lapsellisten valita ne kesälomat ensin, kun ajateltiin että meidänkin vuoro tulee pitää kesäaikaa loma, kun lapset kasvavat. Mutta ei, nyt on jo toinen sukupolvi menossa, eli pakko saada heinäkuu lomaa, kun pitää hoitaa lapsenlapsia.

Syys- ja hiihtolomat on kanssa oma lukunsa. Ne joilla oli pienet koululaiset 10 vuotta sitten, pitää edelleen talvilomansa tuolloin ajattelematta että nuoremmat joilla nyt on 1.-2-luokkalaisia olisi nyt vuorostaan niiden tarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

Mites lapsettomien lomat? Jos lapselliset on lomalla kesä-elokuussa niin siinä jää toukokuu tai syyskuusta eteenpäin. Menee epätasa-arvoiseksi.

Ei mene. Ei kaikilla ole pikkukoululaista samaan aikaan ja harvalla on niitä monta putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kun pitäisi ihan oikeasti pystyä miettiä lasten parasta, eikä sitä että nyt toi perheellinen saa enemmän vapauksia jne. Siitå vaan velatkin sit hankkimaan lapsia jos kerran lapsellisilla kaikki paremmin.

No v*€&u ku kahdeksan vuotta yritin. Nyt sitten vielä haluat rangaista mua lapsettomuudesta sillä että en saisi enää ikinä pitää lomia kesäaikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi tuo ehdotus on ilmiselvästi tehty lasten etu edellä. Ettei pikkukoululaisten tarvitsisi olla yksin puolet kesästään. Toinen mahdollisuus olisi kustantaa lapsille jotain kesähoitoa vanhempien työpäivän ajaksi. Järkevämpää ja lapsille parempaa on kuitenkin, että saavat olla yhdessä vanhempiensa kanssa.

Korona-aika on tietenkin poikkeus, mutta ei sitä yksinoloa ole puolta kesää. Vanhemmilla on neljä-viisi viikkoa kummallakin plus kesäleirit.

Mitkä kesäleirit?

Nats.... keskitysl... kesäleirit siis.

Boomereille? Jessus termit haltuun, please.

Vierailija kirjoitti:

Kun pitäisi ihan oikeasti pystyä miettiä lasten parasta, eikä sitä että nyt toi perheellinen saa enemmän vapauksia jne. Siitå vaan velatkin sit hankkimaan lapsia jos kerran lapsellisilla kaikki paremmin.

Vanhemmat voivat siis ottaa PALKATONTA vapaata. Miksi yritysten pitäisi tuo lomailu kustantaa??

Juu ei kiitos. Tässä on nyt koko kesä sijaistettu pikku koululaisten vanhempia jotta voivat olla yhdessä lomilla ja kiirettä on piisannut. Jos lomia pidennettäisiin niin taitaisi meikäläiselle iskeä jo uupumus! Vaikka lapseton olenkin ja mielelläni yritän olla joustava loma-ajoissa niin kyllä itsekin pitäisin mieluusti vähän lomaa ns. kesä-aikaan. Jos perheellisten lomia pidennetään, niin se tarkoittanee sitä että lapsettomien on entistä vaikeampaa löytää aikaa omille lomajaksoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on yleensä kaksi vanhempaa, voisivat vuorotella, esim. 6+6 viikkoa.

Nykykoulussa opplaiden kesäloma on 9-10 viikkoa.

Monelta unohtuu perheiden turvaverkot. Ainakin omassa lapsuudessani oli normaalia viettä kesällä viikko-pari mummolassa. Tosin monet isovanhemmat ovat vielä itsekkin töissä. Mutta luulisi muitakin sukulaisia löytyvät lasten kaitsemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus on syrjintää. Lomapäivien määrä ei voi riippua perhetilanteesta vaan kaikkia työntekijöitä on kohdeltava samalla tavalla. Ehdotus vastaa sitä, että perheelliset työntekijät saisivat tehdä samalla palkalla lyhyempää päivää tai heille maksettaisiin enemmän palkkaa elatusvelvollisuuden perusteella.

Eri ihmisillä on erilaiset voimavarat ja erilaiset tukiverkot. Moni perheellinen saa lapsensa hoitoon isovanhemmille - pitäisikö tällöinkin vanhempien saada ylimääräistä lomaa? Vastaavasti monella lapsettomalle voi olla esimerkiksi omien iäkkäiden vanhempien hoito vastuullaan. Eikö heidänkin jaksamistaan pitäisi ajatella?

Haastateltu perustelee ehdotustaan perheen yhteisellä ajalla. Lapsiperheiden yhteistä aikaa ei voi arvottaa lapsettomien pariskuntien tai ystävien kesken vietetyn ajan edelle. Kaikki sosiaaliset suhteet edistävät töistä palautumista eikä niitä voi arvottaa keskenään.

Ja selin puoli vielä, että mitäköhän tämä tekisi 'lisääntymisikäisten' ja vaikkapa äitiyslomalta töitä etsivien työllidtymishaaveille?

Nyt jo tarpeeksi vaikeaa 3-kymppisille naiselle löytää kykyjään vastaavaa vakituista työtä kun aina ohi menee joku muu, jonka äitiysloma tuntuu epätodennäköisemmältä.

Vierailija kirjoitti:

Jos työtilanne sen sallii, niin työntekijä voi vaihtaa lomarahansa vapaaksi ja saa sillä tavalla lisää lomapäiviä. Lisäksi on aina mahdollisuus pyytää palkatonta. Sillä tavalla voi hyvinkin saada molemmille vanhemmille kuusi viikkoa eli yhteensä 12 viikkoa.

Ei onnistu. Mun työpaikalla ei ole tarpeeksi henkilökuntaa normiaikanakaan. Kesälomista onnistuu just se pakollinen 4 viikkoa ja sitäkin pitää sumplia ja pilkkoa, että kaikki sais olla lomalla haluamaansa aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi tuo ehdotus on ilmiselvästi tehty lasten etu edellä. Ettei pikkukoululaisten tarvitsisi olla yksin puolet kesästään. Toinen mahdollisuus olisi kustantaa lapsille jotain kesähoitoa vanhempien työpäivän ajaksi. Järkevämpää ja lapsille parempaa on kuitenkin, että saavat olla yhdessä vanhempiensa kanssa.

Korona-aika on tietenkin poikkeus, mutta ei sitä yksinoloa ole puolta kesää. Vanhemmilla on neljä-viisi viikkoa kummallakin plus kesäleirit.

Mites kun toinen vanhemmista ei saa sitä lomaa koulun loma-aikaan? Täälläpäin on lisäksi tarjolla 2 yön seurakunnan leirejä, mitä se auttaa? Nekin juhannuksen jälkeen ja mitäs se edelleenkään auttaa laittaa sitä lasta leirille silloin kun se toinen vanhempi on jo lomalla?

Ai niin, unohdin että päiväleiriä olisi ollut, klo 9-15 välisenä aikana mutta vanhempien työaika 7-15, ei bussiliikennettä ja noin 10km päässä. Eli miten viet lapsen leirille kun pitää olla töissä? Sanokaa nyt että taksit kulkee, no minäpä laitan koko kuukauden palkan taksiin. Ei motivoi. Sama sitten olla palkattomana kotona, mutta kun työantaja ei suostu siihenkään.

Työpaikka ja asuinpaikka on omia valintoja. Ja aina voi palkata apua. Nyt on massiivinen pula teinien kesätyöpaikoista.

Ime sykkivää.

Nämä murheet on onneksi jo takanapäin mutta sen sanon että mun perheeni kustannuksella ei muuten enää lapsettomat biletä. Korona toikin tähän avun, nyt saa olla joka nuhasta töistä pois. Olisi kannattanut työnantajan tukea noina parina vuotena, mutta annetaan samalla mitalla takaisin. Ja lapseton peruu kesäbileensä, nyt kun minä ja lapset sairastetaan :)

Aika katkeraa.

Parempi vaihtoehto on ilmaisen tai edullisen toiminnan tarjoaminen vanhempien lomien ulkopuoliseksi ajaksi samanikäisille, jotka ovat oikeutettuja iltapäiväkerhotoimintaankin, eli 1.-2.-luokkalaisille (nämä luokat keväällä päättäneille).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työtilanne sen sallii, niin työntekijä voi vaihtaa lomarahansa vapaaksi ja saa sillä tavalla lisää lomapäiviä. Lisäksi on aina mahdollisuus pyytää palkatonta. Sillä tavalla voi hyvinkin saada molemmille vanhemmille kuusi viikkoa eli yhteensä 12 viikkoa.

Ei onnistu. Mun työpaikalla ei ole tarpeeksi henkilökuntaa normiaikanakaan. Kesälomista onnistuu just se pakollinen 4 viikkoa ja sitäkin pitää sumplia ja pilkkoa, että kaikki sais olla lomalla haluamaansa aikaan.

No eipä onnistuisi sitten tuo ehdotettu 'loma-ajat vanhemmille vapaaksi' aloitekaan.

Mikä siis sun pointti?

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi tuo ehdotus on ilmiselvästi tehty lasten etu edellä. Ettei pikkukoululaisten tarvitsisi olla yksin puolet kesästään. Toinen mahdollisuus olisi kustantaa lapsille jotain kesähoitoa vanhempien työpäivän ajaksi. Järkevämpää ja lapsille parempaa on kuitenkin, että saavat olla yhdessä vanhempiensa kanssa.

Vanhemmilla 8 vko lomaa, lapset mummolassa. Koska parisuhde.

Miten perheissä, joissa on juopot mielisairaat narkkarivanhemmat, onko sielläkin pitkä loma ja lapsella hyvä olla?

Eipä tarvisi muiden kuin alakoululaisten vanhempien pitää enää koskaan kesälomaa kesällä.

Vierailija kirjoitti:

Tai mitäs jos koululaisten kesälomia lyhennettäisiin. Suomi taitaa olla ainoita maita maailmassa missä koululaiset luuhaa kuukausikaupalla kesälomilla.

Ja opettaja myös ainoa ammattikunta jolla palkallinen tuplaloma verrattuna muihin.

Täällä edelleen keskisestä Euroopasta, hei. Meillä koulu päättyy juhannuksen jälkeen ja alkaa syyskuussa. Kyllä se siis aika lailla saman pituinen ainakin täällä on. Meillä kokemusta kolmesta (pohjoisen) keski-Euroopan maasta ja kaikissa ollut sama. Tuskin ongelma on lomien pituus vaan se, että koko Suomen malli tuntuu elävän ajassa, jossa toinen vanhempi (=äiti) on kotona. Perheiden tuki loma-aikoina perustuu täysin asuinpaikkaan, vaikka sen pitäisi olla kuntien lakisääteinen velvollisuus.

Kaikkien tutkimusten mukaan yhteiskunta, jossa lasten hoito ja hyvinvointi turvataan hyvin, tuottaa myös taloudellisessa mielessä parempaa tulosta. Miksi ihmeessä meillä elää niin vahvana ajatus siitä, että lapsiperheiden kurittaminen olisi erityisen hyvää politiikkaa? Turvallisen hoidon järjestäminen lapsille kesäksi ja koulujen loma-aikoina lakisääteisenä, vaikka kahteentoista ikävuoteen saakka parantaisi perheiden ja lasten hyvinvointia huomattavasti.