Lue keskustelun säännöt.
Tallinna on upea verrattuna Helsinkiin. Miten ihmeessä?
26.07.2021 |
Siis aivan suu ammollaan. Kauppakeskukset todella viihtyisiä, rauhallisia ja tasokkaan näköisiä. Kauniita sisältä.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tallinna on keskiaikainen kaupunki ja siellä on säilynyt todella hieno vanhakaupunki. Helsingissähän ei sellaista historiaa edes ole, ja tämän lisäksi meiltä on siinä 60/70-lukujen "uudistamis"- eli tuhoamisvimmassa hävitetty todella paljon vanhaa ja kaunista kaupungin paraatipaikoilta.
Kauppakeskuksissa nyt ei isoa eroa ole.
Toki Tallinnassa on myös ne ankeat lähiönsä, neuvostoajan arkkitehtuuria ja rupuisuutta.
Niin tiedoksi, että Helsinki pommitettiin 40-luvulla. Mutta asiaan, eka viesti on provokaatio....
hah. pommitettiin kyllä joo ja suojeltiin sivuilla olevilla valopisteillä että helsinki selviäisi ilmapommituksissa. Olen nähnyt kuvat ja kukaan täysjärkinen ei kiistä että helsinki tuhottiin vasta 60-70-lukujen myllerryksessä. Siis se mitä yritettiin SODASSA pelastaa. Ei itku suomalaisia. Ja homma jatkuu.
Helsingissä ei ole keskiaikaista linnamuurilla ympäröityä kivitalokompleksia koska keskiajalla Helsinki oli kalastajakyläpahanen.
Toki sitä myöhemmin rakennettua on Suomessa tuhottu surutta esim kauniit puutalokorttelit revittiin monessa Suomen kaupungissa alas juuri 60-70 luvun rakennuskiimassa. Tilalle kanttikertaakontti betoni/tiilimöhkäleitä.
Nini ainoat keskiaikaiset vanhat kaupunkimme olivat Turku jonka vanha keskusta paloi 1828 ja Viipuri joka menetettiin Neuvostoliitolle 1944.
Turku onkin Suomen viehättävin kaupunki. Muuttaisin sinne täältä Helsingistä jos saisin sieltä varman työpaikan. On Turussakin toki ehditty tehdä tätä "uudistamis"tuhotyötä, mutta jotain on sentään jäänyt ja Suomessa ainutlaatuisen historiansa vuoksi siellä on muutenkin ihan oma tunnelmansa.
Viipurihan on ollut aivan ihana, historiallinen, kaunis kansainvälinen kaupunki, nythän se on kovasti päässyt rapistumaan. Meille jääneenä siellä olisi ehkä tehty sama vanhan tuhoaminen kuin muissakin kaupungeissa, mutta Neuvostoliitto ja myöhemmin Venäjä on tuhonnut sitä hoitamattomuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tallinna, kuten Venäjänkin ovat täynnä rikollisia ja rumia slaaveja. Vaarallista, rumaa, epärehellistä, melankolista, köyhää ja ylipäänsä kaikkea paskaa. En ole koskaan ymmärtänyt niitä suomalaisia, joita kiinnostaa itä-Eurooppa. Suunnatkaa nyt herrajumala mieluummin länteen tai etelään! Tukholma, Oslo, Kööpenhamina, Berliini tai Lontoo. Hyi helvetti nuo vanhat itä-blokin maat
En ihmettele sua. me suomislaavit itäisinen tapoineen ei osata olla ihmisiksi ja aina joko ruotsalaiset tai hui venäläiset ovat maatamme sivistyneet. Lue historiaa. Suomalaiset tuhoaa jopa omaa kulttuuriaan inhossaan ja edelleen rakentavat rumia rakennuksia kun ollaan moderni ddr-maa.
Virossa on tekemisen meininki. Tuet on niin pienet että töissä on oltava ja yrittämistä arvostetaan. Näkyy ihan kaikessa.
Ei Tallinnassa ole vaatteitakaan. Tekokuotua myyvät joka kaupassa "halvalla". Ainoa mikä kiinostaa, on urheilukauppa ja ompelutarvikekauppa ja muutama kiva ravintola. Ennen oli Ivo Nikkolo, mutta muovia myy sekin. Kunnon nahkakenkiä ei löytynyt mistään.
Vierailija kirjoitti:
Ei Tallinnassa ole vaatteitakaan. Tekokuotua myyvät joka kaupassa "halvalla". Ainoa mikä kiinostaa, on urheilukauppa ja ompelutarvikekauppa ja muutama kiva ravintola. Ennen oli Ivo Nikkolo, mutta muovia myy sekin. Kunnon nahkakenkiä ei löytynyt mistään.
Käy kattoos kenkiä vaikka Vivian Vaulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virossa sijoitetaan eurahat infraan ja tulevaisuuteen, Suomessa vaan maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiä EI onnistuttu pommittamaan 40-luvulla koska Saksasta juuri tulleet tuliterät ilmatorjunta patterit pelastivat pääkaupungin. Lisäksi keksivät, että on aivan turha tähdätä yksittäistä pommikonetta vaan keskittivät tulen "sulkutuleksi" pommittajien eteen, näin pommikoneet pelästyivät massiivista torjuntatulitusta edessään ja pudottivat pomminsa jo ennen Helsinkiä.
Tämä. Sehän oli nimenomaan Tallinna joka pommitettiin rikki 1944. Siellä taidettiin käydä vielä taisteluitakin. Helsinki säästyi tuholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kappas! Olen juuri siemailemassa kahvia vanhan kaupungin ulkolaidalla jonkinlaisella ”hipsteri” alueella kai voisi sanoa. Hiton hyvää kahvia ja kivirakennuksia ja kivijalkakauppoja toisensa perään. Tällaista ei Suomesta löydy mistään! Tuntuu kuin olisi Saksassa. Myös viihtyisiä olutravintoloita yms. Kaikkialla.
Ja yhtään kännistä paikallista en ole nähnyt vaappuvan ohi vaikka on upea kesähelle.
Tässä yksi tärkeimmistä viihtyvyysasioista mikä Suomesta puuttuu. Tallinnassa ei näe nistejä, paikallisia kännikaloja tai huonosti käyttäytyviä jonnelaumoja niillä alueilla, joissa tavalliset ihmiset käy virkistäytymässä ja viihtymässä. Suomessa puolestaan kaikki pyörii häiriköiden ehdoilla ja normaalit ihmiset joutuu väistymään näiden alta, poliisin vältessä parhaansa mukaan sekaantumista mihinkään.
Tallinnassa ei näy assalla notkuvaa puukkojengiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin pommitukset YouTube . Onko Tallinnan pommituksista tietoa .
Tallinna on todella siisti ja puhdas kaupunki verrattuna 70km päässä pohjoisessa sijaitsevaan Pohjois-Euroopan suurimpaan kaatopaikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihaavat kristittyjä kirjoitti:
Helsingin pommitukset YouTube . Onko Tallinnan pommituksista tietoa .
Tallinnan pommituksissa tuhoutui noin 20% kaupungin rakennuksista. Helsingistä pari hassua tönöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tallinna on keskiaikainen kaupunki ja siellä on säilynyt todella hieno vanhakaupunki. Helsingissähän ei sellaista historiaa edes ole, ja tämän lisäksi meiltä on siinä 60/70-lukujen "uudistamis"- eli tuhoamisvimmassa hävitetty todella paljon vanhaa ja kaunista kaupungin paraatipaikoilta.
Kauppakeskuksissa nyt ei isoa eroa ole.
Toki Tallinnassa on myös ne ankeat lähiönsä, neuvostoajan arkkitehtuuria ja rupuisuutta.
On meilläkin Kouvola.
Oletko oikeasti kaynyt Kouvolassa ikina? Kouvola on sitapaitsi valtavan suosittu kesamokkipaikkakunta, maisemien kauneuden takia. Keksikaa jo joku uusi kaupunki jota haukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä, Helsinki on paljon Tallinnaa parempi kaupunki.
Jaahas, uskovainen pöljä löysi tännekin.
Tallinna on kyllä mahtava paikka. Ihanaa lähteä sinne välillä tuulettumaan ja katsomaan hyvinpukeutuvia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa sitten miksi Tallinnan keskustassa ei pyöri nistejä yms. väkeä mutta Suomessa niitä pyörii nimen omaan ENITEN keskustassa ja rautatieasemalla yms. keskeisillä paikoilla joita tavalliset ihmiset haluaa käyttää ?
Tämä on kyllä totta, että Tallinan keskustassa ei pyöri juurikaan nistejä tms. huononpaa väkeä. Kyllähän siellä niitä on ihan vastaavassa määrin kuin Suomessakin.
Hatusta heittelen. Niillä ei ole varaa pörrätä keskustassa. Kuten tuossa eräs jo kirjoittikin hyvin, että Tallinnan keskusta on rakennettu turisteille. Siksihän ne hienot ostarit usein on lähes tyhjiä. Paikalliset käyvät niissä vain töissä. Siellä saa turistit rauhassa shoppailla ja naatiskella.
Mutta mennäpä Lasnamäelle, mustamäelle jne. siellä ne venäjäläiskorttelit. Huh. Nuorempana oli tuttuja Tallinnan laitamilla ja kerrostalolähiöissä, niin aivan suoraan sanoivat, että he eivät majoita, kun eivät uskalla ottaa turisteja. Voi käydä hullusti.
Sama juttu kun lähdetään Tallinnasta ulos, reippaasti pienempiin kyliin. Siellä se ankeus ja köyhyys iskeekin päin naamaa. Muistan, kun on käyty pari kertaa kaverin lapsuuden maisemissa loska-aikaan, niin osalla lapsista ei ollut kenkiä. Siellä ne paljain jaloin sohjossa vetivät ja muutenkin ne vaatteet oli mitä oli... Vietiin paljon omia vanhoja vaatteita ja tarvikkeita. Heistä tehtiin suomeen dokkarikin, että näin köyhää on tallinnan köyhimmässä kunnassa.
Sitten tulee taas Saarenmaa ja Pärnu - loistavat upeilla rannoillaan ja luonnollaan. Viro on paljon keski-eurooppalaisempi maa kuin Suomi. Myös sen verran etelämässä, että luontokin näyttäytyy aivan eri tavalla kuin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Tallinna on keskiaikainen kaupunki ja siellä on säilynyt todella hieno vanhakaupunki. Helsingissähän ei sellaista historiaa edes ole, ja tämän lisäksi meiltä on siinä 60/70-lukujen "uudistamis"- eli tuhoamisvimmassa hävitetty todella paljon vanhaa ja kaunista kaupungin paraatipaikoilta.
Kauppakeskuksissa nyt ei isoa eroa ole.
Toki Tallinnassa on myös ne ankeat lähiönsä, neuvostoajan arkkitehtuuria ja rupuisuutta.
Niiiin, Helsinki on kaupunkina perustettu vasta vuonna 1550, joten eipä meillä voi olla "keskiaikaista vanhaa kaupunkia" -- sattuneesta syystä siis :D
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on slummialue tallinnaan verrattuna.
Juurihan Helsinki on useassa kansainvälisessä mediassa mainittu yhdeksi maailman parhaimmista kaupungeista asua. Monoclen listalla numerolla 3, Deutsche Bankin listalla numerolla 6, jne.... Tallinnaa ei noilla listoilla kärkisijoilla näy...
Lasnamäe