Lue keskustelun säännöt.
Ranska otti käyttöön koronapassin
26.07.2021 |
Kommentit (925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei pääse esim. ravintolaan ilman koronapassia? Tuohan loukkaa ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta kun rokotus on vapaaehtoista!
Vieläpä KOKEELLISELLA rokotteella.
Näköjään ottavat peloissaan kovemmat toimet käyttöön, koska massat ovat tätä vastaan.
Propagandaa kyllä suolletaan "pahoista rokotekriittisistä" jne. Eriävät äänet tukahdutetaan, joo joo kaikki ottavat rokotteen.
Mutta sitten kun katsoo esim. yläpeukkujen määrää täällä, ovat ihmiset reaalisesti eri mieltä.
Tää on rokoitekriittisten echo chamber. Muilta paloi jo käämit.
Se on kaikukammio, mikä siinä suomen puhumisessa on niin vaikeaa? Jos heität väliin enkkua, arveletko että sua ja kommenttiasi pidetään fiksumpana? Se on kuule päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no hohhoijaa, en missään ole nähnyt propagandaa pahoista rokotekriittisistä. No paitsi ehkä tällä palstalla, mutta täällä on propagandaa kaikkia asioita ja ryhmiä vastaan. Voisi olla hyvä että luopuisitte tuosta juutalaisvaino-analogiasta, se lienee loukkaava uhreja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Suomeen tulee sama käytäntö.
Rokotteita ottamattomat ovat kakkostason kansalaisia, jotka eivät välitä yhteiskunnan yhteisestä hyvästä.
Meidän veroeurot kelpaa kuitenkin?
Olen kuule itsekin käynyt monta vuotta töissä.
Tällä hetkellä opiskelen viimeistä vuotta ja olen kohta taas takaisin työelämässä, että turha alkaa.Toisen ihmisen henki ja terveys ovat kuitenkin paljon rahaa ja veroeuroha tärkeämpiä asioita ja luulisi pölvästinkin ymmärtävän sen.
Toivottavasti rokotepassi tulee täälläkin voimaan ainakin yöelämässä, ravintoloissa ja keikoilla sekä festareilla.
En itse halua altistua taudille rokottamattoman idiootin vuoksi.
Et halua altistua taudille? Eikö se rokote suojaakaan sinua sairastumiselta?
Tämä on kyllä hassu ilmiö.
Rokotteen saanut karsastaa häntä jota ei ole rokotettu vaikka rokotteen täytyisi häntä suojata. Jos taas ei suojaa niin voihan se toinen rokotettukin tartuttaa. Ei se rokottamattoman korona ole yhtään sen vaarallisempi rokotetulle kuin rokotetunkaan.
Sillä ei ole siis yhtään merkitystä keneltä sen koronan saat koska kaikki voivat sitä levittää.
Vain sillä on merkitystä, suojaako se sinun saamasi piikki sinua.
Vai oletko eri mieltä?
[eri]
On kyllä hassua ettei jotkut ymmärrä että kyse on todennäköisyyksistä. Mahdollisuus saada korona rokotetulta on massiivisesti pienempi kuin rokottamattomalta. Se että taudin voi saada myös rokotetulta ei tarkota sitä että rokote olisi turha. Miten tämä voi olla niin vaikea asia?
No mitä sä pelkäät sitä korona jos sulla on rokote?
Ja sun todennäköisyyksille ei ole mitään perusteita eikä lähteitä eikä luotettavia tutkimustuloksia.
Miten se voi olla niin vaikea asia ymmärtää ettet voi vaan päättää todennäköisyyksistä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä sitten on niin vaikeaa ottaa se rokote?
Siitä nyt on tullut osa heidän identiteettiään nyt. Kaikki vaan siksi, että jotkut oikeistolaiset grifterit voivat tienata tonnikaupalla rahaa puhumalla paskaa youtubessa. Nämä kertoivat heille totuuden asioista, minkä vuoksi he eivät ole tyhmiä massamediaa seuraavia lampaita, niin kuin me. He tietävät paremmin kato.
Hyvä uutinen! Toivottavasti saadaan sama Suomeen mahdollisimman nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä juttu. Rokotuskattavuus nousee päivä päivältä ja tuollainen passi rohkaisee loppujakson hoitamaan asian kuntoon.
Vihdoinkin. Milloin tulee Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Ranskassa toimitaan ravintolahenkilökunnan kanssa tai ravintoloiden omistajien kanssa, jos eivät voi ottaa rokotetta? Kuka maksaa elannon?
EU:n rokotepassi kehitettiin ja otettiin käyttöön vain ja ainoastaan kansainvälisen liikkuvuuden turvaamiseksi ja helpottamiseksi. Ennen rokotepassia mailla oli erilaisia käytäntäntöjä matkustajien terveydentilaa koskevien selvitysten suhteen, joten käytäntöjen yhtenäistäminen eri maiden välillä oli perusteltua toteuttaa rokotepassin avulla. Tarkoitus oli, että jo olemassa olevia määräyksiä ja rajoituksia voitaisiin valvoa yhdellä ja samalla dokumentilla. Negatiivinen testitulos esimerkiksi vaadittiin jo ennen passia, mutta passin avulla matkustajan ei enää tarvinnut selvittää, minkälaisen testimenetelmän kohdemaa hyväksyy ja pitääkö tuloksen olla alle vuorokauden vanha Pcr-testi vai käykö neljän päivän sisään otettu paikallisen apteekin pikatesti.
Se mikä minua huolestuttaa on se, että alunperin aivan muuhun käyttöön tarkoitettua rokotepassia aletaankin käyttää kansallisella tasolla yksilöiden erotteluun ja perusoikeuksien rajoittamiseen. Se, että matkustusrajoitukset olivat olemassa ja kaikkien tiedossa jo ennen rokotepassia on hieman eri asia, kuin että jälkeenpäin aletaankin kehittelemään kansallisia rajoituksia, jotka nyt vaan ovat mahdollisia toteuttaa rokotepassin ansiosta.
Joku täällä vertasi rokotepassia ajokorttiin. Totta on, että auton ajamiseen vaaditaan ajokortti, mutta kuten matkustusrajoitustenkin suhteen oli, tämäkin vaatimus ajokortista on kaikilla etukäteen tiedossa. Tilannetta voisi verrata ehkä ennemmin siihen, että yhtäkkiä henkilöauton ajamiseen vaadittaisiinkin E-luokan ajokortti 1.8. alkaen yleisen liikenneturvallisuuden parantamisen nimissä ja todettaisiin vain, miten jokainen halukas pääsee kyllä autokouluun eikä autoilu ole sitäpaitsi mikään ihmisoikeus. Sitten päätettäisiin samalla, että E-luokan ajokortti on todistus yksilön kyvystä toimia vastuullisena yhteiskunnan jäsenenä ja ajokortti olisi alkuperäisen tarkoituksensa lisäksi edellytys vaikkapa pankkitilin avaamiselle tai opiskelupaikan hakemiselle.
Lisäksi mietityttää, että rokotepassiin kytketyt oikeudet ja vaatimukset voidaan päättää melkeinpä miten mielivaltaisesti tahansa. Jos rokotepassin taakse voidaan suht huolettomasti laittaa ravintolat, kauppakeskukset ja sairaalavierailut, mikä estää lisäämästä listaan bussit ja kirjastot. Ja sitten koulut ja hammaslääkärin. Entäpä sakkorangaistukset kampaajalla käynnistä ihan vain siksi, että rokotepassi mahdollistaa sen? Entä vankeus? Entä kun kaksi rokotusta ei enää riitäkään, vaan voimassa olevaan passiin vaaditaan kolmas, neljäs, viides rokote? Missä se takaraja menee, mihin rokotepassia voidaan käyttää ja mitä vaaditaan hyväksyttyyn rokotepassiin? Kun on kerran lailla saatu hyväksyttyä ensimmäiset koronapassirajoitukset, seuraavat ja sitä seuraavat rajoitukset ja vaatimukset on aina entistä helpompi lisätä listaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei pääse esim. ravintolaan ilman koronapassia? Tuohan loukkaa ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta kun rokotus on vapaaehtoista!
Vieläpä KOKEELLISELLA rokotteella.
Näköjään ottavat peloissaan kovemmat toimet käyttöön, koska massat ovat tätä vastaan.
Propagandaa kyllä suolletaan "pahoista rokotekriittisistä" jne. Eriävät äänet tukahdutetaan, joo joo kaikki ottavat rokotteen.
Mutta sitten kun katsoo esim. yläpeukkujen määrää täällä, ovat ihmiset reaalisesti eri mieltä.
Tää on rokoitekriittisten echo chamber. Muilta paloi jo käämit.
Se on kaikukammio, mikä siinä suomen puhumisessa on niin vaikeaa? Jos heität väliin enkkua, arveletko että sua ja kommenttiasi pidetään fiksumpana? Se on kuule päinvastoin.
Haha, your butt hurts!
Todella, todella huono uutinen. Mikseivät ihmiset ja mediat herää tällaista vastaan. Jos miettii, mitä kaikkea rajoituksia kaitsemisia meille on syötetty tämän "pandemian" varjolla, niin surullisella tiellä ollaan. Ei aikaakaan, niin isoveli valvoo ihan oikeasti ja kansa ei kun taputtaa...
Koronarokote on varmasti ihan kiva lisäsuoja vanhuksille, sairaille ja riskiryhmille. Mutta ei se ole mitään sellaista, mitä pitäisi väkisin koko kansalle pakottaa.
Katsokaa influenssarokotteita. Onko ne jotenkin nujertaneet influenssan? Tai eikö rokotetut sairastu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo holokausti oli eri asia mutta pienistä asioista sekin alkoi. Ottakaa selvää asioista!
Vaikka tämä nyt onkin täysin typerä analogia muutenkin, niin ammutaan se nyt kuitenkin lopullisesti alas. Juutalaisilla ei ollut mitään keinoa välttää vainoa, tässä "rokotevainossa" kohteeksi joutumisen voi helposti välttää ottamalla rokotteen.
Myönnät siis että rokottamattomia vainotaan?
Aas Weckströmkö se siellä utelee? "Myöntäkää! Eipä olisi Mannisesta uskonut ensinäkemältä!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin rokotettu voi kuitenkin tartuttaa muita. Rokotepassi antaa väärän ns voittamaton fiiliksen
Voi, mutta paljon vähemmän ja pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Tämäkin on sanottu n+1 kertaa mutta joillekin ei mene jakeluun. Koko hommassa on kyse todennäköisyyksistä.
Joku todennäköisyys on joillekin tarpeeksi hyvä syy ottaa kokeellinen rokote. OK, se on heidän valintansa. Toisille se ei riitä. Sekin on OK.
Elämässä juuri mikään ei ole sataprosenttista, jo pelkkä postilaatikolla käynti saattaa johtaa hautaan. Haen silti postini aina silloin tällöin. Olennaista on hahmottaa todennäköisyyksiä oikeasti. Suuri osa ihmisistä esim lottoaa ja oikeasti jännäävät la-iltaisin että tulikohan voitto, mutta samaan aikaan tekevät maantiellä riskiohituksia ilman että edes mielessä käväisee että nokkakolarin todennäköisyys on paljon suurempi kuin lottovoitto. Samaan aikaa siis veikataan omaa kuolemaa(johon ei uskota) ja lottovoittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Suomeen tulee sama käytäntö.
Rokotteita ottamattomat ovat kakkostason kansalaisia, jotka eivät välitä yhteiskunnan yhteisestä hyvästä.
Meidän veroeurot kelpaa kuitenkin?
Olen kuule itsekin käynyt monta vuotta töissä.
Tällä hetkellä opiskelen viimeistä vuotta ja olen kohta taas takaisin työelämässä, että turha alkaa.Toisen ihmisen henki ja terveys ovat kuitenkin paljon rahaa ja veroeuroha tärkeämpiä asioita ja luulisi pölvästinkin ymmärtävän sen.
Toivottavasti rokotepassi tulee täälläkin voimaan ainakin yöelämässä, ravintoloissa ja keikoilla sekä festareilla.
En itse halua altistua taudille rokottamattoman idiootin vuoksi.
Et halua altistua taudille? Eikö se rokote suojaakaan sinua sairastumiselta?
Tämä on kyllä hassu ilmiö.
Rokotteen saanut karsastaa häntä jota ei ole rokotettu vaikka rokotteen täytyisi häntä suojata. Jos taas ei suojaa niin voihan se toinen rokotettukin tartuttaa. Ei se rokottamattoman korona ole yhtään sen vaarallisempi rokotetulle kuin rokotetunkaan.
Sillä ei ole siis yhtään merkitystä keneltä sen koronan saat koska kaikki voivat sitä levittää.
Vain sillä on merkitystä, suojaako se sinun saamasi piikki sinua.
Vai oletko eri mieltä?
[eri]
On kyllä hassua ettei jotkut ymmärrä että kyse on todennäköisyyksistä. Mahdollisuus saada korona rokotetulta on massiivisesti pienempi kuin rokottamattomalta. Se että taudin voi saada myös rokotetulta ei tarkota sitä että rokote olisi turha. Miten tämä voi olla niin vaikea asia?
No mitä sä pelkäät sitä korona jos sulla on rokote?
Ja sun todennäköisyyksille ei ole mitään perusteita eikä lähteitä eikä luotettavia tutkimustuloksia.
Miten se voi olla niin vaikea asia ymmärtää ettet voi vaan päättää todennäköisyyksistä?
Sinähän tässä kuvittelet että voit päättää todennäköisyyksiä. Perusteet ja tulokset on ihan kenen tahansa osaavan laskettavissa, se että sinä et osaa ei ole mikään älyllinen syy väittää tuloksia epäluotettaviksi. Matematiikka ei ole mielipidekysymys.
Vierailija kirjoitti:
EU:n rokotepassi kehitettiin ja otettiin käyttöön vain ja ainoastaan kansainvälisen liikkuvuuden turvaamiseksi ja helpottamiseksi. Ennen rokotepassia mailla oli erilaisia käytäntäntöjä matkustajien terveydentilaa koskevien selvitysten suhteen, joten käytäntöjen yhtenäistäminen eri maiden välillä oli perusteltua toteuttaa rokotepassin avulla. Tarkoitus oli, että jo olemassa olevia määräyksiä ja rajoituksia voitaisiin valvoa yhdellä ja samalla dokumentilla. Negatiivinen testitulos esimerkiksi vaadittiin jo ennen passia, mutta passin avulla matkustajan ei enää tarvinnut selvittää, minkälaisen testimenetelmän kohdemaa hyväksyy ja pitääkö tuloksen olla alle vuorokauden vanha Pcr-testi vai käykö neljän päivän sisään otettu paikallisen apteekin pikatesti.
Se mikä minua huolestuttaa on se, että alunperin aivan muuhun käyttöön tarkoitettua rokotepassia aletaankin käyttää kansallisella tasolla yksilöiden erotteluun ja perusoikeuksien rajoittamiseen. Se, että matkustusrajoitukset olivat olemassa ja kaikkien tiedossa jo ennen rokotepassia on hieman eri asia, kuin että jälkeenpäin aletaankin kehittelemään kansallisia rajoituksia, jotka nyt vaan ovat mahdollisia toteuttaa rokotepassin ansiosta.
Joku täällä vertasi rokotepassia ajokorttiin. Totta on, että auton ajamiseen vaaditaan ajokortti, mutta kuten matkustusrajoitustenkin suhteen oli, tämäkin vaatimus ajokortista on kaikilla etukäteen tiedossa. Tilannetta voisi verrata ehkä ennemmin siihen, että yhtäkkiä henkilöauton ajamiseen vaadittaisiinkin E-luokan ajokortti 1.8. alkaen yleisen liikenneturvallisuuden parantamisen nimissä ja todettaisiin vain, miten jokainen halukas pääsee kyllä autokouluun eikä autoilu ole sitäpaitsi mikään ihmisoikeus. Sitten päätettäisiin samalla, että E-luokan ajokortti on todistus yksilön kyvystä toimia vastuullisena yhteiskunnan jäsenenä ja ajokortti olisi alkuperäisen tarkoituksensa lisäksi edellytys vaikkapa pankkitilin avaamiselle tai opiskelupaikan hakemiselle.
Lisäksi mietityttää, että rokotepassiin kytketyt oikeudet ja vaatimukset voidaan päättää melkeinpä miten mielivaltaisesti tahansa. Jos rokotepassin taakse voidaan suht huolettomasti laittaa ravintolat, kauppakeskukset ja sairaalavierailut, mikä estää lisäämästä listaan bussit ja kirjastot. Ja sitten koulut ja hammaslääkärin. Entäpä sakkorangaistukset kampaajalla käynnistä ihan vain siksi, että rokotepassi mahdollistaa sen? Entä vankeus? Entä kun kaksi rokotusta ei enää riitäkään, vaan voimassa olevaan passiin vaaditaan kolmas, neljäs, viides rokote? Missä se takaraja menee, mihin rokotepassia voidaan käyttää ja mitä vaaditaan hyväksyttyyn rokotepassiin? Kun on kerran lailla saatu hyväksyttyä ensimmäiset koronapassirajoitukset, seuraavat ja sitä seuraavat rajoitukset ja vaatimukset on aina entistä helpompi lisätä listaan.
Erittäin hyvin kirjoitettu, lähetä tämä teksti esim. jonkin lehden yleisöosastolle. Eri asia on sitten julkaistaanko 😕
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo holokausti oli eri asia mutta pienistä asioista sekin alkoi. Ottakaa selvää asioista!
Vaikka tämä nyt onkin täysin typerä analogia muutenkin, niin ammutaan se nyt kuitenkin lopullisesti alas. Juutalaisilla ei ollut mitään keinoa välttää vainoa, tässä "rokotevainossa" kohteeksi joutumisen voi helposti välttää ottamalla rokotteen.
No mitäs olivat juutalaisia, eikö niin? "Mitäs eivät ota rokotetta?" Kysymys on ihmisyyden kieltämisestä tietyn ryhmän edustajilta, jaosta ensimmäisen ja toisen luokan kansalaisiin, hyviksiin ja pahiksiin.
Jatkat edelleen sitkeästi huonoa analogiaasi.
Annan sinulle tähän tilanteeseen oikean analogian lahjana:
Sota-aikana asepalveluksesta kieltäytyneet ja rintamakarkurit ammuttiin. Siinä on sama analogia, yksilö voi päättää totteleeko vai joutuuko sotaoikeuteen. Yhteistä molemmille on vielä kriisitilanne.
Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Suomeen tulee sama käytäntö.
Rokotteita ottamattomat ovat kakkostason kansalaisia, jotka eivät välitä yhteiskunnan yhteisestä hyvästä.
Meidän veroeurot kelpaa kuitenkin?
Olen kuule itsekin käynyt monta vuotta töissä.
Tällä hetkellä opiskelen viimeistä vuotta ja olen kohta taas takaisin työelämässä, että turha alkaa.Toisen ihmisen henki ja terveys ovat kuitenkin paljon rahaa ja veroeuroha tärkeämpiä asioita ja luulisi pölvästinkin ymmärtävän sen.
Toivottavasti rokotepassi tulee täälläkin voimaan ainakin yöelämässä, ravintoloissa ja keikoilla sekä festareilla.
En itse halua altistua taudille rokottamattoman idiootin vuoksi.
Et halua altistua taudille? Eikö se rokote suojaakaan sinua sairastumiselta?
Tämä on kyllä hassu ilmiö.
Rokotteen saanut karsastaa häntä jota ei ole rokotettu vaikka rokotteen täytyisi häntä suojata. Jos taas ei suojaa niin voihan se toinen rokotettukin tartuttaa. Ei se rokottamattoman korona ole yhtään sen vaarallisempi rokotetulle kuin rokotetunkaan.
Sillä ei ole siis yhtään merkitystä keneltä sen koronan saat koska kaikki voivat sitä levittää.
Vain sillä on merkitystä, suojaako se sinun saamasi piikki sinua.
Vai oletko eri mieltä?
[eri]
On kyllä hassua ettei jotkut ymmärrä että kyse on todennäköisyyksistä. Mahdollisuus saada korona rokotetulta on massiivisesti pienempi kuin rokottamattomalta. Se että taudin voi saada myös rokotetulta ei tarkota sitä että rokote olisi turha. Miten tämä voi olla niin vaikea asia?
No mitä sä pelkäät sitä korona jos sulla on rokote?
Ja sun todennäköisyyksille ei ole mitään perusteita eikä lähteitä eikä luotettavia tutkimustuloksia.
Miten se voi olla niin vaikea asia ymmärtää ettet voi vaan päättää todennäköisyyksistä?
Sinähän tässä kuvittelet että voit päättää todennäköisyyksiä. Perusteet ja tulokset on ihan kenen tahansa osaavan laskettavissa, se että sinä et osaa ei ole mikään älyllinen syy väittää tuloksia epäluotettaviksi. Matematiikka ei ole mielipidekysymys.
Korjaa jos olen väärässä mutta eikö todennäköisyyksien laskemiseen tarvita tilasto-/tutkimustietoa? Ei niitä todennäköisyyksiä nyt voi tavallinen jantteri laskea ilman faktapohjaa.
Vierailija kirjoitti:
EU:n rokotepassi kehitettiin ja otettiin käyttöön vain ja ainoastaan kansainvälisen liikkuvuuden turvaamiseksi ja helpottamiseksi. Ennen rokotepassia mailla oli erilaisia käytäntäntöjä matkustajien terveydentilaa koskevien selvitysten suhteen, joten käytäntöjen yhtenäistäminen eri maiden välillä oli perusteltua toteuttaa rokotepassin avulla. Tarkoitus oli, että jo olemassa olevia määräyksiä ja rajoituksia voitaisiin valvoa yhdellä ja samalla dokumentilla. Negatiivinen testitulos esimerkiksi vaadittiin jo ennen passia, mutta passin avulla matkustajan ei enää tarvinnut selvittää, minkälaisen testimenetelmän kohdemaa hyväksyy ja pitääkö tuloksen olla alle vuorokauden vanha Pcr-testi vai käykö neljän päivän sisään otettu paikallisen apteekin pikatesti.
Se mikä minua huolestuttaa on se, että alunperin aivan muuhun käyttöön tarkoitettua rokotepassia aletaankin käyttää kansallisella tasolla yksilöiden erotteluun ja perusoikeuksien rajoittamiseen. Se, että matkustusrajoitukset olivat olemassa ja kaikkien tiedossa jo ennen rokotepassia on hieman eri asia, kuin että jälkeenpäin aletaankin kehittelemään kansallisia rajoituksia, jotka nyt vaan ovat mahdollisia toteuttaa rokotepassin ansiosta.
Joku täällä vertasi rokotepassia ajokorttiin. Totta on, että auton ajamiseen vaaditaan ajokortti, mutta kuten matkustusrajoitustenkin suhteen oli, tämäkin vaatimus ajokortista on kaikilla etukäteen tiedossa. Tilannetta voisi verrata ehkä ennemmin siihen, että yhtäkkiä henkilöauton ajamiseen vaadittaisiinkin E-luokan ajokortti 1.8. alkaen yleisen liikenneturvallisuuden parantamisen nimissä ja todettaisiin vain, miten jokainen halukas pääsee kyllä autokouluun eikä autoilu ole sitäpaitsi mikään ihmisoikeus. Sitten päätettäisiin samalla, että E-luokan ajokortti on todistus yksilön kyvystä toimia vastuullisena yhteiskunnan jäsenenä ja ajokortti olisi alkuperäisen tarkoituksensa lisäksi edellytys vaikkapa pankkitilin avaamiselle tai opiskelupaikan hakemiselle.
Lisäksi mietityttää, että rokotepassiin kytketyt oikeudet ja vaatimukset voidaan päättää melkeinpä miten mielivaltaisesti tahansa. Jos rokotepassin taakse voidaan suht huolettomasti laittaa ravintolat, kauppakeskukset ja sairaalavierailut, mikä estää lisäämästä listaan bussit ja kirjastot. Ja sitten koulut ja hammaslääkärin. Entäpä sakkorangaistukset kampaajalla käynnistä ihan vain siksi, että rokotepassi mahdollistaa sen? Entä vankeus? Entä kun kaksi rokotusta ei enää riitäkään, vaan voimassa olevaan passiin vaaditaan kolmas, neljäs, viides rokote? Missä se takaraja menee, mihin rokotepassia voidaan käyttää ja mitä vaaditaan hyväksyttyyn rokotepassiin? Kun on kerran lailla saatu hyväksyttyä ensimmäiset koronapassirajoitukset, seuraavat ja sitä seuraavat rajoitukset ja vaatimukset on aina entistä helpompi lisätä listaan.
Se on niiden tyyli. Itse epäilen, että kyllä käyttötarkoitus on ollut jo selvillä. Mutta jos joku siitä jo _kyseisellä hetkellä_ ilmaisee huolensa, on hän salaliittoteoreetikko aka foliohattu.
Idea siinä, että avataan tartuntoja aiheuttavimmat paikat vain rokotteen saaneille on siinä, että he eivät saa sairaaloita tukkoon. Osa täysin rokotetuistakin toki joutuu sairaalaan, mutta se on paljon pienempi osa kuin rokottamattomista. Tämä on ihan matematiikkaa. Kun sairaalat eivät ole täynnä koronapotilaista, voidaan hoitaa myös mm. syöpiä ja onnettomuuksien uhreja, joka on kaikkien etu ja toimivan yhteiskunnan edellytys. Valitettavasti delta-variantti johti tähän tilanteeseen.
Oma terveys esim.
Jos on syytä olettaa, että rokotus on vaarallisempi itselle, niin ei kai kukaan sitä halua ottaa. Ja lisäksi tietoisuus siitä, että ei siltikään ole virukselta suojassa. Voisin hyväksyä riskaabelin rokotuksen jossitten olisi 100% varmuus, että en saa sitä varsinaista tautia ainakaan. Pelkkä se, että saattaa saada lievemmän taudin ei riitä mulle.