Lue keskustelun säännöt.
Ranska otti käyttöön koronapassin
26.07.2021 |
Kommentit (925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on kuitenkin niin, ettei kukaan vielä tiedä, miten rokottaminen tulee vaikuttamaan laajemmassa mittakaavassa. Rokottamattomuuden sijaan sekin voi lopulta olla se syy, joka koituu kohtaloksemme luomalla vastustuskykyisen superviruksen, johon ei sitten enää mitkään rokotteet tepsi edes sitä vähää mitä nämä nykyiset. Jokainen yksilö tekee valintansa parhaan ymmärryksensä mukaan ja vapaassa maassa heillä on siihen oikeus, mutta kun yhteiskunta alkaa rajoittaa sen jäsenten toimia, liikutaan vaarallisilla vesillä. Tässä tapauksessa tämä vene taisi juuri kaatua uppeluksiin niihin vesiin...
Sulla on se unohdus, että jokainen oikeus tuo mukanaan velvollisuuden kestää valinnan seuraukset. Jos valitset olla ottamatta rokotteen niin seuraus voi olla, että et pääse jatkossa tiettyihin paikkoihin. Vaarallisilla vesillä ollaan silloin, kun kehdataan sössöttää omista oikeuksista mutta mistään ei kanneta vastuuta. Ja sellaista yhteiskunnan pitää vastustaa kaikella voimallaan.
Öyh öyh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin rokotettu voi kuitenkin tartuttaa muita. Rokotepassi antaa väärän ns voittamaton fiiliksen
Voi, mutta paljon vähemmän ja pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Tämäkin on sanottu n+1 kertaa mutta joillekin ei mene jakeluun. Koko hommassa on kyse todennäköisyyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on kuitenkin niin, ettei kukaan vielä tiedä, miten rokottaminen tulee vaikuttamaan laajemmassa mittakaavassa. Rokottamattomuuden sijaan sekin voi lopulta olla se syy, joka koituu kohtaloksemme luomalla vastustuskykyisen superviruksen, johon ei sitten enää mitkään rokotteet tepsi edes sitä vähää mitä nämä nykyiset. Jokainen yksilö tekee valintansa parhaan ymmärryksensä mukaan ja vapaassa maassa heillä on siihen oikeus, mutta kun yhteiskunta alkaa rajoittaa sen jäsenten toimia, liikutaan vaarallisilla vesillä. Tässä tapauksessa tämä vene taisi juuri kaatua uppeluksiin niihin vesiin...
Sulla on se unohdus, että jokainen oikeus tuo mukanaan velvollisuuden kestää valinnan seuraukset. Jos valitset olla ottamatta rokotteen niin seuraus voi olla, että et pääse jatkossa tiettyihin paikkoihin. Vaarallisilla vesillä ollaan silloin, kun kehdataan sössöttää omista oikeuksista mutta mistään ei kanneta vastuuta. Ja sellaista yhteiskunnan pitää vastustaa kaikella voimallaan.
Lääketieteellinen syrjintä on perustuslaissa kielletty. Että älä jauha sontaa. Lisäksi meillä on Nurnbergin säännöstö. Ja ei, tartuntatautilaki ei ylitä perustuslakia.
Rokotetut viruksen kantajat niitä vaarallisimpia ovat. He kun eivät itse sairastu mutta kylvävät virusta joka paikkaan huolettomasti liikkuessaan. Myös toisiin rokotettuihin ja joillakin heistä on huonompi vastuskyky ja nämä sairastuvat.
Selkeästi parempi on nämä rokottamattomat, jotka sairauden huomattuaan jäävät pois aktiiviisesta toiminnasta. Niin kuin normaalisti ihmiset tekevätkin kun sairastuvat.
Minusta on varsin vaarallista kun rokotukset lisääntyvät ja ihmiset lakkaavat varomasta. Ja sitten kuitenkin tartuttavat toinen toisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin rokotettu voi kuitenkin tartuttaa muita. Rokotepassi antaa väärän ns voittamaton fiiliksen
Voi, mutta paljon vähemmän ja pienemmällä todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Tämäkin on sanottu n+1 kertaa mutta joillekin ei mene jakeluun. Koko hommassa on kyse todennäköisyyksistä.
Joku todennäköisyys on joillekin tarpeeksi hyvä syy ottaa kokeellinen rokote. OK, se on heidän valintansa. Toisille se ei riitä. Sekin on OK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokottamattomat voi ihan hyvin pysyä kotonaan, sekin on valinta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on kuitenkin niin, ettei kukaan vielä tiedä, miten rokottaminen tulee vaikuttamaan laajemmassa mittakaavassa. Rokottamattomuuden sijaan sekin voi lopulta olla se syy, joka koituu kohtaloksemme luomalla vastustuskykyisen superviruksen, johon ei sitten enää mitkään rokotteet tepsi edes sitä vähää mitä nämä nykyiset. Jokainen yksilö tekee valintansa parhaan ymmärryksensä mukaan ja vapaassa maassa heillä on siihen oikeus, mutta kun yhteiskunta alkaa rajoittaa sen jäsenten toimia, liikutaan vaarallisilla vesillä. Tässä tapauksessa tämä vene taisi juuri kaatua uppeluksiin niihin vesiin...
Sulla on se unohdus, että jokainen oikeus tuo mukanaan velvollisuuden kestää valinnan seuraukset. Jos valitset olla ottamatta rokotteen niin seuraus voi olla, että et pääse jatkossa tiettyihin paikkoihin. Vaarallisilla vesillä ollaan silloin, kun kehdataan sössöttää omista oikeuksista mutta mistään ei kanneta vastuuta. Ja sellaista yhteiskunnan pitää vastustaa kaikella voimallaan.
Vau oikein paikkoihin, mutta jos ottaa rokotteen saattaa laukaista kehossaan elinikäisiä tuskallisia sairauksia. Hmmm..elääkö tavallista elämää noin jo lääketieteen aiheuttaman 10 sairauden kanssa vai ottaako taas takkiinsa ja maksaa siitä terveydellään että pääsee "paikkoihin". Otan rokotteen sinä päivänä jos vastuu jakaantuu. Haluan että rokotetta suosittava lääkäri on valmis näihin ehtoihin. Jos vammaudun taas, saan hakata hänet pesäpallomailalla, jos kuolen, lapseni saa polttaa hänet ja perheensä heidän kotiinsa kun nukkuvat. Ja näillä tiedoilla ottaako lääkäri riskin. Se on hyvä sanoa kun oma perse ei ole tulilinjalla. Joten tasapainotetaan riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat voi ihan hyvin pysyä kotonaan, sekin on valinta
Miksei samantien suljeta rokottamattomat aitaukseen? Ei olla kaukana siitä.
Vierailija kirjoitti:
Joo holokausti oli eri asia mutta pienistä asioista sekin alkoi. Ottakaa selvää asioista!
Vaikka tämä nyt onkin täysin typerä analogia muutenkin, niin ammutaan se nyt kuitenkin lopullisesti alas. Juutalaisilla ei ollut mitään keinoa välttää vainoa, tässä "rokotevainossa" kohteeksi joutumisen voi helposti välttää ottamalla rokotteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ei pääse esim. ravintolaan ilman koronapassia? Tuohan loukkaa ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta kun rokotus on vapaaehtoista!
Vieläpä KOKEELLISELLA rokotteella.
Näköjään ottavat peloissaan kovemmat toimet käyttöön, koska massat ovat tätä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomat voi ihan hyvin pysyä kotonaan, sekin on valinta
Miksei samantien suljeta rokottamattomat aitaukseen? Ei olla kaukana siitä.
Eikun seuraavaksi rokottamattomien tulee kantaa merkkiä jotta rokotetut tietävät karttaa heitä. Sitten kielletään rokottamattomien pääsy peruspalveluihin. Sen jälkeen rokottamattomat siirretään samalle asuinalueelle. Sitten vasta rokotetut suljetaan aitaukseen. Historia toistaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo holokausti oli eri asia mutta pienistä asioista sekin alkoi. Ottakaa selvää asioista!
Vaikka tämä nyt onkin täysin typerä analogia muutenkin, niin ammutaan se nyt kuitenkin lopullisesti alas. Juutalaisilla ei ollut mitään keinoa välttää vainoa, tässä "rokotevainossa" kohteeksi joutumisen voi helposti välttää ottamalla rokotteen.
No mitäs olivat juutalaisia, eikö niin? "Mitäs eivät ota rokotetta?" Kysymys on ihmisyyden kieltämisestä tietyn ryhmän edustajilta, jaosta ensimmäisen ja toisen luokan kansalaisiin, hyviksiin ja pahiksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo holokausti oli eri asia mutta pienistä asioista sekin alkoi. Ottakaa selvää asioista!
Vaikka tämä nyt onkin täysin typerä analogia muutenkin, niin ammutaan se nyt kuitenkin lopullisesti alas. Juutalaisilla ei ollut mitään keinoa välttää vainoa, tässä "rokotevainossa" kohteeksi joutumisen voi helposti välttää ottamalla rokotteen.
Eikö rokotteen ottaminen ollutkaan vapaaehtoista ja ottamattomuudesta ei pitänyt tulla seurauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo holokausti oli eri asia mutta pienistä asioista sekin alkoi. Ottakaa selvää asioista!
Vaikka tämä nyt onkin täysin typerä analogia muutenkin, niin ammutaan se nyt kuitenkin lopullisesti alas. Juutalaisilla ei ollut mitään keinoa välttää vainoa, tässä "rokotevainossa" kohteeksi joutumisen voi helposti välttää ottamalla rokotteen.
Myönnät siis että rokottamattomia vainotaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei pääse esim. ravintolaan ilman koronapassia? Tuohan loukkaa ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta kun rokotus on vapaaehtoista!
Vieläpä KOKEELLISELLA rokotteella.
Näköjään ottavat peloissaan kovemmat toimet käyttöön, koska massat ovat tätä vastaan.
Propagandaa kyllä suolletaan "pahoista rokotekriittisistä" jne. Eriävät äänet tukahdutetaan, joo joo kaikki ottavat rokotteen.
Mutta sitten kun katsoo esim. yläpeukkujen määrää täällä, ovat ihmiset reaalisesti eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei pääse esim. ravintolaan ilman koronapassia? Tuohan loukkaa ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta kun rokotus on vapaaehtoista!
Vieläpä KOKEELLISELLA rokotteella.
Näköjään ottavat peloissaan kovemmat toimet käyttöön, koska massat ovat tätä vastaan.
Propagandaa kyllä suolletaan "pahoista rokotekriittisistä" jne. Eriävät äänet tukahdutetaan, joo joo kaikki ottavat rokotteen.
Mutta sitten kun katsoo esim. yläpeukkujen määrää täällä, ovat ihmiset reaalisesti eri mieltä.
Tää on rokoitekriittisten echo chamber. Muilta paloi jo käämit.
Mikä siinä sitten on niin vaikeaa ottaa se rokote?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Suomeen tulee sama käytäntö.
Rokotteita ottamattomat ovat kakkostason kansalaisia, jotka eivät välitä yhteiskunnan yhteisestä hyvästä.
Meidän veroeurot kelpaa kuitenkin?
Olen kuule itsekin käynyt monta vuotta töissä.
Tällä hetkellä opiskelen viimeistä vuotta ja olen kohta taas takaisin työelämässä, että turha alkaa.Toisen ihmisen henki ja terveys ovat kuitenkin paljon rahaa ja veroeuroha tärkeämpiä asioita ja luulisi pölvästinkin ymmärtävän sen.
Toivottavasti rokotepassi tulee täälläkin voimaan ainakin yöelämässä, ravintoloissa ja keikoilla sekä festareilla.
En itse halua altistua taudille rokottamattoman idiootin vuoksi.
Et halua altistua taudille? Eikö se rokote suojaakaan sinua sairastumiselta?
Tämä on kyllä hassu ilmiö.
Rokotteen saanut karsastaa häntä jota ei ole rokotettu vaikka rokotteen täytyisi häntä suojata. Jos taas ei suojaa niin voihan se toinen rokotettukin tartuttaa. Ei se rokottamattoman korona ole yhtään sen vaarallisempi rokotetulle kuin rokotetunkaan.
Sillä ei ole siis yhtään merkitystä keneltä sen koronan saat koska kaikki voivat sitä levittää.
Vain sillä on merkitystä, suojaako se sinun saamasi piikki sinua.
Vai oletko eri mieltä?
[eri]
On kyllä hassua ettei jotkut ymmärrä että kyse on todennäköisyyksistä. Mahdollisuus saada korona rokotetulta on massiivisesti pienempi kuin rokottamattomalta. Se että taudin voi saada myös rokotetulta ei tarkota sitä että rokote olisi turha. Miten tämä voi olla niin vaikea asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei pääse esim. ravintolaan ilman koronapassia? Tuohan loukkaa ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta kun rokotus on vapaaehtoista!
Vieläpä KOKEELLISELLA rokotteella.
Näköjään ottavat peloissaan kovemmat toimet käyttöön, koska massat ovat tätä vastaan.
Propagandaa kyllä suolletaan "pahoista rokotekriittisistä" jne. Eriävät äänet tukahdutetaan, joo joo kaikki ottavat rokotteen.
Mutta sitten kun katsoo esim. yläpeukkujen määrää täällä, ovat ihmiset reaalisesti eri mieltä.
Tää on rokoitekriittisten echo chamber. Muilta paloi jo käämit.
Ei ole tämä paikka ainut, jossa ihmisten mielipide tulee esiin. Lehdet kyllä voivat sensuroida ja kirjoitella mitä käsketään.
Miksi eriävä mielipide on "sössöttämistä"?