Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ranska otti käyttöön koronapassin
26.07.2021 |
Kommentit (925)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo holokausti oli eri asia mutta pienistä asioista sekin alkoi. Ottakaa selvää asioista!
Vaikka tämä nyt onkin täysin typerä analogia muutenkin, niin ammutaan se nyt kuitenkin lopullisesti alas. Juutalaisilla ei ollut mitään keinoa välttää vainoa, tässä "rokotevainossa" kohteeksi joutumisen voi helposti välttää ottamalla rokotteen.
No mitäs olivat juutalaisia, eikö niin? "Mitäs eivät ota rokotetta?" Kysymys on ihmisyyden kieltämisestä tietyn ryhmän edustajilta, jaosta ensimmäisen ja toisen luokan kansalaisiin, hyviksiin ja pahiksiin.
Jatkat edelleen sitkeästi huonoa analogiaasi.
Annan sinulle tähän tilanteeseen oikean analogian lahjana:
Sota-aikana asepalveluksesta kieltäytyneet ja rintamakarkurit ammuttiin. Siinä on sama analogia, yksilö voi päättää totteleeko vai joutuuko sotaoikeuteen. Yhteistä molemmille on vielä kriisitilanne.
Ole hyvä.
Olet tainnut unohtaa että koronarokotuksen ottaminen on edelleen vapaaehtoista, asepalvelus ei (Suomessa, miehille). Mutta kuinka kauan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka otan rokotteet, en tule käyttämään palveluja, joissa vaaditaan koronapassi.
Rokotteen ottaja kantaa myös riskit niistä harvinaisistakin vakavista haittavaikutuksista, joten lopulta jokaisen oma harkinta. Tosin myös sitten vastuu ettei rokottamattomana kulje vastuuttomasti missä ja miten sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo holokausti oli eri asia mutta pienistä asioista sekin alkoi. Ottakaa selvää asioista!
Vaikka tämä nyt onkin täysin typerä analogia muutenkin, niin ammutaan se nyt kuitenkin lopullisesti alas. Juutalaisilla ei ollut mitään keinoa välttää vainoa, tässä "rokotevainossa" kohteeksi joutumisen voi helposti välttää ottamalla rokotteen.
Tai käymällä koronatestissä ja saamalla negatiivisen testituloksen. Toki voi myös päättää olla käymättä kahviloissa, ravintoloissa, museoissa ja leffoissa jolloin ei tarvitse käydä edes koronatestissä. Juutalaiset vietiin kodeistaan väkisin keskitysleireille, heille ei annettu kotona pysyttelyn vaihtoehtoa.
En henkilökohtaisesti kannata koronapassia, mutta sen vertaaminen holokaustiin on yksinkertaisesti järjetöntä, mautonta ja makaaberia. Todellisuudentajun voi säilyttää, vaikkei rokotteista tai rokotepasseista tykkäisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo holokausti oli eri asia mutta pienistä asioista sekin alkoi. Ottakaa selvää asioista!
Vaikka tämä nyt onkin täysin typerä analogia muutenkin, niin ammutaan se nyt kuitenkin lopullisesti alas. Juutalaisilla ei ollut mitään keinoa välttää vainoa, tässä "rokotevainossa" kohteeksi joutumisen voi helposti välttää ottamalla rokotteen.
Eikö rokotteen ottaminen ollutkaan vapaaehtoista ja ottamattomuudesta ei pitänyt tulla seurauksia?
En nyt ihan seuraile sun logiikkaa tässä, koko keskusteluhan on nimenomaan siitä että Ranskassa niitä seurauksia tulee.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä sitten on niin vaikeaa ottaa se rokote?
Ilmeisesti et ole lukenut ainoatakaan kommenttia tästä ketjusta tai seurannut yhtään mitään.
Aika pihalla täytyy olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä sitten on niin vaikeaa ottaa se rokote?
Toivottavasti et ole eräs ystäväni, hän nimittäin kyselee minulta syytä rokottamattomuudelleni juuri noilla sanoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Suomeen tulee sama käytäntö.
Rokotteita ottamattomat ovat kakkostason kansalaisia, jotka eivät välitä yhteiskunnan yhteisestä hyvästä.
Meidän veroeurot kelpaa kuitenkin?
Olen kuule itsekin käynyt monta vuotta töissä.
Tällä hetkellä opiskelen viimeistä vuotta ja olen kohta taas takaisin työelämässä, että turha alkaa.Toisen ihmisen henki ja terveys ovat kuitenkin paljon rahaa ja veroeuroha tärkeämpiä asioita ja luulisi pölvästinkin ymmärtävän sen.
Toivottavasti rokotepassi tulee täälläkin voimaan ainakin yöelämässä, ravintoloissa ja keikoilla sekä festareilla.
En itse halua altistua taudille rokottamattoman idiootin vuoksi.
Et halua altistua taudille? Eikö se rokote suojaakaan sinua sairastumiselta?
Tämä on kyllä hassu ilmiö.
Rokotteen saanut karsastaa häntä jota ei ole rokotettu vaikka rokotteen täytyisi häntä suojata. Jos taas ei suojaa niin voihan se toinen rokotettukin tartuttaa. Ei se rokottamattoman korona ole yhtään sen vaarallisempi rokotetulle kuin rokotetunkaan.
Sillä ei ole siis yhtään merkitystä keneltä sen koronan saat koska kaikki voivat sitä levittää.
Vain sillä on merkitystä, suojaako se sinun saamasi piikki sinua.
Vai oletko eri mieltä?
[eri]
On kyllä hassua ettei jotkut ymmärrä että kyse on todennäköisyyksistä. Mahdollisuus saada korona rokotetulta on massiivisesti pienempi kuin rokottamattomalta. Se että taudin voi saada myös rokotetulta ei tarkota sitä että rokote olisi turha. Miten tämä voi olla niin vaikea asia?
No mitä sä pelkäät sitä korona jos sulla on rokote?
Ja sun todennäköisyyksille ei ole mitään perusteita eikä lähteitä eikä luotettavia tutkimustuloksia.
Miten se voi olla niin vaikea asia ymmärtää ettet voi vaan päättää todennäköisyyksistä?
Sinähän tässä kuvittelet että voit päättää todennäköisyyksiä. Perusteet ja tulokset on ihan kenen tahansa osaavan laskettavissa, se että sinä et osaa ei ole mikään älyllinen syy väittää tuloksia epäluotettaviksi. Matematiikka ei ole mielipidekysymys.
Korjaa jos olen väärässä mutta eikö todennäköisyyksien laskemiseen tarvita tilasto-/tutkimustietoa? Ei niitä todennäköisyyksiä nyt voi tavallinen jantteri laskea ilman faktapohjaa.
Sitä tilastotietoa on ihan jantterinkin saatavilla, siittä vaan laskemaan. Paljon löytyy ihan avoimena datana ja pyytämällä voi saada lisää. Sillä tavoin se jännä juttu eli tiede toimii, tulokset on kenen vaan saatavilla ja kyseenalaistettavissa kunhan perusteet löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole verrannut koronapassia holokaustiin, älkää viitsikö vääristellä. On vain varoiteltu siitä, mihin johtaa pahimmillaan kun ihmisryhmältä aletaan viedä oikeuksia. Ja juuri näin se alkaa, siitä vertauksissa on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Suomeen tulee sama käytäntö.
Rokotteita ottamattomat ovat kakkostason kansalaisia, jotka eivät välitä yhteiskunnan yhteisestä hyvästä.
Meidän veroeurot kelpaa kuitenkin?
Olen kuule itsekin käynyt monta vuotta töissä.
Tällä hetkellä opiskelen viimeistä vuotta ja olen kohta taas takaisin työelämässä, että turha alkaa.Toisen ihmisen henki ja terveys ovat kuitenkin paljon rahaa ja veroeuroha tärkeämpiä asioita ja luulisi pölvästinkin ymmärtävän sen.
Toivottavasti rokotepassi tulee täälläkin voimaan ainakin yöelämässä, ravintoloissa ja keikoilla sekä festareilla.
En itse halua altistua taudille rokottamattoman idiootin vuoksi.
Et halua altistua taudille? Eikö se rokote suojaakaan sinua sairastumiselta?
Tämä on kyllä hassu ilmiö.
Rokotteen saanut karsastaa häntä jota ei ole rokotettu vaikka rokotteen täytyisi häntä suojata. Jos taas ei suojaa niin voihan se toinen rokotettukin tartuttaa. Ei se rokottamattoman korona ole yhtään sen vaarallisempi rokotetulle kuin rokotetunkaan.
Sillä ei ole siis yhtään merkitystä keneltä sen koronan saat koska kaikki voivat sitä levittää.
Vain sillä on merkitystä, suojaako se sinun saamasi piikki sinua.
Vai oletko eri mieltä?
[eri]
On kyllä hassua ettei jotkut ymmärrä että kyse on todennäköisyyksistä. Mahdollisuus saada korona rokotetulta on massiivisesti pienempi kuin rokottamattomalta. Se että taudin voi saada myös rokotetulta ei tarkota sitä että rokote olisi turha. Miten tämä voi olla niin vaikea asia?
No mitä sä pelkäät sitä korona jos sulla on rokote?
Ja sun todennäköisyyksille ei ole mitään perusteita eikä lähteitä eikä luotettavia tutkimustuloksia.
Miten se voi olla niin vaikea asia ymmärtää ettet voi vaan päättää todennäköisyyksistä?
Missä sanoin että pelkään koronaa? Tällaiset on yhteiskunnan tasoisia päätöksiä joissa mietitään koko väestön tasolla seurauksia. Sillä mitä yksittäinen Petteri pelkää ei ole mitään merkitystä. Idea on siinä että jos ravintoloissa käy vain rokottamattomia niin ravintolat pysyvät auki ja tauti silti kurissa. Jos siellä käy kaikki niin koko yhteiskunta on taas kohta lock-downissa.
Minä en päätä todennäköisyysistä vaan tiedemiehet, mutta sinä pystyt näköjään päättämään että rokotettu ja rokottamaton levittävät tautia tasan yhtä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotepassi pitää Suomessa ottaa ensimmäisenä käyttöön kaikissa niissä kaupoissa mistä saa ruokaa, että kieltäytyjät kuolee nälkään. Toinen hyvä on kauppakeskukset että eivät pääse ostamaan esim. vaatteita tai muita perustarpeita. Sairaalat myös.
Ja rokotteen vastustajat ovat niitä öyhöttäjiä 🙄. Kehtaisitko omalla nimellä ja naamalla julkaista tuollaista? Tyhmäin suusta tulee hulluutta tai jotain kuten joku siteerasi Raamattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei pääse esim. ravintolaan ilman koronapassia? Tuohan loukkaa ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta kun rokotus on vapaaehtoista!
Vieläpä KOKEELLISELLA rokotteella.
Näköjään ottavat peloissaan kovemmat toimet käyttöön, koska massat ovat tätä vastaan.
Propagandaa kyllä suolletaan "pahoista rokotekriittisistä" jne. Eriävät äänet tukahdutetaan, joo joo kaikki ottavat rokotteen.
Mutta sitten kun katsoo esim. yläpeukkujen määrää täällä, ovat ihmiset reaalisesti eri mieltä.
Tää on rokoitekriittisten echo chamber. Muilta paloi jo käämit.
Opettelisit edes kirjoittamaan. Kyseessä on rokote, ei rokoite. Ei tämä palsta mikään meidään echo chamberimme ole, tässäkin ketjussa on niin paljon rokotemyönteisten suoranaisia vihaviestejä, en koskaan kehtaisi kirjoittaa sellaisia julkisesti. Oletko muuten ollut jo ennen noin aggressiivinen, vai onko tuo rokotteen sivuvaikutus?
Varmaan tulee trollaamaan, kun olette ihan tosissanne jotain kaasukammioon vietäviä juutalaisia mukamas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Suomeen tulee sama käytäntö.
Rokotteita ottamattomat ovat kakkostason kansalaisia, jotka eivät välitä yhteiskunnan yhteisestä hyvästä.
Meidän veroeurot kelpaa kuitenkin?
Olen kuule itsekin käynyt monta vuotta töissä.
Tällä hetkellä opiskelen viimeistä vuotta ja olen kohta taas takaisin työelämässä, että turha alkaa.Toisen ihmisen henki ja terveys ovat kuitenkin paljon rahaa ja veroeuroha tärkeämpiä asioita ja luulisi pölvästinkin ymmärtävän sen.
Toivottavasti rokotepassi tulee täälläkin voimaan ainakin yöelämässä, ravintoloissa ja keikoilla sekä festareilla.
En itse halua altistua taudille rokottamattoman idiootin vuoksi.
Et halua altistua taudille? Eikö se rokote suojaakaan sinua sairastumiselta?
Tämä on kyllä hassu ilmiö.
Rokotteen saanut karsastaa häntä jota ei ole rokotettu vaikka rokotteen täytyisi häntä suojata. Jos taas ei suojaa niin voihan se toinen rokotettukin tartuttaa. Ei se rokottamattoman korona ole yhtään sen vaarallisempi rokotetulle kuin rokotetunkaan.
Sillä ei ole siis yhtään merkitystä keneltä sen koronan saat koska kaikki voivat sitä levittää.
Vain sillä on merkitystä, suojaako se sinun saamasi piikki sinua.
Vai oletko eri mieltä?
[eri]
On kyllä hassua ettei jotkut ymmärrä että kyse on todennäköisyyksistä. Mahdollisuus saada korona rokotetulta on massiivisesti pienempi kuin rokottamattomalta. Se että taudin voi saada myös rokotetulta ei tarkota sitä että rokote olisi turha. Miten tämä voi olla niin vaikea asia?
No mitä sä pelkäät sitä korona jos sulla on rokote?
Ja sun todennäköisyyksille ei ole mitään perusteita eikä lähteitä eikä luotettavia tutkimustuloksia.
Miten se voi olla niin vaikea asia ymmärtää ettet voi vaan päättää todennäköisyyksistä?
Sinähän tässä kuvittelet että voit päättää todennäköisyyksiä. Perusteet ja tulokset on ihan kenen tahansa osaavan laskettavissa, se että sinä et osaa ei ole mikään älyllinen syy väittää tuloksia epäluotettaviksi. Matematiikka ei ole mielipidekysymys.
Korjaa jos olen väärässä mutta eikö todennäköisyyksien laskemiseen tarvita tilasto-/tutkimustietoa? Ei niitä todennäköisyyksiä nyt voi tavallinen jantteri laskea ilman faktapohjaa.
Sitä tilastotietoa on ihan jantterinkin saatavilla, siittä vaan laskemaan. Paljon löytyy ihan avoimena datana ja pyytämällä voi saada lisää. Sillä tavoin se jännä juttu eli tiede toimii, tulokset on kenen vaan saatavilla ja kyseenalaistettavissa kunhan perusteet löytyy.
Ja kuinkahan luotettavaa tuo "data" on kun rokotetta on ollut saatavilla vasta n. puoli vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Suomeen tulee sama käytäntö.
Rokotteita ottamattomat ovat kakkostason kansalaisia, jotka eivät välitä yhteiskunnan yhteisestä hyvästä.
Meidän veroeurot kelpaa kuitenkin?
Olen kuule itsekin käynyt monta vuotta töissä.
Tällä hetkellä opiskelen viimeistä vuotta ja olen kohta taas takaisin työelämässä, että turha alkaa.Toisen ihmisen henki ja terveys ovat kuitenkin paljon rahaa ja veroeuroha tärkeämpiä asioita ja luulisi pölvästinkin ymmärtävän sen.
Toivottavasti rokotepassi tulee täälläkin voimaan ainakin yöelämässä, ravintoloissa ja keikoilla sekä festareilla.
En itse halua altistua taudille rokottamattoman idiootin vuoksi.
Et halua altistua taudille? Eikö se rokote suojaakaan sinua sairastumiselta?
Tämä on kyllä hassu ilmiö.
Rokotteen saanut karsastaa häntä jota ei ole rokotettu vaikka rokotteen täytyisi häntä suojata. Jos taas ei suojaa niin voihan se toinen rokotettukin tartuttaa. Ei se rokottamattoman korona ole yhtään sen vaarallisempi rokotetulle kuin rokotetunkaan.
Sillä ei ole siis yhtään merkitystä keneltä sen koronan saat koska kaikki voivat sitä levittää.
Vain sillä on merkitystä, suojaako se sinun saamasi piikki sinua.
Vai oletko eri mieltä?
[eri]
On kyllä hassua ettei jotkut ymmärrä että kyse on todennäköisyyksistä. Mahdollisuus saada korona rokotetulta on massiivisesti pienempi kuin rokottamattomalta. Se että taudin voi saada myös rokotetulta ei tarkota sitä että rokote olisi turha. Miten tämä voi olla niin vaikea asia?
No mitä sä pelkäät sitä korona jos sulla on rokote?
Ja sun todennäköisyyksille ei ole mitään perusteita eikä lähteitä eikä luotettavia tutkimustuloksia.
Miten se voi olla niin vaikea asia ymmärtää ettet voi vaan päättää todennäköisyyksistä?
Missä sanoin että pelkään koronaa? Tällaiset on yhteiskunnan tasoisia päätöksiä joissa mietitään koko väestön tasolla seurauksia. Sillä mitä yksittäinen Petteri pelkää ei ole mitään merkitystä. Idea on siinä että jos ravintoloissa käy vain rokottamattomia niin ravintolat pysyvät auki ja tauti silti kurissa. Jos siellä käy kaikki niin koko yhteiskunta on taas kohta lock-downissa.
Minä en päätä todennäköisyysistä vaan tiedemiehet, mutta sinä pystyt näköjään päättämään että rokotettu ja rokottamaton levittävät tautia tasan yhtä paljon.
ööh, siis jos ravintoloissa käy vain rokotettuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotepassi pitää Suomessa ottaa ensimmäisenä käyttöön kaikissa niissä kaupoissa mistä saa ruokaa, että kieltäytyjät kuolee nälkään. Toinen hyvä on kauppakeskukset että eivät pääse ostamaan esim. vaatteita tai muita perustarpeita. Sairaalat myös.
Kiteytyykö tässä kommentissa se paljon puhuttu elämän ja ihmisten suojelunhalu, mikä rokotepakottajilla yleensäkin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei pääse esim. ravintolaan ilman koronapassia? Tuohan loukkaa ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta kun rokotus on vapaaehtoista!
Vieläpä KOKEELLISELLA rokotteella.
Näköjään ottavat peloissaan kovemmat toimet käyttöön, koska massat ovat tätä vastaan.
Propagandaa kyllä suolletaan "pahoista rokotekriittisistä" jne. Eriävät äänet tukahdutetaan, joo joo kaikki ottavat rokotteen.
Mutta sitten kun katsoo esim. yläpeukkujen määrää täällä, ovat ihmiset reaalisesti eri mieltä.
Tää on rokoitekriittisten echo chamber. Muilta paloi jo käämit.
Opettelisit edes kirjoittamaan. Kyseessä on rokote, ei rokoite. Ei tämä palsta mikään meidään echo chamberimme ole, tässäkin ketjussa on niin paljon rokotemyönteisten suoranaisia vihaviestejä, en koskaan kehtaisi kirjoittaa sellaisia julkisesti. Oletko muuten ollut jo ennen noin aggressiivinen, vai onko tuo rokotteen sivuvaikutus?
Varmaan tulee trollaamaan, kun olette ihan tosissanne jotain kaasukammioon vietäviä juutalaisia mukamas.
Ei meitä vielä olla minnekään viemässä, mutta asioiden kehityssuunta on hyvin huolestuttava ja muistuttaa juurikin na**i-Saksan kehitystä kun juutalaisia alettiin erottelemaan muista ja sitten vainoamaan.
Miksi rokotettu oikein pakotetaan ottamaan kun sen suoja vaan 6 kk.
Toivottavasti koronapassi tulee mahdollisimman pian käyttöön meillä Suomessakin. Järkevien ihmisten elämä vapautuisi normaaliksi ja salaliittoteoreetikot saisivat nysvätä kodeissaan foliohatut päässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo holokausti oli eri asia mutta pienistä asioista sekin alkoi. Ottakaa selvää asioista!
Vaikka tämä nyt onkin täysin typerä analogia muutenkin, niin ammutaan se nyt kuitenkin lopullisesti alas. Juutalaisilla ei ollut mitään keinoa välttää vainoa, tässä "rokotevainossa" kohteeksi joutumisen voi helposti välttää ottamalla rokotteen.
No mitäs olivat juutalaisia, eikö niin? "Mitäs eivät ota rokotetta?" Kysymys on ihmisyyden kieltämisestä tietyn ryhmän edustajilta, jaosta ensimmäisen ja toisen luokan kansalaisiin, hyviksiin ja pahiksiin.
Jatkat edelleen sitkeästi huonoa analogiaasi.
Annan sinulle tähän tilanteeseen oikean analogian lahjana:
Sota-aikana asepalveluksesta kieltäytyneet ja rintamakarkurit ammuttiin. Siinä on sama analogia, yksilö voi päättää totteleeko vai joutuuko sotaoikeuteen. Yhteistä molemmille on vielä kriisitilanne.
Ole hyvä.
Olet tainnut unohtaa että koronarokotuksen ottaminen on edelleen vapaaehtoista, asepalvelus ei (Suomessa, miehille). Mutta kuinka kauan?
Rauhan aikana asepalvelus ei ole pakollinen edes miehille, kaikki halukkaat pääsevät sivareiksi.
Sota-aikana myös sivarit pakotetaan asepalvelukseen.
En tosin ymmärrä mitä tällä on analogian kanssa merkitystä. Molemmissa yksilö päättää kumpaan leiriin kuuluu, rokotettuihin/rokottamattomiin tai asepalvelus/sotaoikeus. Sillä ei oikeastaan ole merkistystä nimitetäänkö jompaa kumpaa vaihtoehtoa pakolliseksi, yksilö joka tapauksessa valitsee kumpaan kategoriaan menee.
Alue: Aihe vapaa
Opettelisit edes kirjoittamaan. Kyseessä on rokote, ei rokoite. Ei tämä palsta mikään meidään echo chamberimme ole, tässäkin ketjussa on niin paljon rokotemyönteisten suoranaisia vihaviestejä, en koskaan kehtaisi kirjoittaa sellaisia julkisesti. Oletko muuten ollut jo ennen noin aggressiivinen, vai onko tuo rokotteen sivuvaikutus?