Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen ASUMISTUKI! Siis verorahoilla tuetaan ihmisten asumista!
26.07.2021 |
Eikö jokainen hanki tuloihinsa suhteutetun asunnon?
Kommentit (179)
Taidat olla vielä lapsi, kun et tiedä että kaikkia tuetaan suomessa. Mikä ei ole tuettua... en keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuen avulla saa valtion maksamaan omistusasunnon velat, ei tarvitse itse maksaa koko lainaa.
Kaikki te jotka valitatte asumistuesta, voitte hankkia sijoitusasunnon ja laittaa sen vuokralle. Kannattaa katsoa paljonko rikastutte.
Joku ehdotti, että köyhät voisivat ostaa halvan asunnon, joo, hieno ajatus, moni tekisi niin ihan mielellään.
Mutta kun köyhille ei myönnetä pankista lainaa. Pitää olla säästöjä, kiinteää omaisuutta tai ulkopuoliset takaajat.
Näitä ei ole köyhällä.
Jos on myös maksuhäiriö tai ulosotto niin tervemenoa suoraan ulos, miksi edes tulit kysymään.
Vuokralla asuminen on monelle köyhälle ainut vaihtoehto.
Ja asumistuki on monella ainut keino pystyä asumaan edes siinä halvassa vuokra-asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jengi ei mene töihin ja lakkaa kuppaamasta näitä tukia. Harva työssäkäyvä mitään tukia saa.
Töihinkään ei ihan noin vain mennä jos kukaan ei halua palkata. Luuletko, että esimerkiksi keski-ikäisellä pitkäaikaistyöttömällä on kuinkakin hyvät mahdollisuudet työmarkkinoilla? Entä oletko koskaan kuullut työkyvyttömyydestä?
Ja työssäkäyvät saavat myös tukia. Kaikkein pienimmillä palkoilla ei enää yksinkertaisesti makseta monien kaupunkien vuokria. Minä teen kahta työtä henkilökohtaisena avustajana, yhtä kokopäiväisesti ja toista osa-aikaisesti. Yhdellä työllä en ikinä pärjäisi vaan joutuisin hakemaan asumistukea koska tällä alalla tuntipalkka on alle kympin.
Meitä vähävaraisia pidetään usein hyvin tyhminä ja oppimattomina, mutta ihmettelen suuresti sitä kuinka täälläkin itseään ilmeisen fiksumpina pitävät ihmiset heittävät tuollaisia kommentteja.
Vähävaraisuus on yleensä seurausta osaamattomasta rahankäytöstä. Minä en ole vähävarainen vaan varsin varakas, vaikka kaikissa tulodesiileissä olen ollut viimeisen 15 vuoden aikana.
Yleensä. Voi taivas teitä mutuilijoita. Esim. itse olen vähävarainen, koska jouduin sairaseläkkeelle parikymppisenä vaikean sairauden vuoksi.
ohis
ja sinä mielestäsi edustat suurinta osaa köyhistä? eli valtaosa köyhistä ovat joutuneet sairauseläkkeelle parikymppisinä. Ehkäpä sinä juuri et ole se moodihenkilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja asumistukeen on tosiaan oikeutettu ihan jokainen, tosin pitää olla riittävän pienet tulot jotta sitä saa ja asunnon tulee olla "kohtuullisten asumismenojen mukainen". Esim. pääkaupunkiseudulta voi käydä katselemassa minkälaisia luksuskämppiä sillä vuokrattua maksimissaan noin 500 eurolla joka on rajana.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te jotka valitatte asumistuesta, voitte hankkia sijoitusasunnon ja laittaa sen vuokralle. Kannattaa katsoa paljonko rikastutte.
En halua epäeettistä rahaa ja sitäpaitsi saan parempaa tuottoa sijoittamalla muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkujaan tuonkin piti olla vain väliaikais ratkaisu ja odotettiin vielä hakijan tulojen kohentumista aikakauden työllisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan ap on, mutta kaiken varalta:
Esim.opiskelijat saavat useimmiten, ellei aina, asumistukea.
Oma nuoreni aloittaa nyt yliopiston ja hänen asumistukisummansa tulee olemaan 320€/kk, lisäksi saa opintotukea sen 252€/kk ja sitten katsoo tarvitseeko nostaako opintolainaa hieman, mutta tuskin kummoisesti, koska vuokransa jälkeen hälle jää noista kahdesta summasta n.160€/kk muuhun.Ja 160/kk riittää mielestäsi ruokaan, kirjoihin, tietotekniikkaan liittymineen, puhelimeen ja liittymään, vaatteisiin, matkoihin ja muuhun sosiaaliseen toimintaan?
Taidat olla varsinainen boomeri.
Milläs eväillä huutelet, kun et kaikkia tekijöitä asiassa tiedä? Luulisi aikuisen ? ihmisen tietävän, että luulo ei ole tiedon väärtti eikä luulojen tai olettamuksien pohjalta kummoisesti kannata kommentoida saati arvostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te jotka valitatte asumistuesta, voitte hankkia sijoitusasunnon ja laittaa sen vuokralle. Kannattaa katsoa paljonko rikastutte.
En halua epäeettistä rahaa ja sitäpaitsi saan parempaa tuottoa sijoittamalla muualle.
Miten raha on epäeettistä, jos vuokraat varsinkin (tai ainoastaan) luottotiedottomille Kelan-asiakkaille? Oletko jotenkin kateellinen?
Milläs vuokraisin asunnon, jos asumistukea ei olisi? Tuloni ovat pienet. Pitäisi vielä keski-ikäisenä asua vanhempien helmoissa.
Asumistuki on tarkoitettu niille, joilla ei muuten olisi varaa asua missään itsenäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi veronmaksajien pitää kustantaa köyhien syöminen ja eläminen toimeentulotuella sitten? Miksei köyhiä velvoiteta ottamaan lainaa elämiseen kuten opiskelijat velvoitetaan? Ihmettelenpä vain miksi opiskelijoita syyllistetään näin rankasti tässäkin ketjussa. Elämään tympääntyneet elämämkoululaisetko täällä huutelee?
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää kustantaa köyhien syöminen ja eläminen toimeentulotuella sitten? Miksei köyhiä velvoiteta ottamaan lainaa elämiseen kuten opiskelijat velvoitetaan? Ihmettelenpä vain miksi opiskelijoita syyllistetään näin rankasti tässäkin ketjussa. Elämään tympääntyneet elämämkoululaisetko täällä huutelee?
Työtön ei saa lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää kustantaa köyhien syöminen ja eläminen toimeentulotuella sitten? Miksei köyhiä velvoiteta ottamaan lainaa elämiseen kuten opiskelijat velvoitetaan? Ihmettelenpä vain miksi opiskelijoita syyllistetään näin rankasti tässäkin ketjussa. Elämään tympääntyneet elämämkoululaisetko täällä huutelee?
Köyhällä voi olla jo monta tutkintoa, jopa opinto-ja muitakin lainoja. Jos hän ei saa töitä yrityksistä huolimatta, niin millä maksaa takaisin (koskaan), jos koko eläminen pitäisi hoitaa lainarahalla? Opiskelijoilla on sentään oletus, että pääsee valmistumisen jälkeen töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää kustantaa köyhien syöminen ja eläminen toimeentulotuella sitten? Miksei köyhiä velvoiteta ottamaan lainaa elämiseen kuten opiskelijat velvoitetaan? Ihmettelenpä vain miksi opiskelijoita syyllistetään näin rankasti tässäkin ketjussa. Elämään tympääntyneet elämämkoululaisetko täällä huutelee?
Köyhällä voi olla jo monta tutkintoa, jopa opinto-ja muitakin lainoja. Jos hän ei saa töitä yrityksistä huolimatta, niin millä maksaa takaisin (koskaan), jos koko eläminen pitäisi hoitaa lainarahalla? Opiskelijoilla on sentään oletus, että pääsee valmistumisen jälkeen töihin.
Sama olettamus koskee työttömiä, että pääsee töihin.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kaupungin muurien ulkopuolelle!
Tämä keskustelu on aivan suoraan keskiajalta.
Tuhansia vuosia vanha teema.
Itärajan takaa
T: Pietarin trollit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää kustantaa köyhien syöminen ja eläminen toimeentulotuella sitten? Miksei köyhiä velvoiteta ottamaan lainaa elämiseen kuten opiskelijat velvoitetaan? Ihmettelenpä vain miksi opiskelijoita syyllistetään näin rankasti tässäkin ketjussa. Elämään tympääntyneet elämämkoululaisetko täällä huutelee?
Työtön ei saa lainaa.
Ihan varmasti saa, jos vaan on luottotiedot kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien pitää kustantaa köyhien syöminen ja eläminen toimeentulotuella sitten? Miksei köyhiä velvoiteta ottamaan lainaa elämiseen kuten opiskelijat velvoitetaan? Ihmettelenpä vain miksi opiskelijoita syyllistetään näin rankasti tässäkin ketjussa. Elämään tympääntyneet elämämkoululaisetko täällä huutelee?
Työtön ei saa lainaa.
Ihan varmasti saa, jos vaan on luottotiedot kunnossa.
Pankista ei saa ainakaan.
En kannata, että työttömien pitäisi elää lainarahalla. Mielestäni opiskelijoita ja työttömiä ei voi rinnastaa.
Yleensä. Voi taivas teitä mutuilijoita. Esim. itse olen vähävarainen, koska jouduin sairaseläkkeelle parikymppisenä vaikean sairauden vuoksi.
ohis