Mikä ihmeen ASUMISTUKI! Siis verorahoilla tuetaan ihmisten asumista!

Vierailija kirjoitti:

Miksi jengi ei mene töihin ja lakkaa kuppaamasta näitä tukia. Harva työssäkäyvä mitään tukia saa. 

Kaikki pienipalkkaiset saavat asumistukea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jengi ei mene töihin ja lakkaa kuppaamasta näitä tukia. Harva työssäkäyvä mitään tukia saa. 

Kaikki pienipalkkaiset saavat asumistukea!

Taas hyvä ehdotus:

5. Nostetaan pieniä palkkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä ehdotuksia:

1. lakkautetaan asumistuki

2. Työnantajat hankkivat työntekijöille edullisia vuokra-taloja

3. Pääomavero-% progressiiviseksi

4. Vuokrasääntely

5. Nostetaan pieniä palkkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä ehdotuksia:

1. lakkautetaan asumistuki

2. Työnantajat hankkivat työntekijöille edullisia vuokra-taloja

3. Pääomavero-% progressiiviseksi

4. Vuokrasääntely

5. Nostetaan pieniä palkkoja

Tämä lista ei käy rikkaille! Sori.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jengi ei mene töihin ja lakkaa kuppaamasta näitä tukia. Harva työssäkäyvä mitään tukia saa. 

..riippuu kyllä ihan asunnon vuokrasta ja palkan suuruudesta saako, esim. matalapalkka-alalla oleva ystävä saa asuntoonsa 40e asumistukea/kk, asunto on yksiö ja vuokra 720e lumolla. Itse taas en saa, koska käymme molemmat töissä puolison kanssa, vuokra lumon keskusta-asunnossa 940e/kk. Ei ole kyllä tukea haettukaan, koska pystymme vuokran itsekin palkasta maksamaan. Yksinasuvalla voi hyvinkin olla sellaiset palkkatulot, että on oikeutettu asumistukeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro mistä saa asunon ,jonka vuokra on suhteessa tuloihin? Tiesitkö omistus asuntoihinkin saa asumistukea? Ei vain vuokra asuntoihin.Tiesitkö moni asuu vuokralla osake talot ymm.Kertomatta sitä muille,esintyvät vain omistajina.Asumistuet saat   oikeaa  tietoa ,kuin luet netti Kelan asumistuet, Kelan sivuilta.

Vähän syrjempää. Tampereen keskustassa korkeat vuokrat mutta lähikunnista saa halvemmalla.

Työssäkäyvällä ei välttämättä tule yhtään sen halvemmaksi asua lähikunnassa, se minkä mahdollisesti säästää asumiskuluissa, saattaa helposti upota matkakuluihin.

Lisäksi on täysin kohtuutonta olettaa, että työssäkäyvä käyttää aikaansa tunteja päivittäin työmatkaansa. Kuka näin haluaa tehdä, tehköön, mutta kyllä kaikilla täytyy olla tasapuolinen oikeus asua kohtuullisen matkan päässä työstään. Myös heillä, joiden työstä tässä yhteiskunnassa ei raskita maksaa sellaista palkkaa, että se riittäisi Tampereen rajojen sisäpuolella asumiseen.

Asumistukijärjestelmä sinänsä ei ole ongelmaton, toki, mutta ei näitä ongelmia ratkaista sillä, että jokainen asukoon sellaisessa kodissa, johon heillä on ilman varaa.

Ei meillä köyhillä saa olla vapaa-aikaa, olemme ahneita ja laiskoja (sellainen on meidän köyhien luonto muutenkin) jos toivomme, että vuorokaudesssa ehtii tehdä jotain muutakin kuin käydä töissä ja nukkumassa. Köyhä ei saa haluta mitään, ei yhtään mitään muuta kuin hengissä pysymistä, ja siitäkin pitää olla hirmuisen kiitollinen jos siinä yhteiskunta auttaa.

Olen huomannut, että tällä tavalla ajattelee todella moni.

Harmittaa se, että keskituloinen putoaa kannustinloukkuun. Osaan sano kolme tuttavaa, joissa kaikissa tapauksissa äiti asuu olohuoneessa ja lapsille on makkarat. Jos ”tienaa liikaa” ei pysty vuokraamaan tarpeeksi suurta asuntoa. Koska asumistuet pitävät vuokrat korkeina.

Siis lapsilla makkarit.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jengi ei mene töihin ja lakkaa kuppaamasta näitä tukia. Harva työssäkäyvä mitään tukia saa. 

Töihinkään ei ihan noin vain mennä jos kukaan ei halua palkata. Luuletko, että esimerkiksi keski-ikäisellä pitkäaikaistyöttömällä on kuinkakin hyvät mahdollisuudet työmarkkinoilla? Entä oletko koskaan kuullut työkyvyttömyydestä?

Ja työssäkäyvät saavat myös tukia. Kaikkein pienimmillä palkoilla ei enää yksinkertaisesti makseta monien kaupunkien vuokria. Minä teen kahta työtä henkilökohtaisena avustajana, yhtä kokopäiväisesti ja toista osa-aikaisesti. Yhdellä työllä en ikinä pärjäisi vaan joutuisin hakemaan asumistukea koska tällä alalla tuntipalkka on alle kympin.

Meitä vähävaraisia pidetään usein hyvin tyhminä ja oppimattomina, mutta ihmettelen suuresti sitä kuinka täälläkin itseään ilmeisen fiksumpina pitävät ihmiset heittävät tuollaisia kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä ehdotuksia:

1. lakkautetaan asumistuki

2. Työnantajat hankkivat työntekijöille edullisia vuokra-taloja

3. Pääomavero-% progressiiviseksi

4. Vuokrasääntely

5. Nostetaan pieniä palkkoja

Tämä lista ei käy rikkaille! Sori.

Hyvä analyysi. On täysin epärealistista ehdottaa näitä muutoksia. Ne eivät ns. palvele yhteiskunnan vauraimpien etuja.

Asumistuki on ja pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jengi ei mene töihin ja lakkaa kuppaamasta näitä tukia. Harva työssäkäyvä mitään tukia saa. 

Töihinkään ei ihan noin vain mennä jos kukaan ei halua palkata. Luuletko, että esimerkiksi keski-ikäisellä pitkäaikaistyöttömällä on kuinkakin hyvät mahdollisuudet työmarkkinoilla? Entä oletko koskaan kuullut työkyvyttömyydestä?

Ja työssäkäyvät saavat myös tukia. Kaikkein pienimmillä palkoilla ei enää yksinkertaisesti makseta monien kaupunkien vuokria. Minä teen kahta työtä henkilökohtaisena avustajana, yhtä kokopäiväisesti ja toista osa-aikaisesti. Yhdellä työllä en ikinä pärjäisi vaan joutuisin hakemaan asumistukea koska tällä alalla tuntipalkka on alle kympin.

Meitä vähävaraisia pidetään usein hyvin tyhminä ja oppimattomina, mutta ihmettelen suuresti sitä kuinka täälläkin itseään ilmeisen fiksumpina pitävät ihmiset heittävät tuollaisia kommentteja.

Vähävaraisuus on yleensä seurausta osaamattomasta rahankäytöstä.  Minä en ole vähävarainen vaan varsin varakas, vaikka kaikissa tulodesiileissä olen ollut viimeisen 15 vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä ehdotuksia:

1. lakkautetaan asumistuki

2. Työnantajat hankkivat työntekijöille edullisia vuokra-taloja

3. Pääomavero-% progressiiviseksi

4. Vuokrasääntely

5. Nostetaan pieniä palkkoja

Tämä lista ei käy rikkaille! Sori.

Hyvä analyysi. On täysin epärealistista ehdottaa näitä muutoksia. Ne eivät ns. palvele yhteiskunnan vauraimpien etuja.

Asumistuki on ja pysyy.

Tämä ongelma EI ole asumistuen saajien syytä, vaikka heitä tästä koko ajan syyllistetään ja SYYTETÄÄN!!

Katse kannattaa siirtää todellisiin ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuesta luopuminen olisi koko kansakunnan etu. No ei kyllä asuntosijoittajien, koska monet vuokratulot laskisivat huomattavasti.

Kokoomuksen kansanedustajat eivät tule ikinä sahaamaan oksaa omalta kannattajakunnaltaan (= yksityiset asuntosijoittajat).

Heistä monet rahoittavat korkean elintasonsa vuokratuotoilla!

Nämä asuntosijoittajat haalivat ns. parhaat päältä - jopa ilman näyttöjä! Muut jäävät nuolemaan näppejään.

Kansan kahtiajako tulee entisestään syvenemään: vuokra-asuminen hyödyttää liian vaikuuusvaltaista ja vaurasta osaa yhteiskunnasta :( Eivätkä nämä tyypit maksa edes veroja!

ja jotain faktaa väitteittesi tueksi... eipä taida löytyä.

https://yle.fi/uutiset/3-12021169

Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa Suomessa – verotuksen pitäisi tasata tuloja, mutta se onkin yksi syy, joka kasvattaa varallisuuseroja

Kyllä verotuloista maksetaan pääomatuloveroa. Se toki on vähemmän kuin mitä palkkatulosta maksetaan, siinä on tuon Ylen jutun professori aivan oikeassa, että omistamisesta saatua tuloa verotetaan liian vähän - mutta maksetaan siis kumminkin.

Sun väitehän oli, ettei vuokranantajan tarvitse maksaa lainkaan veroa. Ja se ei pidä paikkaansa.

ohis

sori. Siis kyllä VUOKRAtuloista maksetaan pääomatuloveroa.

AY-liike ei maksa. Siinä on kapitalismi huipussaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä ehdotuksia:

1. lakkautetaan asumistuki

2. Työnantajat hankkivat työntekijöille edullisia vuokra-taloja

3. Pääomavero-% progressiiviseksi

4. Vuokrasääntely

5. Nostetaan pieniä palkkoja

Tämä lista ei käy rikkaille! Sori.

Hyvä analyysi. On täysin epärealistista ehdottaa näitä muutoksia. Ne eivät ns. palvele yhteiskunnan vauraimpien etuja.

Asumistuki on ja pysyy.

Juu! Jos nämä muutokset tehtäisiin, köyhät hyötyisivät ja rikkaat eivät.

Pienet palkat ylös

lisää halpoja vuokra-asuntoja

vuokrasääntely

asumistuki pois

pääomaverotus progressiiviseksi.

Kyllä tämä suurelle osalle suomalaisista sopisi!

Vierailija kirjoitti:

Miksi jengi ei mene töihin ja lakkaa kuppaamasta näitä tukia. Harva työssäkäyvä mitään tukia saa. 

Voi lapsi raasu, se kun ei ole niin yksinkertaista mennä tosta noin vaan töihin ja vieläpä saada niin hyvää palkaa ,jotta sillä eläisi! Se on vähän niin kuin plus miinus nolla joillakin ihmisillä olla työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä ehdotuksia:

1. lakkautetaan asumistuki

2. Työnantajat hankkivat työntekijöille edullisia vuokra-taloja

3. Pääomavero-% progressiiviseksi

4. Vuokrasääntely

5. Nostetaan pieniä palkkoja

Tämä lista ei käy rikkaille! Sori.

Hyvä analyysi. On täysin epärealistista ehdottaa näitä muutoksia. Ne eivät ns. palvele yhteiskunnan vauraimpien etuja.

Asumistuki on ja pysyy.

Juu! Jos nämä muutokset tehtäisiin, köyhät hyötyisivät ja rikkaat eivät.

Pienet palkat ylös

lisää halpoja vuokra-asuntoja

vuokrasääntely

asumistuki pois

pääomaverotus progressiiviseksi.

Kyllä tämä suurelle osalle suomalaisista sopisi!

Miksei näitä fiksuja miutoksia tehdä? Haloo, päättäjät! Nyt hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jengi ei mene töihin ja lakkaa kuppaamasta näitä tukia. Harva työssäkäyvä mitään tukia saa. 

Töihinkään ei ihan noin vain mennä jos kukaan ei halua palkata. Luuletko, että esimerkiksi keski-ikäisellä pitkäaikaistyöttömällä on kuinkakin hyvät mahdollisuudet työmarkkinoilla? Entä oletko koskaan kuullut työkyvyttömyydestä?

Ja työssäkäyvät saavat myös tukia. Kaikkein pienimmillä palkoilla ei enää yksinkertaisesti makseta monien kaupunkien vuokria. Minä teen kahta työtä henkilökohtaisena avustajana, yhtä kokopäiväisesti ja toista osa-aikaisesti. Yhdellä työllä en ikinä pärjäisi vaan joutuisin hakemaan asumistukea koska tällä alalla tuntipalkka on alle kympin.

Meitä vähävaraisia pidetään usein hyvin tyhminä ja oppimattomina, mutta ihmettelen suuresti sitä kuinka täälläkin itseään ilmeisen fiksumpina pitävät ihmiset heittävät tuollaisia kommentteja.

Vähävaraisuus on yleensä seurausta osaamattomasta rahankäytöstä.  Minä en ole vähävarainen vaan varsin varakas, vaikka kaikissa tulodesiileissä olen ollut viimeisen 15 vuoden aikana.

Mutta tämähän on hieno uutinen. Jos minullakin on mahdollisuus päästä varakkaaksi kympin tuntipalkkalaisena niin kerro nyt ihmeessä miten se tehdään. Oletan tietysti, että sinulla ei ole ollut esimerkiksi perintöä eikä pääomatuloa kun olit matalatuloinen ja että olit siis varsin varakas jo silloin kun olit matalatuloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä ehdotuksia:

1. lakkautetaan asumistuki

2. Työnantajat hankkivat työntekijöille edullisia vuokra-taloja

3. Pääomavero-% progressiiviseksi

4. Vuokrasääntely

5. Nostetaan pieniä palkkoja

Tämä lista ei käy rikkaille! Sori.

Hyvä analyysi. On täysin epärealistista ehdottaa näitä muutoksia. Ne eivät ns. palvele yhteiskunnan vauraimpien etuja.

Asumistuki on ja pysyy.

Juu! Jos nämä muutokset tehtäisiin, köyhät hyötyisivät ja rikkaat eivät.

Pienet palkat ylös

lisää halpoja vuokra-asuntoja

vuokrasääntely

asumistuki pois

pääomaverotus progressiiviseksi.

Kyllä tämä suurelle osalle suomalaisista sopisi!

Kokoomuksen mielestä köyhät ovat kaiken pahan alku ja juuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankit saisi alkaa myöntää sitten pitkiä lainoja pienituloisille, mutta kun tätä ei suurituloiset halua niin asutaan kalliilla vuokralla ja saadaan asumistukea.  Katsos kun niitä yksiöitä ei millään riitä kaikille suomen perheille.

Ja maksetaan tonni vuokraa jostain pienestä kopperosta, sillä tonnilla voisi lyhentää asunnon ostoon tai talon rakentamiseen käytettyä lainaa melko mukavasti.

Mutku en minä viitsi, vuokralla on huolettomampi asustella pikkuisessa ylihintaisessa kopperossa.

Ei ole ihan viitsimisestä kiinni. Maksan vuokraa 47 m kaksiosta yli 900 euroa kuussa, tämä on vielä halpa hinta pk-seudulla. Jotta voisin ostaa samanlaisen asunnon, minun pitäisi saada lainaa yli 300 000. Mitä en 4500 euron bruttotuloilla yksinäni yksinkertaisesti saa.

Olen asunut muualla kuin pk-seudulla, mutta työt ovat aina olleet täällä. En näe järkeä käyttää esim.1,5h suuntaansa työmatkaan tai että ostaisin auton ja kulkisin sillä pk-seudulle jolloin asuminen + auto kuluineen olisi helposti saman verran kuussa tai enempikin kuin nykyinen vuokra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä ehdotuksia:

1. lakkautetaan asumistuki

2. Työnantajat hankkivat työntekijöille edullisia vuokra-taloja

3. Pääomavero-% progressiiviseksi

4. Vuokrasääntely

5. Nostetaan pieniä palkkoja

Tämä lista ei käy rikkaille! Sori.

Hyvä analyysi. On täysin epärealistista ehdottaa näitä muutoksia. Ne eivät ns. palvele yhteiskunnan vauraimpien etuja.

Asumistuki on ja pysyy.

Juu! Jos nämä muutokset tehtäisiin, köyhät hyötyisivät ja rikkaat eivät.

Pienet palkat ylös

lisää halpoja vuokra-asuntoja

vuokrasääntely

asumistuki pois

pääomaverotus progressiiviseksi.

Kyllä tämä suurelle osalle suomalaisista sopisi!

Miksei näitä fiksuja miutoksia tehdä? Haloo, päättäjät! Nyt hommiin.

Ei tehdä. Me pannaan pienituloiset tappelemaan ja syyttelemään toisiaan. Hajoita ja hallitse.

Kokonaiskuva ei mairittele vaurasta väestönosaa, sitä ei kannata rummuttaa. Tämä lista hyödyttää vain keskituloisia ja köyhempiä, ei meitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä ehdotuksia:

1. lakkautetaan asumistuki

2. Työnantajat hankkivat työntekijöille edullisia vuokra-taloja

3. Pääomavero-% progressiiviseksi

4. Vuokrasääntely

5. Nostetaan pieniä palkkoja

Tämä lista ei käy rikkaille! Sori.

Hyvä analyysi. On täysin epärealistista ehdottaa näitä muutoksia. Ne eivät ns. palvele yhteiskunnan vauraimpien etuja.

Asumistuki on ja pysyy.

Juu! Jos nämä muutokset tehtäisiin, köyhät hyötyisivät ja rikkaat eivät.

Pienet palkat ylös

lisää halpoja vuokra-asuntoja

vuokrasääntely

asumistuki pois

pääomaverotus progressiiviseksi.

Kyllä tämä suurelle osalle suomalaisista sopisi!

Miksei näitä fiksuja miutoksia tehdä? Haloo, päättäjät! Nyt hommiin.

Tämä kustannetaan miten ?

Pienet palkat - valtio maksaa palkkatukea verovaroista ? Ei mene läpi kilpailusyistä ja mistä ne verot revitään.

Lisää halpoja vuokra-asuntoja- tätä on yritetty vuosikymmeniä ,koskaan niitä ei ole riittävästi ja taas mistä rahat .

Asumistuki pois- en ole perehtynyt riittävästi,mutta aivan helvetisti sitä maksetaan ja määrä noussut lähes pysty suoraan. Jos poistettaisiin niin joku muu tuki kasvaisi vastaavasti.

Pääomatulot- kunhan se tehtäisiin kohtuudella. Alle 1000 vuodessa maksaa nyt samankuin 100 000, erotuksella ettö se 100 000 pystynee ihan laillisesti kiertää verot.