Mikä ihmeen ASUMISTUKI! Siis verorahoilla tuetaan ihmisten asumista!

Onhan se vähän hassua. Meillä 4h+k vuokra 1039e (6 ihmisen vesimaksu) ja saadaan asumistukea 331e. Eli itselle jää 710e maksettavaa.

Mulla ei työttömänä ole mitään järkeä ottaa vastaan osa-aikatyötä, koska asumistuki lähtee.

Saadaan as. Tukea, vaikka mies vuorotyössä. Ihan hyvä lisä, kun työmatkoihin menee 190e (työmatka 70km yhteen suuntaan)

Kojamo eli ay-liike tarvitsee verovapaita osinkoja.

Vierailija kirjoitti:

Kojamo eli ay-liike tarvitsee verovapaita osinkoja.

Sen te räksyttäjät ainoastaan levyllä pyöritätte! Isojen kaupunkien vuokrayhtiöt, vakuutusyhtiöt, yksityiset jne pyörittävät eniten vuokrabisnestä. Muistatte vaan yhden osan! Kerro vaihtoehto sitten! Ei tule mieleen?

Asumistuesta luopuminen olisi koko kansakunnan etu. No ei kyllä asuntosijoittajien, koska monet vuokratulot laskisivat huomattavasti.

Sinäkin parempi ihminen voit kertoa, koska varmasti tiedät vastauksen, että mistä kaikkein matalimmin palkatuille suorittavan työn aloille saadaan työvoimaa tänne pääkaupunkiseudulle kun me työtätekevät köyhät emme enää voi asua täällä. Esimerkiksi minulla ei matalapalkkatyöläisenä myöskään ole varaa edes ajojorttiin, joten asuinpaikan on oltava sellaisten joukkoliikenneyhteyksien varrella, että pystyn käymään töissä. Jos en asuisi sukulaiseltani vuokratussa asunnossa josta maksan kyllä ihan oikeaa vuokraa, mutta pääkaupunkiseudun normaalia vuokratasoa paljon alhaisempaa, myös tällä huonomaineisella alueella, niin en ikinä pärjäisi palkallani ilman asumistukea. Ainoa syy miksi en sitä joudu hakemaan on tuuri, se, että läheiselläni on sattunut olemaan vuokrattava asunto jota hän suostuu minulle kohtuuhintaan vuokraamaan. En tosiaan tiedä, miten pärjäisin jos ei minulle tällaista tuuria olisi käynyt. Monella muulla ei ole käynyt.

Ja sitten on ihmisiä, jotka eivät voisi enää asua missään koska heidän tuloilleen sopivaa asuntoa ei ole. Kovasti tuntuvat jotkut haluavan meille lisää asunnottomia.

Mutta kuten sanoin edellisessäkin ketjussa, kyllä tämä toiveenne vielä tulee toteutumaan ja meidät vähävaraiset ajetaan katuojaan. Tuskinpa silloin enää saa mitään tukia kun minä olen eläkeiässä enkä tästä palkasta saadulla eläkkeellä tule pärjäämään yhtään missään. Olen tosiaan jo miettinyt, että miten täältä lähdetään nopeasti ja siististi oman käden kautta sitten kun se aika on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro mistä saa asunon ,jonka vuokra on suhteessa tuloihin? Tiesitkö omistus asuntoihinkin saa asumistukea? Ei vain vuokra asuntoihin.Tiesitkö moni asuu vuokralla osake talot ymm.Kertomatta sitä muille,esintyvät vain omistajina.Asumistuet saat   oikeaa  tietoa ,kuin luet netti Kelan asumistuet, Kelan sivuilta.

Vähän syrjempää. Tampereen keskustassa korkeat vuokrat mutta lähikunnista saa halvemmalla.

Työssäkäyvällä ei välttämättä tule yhtään sen halvemmaksi asua lähikunnassa, se minkä mahdollisesti säästää asumiskuluissa, saattaa helposti upota matkakuluihin.

Lisäksi on täysin kohtuutonta olettaa, että työssäkäyvä käyttää aikaansa tunteja päivittäin työmatkaansa. Kuka näin haluaa tehdä, tehköön, mutta kyllä kaikilla täytyy olla tasapuolinen oikeus asua kohtuullisen matkan päässä työstään. Myös heillä, joiden työstä tässä yhteiskunnassa ei raskita maksaa sellaista palkkaa, että se riittäisi Tampereen rajojen sisäpuolella asumiseen.

Asumistukijärjestelmä sinänsä ei ole ongelmaton, toki, mutta ei näitä ongelmia ratkaista sillä, että jokainen asukoon sellaisessa kodissa, johon heillä on ilman varaa.

Ei meillä köyhillä saa olla vapaa-aikaa, olemme ahneita ja laiskoja (sellainen on meidän köyhien luonto muutenkin) jos toivomme, että vuorokaudesssa ehtii tehdä jotain muutakin kuin käydä töissä ja nukkumassa. Köyhä ei saa haluta mitään, ei yhtään mitään muuta kuin hengissä pysymistä, ja siitäkin pitää olla hirmuisen kiitollinen jos siinä yhteiskunta auttaa.

Olen huomannut, että tällä tavalla ajattelee todella moni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kojamo eli ay-liike tarvitsee verovapaita osinkoja.

Sen te räksyttäjät ainoastaan levyllä pyöritätte! Isojen kaupunkien vuokrayhtiöt, vakuutusyhtiöt, yksityiset jne pyörittävät eniten vuokrabisnestä. Muistatte vaan yhden osan! Kerro vaihtoehto sitten! Ei tule mieleen?

Noi muut ei istu jatkuvasti hallituksessa, tai jos tarkkoja ollaan niin koskaan.

Saan asumistukea ja kannatan ehdottomasti sen asteittaista poistoa. Täälläkin huomaa monin paikoin kuinka vuokrataso asettuu kulloisenkin tukimaksimin mukaan. Hyötyjä ei lopulta edes ole vuokranmaksaja, vaan asuntosijoittaja.

Jos yhteiskunta haluaa tukea heikompien asumista, tähän olisi järkevin tapa yhteiskunnan omistamat edulliset asunnot. Silloin sama raha valuisi takaisin asunnon omistajille eli veronmaksajille.

Korkeimmat vuokrat on nykyään yhdellä eniten tuensaajia majoittavalla Satolla. Yökh.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on suora tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajille. Onko järkevää, sitä sopii todella miettiä.

Vuokranantaja maksaa vuokratulosta veroa, joten osa tulee takaisin valtion kassaan. Maataloustuesta ei kukaan maksa veroa. Siitä huolimatta syömme maailman kalleinta ruokaa. Nekin rahat seisovat talojen pihoilla traktoreina ja leikkuupuimureina. Kuka on käskenyt asumaan korpeen, että taksilla kuljetetaan satojen kilometrien päähän lääkäriin. Valtio maksaa.

Menkää työhön. Saan 300€ asumistukea. Ja ansiosidonnaisen päivärahan. Nukun aamulla pitkään, käyn salilla, lenkillä ja syön terveellisesti. Tapaan ystäviä, lähden etelään rantalomalle. Olen huippukunnossa. Kun ei tarvii mennä töihin. Elämä on ihanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro mistä saa asunon ,jonka vuokra on suhteessa tuloihin? Tiesitkö omistus asuntoihinkin saa asumistukea? Ei vain vuokra asuntoihin.Tiesitkö moni asuu vuokralla osake talot ymm.Kertomatta sitä muille,esintyvät vain omistajina.Asumistuet saat   oikeaa  tietoa ,kuin luet netti Kelan asumistuet, Kelan sivuilta.

Vähän syrjempää. Tampereen keskustassa korkeat vuokrat mutta lähikunnista saa halvemmalla.

Työssäkäyvällä ei välttämättä tule yhtään sen halvemmaksi asua lähikunnassa, se minkä mahdollisesti säästää asumiskuluissa, saattaa helposti upota matkakuluihin.

Lisäksi on täysin kohtuutonta olettaa, että työssäkäyvä käyttää aikaansa tunteja päivittäin työmatkaansa. Kuka näin haluaa tehdä, tehköön, mutta kyllä kaikilla täytyy olla tasapuolinen oikeus asua kohtuullisen matkan päässä työstään. Myös heillä, joiden työstä tässä yhteiskunnassa ei raskita maksaa sellaista palkkaa, että se riittäisi Tampereen rajojen sisäpuolella asumiseen.

Asumistukijärjestelmä sinänsä ei ole ongelmaton, toki, mutta ei näitä ongelmia ratkaista sillä, että jokainen asukoon sellaisessa kodissa, johon heillä on ilman varaa.

Ei meillä köyhillä saa olla vapaa-aikaa, olemme ahneita ja laiskoja (sellainen on meidän köyhien luonto muutenkin) jos toivomme, että vuorokaudesssa ehtii tehdä jotain muutakin kuin käydä töissä ja nukkumassa. Köyhä ei saa haluta mitään, ei yhtään mitään muuta kuin hengissä pysymistä, ja siitäkin pitää olla hirmuisen kiitollinen jos siinä yhteiskunta auttaa.

Olen huomannut, että tällä tavalla ajattelee todella moni.

Eihän teillä köyhillä olekkaan muuta kuin vapaa-aikaa, vai eikö muka keski-kaljan kittaamista lasetakkaan vapaa-ajaksi.

Asumistuki pitäisi asteittain poistaa jolloin vuokrat lähtisivät laskuun.

Harva sijoittaja haluaisi pitää tyhjillään olevaa asuntoa.

Osa asunnoista palaisi tällöin markkinoille ja hinnat tulisivat alaspäin kohti normaalia.

Köyhät voisivat ostaa halvan asunnon ja elää siinä ilman asumistukea kun vastike on halvempi kuin vuokra.

Tyhjillään olevia asuntoja voitaisiin alkaa myös verottaa ja antaa taloyhtiöille mahdollisuus nostaa vastiketta.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos perustat osakeyhtiön vuokra-asunnotosijoittajana niin vetoprosentti on 20. Muilla 30.

Ei pidä paikkaansa. Tämä yhtiön maksaman 20% päälle tulee henkilökohtaiset tuloverot kun nostat sitä rahaa käyttöösi.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että rahattomat vuokralla asuvat saavat asumistukea. Mutta en ymmärrä sitä, että valtio tukee omistusasujia ja maksetaan heillekin asumistukea. Siitä on ollut mediassa, että valtavat määrät asumistukia menee omistusasujillekin.

Joku tietysti sanoo, niin ne vuokralaistenkin tuet valuvat omistusasujille kiertotietä, siis asuntosijoittajille, mutta näen sen eri asiana.

Joskus muinoin oli jossain laskelmia, että omistusasuja ( jolla paljon velkaa) sai moninkertaiset tuet, kun silloin sai isommat verovähennykset, sen päälle asumiskustannuksista asumistuki. Korot, lämmitys ja mitä kaikkea siihen hyväksytään. Koskee eniten ok-talon asujia.

Ok-taloissa asumistuki on jokin laskennallinen, ei siinä todellisia menoja lasketa. Itse saan asumistukea 10€ takuueläkkeen päälle. Tällä ei lämmitystä, kiinteistöveroja, vakuutuksia, vettä eikä jätehuoltoa makseta. Saati tehdä välttämättömiäkään korjauksia. Saisin vuokralla varmasti useampia satasia, ja jäisi jotain elämiseenkin. Vielä en ole luopunut huonokuntoisesta mörskästäni maaseudulla, mutta ehkä kohta.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuesta luopuminen olisi koko kansakunnan etu. No ei kyllä asuntosijoittajien, koska monet vuokratulot laskisivat huomattavasti.

Kokoomuksen kansanedustajat eivät tule ikinä sahaamaan oksaa omalta kannattajakunnaltaan (= yksityiset asuntosijoittajat).

Heistä monet rahoittavat korkean elintasonsa vuokratuotoilla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan ap on, mutta kaiken varalta:

Esim.opiskelijat saavat useimmiten, ellei aina, asumistukea.

Oma nuoreni aloittaa nyt yliopiston ja hänen asumistukisummansa tulee olemaan 320€/kk, lisäksi saa opintotukea sen 252€/kk ja sitten katsoo tarvitseeko nostaako opintolainaa hieman, mutta tuskin kummoisesti, koska vuokransa jälkeen hälle jää noista kahdesta summasta n.160€/kk muuhun.

Ja 160/kk riittää mielestäsi ruokaan, kirjoihin, tietotekniikkaan liittymineen, puhelimeen ja liittymään, vaatteisiin, matkoihin ja muuhun sosiaaliseen toimintaan?

Taidat olla varsinainen boomeri. 

miksi tarvitsisi Tårta på tårta? Tietokone ilman liittymää +puhelin ja liittymä riittää aivan hyvin. Jos on tiukkaa taloudellisesti niin sitten on syytä vähän nähdä vaivaa ja jakaa se puhelimen data myös muille laitteille.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pitäisi asteittain poistaa jolloin vuokrat lähtisivät laskuun.

Harva sijoittaja haluaisi pitää tyhjillään olevaa asuntoa.

Osa asunnoista palaisi tällöin markkinoille ja hinnat tulisivat alaspäin kohti normaalia.

Köyhät voisivat ostaa halvan asunnon ja elää siinä ilman asumistukea kun vastike on halvempi kuin vuokra.

Tyhjillään olevia asuntoja voitaisiin alkaa myös verottaa ja antaa taloyhtiöille mahdollisuus nostaa vastiketta.

Tämä ei tule koskaan toteutumaan. Ei ole rikkaiden etu. Money talks!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan ap on, mutta kaiken varalta:

Esim.opiskelijat saavat useimmiten, ellei aina, asumistukea.

Oma nuoreni aloittaa nyt yliopiston ja hänen asumistukisummansa tulee olemaan 320€/kk, lisäksi saa opintotukea sen 252€/kk ja sitten katsoo tarvitseeko nostaako opintolainaa hieman, mutta tuskin kummoisesti, koska vuokransa jälkeen hälle jää noista kahdesta summasta n.160€/kk muuhun.

Ja 160/kk riittää mielestäsi ruokaan, kirjoihin, tietotekniikkaan liittymineen, puhelimeen ja liittymään, vaatteisiin, matkoihin ja muuhun sosiaaliseen toimintaan?

Taidat olla varsinainen boomeri. 

miksi tarvitsisi Tårta på tårta? Tietokone ilman liittymää +puhelin ja liittymä riittää aivan hyvin. Jos on tiukkaa taloudellisesti niin sitten on syytä vähän nähdä vaivaa ja jakaa se puhelimen data myös muille laitteille.

Puhelin on helposti entinen puhelin kun jaat netin :(

Vierailija kirjoitti:

Pankit saisi alkaa myöntää sitten pitkiä lainoja pienituloisille, mutta kun tätä ei suurituloiset halua niin asutaan kalliilla vuokralla ja saadaan asumistukea.  Katsos kun niitä yksiöitä ei millään riitä kaikille suomen perheille.

ei tarvisekaan riittää. Perheet harvemmin edes haluavat asua yksiössä

Vierailija kirjoitti:

Tuttu muutti yksin kämppään jonka vuokra 750 e. Kuulemma saa tuet niin halusi muuttaa entisestä asunnosta jossa vuokra 450 e. Huvikseen siis muutti.

Huomioi se, että asumistuen määrässä on rajansa. Lisäksi se lasketaan eri tavalla työttömälle ja työssäkäyvälle (kyllä, myös työssäkäyvä voi olla oikeutettu asumistukeen).