Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko lastensuojeluilmoitus jos lapsella on reikiä hampaissa?
26.07.2021 |
9-vuotiaalla on takana oleva maitohammas murentunut ja se on kipeä. Olen varaamassa aikaa hammaslääkäriin. Hampaissa on varmaan reikiä muuallakin. Lapsi syö melkein joka päivä karkkia kavereiden kanssa, kun aina jollain on herkkuja. Hampaat pesee päivittäin. Mutta tuleeko ilmoitus?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin iloinen kun mun lapsi täyttää vuoden päästä 18 ja pääsen vihdoin eroon lastensuojelun pelosta ja voin elää rauhassa. 18 vuotta on pitkä aika kun kaikesta pitää miettiä että tuleeko tästä lasu. 17 vuotta olen säästynyt
Mistä voi tulla tuollainen pelko. Ei lastensuojelu ole rangaistus. Se on apu jos lasta kohdellaan kaltoin. Ellei sitten syytä pelkoon ja tehnyt jotain tosi väärin lapselle. Toivottavasti ei.
Miten se on apua, että jos minulla ja lastensuojelulla on erilainen näkemys siitä, että mikä on lapsen parhaaksi tai ylipäätään ok asia tehdä, niin lastensuojelu ajaa oman näkemyksensä läpi pakkokeinoilla uhkaamalla?
Mistä voit etukäteen tietää näkemyserot?
Joku hampaassa oleva reikä ei ole lasun asia, kun se tulee kariesbakteerista.
Lasun paikka olisi silloin, jos lapsi ei olisi koskaan pessyt hampaita, ei omistaisi hammasharjaa jne.
Mä ainakin olen kuullut useasta tapauksesta, jossa hampaiden rei'istä on tullut lasuja. Siksi varmaan helpointa olisi hoidattaa lapsen hampaat yksityisellä ja vielä turvallisempaa olisi käyttää yksityisellä ulkomailla. Maallikkona ei välttämättä huomaa niitä reikiä, joten lasu olisi aika ikävä yllätys. Moni ei ehkä halua ottaa sitä riskiä. Siksi ehkä julkiselle puolelle ei kannata viedä lasta hammashoitoon, jos haluaa ottaa varman päälle.
Kyllähän yksityiselläkin hammaslääkärillä on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus siinä missä julkisellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tule lasua. Meillä paikattiin 3 reikää 5- vuotiaalta.
Teillä oli ehkä vain tuuria matkassa. Tuosta lasuttomuudesta ei ole mitään varmuutta.
Mitä se lastensuojelu olisi tehnyt kun lapsi on perinyt minulta huonot hampaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä kuvittelee, että yksityistä terveydenhuoltoa ei koskisi samat lait kuin julkisella puolella?
Ok, eli Viroon sitten hammashoitoon. Se kiinnostaisi, että tuleeko paikkaustenkin perusteella lasu.
Ei tietenkään, koska sehän osoittaa, että vanhemmat huolehtivat lapsensa suun terveydestä, kun ovat käyttäneet hammaslääkärissä paikkauttamassa reiät. Lasu tehdään, jos on aihetta epäillä, että vanhemmat laiminlyövät lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista huolehtimisen.
Vähän ohi aiheen. Laittavat lasun, jos ei reagoida 3-4:teen tarkistusaikakutsuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin iloinen kun mun lapsi täyttää vuoden päästä 18 ja pääsen vihdoin eroon lastensuojelun pelosta ja voin elää rauhassa. 18 vuotta on pitkä aika kun kaikesta pitää miettiä että tuleeko tästä lasu. 17 vuotta olen säästynyt
Mistä voi tulla tuollainen pelko. Ei lastensuojelu ole rangaistus. Se on apu jos lasta kohdellaan kaltoin. Ellei sitten syytä pelkoon ja tehnyt jotain tosi väärin lapselle. Toivottavasti ei.
Miten se on apua, että jos minulla ja lastensuojelulla on erilainen näkemys siitä, että mikä on lapsen parhaaksi tai ylipäätään ok asia tehdä, niin lastensuojelu ajaa oman näkemyksensä läpi pakkokeinoilla uhkaamalla?
Mistä voit etukäteen tietää näkemyserot?
Joku hampaassa oleva reikä ei ole lasun asia, kun se tulee kariesbakteerista.
Lasun paikka olisi silloin, jos lapsi ei olisi koskaan pessyt hampaita, ei omistaisi hammasharjaa jne.
Mä ainakin olen kuullut useasta tapauksesta, jossa hampaiden rei'istä on tullut lasuja. Siksi varmaan helpointa olisi hoidattaa lapsen hampaat yksityisellä ja vielä turvallisempaa olisi käyttää yksityisellä ulkomailla. Maallikkona ei välttämättä huomaa niitä reikiä, joten lasu olisi aika ikävä yllätys. Moni ei ehkä halua ottaa sitä riskiä. Siksi ehkä julkiselle puolelle ei kannata viedä lasta hammashoitoon, jos haluaa ottaa varman päälle.
Kyllähän yksityiselläkin hammaslääkärillä on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus siinä missä julkisellakin.
Ok. Mitäköhän tuossa voi tehdä? Ainakin mahdollisen hammaskiven voisi hoidattaa ulkomailla ja ehkä jonkun pienen paikkauksen tehdä ilman, että tulisi sitten Suomessa seuraamuksia lasun muodossa (jos on esim. reikiä ja hammaskiveä). Ihan periaatteen tasolla kiinnostaa tämä aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö tiennyt aiemmin, että reikiä on? Miksi annat syödä paljon karkkia?
Ei tule lastensuojelu ilmoitus.Suomi on mennyt ojasta allikoon.Kouluissa ei enää joka vuosi hammastarkistus.isoin syy reikiin.Aina ei syy reikiin,karkit,makeat ymm.Paljon perustuu perimät ja geenit,myös hammas luussa.
Mikä estää varaamasta itse aikaa? Hammaslääkärit on maksuttomia alaikäisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen niin iloinen kun mun lapsi täyttää vuoden päästä 18 ja pääsen vihdoin eroon lastensuojelun pelosta ja voin elää rauhassa. 18 vuotta on pitkä aika kun kaikesta pitää miettiä että tuleeko tästä lasu. 17 vuotta olen säästynyt
Mistä voi tulla tuollainen pelko. Ei lastensuojelu ole rangaistus. Se on apu jos lasta kohdellaan kaltoin. Ellei sitten syytä pelkoon ja tehnyt jotain tosi väärin lapselle. Toivottavasti ei.
Miten se on apua, että jos minulla ja lastensuojelulla on erilainen näkemys siitä, että mikä on lapsen parhaaksi tai ylipäätään ok asia tehdä, niin lastensuojelu ajaa oman näkemyksensä läpi pakkokeinoilla uhkaamalla?
Mistä voit etukäteen tietää näkemyserot?
Joku hampaassa oleva reikä ei ole lasun asia, kun se tulee kariesbakteerista.
Lasun paikka olisi silloin, jos lapsi ei olisi koskaan pessyt hampaita, ei omistaisi hammasharjaa jne.
Mä ainakin olen kuullut useasta tapauksesta, jossa hampaiden rei'istä on tullut lasuja. Siksi varmaan helpointa olisi hoidattaa lapsen hampaat yksityisellä ja vielä turvallisempaa olisi käyttää yksityisellä ulkomailla. Maallikkona ei välttämättä huomaa niitä reikiä, joten lasu olisi aika ikävä yllätys. Moni ei ehkä halua ottaa sitä riskiä. Siksi ehkä julkiselle puolelle ei kannata viedä lasta hammashoitoon, jos haluaa ottaa varman päälle.
Kyllähän yksityiselläkin hammaslääkärillä on velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus siinä missä julkisellakin.
Tosielämässä sitä ilmoitusvelvollisuutta katsotaan sormien välistä hyvin usein. Pitäisi päiväkodin tätienkin lain mukaan tehdä ilmianto kaikesta mikä herättää huolta jonkin lapsen suhteen, mutta käytännössä lasuja tehdään useimmissa päiväkodeissa hyvin harvoin. Kaikista ryhmistä niitä ei tule edes yhtä per vuosi. Sen sijaan käytetään maalaisjärkeä ja ratkotaan ongelmia muuten, jos siis nyt ylipäätään katsotaan että ulkopuolisten pitää siihen perheen asiaan puuttua. Ja aika monella päiväkodin tädillä on myös se käsitys lastensuojelusta, että lastensuojelu on vakavia tapauksia varten eikä suinkaan "varhaisen puuttumisen organisaatio" jollaisena lastensuojelu itse haluaa nähdä itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä kuvittelee, että yksityistä terveydenhuoltoa ei koskisi samat lait kuin julkisella puolella?
Ok, eli Viroon sitten hammashoitoon. Se kiinnostaisi, että tuleeko paikkaustenkin perusteella lasu.
Ei tietenkään, koska sehän osoittaa, että vanhemmat huolehtivat lapsensa suun terveydestä, kun ovat käyttäneet hammaslääkärissä paikkauttamassa reiät. Lasu tehdään, jos on aihetta epäillä, että vanhemmat laiminlyövät lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista huolehtimisen.
Jos paikkaukset eivät näy Kannassa niin on syytä epäillä, että vanhemmat salaavat jotain. Siitä luonnollisesti herää huoli, jolloin lasun teko tulee ajankohtaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä kuvittelee, että yksityistä terveydenhuoltoa ei koskisi samat lait kuin julkisella puolella?
Ok, eli Viroon sitten hammashoitoon. Se kiinnostaisi, että tuleeko paikkaustenkin perusteella lasu.
Ei tietenkään, koska sehän osoittaa, että vanhemmat huolehtivat lapsensa suun terveydestä, kun ovat käyttäneet hammaslääkärissä paikkauttamassa reiät. Lasu tehdään, jos on aihetta epäillä, että vanhemmat laiminlyövät lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista huolehtimisen.
Jos paikkaukset eivät näy Kannassa niin on syytä epäillä, että vanhemmat salaavat jotain. Siitä luonnollisesti herää huoli, jolloin lasun teko tulee ajankohtaiseksi.
Ok, no mitä sitten, jos hammaslääkäri tekee lasun siitä, että lapselta on paikattu hampaita, mutta se ei näy Kannassa? Sos.tt. tekee selvityksen, jolloin kerrotte käyneenne yksityisellä ja kerrotte myös, miten lapsen hampaita hoidetaan arjessa. That's it, sossu kirjaa ylös, että ei tarvetta jatkotoimenpiteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitsailetko vai oletko vain tyhmä?
Hiton huono vitsi, jos vitsailet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä kuvittelee, että yksityistä terveydenhuoltoa ei koskisi samat lait kuin julkisella puolella?
Ok, eli Viroon sitten hammashoitoon. Se kiinnostaisi, että tuleeko paikkaustenkin perusteella lasu.
Ei tietenkään, koska sehän osoittaa, että vanhemmat huolehtivat lapsensa suun terveydestä, kun ovat käyttäneet hammaslääkärissä paikkauttamassa reiät. Lasu tehdään, jos on aihetta epäillä, että vanhemmat laiminlyövät lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista huolehtimisen.
Jos paikkaukset eivät näy Kannassa niin on syytä epäillä, että vanhemmat salaavat jotain. Siitä luonnollisesti herää huoli, jolloin lasun teko tulee ajankohtaiseksi.
Ok, no mitä sitten, jos hammaslääkäri tekee lasun siitä, että lapselta on paikattu hampaita, mutta se ei näy Kannassa? Sos.tt. tekee selvityksen, jolloin kerrotte käyneenne yksityisellä ja kerrotte myös, miten lapsen hampaita hoidetaan arjessa. That's it, sossu kirjaa ylös, että ei tarvetta jatkotoimenpiteille.
Onko varma, että tyytyvät pelkkään puhelinsoittoon, jos on syytä epäillä, että vanhemmilla on jotain salattavaa?
On myös ajateltavissa, että osa vanhemmista pahoittaa mielensä tällaisesta urkinnasta eikä vastaa sossun puheluun. Tällöin kyseeseen voivat tulla hyvinkin rankat toimenpiteet sossun puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä ei lastensuojelu vähääkään välittänyt siitä, kun exästä on tehty ilmoitus, ja yksi asia mikä mielestäni oli erittäin huolestuttavaa, että 5 -vuotiaalla oli paljon reikiä hampaissa!
Tyttö on vuoroviikoin meillä, ja olin ihmeissäni kun käytiin hamppilääkärissä, ja löysi ainakin kolme reikää, koska meillä pestiin ja pestään tutön hampaat.
Edelleen häneltä on löytynyt reiän alkuja, vaikka me pesemme niitä hampaita.
Tytön isällä ne omatkin hampaat taitaa ennemmin mädäntyä suussa....Lasun mielestä kaikki asiat on hyvin isän luona, vaikka kerroin huoliani mm. Alkoholin käytöstä.
Nyt tää tyttö valitti yksi kerta, kun isänsä juoksuttaa häntä aina hakemaan oluen kaapista tai kellarista, jos mökillä ovat.
Ai että kun pistää vihaks. Mutta mitäpä se lasu tälle voisi mitään. Munhan tässä pitäisi lähteä käräjille, mikä sekin veisi ihan hirveesti aikaa.
Lasun mielestä meidän pitää keskenään riidellä tästä hampaitten pesun tärkeydestä. Mutta kun ei miehen päähän mahdu, että ne hampaat on tärkeät lapselle.
Sun ei auta muu kuin puhua lapsen kanssa hampaiden hoidon tärkeydestä. Ja osoittaa hyvää esimerkkiä. Lapsi oivaltaa, että voi itse pestä hampaita isän luona ja ottaa asiasta itse vastuun (sitten kun kykenee). Lapsen isää et saa muutettua. Laita vaikka lapselle mukaan joku tarrasysteemi, että voi laittaa itselleen tarran aina kun hampaat on pesty... Ehkä isäkin siitä herää?
Kyllä ollaan tytölle puhuttukin, että pesee hampaitaan isän luona, vaikka isä ei pesisikään. Tai pyytää isää pesemään.
Ei voi muuta kun toivoa, että asiat muuttuu parempaan.
Onhan tämä nyt aivan järkyttävää, että ihmiset lastensuojelun pelossa eivät uskalla viedä lasta (hammas)lääkäriin! Jossain on epäonnistuttu pahasti siellä viranomaistaholla, kun periaatteessa hyvästä asiasta on tullut tuollainen mörkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä kuvittelee, että yksityistä terveydenhuoltoa ei koskisi samat lait kuin julkisella puolella?
Ok, eli Viroon sitten hammashoitoon. Se kiinnostaisi, että tuleeko paikkaustenkin perusteella lasu.
Ei tietenkään, koska sehän osoittaa, että vanhemmat huolehtivat lapsensa suun terveydestä, kun ovat käyttäneet hammaslääkärissä paikkauttamassa reiät. Lasu tehdään, jos on aihetta epäillä, että vanhemmat laiminlyövät lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista huolehtimisen.
Jos paikkaukset eivät näy Kannassa niin on syytä epäillä, että vanhemmat salaavat jotain. Siitä luonnollisesti herää huoli, jolloin lasun teko tulee ajankohtaiseksi.
Ok, no mitä sitten, jos hammaslääkäri tekee lasun siitä, että lapselta on paikattu hampaita, mutta se ei näy Kannassa? Sos.tt. tekee selvityksen, jolloin kerrotte käyneenne yksityisellä ja kerrotte myös, miten lapsen hampaita hoidetaan arjessa. That's it, sossu kirjaa ylös, että ei tarvetta jatkotoimenpiteille.
Onko varma, että tyytyvät pelkkään puhelinsoittoon, jos on syytä epäillä, että vanhemmilla on jotain salattavaa?
On myös ajateltavissa, että osa vanhemmista pahoittaa mielensä tällaisesta urkinnasta eikä vastaa sossun puheluun. Tällöin kyseeseen voivat tulla hyvinkin rankat toimenpiteet sossun puolelta.
Mitä te nyt sekoilette. Ihan ääliö porukkaa. Ei tällaisista LASUA tehdä! Nyt lopettakaa jo oikeasti. Ei jaksa typeryyttä. Jos jätätte mädäntynään hampaat lapsen suuhun niin kyllä, syytä on katsoa lapsen perään.
Ketään ei vttuakaan kiinnosta jos lapsen hampaat paikattu vaikka indokiinassa eikä se kellään kuulu. Lapsen hyvinvointi on se tärkein juttu. Onko täällä jotain teinejä vastaamassa vai äo alle 70.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt aivan järkyttävää, että ihmiset lastensuojelun pelossa eivät uskalla viedä lasta (hammas)lääkäriin! Jossain on epäonnistuttu pahasti siellä viranomaistaholla, kun periaatteessa hyvästä asiasta on tullut tuollainen mörkö.
Jos pelkää hammaslääkärissä käyttämistä, on vika vanhemman omassa päässä, ei viranomaisten toiminnassa.
Meillä aloitetaan vasta 3-vuotiaana lapsilla hampaidenpesu. Sitä pienempää on turha tökkiä ikenien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä kuvittelee, että yksityistä terveydenhuoltoa ei koskisi samat lait kuin julkisella puolella?
Ok, eli Viroon sitten hammashoitoon. Se kiinnostaisi, että tuleeko paikkaustenkin perusteella lasu.
Ei tietenkään, koska sehän osoittaa, että vanhemmat huolehtivat lapsensa suun terveydestä, kun ovat käyttäneet hammaslääkärissä paikkauttamassa reiät. Lasu tehdään, jos on aihetta epäillä, että vanhemmat laiminlyövät lapsen terveydestä ja hyvinvoinnista huolehtimisen.
Jos paikkaukset eivät näy Kannassa niin on syytä epäillä, että vanhemmat salaavat jotain. Siitä luonnollisesti herää huoli, jolloin lasun teko tulee ajankohtaiseksi.
Ok, no mitä sitten, jos hammaslääkäri tekee lasun siitä, että lapselta on paikattu hampaita, mutta se ei näy Kannassa? Sos.tt. tekee selvityksen, jolloin kerrotte käyneenne yksityisellä ja kerrotte myös, miten lapsen hampaita hoidetaan arjessa. That's it, sossu kirjaa ylös, että ei tarvetta jatkotoimenpiteille.
Onko varma, että tyytyvät pelkkään puhelinsoittoon, jos on syytä epäillä, että vanhemmilla on jotain salattavaa?
On myös ajateltavissa, että osa vanhemmista pahoittaa mielensä tällaisesta urkinnasta eikä vastaa sossun puheluun. Tällöin kyseeseen voivat tulla hyvinkin rankat toimenpiteet sossun puolelta.
Mitä te nyt sekoilette. Ihan ääliö porukkaa. Ei tällaisista LASUA tehdä! Nyt lopettakaa jo oikeasti. Ei jaksa typeryyttä. Jos jätätte mädäntynään hampaat lapsen suuhun niin kyllä, syytä on katsoa lapsen perään.
Ketään ei vttuakaan kiinnosta jos lapsen hampaat paikattu vaikka indokiinassa eikä se kellään kuulu. Lapsen hyvinvointi on se tärkein juttu. Onko täällä jotain teinejä vastaamassa vai äo alle 70.
Missä ajassa elät? Ehkä joskus 2000-luvun alussa ennen varhaisen puuttumisen mallia oli vielä se tilanne, että lasu tehtiin vain jos suu oli täysin mätä. Nykytodellisuudessa lasun aihe voi olla jopa vain se, että on unohtanut hammaslääkäriajan.
Lasuja tehdään Suomessa 6-numeroinen määrä joka vuosi, ja tämä lukumäärä kasvaa kovaa tahtia vuosi vuodelta. Oikeastiko kuvittelet, että nämä ovat jotain vakavia tapauksia?
Vierailija kirjoitti:
Meillä aloitetaan vasta 3-vuotiaana lapsilla hampaidenpesu. Sitä pienempää on turha tökkiä ikenien.
Älä viitsi kirjoitella typeryyksiä trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä aloitetaan vasta 3-vuotiaana lapsilla hampaidenpesu. Sitä pienempää on turha tökkiä ikenien.
Älä viitsi kirjoitella typeryyksiä trolli.
Kaikilla kolmella lapsella tehdään näin. Kerroin vain, miten meillä tehdään. Minun viitsimiset ei ole sinun asia.
Olikohan kaverisi lapsella hammashoito yhtä retuperällä kuin sillä lapsella, josta itse olen tehnyt lasun? Hampaat aivan täynnä tummanruskeaa hammaskiveä, lohjenneet niin ettei lapsi voinut syödä mitään rouskuvaa ja haju kammottava? Vanhemmat eivät käyttäneet lasta hammaslääkärissä, vaikka asiasta mainittiin useasti, niin oli pakko tehdä lasu.