Korkeakouluopiskelijat ovat jaksamisensa äärirajoilla: "Korona tappaa paljon enemmän kuin tiedämmekään – se tappaa naurun, se tappaa hymyn"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmistö opiskelijoista kaipaa lähiopiskelua, suurin osa on ollut tosi tyytyväisiä ja saanut opiskeltua hyvää tahtia. Joku ihmetteli, miten ilman laskuharjoituksia pärjää, mutta niiden järjestäminen on sujunut zoomissa oikein hyvin, kun opiskelija voi jakaa näyttönsä ja kysyä neuvoja. Kyllä ongelmien syynä on enimmäkseen joku muu kuin korona.

T: Yliopisto-ope

Jep. Esim ne yliopisto-opet, jotka ei kykene suoriutumaan laadukkaasta etäopetuksesta.

Aivan turha syyllistää kategorisesti noita kipuilevia nuoria.

Ja aika kylmäävää on ajatella, että kaltaisiasi yliopisto-opettajia on "jos ei etänä menesty niin oma vika" - yliopistoon valitaan teidän määrittelemien kriteerien mukaisesti ne sopivimmat opiskelijat - teidän yksiselitteinen tehtävänne on pitää huolta, että opetus saavuttaa jokaisen opiskelijan oli se sitten etäopiskelua tai luokkahuoneessa istumista.

Tämän kovin moni yliopisto-ope tuntuu unohtavan.

Yliopistotasolla opiskelu on vapaaehtoista ja kyllä se opiskelu ja on ihan itse vastuussa opiskelustaan. Mikäli on vaikeuksia , niihin pitää ihan itse hakea apua ja tukea esim opinto-ohjaajilta, laitoksen tuutor-opettajilts, YTHSltä tai julkisesta terveydenhuollosta. Vaikeuden laadusta määräytyy mikä on oikea taho.

Tokitoki.

Normitilanteessa 100% näin MUTTA kun opiskelija istuu kotonaan vaikkapa Posiolla, niin silloin kyllä opettajan rooli korostuu - sieltä kaukaa ei paljon noita opintososiaalisia tukia tavoita.

Se massaluentoja pitävä proffa ei ole mikään "ope" ja hänelle opiskelija on vain nimi ja numero paperissa. Vielä vähemmän hän on joku opintososiaalinen tuki. Yliopisto ei ole koulu, se on tiedeyhteisö fiksuille aikuisopiskelijoille. Ei mikään koulu lapsille, joita joku ope paimentaa. Yliopisto-opiskelija on itse vastuussa opinnoistaan ja sosiaalisista kontakteistaan sekä tuen hakemisesta tarvittaessa opinto-ohjaajalta tai terveyspalveluista. Proffa ei ole mikään yläkoulun luokanvalvoja.

Kaikki kurssit ei ole erityisen isoja ja kyllä esim. maisterivaiheen luennoijat alkaa tunnistaa ne parikymmentä oman erikoisalueensa korkeamman tason kursseja käyvää. Lisäksi noi valvoo kandi- ja maisteritöitä ja pitää seminaarikursseja sekä jotkut noista toimii tutor-professorina oman suuntausvaihtoehtonsa opiskelijoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt pari juttua monilta ymmärtämättä.

Ensinnäkin, yliopistot on olleet paljon enemmän kiinni kuin muu yhteiskunta. Siellä on ihan oikeasti ollut rakennuksia sillä tavalla suljettuna, että kukaan millään syyllä ei voi siellä käydä, ja ihan kaikki on etänä. Pienryhmämeininkejäkään ei ole välttämättä koettu voitavan järjestää. Jossain vaiheessa oli muistaakseni jopa sellaista uutisointia, että vain lääkisläisille järjestettiin käytännön kursseja lähiopetuksena - muiden alojen labrat sun muut käytännön kurssit jäivät ilmeisesti pitämättä. Tosi harvan ihmisen työpaikka on ollut näin massiivisten rajoitusten alla.

Toisekseen, opiskelijoiden kaipuu yhteisöllisyyteen ja hauskoihin kaveritapaamisiin ei aina tarkoita kännäämistä. Alkoholin käyttöhän on nyt nuorilla ikäluokilla vähäisempää kuin se on monilla aiemmilla yliopistosukupolvilla ollut. Alkoholitonta toimintaa järjestetään, silloin kun ei ole koronaa, nykyään aika paljon. Eikä ainejärjestöbileissä ördääminen ole koskaan ollut ainoa opiskelijoiden sosiaalisuuden muoto - itse vietin opiskelijarientoni pitkälti kristillisessä toiminnassa, ja se oli erittäin sosiaalista, spontaania ja hauskaa, vaikka alkoholia ei käytettykään. Ja nämä jutut ovat nyt ihan yhtä lailla olleet koronatauolla, etänä ja pienryhmissä kuin muutkin.

Minustakin tuntuu, että baarien ja ravintoloiden rajoitukset eivät ole olleet ne, mitkä ovat estäneet yhteisöllisyyden. Mutta oikeastiko opiskelija voi kokea yhteisöllisyyttä vain yli 10 hengen porukassa?  Eikö pienemmissä ryhmissä kokoontuminen olisi ajanut saman asian? Tai ainakin vähentänyt yksinäisyyden tunnetta?

Tätä ihmettelen myös. Myöskin sitä uusavuttomuutta, että nyt ei voi sitten "harrastaa", kun ohjatut harrastukset suurissa ryhmissä oli kielletty. Eikö oikeasti ihmisillä ollut sen verran omatoimisuutta, että olisivat järjestäneet toimintaa pienissä ryhmissä edes itselleen ja kavereilleen?

Jos et huomannut sinne tynnyriisi niin esim. koko kevään riideltiin siitä ettei yksityisiäkään harrastusryhmiä saa perustaa ja kokoontua. Opiskelijat ei siis voineet kokoontua laillisesti ainakaan. Lisäksi hallitus sulki puoliväkisin likimain joka ainoan sisätilan jossa olisi voinut harrastaa liikuntaa, oli siellä tilaa neliö tai sata neliötä per osallistuja. 

Niin, pienillä ryhmillä tarkoitin tosiaan pieniä ryhmiä. Minulta meni ohi, ettei alle 10 hengen kaveriporukka olisi saanut kokoontua yhteen. Nimittäin täällä kokoontui, nuoret etenkin.

Raja oli 6 henkeä joten selvästikin sinulla meni jotain ohi. 

No anteeksi, pääsi tarkka luku unohtumaan kun en itse kokoontunut missään ryhmissä.

Kaipa se 6 hengen ryhmässä toiminta olisi ollut ihan ylivoimaista sitten.

Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni. Sinä varmaan olet viettänyt suuren osan viimevuotta lumihangessa harrastelemassa?

Oletko koskaan kuullut esim. hiihtämisestä?

sisälläkö teillä hiihdetään vai miten tää liittyy mitenkään mihinkään?

Lue uudestaan lainausketju, johon osallistut.

Lue itse ja koita tällä kertaa ymmärtää mistä siinä puhutaan. Vinkki: Ei pyydetä luettelemaan talviurheilulajeja. 

Okei, kokeillaan uudestaan:

K: "Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni."

V: Kyllä, myös sohjossa ja lumihangessa voi harrastaa liikuntaa.

Mitä jos sitten suksisit sinne sohjoosi harrastamaan sitä liikuntaa ja jättäisit aikuiset keskustelemaan ilman loputonta pas**postausvyöryäsi. 

Tästä liikunta-aiheesta on keskustellut useampikin, ja se on aika keskeinen ketjun aiheeseen liittyen, joten ihan turhaan kiukuttelet vain yhdelle kirjoittajalle siellä.

-eri

Hiihto on mielestäsi siis sosiaalinen harrastus, toimii myös pääkaupunkiseudun lumettomassa talvessa (kevät 2020m syksy 2020) ja sopii myös muualta tulleille runsaslukuisille yliopisto-opiskelijoille jotka joutuu hommaamaan varusteetkin vähistä varoistaan?

Eli lopeta se hölmö vastaanjankuttaminen aihesta jotka on sekä älyttömiä että ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ja tuskin olet eri.

Hiihtoretkelle voi lähteä porukallakin. Mutta pienessä porukassa voi myös vaikka tanssia, pelata D&D:ta, bongata lintuja, suunnistaa, opiskella japania, pitää lukupiiriä, opetella kipsitöiden tekemistä... maailmasta löytyy miljoona eri harrastusta, joita voi tehdä vaikka lockdownin aikana, ja sellaisiahan ei Suomessa ole ollutkaan. Jokaiselle löytyy varmasti jotain, mitä voisi tehdä - yksin tai ryhmässä - murjottamisen sijaan. Eri asia sitten, jos ei oikeasti kiinnosta tehdä mitään.

Paitsi ettei voi kun koko v...n vuosi on varoiteltu niin viranomaisten kuin koulun väen toimesta että pysykää erossa vieraista ihmisistä, pitäkää maskeja ja käykää testeissä + eristäytykää jos tulee pienikin oireentapainen. Lisäksi oppilaitokset pitää tilansa ml. harrastuskerhot ja kiltahuoneet ja muut opiskelu- ja oleskelutilat kiinni joten missä niitä harrastuksia tekisi?

Eli ei, kyse ei ollut kisasta keksiä mitä urheilua suomessa voisi harrastaa talvella vaan opiskelijoiden sosiaalisten kontaktien ja niihin johtavien tilaisuuksien puutteesta. 

Opiskelijathan eivät tietenkään itse pysty näitä kontakteja solmimaan ilman että kaikkien on valmiiksi järjestettyä? On se vaan ihme, että tämäkin toisilla sujuu, toisilla ei

Etkö sinä muka muista, kun kelvoton hallituksemme uhkaili pil lu märkänä ties millä liikkumisrajoituksilla ja jopa armeijan laittamisella kaduille, jos ihmiset kehtaavatkin tavata toisiaan?

Koronahysteerikot täytyy laittaa oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan.

Kokoajan on sallittu pienryhmissä kokoontuminen. Myös yliopistoissa.

Niin oli, mutta vain, koska perustuslakivaliokunta kaatoi rikollisen hallituksen juonet viime tingassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt pari juttua monilta ymmärtämättä.

Ensinnäkin, yliopistot on olleet paljon enemmän kiinni kuin muu yhteiskunta. Siellä on ihan oikeasti ollut rakennuksia sillä tavalla suljettuna, että kukaan millään syyllä ei voi siellä käydä, ja ihan kaikki on etänä. Pienryhmämeininkejäkään ei ole välttämättä koettu voitavan järjestää. Jossain vaiheessa oli muistaakseni jopa sellaista uutisointia, että vain lääkisläisille järjestettiin käytännön kursseja lähiopetuksena - muiden alojen labrat sun muut käytännön kurssit jäivät ilmeisesti pitämättä. Tosi harvan ihmisen työpaikka on ollut näin massiivisten rajoitusten alla.

Toisekseen, opiskelijoiden kaipuu yhteisöllisyyteen ja hauskoihin kaveritapaamisiin ei aina tarkoita kännäämistä. Alkoholin käyttöhän on nyt nuorilla ikäluokilla vähäisempää kuin se on monilla aiemmilla yliopistosukupolvilla ollut. Alkoholitonta toimintaa järjestetään, silloin kun ei ole koronaa, nykyään aika paljon. Eikä ainejärjestöbileissä ördääminen ole koskaan ollut ainoa opiskelijoiden sosiaalisuuden muoto - itse vietin opiskelijarientoni pitkälti kristillisessä toiminnassa, ja se oli erittäin sosiaalista, spontaania ja hauskaa, vaikka alkoholia ei käytettykään. Ja nämä jutut ovat nyt ihan yhtä lailla olleet koronatauolla, etänä ja pienryhmissä kuin muutkin.

Minustakin tuntuu, että baarien ja ravintoloiden rajoitukset eivät ole olleet ne, mitkä ovat estäneet yhteisöllisyyden. Mutta oikeastiko opiskelija voi kokea yhteisöllisyyttä vain yli 10 hengen porukassa?  Eikö pienemmissä ryhmissä kokoontuminen olisi ajanut saman asian? Tai ainakin vähentänyt yksinäisyyden tunnetta?

Tätä ihmettelen myös. Myöskin sitä uusavuttomuutta, että nyt ei voi sitten "harrastaa", kun ohjatut harrastukset suurissa ryhmissä oli kielletty. Eikö oikeasti ihmisillä ollut sen verran omatoimisuutta, että olisivat järjestäneet toimintaa pienissä ryhmissä edes itselleen ja kavereilleen?

Jos et huomannut sinne tynnyriisi niin esim. koko kevään riideltiin siitä ettei yksityisiäkään harrastusryhmiä saa perustaa ja kokoontua. Opiskelijat ei siis voineet kokoontua laillisesti ainakaan. Lisäksi hallitus sulki puoliväkisin likimain joka ainoan sisätilan jossa olisi voinut harrastaa liikuntaa, oli siellä tilaa neliö tai sata neliötä per osallistuja. 

Niin, pienillä ryhmillä tarkoitin tosiaan pieniä ryhmiä. Minulta meni ohi, ettei alle 10 hengen kaveriporukka olisi saanut kokoontua yhteen. Nimittäin täällä kokoontui, nuoret etenkin.

Raja oli 6 henkeä joten selvästikin sinulla meni jotain ohi. 

No anteeksi, pääsi tarkka luku unohtumaan kun en itse kokoontunut missään ryhmissä.

Kaipa se 6 hengen ryhmässä toiminta olisi ollut ihan ylivoimaista sitten.

Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni. Sinä varmaan olet viettänyt suuren osan viimevuotta lumihangessa harrastelemassa?

Oletko koskaan kuullut esim. hiihtämisestä?

sisälläkö teillä hiihdetään vai miten tää liittyy mitenkään mihinkään?

Lue uudestaan lainausketju, johon osallistut.

Lue itse ja koita tällä kertaa ymmärtää mistä siinä puhutaan. Vinkki: Ei pyydetä luettelemaan talviurheilulajeja. 

Okei, kokeillaan uudestaan:

K: "Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni."

V: Kyllä, myös sohjossa ja lumihangessa voi harrastaa liikuntaa.

Mitä jos sitten suksisit sinne sohjoosi harrastamaan sitä liikuntaa ja jättäisit aikuiset keskustelemaan ilman loputonta pas**postausvyöryäsi. 

Tästä liikunta-aiheesta on keskustellut useampikin, ja se on aika keskeinen ketjun aiheeseen liittyen, joten ihan turhaan kiukuttelet vain yhdelle kirjoittajalle siellä.

-eri

Hiihto on mielestäsi siis sosiaalinen harrastus, toimii myös pääkaupunkiseudun lumettomassa talvessa (kevät 2020m syksy 2020) ja sopii myös muualta tulleille runsaslukuisille yliopisto-opiskelijoille jotka joutuu hommaamaan varusteetkin vähistä varoistaan?

Eli lopeta se hölmö vastaanjankuttaminen aihesta jotka on sekä älyttömiä että ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ja tuskin olet eri.

Hiihtoretkelle voi lähteä porukallakin. Mutta pienessä porukassa voi myös vaikka tanssia, pelata D&D:ta, bongata lintuja, suunnistaa, opiskella japania, pitää lukupiiriä, opetella kipsitöiden tekemistä... maailmasta löytyy miljoona eri harrastusta, joita voi tehdä vaikka lockdownin aikana, ja sellaisiahan ei Suomessa ole ollutkaan. Jokaiselle löytyy varmasti jotain, mitä voisi tehdä - yksin tai ryhmässä - murjottamisen sijaan. Eri asia sitten, jos ei oikeasti kiinnosta tehdä mitään.

Mä olen sairaalassa töissä, ja vähän väliä on juttuja siitä, mitä nuo suositukset tarkoittaa. Koronatyöryhmän mukaan ne tarkoittavat sitä, että kaikkia ylimääräisiä kontakteja muihin ihmisiin tulee pitää välttää niin paljon kuin voi. Maskia tulee käyttää aina kun on sisätiloissa jonkun muun ihmisen kanssa, mukaan lukien koti ja perheenjäsenet. Käy siinä sitten hiihtoretkillä, pitsiä nypläämässä, tai savea valamassa lähes vieraiden ihmisten kanssa. Käytännössähän nuo on älyttömiä suosituksia, joita kukaan ei noudata, mutta fakta on että niin pitäisi tehdä jotta korona saataisiin häviämään mahdollisimman pian. Jokainen kuukaudeksi omaan kuplaan jossa ei tapaa yhtään ketään muuten kuin etänä. Pandemian suhteen on vastuutonta neuvoa mihinkään missä lisätään kontakteja. Mielenterveys on sitten toinen asia, ja jokaisen tulee hyvin tarkkaan miettiä se minimimäärä kontakteja millä selviää edes suurin piirtein täysissä järjissä.

Minä nyt lähinnä puhuin asioista, joita voi tehdä pienellä kaveriporukalla, mikä oli alkuperäinen aihe. Pienet kaveriporukat ovat kai tavanneet toisiaan koko pandemian ajan. (Ja näköjään isommatkin, kun katsoo nuorisoa pitkin katuja.)

Mutta tämä keskustelu muuttuu koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt pari juttua monilta ymmärtämättä.

Ensinnäkin, yliopistot on olleet paljon enemmän kiinni kuin muu yhteiskunta. Siellä on ihan oikeasti ollut rakennuksia sillä tavalla suljettuna, että kukaan millään syyllä ei voi siellä käydä, ja ihan kaikki on etänä. Pienryhmämeininkejäkään ei ole välttämättä koettu voitavan järjestää. Jossain vaiheessa oli muistaakseni jopa sellaista uutisointia, että vain lääkisläisille järjestettiin käytännön kursseja lähiopetuksena - muiden alojen labrat sun muut käytännön kurssit jäivät ilmeisesti pitämättä. Tosi harvan ihmisen työpaikka on ollut näin massiivisten rajoitusten alla.

Toisekseen, opiskelijoiden kaipuu yhteisöllisyyteen ja hauskoihin kaveritapaamisiin ei aina tarkoita kännäämistä. Alkoholin käyttöhän on nyt nuorilla ikäluokilla vähäisempää kuin se on monilla aiemmilla yliopistosukupolvilla ollut. Alkoholitonta toimintaa järjestetään, silloin kun ei ole koronaa, nykyään aika paljon. Eikä ainejärjestöbileissä ördääminen ole koskaan ollut ainoa opiskelijoiden sosiaalisuuden muoto - itse vietin opiskelijarientoni pitkälti kristillisessä toiminnassa, ja se oli erittäin sosiaalista, spontaania ja hauskaa, vaikka alkoholia ei käytettykään. Ja nämä jutut ovat nyt ihan yhtä lailla olleet koronatauolla, etänä ja pienryhmissä kuin muutkin.

Minustakin tuntuu, että baarien ja ravintoloiden rajoitukset eivät ole olleet ne, mitkä ovat estäneet yhteisöllisyyden. Mutta oikeastiko opiskelija voi kokea yhteisöllisyyttä vain yli 10 hengen porukassa?  Eikö pienemmissä ryhmissä kokoontuminen olisi ajanut saman asian? Tai ainakin vähentänyt yksinäisyyden tunnetta?

Tätä ihmettelen myös. Myöskin sitä uusavuttomuutta, että nyt ei voi sitten "harrastaa", kun ohjatut harrastukset suurissa ryhmissä oli kielletty. Eikö oikeasti ihmisillä ollut sen verran omatoimisuutta, että olisivat järjestäneet toimintaa pienissä ryhmissä edes itselleen ja kavereilleen?

Jos et huomannut sinne tynnyriisi niin esim. koko kevään riideltiin siitä ettei yksityisiäkään harrastusryhmiä saa perustaa ja kokoontua. Opiskelijat ei siis voineet kokoontua laillisesti ainakaan. Lisäksi hallitus sulki puoliväkisin likimain joka ainoan sisätilan jossa olisi voinut harrastaa liikuntaa, oli siellä tilaa neliö tai sata neliötä per osallistuja. 

Niin, pienillä ryhmillä tarkoitin tosiaan pieniä ryhmiä. Minulta meni ohi, ettei alle 10 hengen kaveriporukka olisi saanut kokoontua yhteen. Nimittäin täällä kokoontui, nuoret etenkin.

Raja oli 6 henkeä joten selvästikin sinulla meni jotain ohi. 

No anteeksi, pääsi tarkka luku unohtumaan kun en itse kokoontunut missään ryhmissä.

Kaipa se 6 hengen ryhmässä toiminta olisi ollut ihan ylivoimaista sitten.

Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni. Sinä varmaan olet viettänyt suuren osan viimevuotta lumihangessa harrastelemassa?

Oletko koskaan kuullut esim. hiihtämisestä?

sisälläkö teillä hiihdetään vai miten tää liittyy mitenkään mihinkään?

Lue uudestaan lainausketju, johon osallistut.

Lue itse ja koita tällä kertaa ymmärtää mistä siinä puhutaan. Vinkki: Ei pyydetä luettelemaan talviurheilulajeja. 

Okei, kokeillaan uudestaan:

K: "Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni."

V: Kyllä, myös sohjossa ja lumihangessa voi harrastaa liikuntaa.

Mitä jos sitten suksisit sinne sohjoosi harrastamaan sitä liikuntaa ja jättäisit aikuiset keskustelemaan ilman loputonta pas**postausvyöryäsi. 

Tästä liikunta-aiheesta on keskustellut useampikin, ja se on aika keskeinen ketjun aiheeseen liittyen, joten ihan turhaan kiukuttelet vain yhdelle kirjoittajalle siellä.

-eri

Hiihto on mielestäsi siis sosiaalinen harrastus, toimii myös pääkaupunkiseudun lumettomassa talvessa (kevät 2020m syksy 2020) ja sopii myös muualta tulleille runsaslukuisille yliopisto-opiskelijoille jotka joutuu hommaamaan varusteetkin vähistä varoistaan?

Eli lopeta se hölmö vastaanjankuttaminen aihesta jotka on sekä älyttömiä että ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ja tuskin olet eri.

Hiihtoretkelle voi lähteä porukallakin. Mutta pienessä porukassa voi myös vaikka tanssia, pelata D&D:ta, bongata lintuja, suunnistaa, opiskella japania, pitää lukupiiriä, opetella kipsitöiden tekemistä... maailmasta löytyy miljoona eri harrastusta, joita voi tehdä vaikka lockdownin aikana, ja sellaisiahan ei Suomessa ole ollutkaan. Jokaiselle löytyy varmasti jotain, mitä voisi tehdä - yksin tai ryhmässä - murjottamisen sijaan. Eri asia sitten, jos ei oikeasti kiinnosta tehdä mitään.

Paitsi ettei voi kun koko v...n vuosi on varoiteltu niin viranomaisten kuin koulun väen toimesta että pysykää erossa vieraista ihmisistä, pitäkää maskeja ja käykää testeissä + eristäytykää jos tulee pienikin oireentapainen. Lisäksi oppilaitokset pitää tilansa ml. harrastuskerhot ja kiltahuoneet ja muut opiskelu- ja oleskelutilat kiinni joten missä niitä harrastuksia tekisi?

Eli ei, kyse ei ollut kisasta keksiä mitä urheilua suomessa voisi harrastaa talvella vaan opiskelijoiden sosiaalisten kontaktien ja niihin johtavien tilaisuuksien puutteesta. 

Opiskelijathan eivät tietenkään itse pysty näitä kontakteja solmimaan ilman että kaikkien on valmiiksi järjestettyä? On se vaan ihme, että tämäkin toisilla sujuu, toisilla ei

Etkö sinä muka muista, kun kelvoton hallituksemme uhkaili pil lu märkänä ties millä liikkumisrajoituksilla ja jopa armeijan laittamisella kaduille, jos ihmiset kehtaavatkin tavata toisiaan?

Koronahysteerikot täytyy laittaa oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan.

Kokoajan on sallittu pienryhmissä kokoontuminen. Myös yliopistoissa.

Niin oli, mutta vain, koska perustuslakivaliokunta kaatoi rikollisen hallituksen juonet viime tingassa.

No kenen vikana pidät sitä, ettet itse käyttänyt tilannetta hyväksesi ja kokoontunut oman pienryhmäsi kanssa? Hallituksen? Professorin? Yliopiston?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt pari juttua monilta ymmärtämättä.

Ensinnäkin, yliopistot on olleet paljon enemmän kiinni kuin muu yhteiskunta. Siellä on ihan oikeasti ollut rakennuksia sillä tavalla suljettuna, että kukaan millään syyllä ei voi siellä käydä, ja ihan kaikki on etänä. Pienryhmämeininkejäkään ei ole välttämättä koettu voitavan järjestää. Jossain vaiheessa oli muistaakseni jopa sellaista uutisointia, että vain lääkisläisille järjestettiin käytännön kursseja lähiopetuksena - muiden alojen labrat sun muut käytännön kurssit jäivät ilmeisesti pitämättä. Tosi harvan ihmisen työpaikka on ollut näin massiivisten rajoitusten alla.

Toisekseen, opiskelijoiden kaipuu yhteisöllisyyteen ja hauskoihin kaveritapaamisiin ei aina tarkoita kännäämistä. Alkoholin käyttöhän on nyt nuorilla ikäluokilla vähäisempää kuin se on monilla aiemmilla yliopistosukupolvilla ollut. Alkoholitonta toimintaa järjestetään, silloin kun ei ole koronaa, nykyään aika paljon. Eikä ainejärjestöbileissä ördääminen ole koskaan ollut ainoa opiskelijoiden sosiaalisuuden muoto - itse vietin opiskelijarientoni pitkälti kristillisessä toiminnassa, ja se oli erittäin sosiaalista, spontaania ja hauskaa, vaikka alkoholia ei käytettykään. Ja nämä jutut ovat nyt ihan yhtä lailla olleet koronatauolla, etänä ja pienryhmissä kuin muutkin.

Minustakin tuntuu, että baarien ja ravintoloiden rajoitukset eivät ole olleet ne, mitkä ovat estäneet yhteisöllisyyden. Mutta oikeastiko opiskelija voi kokea yhteisöllisyyttä vain yli 10 hengen porukassa?  Eikö pienemmissä ryhmissä kokoontuminen olisi ajanut saman asian? Tai ainakin vähentänyt yksinäisyyden tunnetta?

Tätä ihmettelen myös. Myöskin sitä uusavuttomuutta, että nyt ei voi sitten "harrastaa", kun ohjatut harrastukset suurissa ryhmissä oli kielletty. Eikö oikeasti ihmisillä ollut sen verran omatoimisuutta, että olisivat järjestäneet toimintaa pienissä ryhmissä edes itselleen ja kavereilleen?

Jos et huomannut sinne tynnyriisi niin esim. koko kevään riideltiin siitä ettei yksityisiäkään harrastusryhmiä saa perustaa ja kokoontua. Opiskelijat ei siis voineet kokoontua laillisesti ainakaan. Lisäksi hallitus sulki puoliväkisin likimain joka ainoan sisätilan jossa olisi voinut harrastaa liikuntaa, oli siellä tilaa neliö tai sata neliötä per osallistuja. 

Niin, pienillä ryhmillä tarkoitin tosiaan pieniä ryhmiä. Minulta meni ohi, ettei alle 10 hengen kaveriporukka olisi saanut kokoontua yhteen. Nimittäin täällä kokoontui, nuoret etenkin.

Raja oli 6 henkeä joten selvästikin sinulla meni jotain ohi. 

No anteeksi, pääsi tarkka luku unohtumaan kun en itse kokoontunut missään ryhmissä.

Kaipa se 6 hengen ryhmässä toiminta olisi ollut ihan ylivoimaista sitten.

Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni. Sinä varmaan olet viettänyt suuren osan viimevuotta lumihangessa harrastelemassa?

Oletko koskaan kuullut esim. hiihtämisestä?

sisälläkö teillä hiihdetään vai miten tää liittyy mitenkään mihinkään?

Lue uudestaan lainausketju, johon osallistut.

Lue itse ja koita tällä kertaa ymmärtää mistä siinä puhutaan. Vinkki: Ei pyydetä luettelemaan talviurheilulajeja. 

Okei, kokeillaan uudestaan:

K: "Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni."

V: Kyllä, myös sohjossa ja lumihangessa voi harrastaa liikuntaa.

Mitä jos sitten suksisit sinne sohjoosi harrastamaan sitä liikuntaa ja jättäisit aikuiset keskustelemaan ilman loputonta pas**postausvyöryäsi. 

Tästä liikunta-aiheesta on keskustellut useampikin, ja se on aika keskeinen ketjun aiheeseen liittyen, joten ihan turhaan kiukuttelet vain yhdelle kirjoittajalle siellä.

-eri

Hiihto on mielestäsi siis sosiaalinen harrastus, toimii myös pääkaupunkiseudun lumettomassa talvessa (kevät 2020m syksy 2020) ja sopii myös muualta tulleille runsaslukuisille yliopisto-opiskelijoille jotka joutuu hommaamaan varusteetkin vähistä varoistaan?

Eli lopeta se hölmö vastaanjankuttaminen aihesta jotka on sekä älyttömiä että ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ja tuskin olet eri.

Hiihtoretkelle voi lähteä porukallakin. Mutta pienessä porukassa voi myös vaikka tanssia, pelata D&D:ta, bongata lintuja, suunnistaa, opiskella japania, pitää lukupiiriä, opetella kipsitöiden tekemistä... maailmasta löytyy miljoona eri harrastusta, joita voi tehdä vaikka lockdownin aikana, ja sellaisiahan ei Suomessa ole ollutkaan. Jokaiselle löytyy varmasti jotain, mitä voisi tehdä - yksin tai ryhmässä - murjottamisen sijaan. Eri asia sitten, jos ei oikeasti kiinnosta tehdä mitään.

Paitsi ettei voi kun koko v...n vuosi on varoiteltu niin viranomaisten kuin koulun väen toimesta että pysykää erossa vieraista ihmisistä, pitäkää maskeja ja käykää testeissä + eristäytykää jos tulee pienikin oireentapainen. Lisäksi oppilaitokset pitää tilansa ml. harrastuskerhot ja kiltahuoneet ja muut opiskelu- ja oleskelutilat kiinni joten missä niitä harrastuksia tekisi?

Eli ei, kyse ei ollut kisasta keksiä mitä urheilua suomessa voisi harrastaa talvella vaan opiskelijoiden sosiaalisten kontaktien ja niihin johtavien tilaisuuksien puutteesta. 

Opiskelijathan eivät tietenkään itse pysty näitä kontakteja solmimaan ilman että kaikkien on valmiiksi järjestettyä? On se vaan ihme, että tämäkin toisilla sujuu, toisilla ei

Etkö sinä muka muista, kun kelvoton hallituksemme uhkaili pil lu märkänä ties millä liikkumisrajoituksilla ja jopa armeijan laittamisella kaduille, jos ihmiset kehtaavatkin tavata toisiaan?

Koronahysteerikot täytyy laittaa oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan.

Kokoajan on sallittu pienryhmissä kokoontuminen. Myös yliopistoissa.

Paitsi että yliopistot estää noi kokoontumiset käytännössä omilla toimillaan ainakin yliopiston hallinnoimissa tiloissa. Niitä harvoja oppiaineita lukuunottamatta jossa on pakko olla läsnä samassa tilassa esim. harjoituksissa.

Mut hei, ainahan sitä voi hiihtää kuten palstan nerot keksivät. 

Koronarajoitukissa ei ole mitään rankkaa, eivätkä ne vie jaksamisen äärirajoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt pari juttua monilta ymmärtämättä.

Ensinnäkin, yliopistot on olleet paljon enemmän kiinni kuin muu yhteiskunta. Siellä on ihan oikeasti ollut rakennuksia sillä tavalla suljettuna, että kukaan millään syyllä ei voi siellä käydä, ja ihan kaikki on etänä. Pienryhmämeininkejäkään ei ole välttämättä koettu voitavan järjestää. Jossain vaiheessa oli muistaakseni jopa sellaista uutisointia, että vain lääkisläisille järjestettiin käytännön kursseja lähiopetuksena - muiden alojen labrat sun muut käytännön kurssit jäivät ilmeisesti pitämättä. Tosi harvan ihmisen työpaikka on ollut näin massiivisten rajoitusten alla.

Toisekseen, opiskelijoiden kaipuu yhteisöllisyyteen ja hauskoihin kaveritapaamisiin ei aina tarkoita kännäämistä. Alkoholin käyttöhän on nyt nuorilla ikäluokilla vähäisempää kuin se on monilla aiemmilla yliopistosukupolvilla ollut. Alkoholitonta toimintaa järjestetään, silloin kun ei ole koronaa, nykyään aika paljon. Eikä ainejärjestöbileissä ördääminen ole koskaan ollut ainoa opiskelijoiden sosiaalisuuden muoto - itse vietin opiskelijarientoni pitkälti kristillisessä toiminnassa, ja se oli erittäin sosiaalista, spontaania ja hauskaa, vaikka alkoholia ei käytettykään. Ja nämä jutut ovat nyt ihan yhtä lailla olleet koronatauolla, etänä ja pienryhmissä kuin muutkin.

Minustakin tuntuu, että baarien ja ravintoloiden rajoitukset eivät ole olleet ne, mitkä ovat estäneet yhteisöllisyyden. Mutta oikeastiko opiskelija voi kokea yhteisöllisyyttä vain yli 10 hengen porukassa?  Eikö pienemmissä ryhmissä kokoontuminen olisi ajanut saman asian? Tai ainakin vähentänyt yksinäisyyden tunnetta?

Tätä ihmettelen myös. Myöskin sitä uusavuttomuutta, että nyt ei voi sitten "harrastaa", kun ohjatut harrastukset suurissa ryhmissä oli kielletty. Eikö oikeasti ihmisillä ollut sen verran omatoimisuutta, että olisivat järjestäneet toimintaa pienissä ryhmissä edes itselleen ja kavereilleen?

Jos et huomannut sinne tynnyriisi niin esim. koko kevään riideltiin siitä ettei yksityisiäkään harrastusryhmiä saa perustaa ja kokoontua. Opiskelijat ei siis voineet kokoontua laillisesti ainakaan. Lisäksi hallitus sulki puoliväkisin likimain joka ainoan sisätilan jossa olisi voinut harrastaa liikuntaa, oli siellä tilaa neliö tai sata neliötä per osallistuja. 

Niin, pienillä ryhmillä tarkoitin tosiaan pieniä ryhmiä. Minulta meni ohi, ettei alle 10 hengen kaveriporukka olisi saanut kokoontua yhteen. Nimittäin täällä kokoontui, nuoret etenkin.

Raja oli 6 henkeä joten selvästikin sinulla meni jotain ohi. 

No anteeksi, pääsi tarkka luku unohtumaan kun en itse kokoontunut missään ryhmissä.

Kaipa se 6 hengen ryhmässä toiminta olisi ollut ihan ylivoimaista sitten.

Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni. Sinä varmaan olet viettänyt suuren osan viimevuotta lumihangessa harrastelemassa?

Oletko koskaan kuullut esim. hiihtämisestä?

sisälläkö teillä hiihdetään vai miten tää liittyy mitenkään mihinkään?

Lue uudestaan lainausketju, johon osallistut.

Lue itse ja koita tällä kertaa ymmärtää mistä siinä puhutaan. Vinkki: Ei pyydetä luettelemaan talviurheilulajeja. 

Okei, kokeillaan uudestaan:

K: "Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni."

V: Kyllä, myös sohjossa ja lumihangessa voi harrastaa liikuntaa.

Mitä jos sitten suksisit sinne sohjoosi harrastamaan sitä liikuntaa ja jättäisit aikuiset keskustelemaan ilman loputonta pas**postausvyöryäsi. 

Tästä liikunta-aiheesta on keskustellut useampikin, ja se on aika keskeinen ketjun aiheeseen liittyen, joten ihan turhaan kiukuttelet vain yhdelle kirjoittajalle siellä.

-eri

Hiihto on mielestäsi siis sosiaalinen harrastus, toimii myös pääkaupunkiseudun lumettomassa talvessa (kevät 2020m syksy 2020) ja sopii myös muualta tulleille runsaslukuisille yliopisto-opiskelijoille jotka joutuu hommaamaan varusteetkin vähistä varoistaan?

Eli lopeta se hölmö vastaanjankuttaminen aihesta jotka on sekä älyttömiä että ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ja tuskin olet eri.

Hiihtoretkelle voi lähteä porukallakin. Mutta pienessä porukassa voi myös vaikka tanssia, pelata D&D:ta, bongata lintuja, suunnistaa, opiskella japania, pitää lukupiiriä, opetella kipsitöiden tekemistä... maailmasta löytyy miljoona eri harrastusta, joita voi tehdä vaikka lockdownin aikana, ja sellaisiahan ei Suomessa ole ollutkaan. Jokaiselle löytyy varmasti jotain, mitä voisi tehdä - yksin tai ryhmässä - murjottamisen sijaan. Eri asia sitten, jos ei oikeasti kiinnosta tehdä mitään.

Mä olen sairaalassa töissä, ja vähän väliä on juttuja siitä, mitä nuo suositukset tarkoittaa. Koronatyöryhmän mukaan ne tarkoittavat sitä, että kaikkia ylimääräisiä kontakteja muihin ihmisiin tulee pitää välttää niin paljon kuin voi. Maskia tulee käyttää aina kun on sisätiloissa jonkun muun ihmisen kanssa, mukaan lukien koti ja perheenjäsenet. Käy siinä sitten hiihtoretkillä, pitsiä nypläämässä, tai savea valamassa lähes vieraiden ihmisten kanssa. Käytännössähän nuo on älyttömiä suosituksia, joita kukaan ei noudata, mutta fakta on että niin pitäisi tehdä jotta korona saataisiin häviämään mahdollisimman pian. Jokainen kuukaudeksi omaan kuplaan jossa ei tapaa yhtään ketään muuten kuin etänä. Pandemian suhteen on vastuutonta neuvoa mihinkään missä lisätään kontakteja. Mielenterveys on sitten toinen asia, ja jokaisen tulee hyvin tarkkaan miettiä se minimimäärä kontakteja millä selviää edes suurin piirtein täysissä järjissä.

Tästähän tässä on ollut kysekin. Kukaan ei ole ehdottanut isojen tapahtumien järjestämistä. Tiukin suositus kokoontumisissä ryhmän koolle on ollut 6 henkilöä. Uskoisin, että jo pari kolmekin olisi paljon parempi kuin menettää mielenterveytensä yksin jossain 13 m2 asunnossa. 

Ja järkeäänkin voi käyttää. Ravintolat ja baarit ovat olleet suurimmaksi osaksi auki. Paljon järkevämpää tavata muutamaa kaveria ulkona tai jonkun kotona tai mökillä kuin lähteä kuluttamaan aikaansa baariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt pari juttua monilta ymmärtämättä.

Ensinnäkin, yliopistot on olleet paljon enemmän kiinni kuin muu yhteiskunta. Siellä on ihan oikeasti ollut rakennuksia sillä tavalla suljettuna, että kukaan millään syyllä ei voi siellä käydä, ja ihan kaikki on etänä. Pienryhmämeininkejäkään ei ole välttämättä koettu voitavan järjestää. Jossain vaiheessa oli muistaakseni jopa sellaista uutisointia, että vain lääkisläisille järjestettiin käytännön kursseja lähiopetuksena - muiden alojen labrat sun muut käytännön kurssit jäivät ilmeisesti pitämättä. Tosi harvan ihmisen työpaikka on ollut näin massiivisten rajoitusten alla.

Toisekseen, opiskelijoiden kaipuu yhteisöllisyyteen ja hauskoihin kaveritapaamisiin ei aina tarkoita kännäämistä. Alkoholin käyttöhän on nyt nuorilla ikäluokilla vähäisempää kuin se on monilla aiemmilla yliopistosukupolvilla ollut. Alkoholitonta toimintaa järjestetään, silloin kun ei ole koronaa, nykyään aika paljon. Eikä ainejärjestöbileissä ördääminen ole koskaan ollut ainoa opiskelijoiden sosiaalisuuden muoto - itse vietin opiskelijarientoni pitkälti kristillisessä toiminnassa, ja se oli erittäin sosiaalista, spontaania ja hauskaa, vaikka alkoholia ei käytettykään. Ja nämä jutut ovat nyt ihan yhtä lailla olleet koronatauolla, etänä ja pienryhmissä kuin muutkin.

Minustakin tuntuu, että baarien ja ravintoloiden rajoitukset eivät ole olleet ne, mitkä ovat estäneet yhteisöllisyyden. Mutta oikeastiko opiskelija voi kokea yhteisöllisyyttä vain yli 10 hengen porukassa?  Eikö pienemmissä ryhmissä kokoontuminen olisi ajanut saman asian? Tai ainakin vähentänyt yksinäisyyden tunnetta?

Tätä ihmettelen myös. Myöskin sitä uusavuttomuutta, että nyt ei voi sitten "harrastaa", kun ohjatut harrastukset suurissa ryhmissä oli kielletty. Eikö oikeasti ihmisillä ollut sen verran omatoimisuutta, että olisivat järjestäneet toimintaa pienissä ryhmissä edes itselleen ja kavereilleen?

Jos et huomannut sinne tynnyriisi niin esim. koko kevään riideltiin siitä ettei yksityisiäkään harrastusryhmiä saa perustaa ja kokoontua. Opiskelijat ei siis voineet kokoontua laillisesti ainakaan. Lisäksi hallitus sulki puoliväkisin likimain joka ainoan sisätilan jossa olisi voinut harrastaa liikuntaa, oli siellä tilaa neliö tai sata neliötä per osallistuja. 

Niin, pienillä ryhmillä tarkoitin tosiaan pieniä ryhmiä. Minulta meni ohi, ettei alle 10 hengen kaveriporukka olisi saanut kokoontua yhteen. Nimittäin täällä kokoontui, nuoret etenkin.

Raja oli 6 henkeä joten selvästikin sinulla meni jotain ohi. 

No anteeksi, pääsi tarkka luku unohtumaan kun en itse kokoontunut missään ryhmissä.

Kaipa se 6 hengen ryhmässä toiminta olisi ollut ihan ylivoimaista sitten.

Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni. Sinä varmaan olet viettänyt suuren osan viimevuotta lumihangessa harrastelemassa?

Oletko koskaan kuullut esim. hiihtämisestä?

sisälläkö teillä hiihdetään vai miten tää liittyy mitenkään mihinkään?

Lue uudestaan lainausketju, johon osallistut.

Lue itse ja koita tällä kertaa ymmärtää mistä siinä puhutaan. Vinkki: Ei pyydetä luettelemaan talviurheilulajeja. 

Okei, kokeillaan uudestaan:

K: "Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni."

V: Kyllä, myös sohjossa ja lumihangessa voi harrastaa liikuntaa.

Mitä jos sitten suksisit sinne sohjoosi harrastamaan sitä liikuntaa ja jättäisit aikuiset keskustelemaan ilman loputonta pas**postausvyöryäsi. 

Tästä liikunta-aiheesta on keskustellut useampikin, ja se on aika keskeinen ketjun aiheeseen liittyen, joten ihan turhaan kiukuttelet vain yhdelle kirjoittajalle siellä.

-eri

Hiihto on mielestäsi siis sosiaalinen harrastus, toimii myös pääkaupunkiseudun lumettomassa talvessa (kevät 2020m syksy 2020) ja sopii myös muualta tulleille runsaslukuisille yliopisto-opiskelijoille jotka joutuu hommaamaan varusteetkin vähistä varoistaan?

Eli lopeta se hölmö vastaanjankuttaminen aihesta jotka on sekä älyttömiä että ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ja tuskin olet eri.

Hiihtoretkelle voi lähteä porukallakin. Mutta pienessä porukassa voi myös vaikka tanssia, pelata D&D:ta, bongata lintuja, suunnistaa, opiskella japania, pitää lukupiiriä, opetella kipsitöiden tekemistä... maailmasta löytyy miljoona eri harrastusta, joita voi tehdä vaikka lockdownin aikana, ja sellaisiahan ei Suomessa ole ollutkaan. Jokaiselle löytyy varmasti jotain, mitä voisi tehdä - yksin tai ryhmässä - murjottamisen sijaan. Eri asia sitten, jos ei oikeasti kiinnosta tehdä mitään.

Mä olen sairaalassa töissä, ja vähän väliä on juttuja siitä, mitä nuo suositukset tarkoittaa. Koronatyöryhmän mukaan ne tarkoittavat sitä, että kaikkia ylimääräisiä kontakteja muihin ihmisiin tulee pitää välttää niin paljon kuin voi. Maskia tulee käyttää aina kun on sisätiloissa jonkun muun ihmisen kanssa, mukaan lukien koti ja perheenjäsenet. Käy siinä sitten hiihtoretkillä, pitsiä nypläämässä, tai savea valamassa lähes vieraiden ihmisten kanssa. Käytännössähän nuo on älyttömiä suosituksia, joita kukaan ei noudata, mutta fakta on että niin pitäisi tehdä jotta korona saataisiin häviämään mahdollisimman pian. Jokainen kuukaudeksi omaan kuplaan jossa ei tapaa yhtään ketään muuten kuin etänä. Pandemian suhteen on vastuutonta neuvoa mihinkään missä lisätään kontakteja. Mielenterveys on sitten toinen asia, ja jokaisen tulee hyvin tarkkaan miettiä se minimimäärä kontakteja millä selviää edes suurin piirtein täysissä järjissä.

Minä nyt lähinnä puhuin asioista, joita voi tehdä pienellä kaveriporukalla, mikä oli alkuperäinen aihe. Pienet kaveriporukat ovat kai tavanneet toisiaan koko pandemian ajan. (Ja näköjään isommatkin, kun katsoo nuorisoa pitkin katuja.)

Mutta tämä keskustelu muuttuu koko ajan.

Päästäisitkö sinä sitten esim. 6 tuntematonta vastaantulijaa kotiisi aikaa viettämään? Tässähän on pohjimmiltaan kyse siitä ettei opiskelijoilla ole juurikaan tilaisuuksia tutustua opiskelukavereihinsa. Jos on jo kaveriporukka niin tottakai nuo voi helpommin kokoontua milloin missäkin mutta kun sellainen pitäisi ensin kehittää jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt pari juttua monilta ymmärtämättä.

Ensinnäkin, yliopistot on olleet paljon enemmän kiinni kuin muu yhteiskunta. Siellä on ihan oikeasti ollut rakennuksia sillä tavalla suljettuna, että kukaan millään syyllä ei voi siellä käydä, ja ihan kaikki on etänä. Pienryhmämeininkejäkään ei ole välttämättä koettu voitavan järjestää. Jossain vaiheessa oli muistaakseni jopa sellaista uutisointia, että vain lääkisläisille järjestettiin käytännön kursseja lähiopetuksena - muiden alojen labrat sun muut käytännön kurssit jäivät ilmeisesti pitämättä. Tosi harvan ihmisen työpaikka on ollut näin massiivisten rajoitusten alla.

Toisekseen, opiskelijoiden kaipuu yhteisöllisyyteen ja hauskoihin kaveritapaamisiin ei aina tarkoita kännäämistä. Alkoholin käyttöhän on nyt nuorilla ikäluokilla vähäisempää kuin se on monilla aiemmilla yliopistosukupolvilla ollut. Alkoholitonta toimintaa järjestetään, silloin kun ei ole koronaa, nykyään aika paljon. Eikä ainejärjestöbileissä ördääminen ole koskaan ollut ainoa opiskelijoiden sosiaalisuuden muoto - itse vietin opiskelijarientoni pitkälti kristillisessä toiminnassa, ja se oli erittäin sosiaalista, spontaania ja hauskaa, vaikka alkoholia ei käytettykään. Ja nämä jutut ovat nyt ihan yhtä lailla olleet koronatauolla, etänä ja pienryhmissä kuin muutkin.

Minustakin tuntuu, että baarien ja ravintoloiden rajoitukset eivät ole olleet ne, mitkä ovat estäneet yhteisöllisyyden. Mutta oikeastiko opiskelija voi kokea yhteisöllisyyttä vain yli 10 hengen porukassa?  Eikö pienemmissä ryhmissä kokoontuminen olisi ajanut saman asian? Tai ainakin vähentänyt yksinäisyyden tunnetta?

Tätä ihmettelen myös. Myöskin sitä uusavuttomuutta, että nyt ei voi sitten "harrastaa", kun ohjatut harrastukset suurissa ryhmissä oli kielletty. Eikö oikeasti ihmisillä ollut sen verran omatoimisuutta, että olisivat järjestäneet toimintaa pienissä ryhmissä edes itselleen ja kavereilleen?

Jos et huomannut sinne tynnyriisi niin esim. koko kevään riideltiin siitä ettei yksityisiäkään harrastusryhmiä saa perustaa ja kokoontua. Opiskelijat ei siis voineet kokoontua laillisesti ainakaan. Lisäksi hallitus sulki puoliväkisin likimain joka ainoan sisätilan jossa olisi voinut harrastaa liikuntaa, oli siellä tilaa neliö tai sata neliötä per osallistuja. 

Niin, pienillä ryhmillä tarkoitin tosiaan pieniä ryhmiä. Minulta meni ohi, ettei alle 10 hengen kaveriporukka olisi saanut kokoontua yhteen. Nimittäin täällä kokoontui, nuoret etenkin.

Raja oli 6 henkeä joten selvästikin sinulla meni jotain ohi. 

No anteeksi, pääsi tarkka luku unohtumaan kun en itse kokoontunut missään ryhmissä.

Kaipa se 6 hengen ryhmässä toiminta olisi ollut ihan ylivoimaista sitten.

Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni. Sinä varmaan olet viettänyt suuren osan viimevuotta lumihangessa harrastelemassa?

Oletko koskaan kuullut esim. hiihtämisestä?

sisälläkö teillä hiihdetään vai miten tää liittyy mitenkään mihinkään?

Lue uudestaan lainausketju, johon osallistut.

Lue itse ja koita tällä kertaa ymmärtää mistä siinä puhutaan. Vinkki: Ei pyydetä luettelemaan talviurheilulajeja. 

Okei, kokeillaan uudestaan:

K: "Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni."

V: Kyllä, myös sohjossa ja lumihangessa voi harrastaa liikuntaa.

Mitä jos sitten suksisit sinne sohjoosi harrastamaan sitä liikuntaa ja jättäisit aikuiset keskustelemaan ilman loputonta pas**postausvyöryäsi. 

Tästä liikunta-aiheesta on keskustellut useampikin, ja se on aika keskeinen ketjun aiheeseen liittyen, joten ihan turhaan kiukuttelet vain yhdelle kirjoittajalle siellä.

-eri

Hiihto on mielestäsi siis sosiaalinen harrastus, toimii myös pääkaupunkiseudun lumettomassa talvessa (kevät 2020m syksy 2020) ja sopii myös muualta tulleille runsaslukuisille yliopisto-opiskelijoille jotka joutuu hommaamaan varusteetkin vähistä varoistaan?

Eli lopeta se hölmö vastaanjankuttaminen aihesta jotka on sekä älyttömiä että ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ja tuskin olet eri.

Hiihtoretkelle voi lähteä porukallakin. Mutta pienessä porukassa voi myös vaikka tanssia, pelata D&D:ta, bongata lintuja, suunnistaa, opiskella japania, pitää lukupiiriä, opetella kipsitöiden tekemistä... maailmasta löytyy miljoona eri harrastusta, joita voi tehdä vaikka lockdownin aikana, ja sellaisiahan ei Suomessa ole ollutkaan. Jokaiselle löytyy varmasti jotain, mitä voisi tehdä - yksin tai ryhmässä - murjottamisen sijaan. Eri asia sitten, jos ei oikeasti kiinnosta tehdä mitään.

Paitsi ettei voi kun koko v...n vuosi on varoiteltu niin viranomaisten kuin koulun väen toimesta että pysykää erossa vieraista ihmisistä, pitäkää maskeja ja käykää testeissä + eristäytykää jos tulee pienikin oireentapainen. Lisäksi oppilaitokset pitää tilansa ml. harrastuskerhot ja kiltahuoneet ja muut opiskelu- ja oleskelutilat kiinni joten missä niitä harrastuksia tekisi?

Eli ei, kyse ei ollut kisasta keksiä mitä urheilua suomessa voisi harrastaa talvella vaan opiskelijoiden sosiaalisten kontaktien ja niihin johtavien tilaisuuksien puutteesta. 

Opiskelijathan eivät tietenkään itse pysty näitä kontakteja solmimaan ilman että kaikkien on valmiiksi järjestettyä? On se vaan ihme, että tämäkin toisilla sujuu, toisilla ei

Huomaa kyllä ettet koskaan ole itse opiskellut missään joten se siitä argumentista. 

Alma Mater löytyy kyllä.

Ja google näköjään. 

Korona-aika koskettaa meitä kaikkia, nuoria, vanhoja, kaikkia. Maailma on muuttunut paljon lapsuudestani; oli silloinkin virus nimeltään aasialainen joka tappoi ihmisiä, myös pikkusiskoni ja serkkuni ja varmaan paljon samalta kylältä mutta onneksi lapsen muisti ei yllä kaikkeen siihen ja hyvä niin. Silloin lääkkeitä ei oikein ollut ja monet menehtyivät jälkitauteihin, tämä oli siis 50-luvun loppupuolella. Tätä koronaa sairastaa koko maailma, niinkuin aasialaista aikoinaan. Maailma on kuitenkin muuttunut valtavasti sen jälkeen, ei sitä voi edes verrata senaikaiseen maailmaan. Inhimillinen hätä läheisistä ja yleensä kaikista on koskettavaa. Nykyään voimme kuitenkin luottaa kehittyneeseen lääketieteeseen, sen verran kuin jokainen haluaa kohdallaan luottaa. Maailman muuttuminen on nähty jo monien luonnon katastrofien  mukana; on tsunamia, maanjäristyksiä, rankkasateita, maanvyörymiä, milloin lintuinfluenssaa, milloin jotakin muuta sairautta.

Tämä kaikki on pelottavaa mutta se on meille kaikille, meidän kaikkien vaan pitää sopeutua tähän. Mielestäni otsikko "korona tappaa hymyn" on oikeasti provo. Korona tappaa ihmisiä, äitejä, isiä, isovanhempia etc. Kyse on vakavasta asiasta mutta onhan kauheaa jos hymy hyytyy, vaikka naapurin 2-lapsen äiti kuoli koronaan. Voisin sanoa enemmänkin mutta luulen ettei mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

Jukolauta, että nää jaksaa aina valittaa. Elämä ei ole ikinä ollut niin helppoa kuin näillä nykynuorilla, korona on niitä harvoja vastoinkäymisiä joita ovat joutuneet kohtaamaan ja heti murrutaan.

Täysin samaa mieltä! Uskon kuitenkin, että koronauutisoinnissa korostuu liikaa ruikuttajien näkökulma. Jostain syystä mediat ja päättäjät eivät ole kiinnostuneita niistä, jotka pärjäävät etäopinnoissa ja jotka muutenkin ovat kyenneet sopeutumaan tähän kriisiin, joka on hyvin lievä, jos sitä vertaa esim. sotiin tai katastrofeihin eri puolilla maailmaa. Suomessa koronarajoituksetkin ovat olleet hyvin lieviä. Ruikuttajien kannattaisi tehdä lista asioista, jotka heillä on elämässä hyvin, ja keskittyä niihin asioihin. 

Lisäksi olen sitä mieltä, että opiskeluissa opinnot ovat pääasia - eivät opiskelijoiden keskinäiset tapaamiset tai juhlat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmistö opiskelijoista kaipaa lähiopiskelua, suurin osa on ollut tosi tyytyväisiä ja saanut opiskeltua hyvää tahtia. Joku ihmetteli, miten ilman laskuharjoituksia pärjää, mutta niiden järjestäminen on sujunut zoomissa oikein hyvin, kun opiskelija voi jakaa näyttönsä ja kysyä neuvoja. Kyllä ongelmien syynä on enimmäkseen joku muu kuin korona.

T: Yliopisto-ope

Jep. Esim ne yliopisto-opet, jotka ei kykene suoriutumaan laadukkaasta etäopetuksesta.

Aivan turha syyllistää kategorisesti noita kipuilevia nuoria.

Ja aika kylmäävää on ajatella, että kaltaisiasi yliopisto-opettajia on "jos ei etänä menesty niin oma vika" - yliopistoon valitaan teidän määrittelemien kriteerien mukaisesti ne sopivimmat opiskelijat - teidän yksiselitteinen tehtävänne on pitää huolta, että opetus saavuttaa jokaisen opiskelijan oli se sitten etäopiskelua tai luokkahuoneessa istumista.

Tämän kovin moni yliopisto-ope tuntuu unohtavan.

Yliopistotasolla opiskelu on vapaaehtoista ja kyllä se opiskelu ja on ihan itse vastuussa opiskelustaan. Mikäli on vaikeuksia , niihin pitää ihan itse hakea apua ja tukea esim opinto-ohjaajilta, laitoksen tuutor-opettajilts, YTHSltä tai julkisesta terveydenhuollosta. Vaikeuden laadusta määräytyy mikä on oikea taho.

Tokitoki.

Normitilanteessa 100% näin MUTTA kun opiskelija istuu kotonaan vaikkapa Posiolla, niin silloin kyllä opettajan rooli korostuu - sieltä kaukaa ei paljon noita opintososiaalisia tukia tavoita.

Se massaluentoja pitävä proffa ei ole mikään "ope" ja hänelle opiskelija on vain nimi ja numero paperissa. Vielä vähemmän hän on joku opintososiaalinen tuki. Yliopisto ei ole koulu, se on tiedeyhteisö fiksuille aikuisopiskelijoille. Ei mikään koulu lapsille, joita joku ope paimentaa. Yliopisto-opiskelija on itse vastuussa opinnoistaan ja sosiaalisista kontakteistaan sekä tuen hakemisesta tarvittaessa opinto-ohjaajalta tai terveyspalveluista. Proffa ei ole mikään yläkoulun luokanvalvoja.

Kun opetusministeriön tavoite on, että yli puolet suomalaisista suorittaisi korkeakoulututkinnon noin kehtaan kyllä väittää, että siellä On jo joukossa ei niin "fiksuja aikuisopiskelijoita" - ja heidätkin kyllä tarvitsisi saattaa valmiiksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt pari juttua monilta ymmärtämättä.

Ensinnäkin, yliopistot on olleet paljon enemmän kiinni kuin muu yhteiskunta. Siellä on ihan oikeasti ollut rakennuksia sillä tavalla suljettuna, että kukaan millään syyllä ei voi siellä käydä, ja ihan kaikki on etänä. Pienryhmämeininkejäkään ei ole välttämättä koettu voitavan järjestää. Jossain vaiheessa oli muistaakseni jopa sellaista uutisointia, että vain lääkisläisille järjestettiin käytännön kursseja lähiopetuksena - muiden alojen labrat sun muut käytännön kurssit jäivät ilmeisesti pitämättä. Tosi harvan ihmisen työpaikka on ollut näin massiivisten rajoitusten alla.

Toisekseen, opiskelijoiden kaipuu yhteisöllisyyteen ja hauskoihin kaveritapaamisiin ei aina tarkoita kännäämistä. Alkoholin käyttöhän on nyt nuorilla ikäluokilla vähäisempää kuin se on monilla aiemmilla yliopistosukupolvilla ollut. Alkoholitonta toimintaa järjestetään, silloin kun ei ole koronaa, nykyään aika paljon. Eikä ainejärjestöbileissä ördääminen ole koskaan ollut ainoa opiskelijoiden sosiaalisuuden muoto - itse vietin opiskelijarientoni pitkälti kristillisessä toiminnassa, ja se oli erittäin sosiaalista, spontaania ja hauskaa, vaikka alkoholia ei käytettykään. Ja nämä jutut ovat nyt ihan yhtä lailla olleet koronatauolla, etänä ja pienryhmissä kuin muutkin.

Minustakin tuntuu, että baarien ja ravintoloiden rajoitukset eivät ole olleet ne, mitkä ovat estäneet yhteisöllisyyden. Mutta oikeastiko opiskelija voi kokea yhteisöllisyyttä vain yli 10 hengen porukassa?  Eikö pienemmissä ryhmissä kokoontuminen olisi ajanut saman asian? Tai ainakin vähentänyt yksinäisyyden tunnetta?

Tätä ihmettelen myös. Myöskin sitä uusavuttomuutta, että nyt ei voi sitten "harrastaa", kun ohjatut harrastukset suurissa ryhmissä oli kielletty. Eikö oikeasti ihmisillä ollut sen verran omatoimisuutta, että olisivat järjestäneet toimintaa pienissä ryhmissä edes itselleen ja kavereilleen?

Jos et huomannut sinne tynnyriisi niin esim. koko kevään riideltiin siitä ettei yksityisiäkään harrastusryhmiä saa perustaa ja kokoontua. Opiskelijat ei siis voineet kokoontua laillisesti ainakaan. Lisäksi hallitus sulki puoliväkisin likimain joka ainoan sisätilan jossa olisi voinut harrastaa liikuntaa, oli siellä tilaa neliö tai sata neliötä per osallistuja. 

Niin, pienillä ryhmillä tarkoitin tosiaan pieniä ryhmiä. Minulta meni ohi, ettei alle 10 hengen kaveriporukka olisi saanut kokoontua yhteen. Nimittäin täällä kokoontui, nuoret etenkin.

Raja oli 6 henkeä joten selvästikin sinulla meni jotain ohi. 

No anteeksi, pääsi tarkka luku unohtumaan kun en itse kokoontunut missään ryhmissä.

Kaipa se 6 hengen ryhmässä toiminta olisi ollut ihan ylivoimaista sitten.

Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni. Sinä varmaan olet viettänyt suuren osan viimevuotta lumihangessa harrastelemassa?

Oletko koskaan kuullut esim. hiihtämisestä?

sisälläkö teillä hiihdetään vai miten tää liittyy mitenkään mihinkään?

Lue uudestaan lainausketju, johon osallistut.

Lue itse ja koita tällä kertaa ymmärtää mistä siinä puhutaan. Vinkki: Ei pyydetä luettelemaan talviurheilulajeja. 

Okei, kokeillaan uudestaan:

K: "Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni."

V: Kyllä, myös sohjossa ja lumihangessa voi harrastaa liikuntaa.

Mitä jos sitten suksisit sinne sohjoosi harrastamaan sitä liikuntaa ja jättäisit aikuiset keskustelemaan ilman loputonta pas**postausvyöryäsi. 

Tästä liikunta-aiheesta on keskustellut useampikin, ja se on aika keskeinen ketjun aiheeseen liittyen, joten ihan turhaan kiukuttelet vain yhdelle kirjoittajalle siellä.

-eri

Hiihto on mielestäsi siis sosiaalinen harrastus, toimii myös pääkaupunkiseudun lumettomassa talvessa (kevät 2020m syksy 2020) ja sopii myös muualta tulleille runsaslukuisille yliopisto-opiskelijoille jotka joutuu hommaamaan varusteetkin vähistä varoistaan?

Eli lopeta se hölmö vastaanjankuttaminen aihesta jotka on sekä älyttömiä että ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ja tuskin olet eri.

Hiihtoretkelle voi lähteä porukallakin. Mutta pienessä porukassa voi myös vaikka tanssia, pelata D&D:ta, bongata lintuja, suunnistaa, opiskella japania, pitää lukupiiriä, opetella kipsitöiden tekemistä... maailmasta löytyy miljoona eri harrastusta, joita voi tehdä vaikka lockdownin aikana, ja sellaisiahan ei Suomessa ole ollutkaan. Jokaiselle löytyy varmasti jotain, mitä voisi tehdä - yksin tai ryhmässä - murjottamisen sijaan. Eri asia sitten, jos ei oikeasti kiinnosta tehdä mitään.

Mä olen sairaalassa töissä, ja vähän väliä on juttuja siitä, mitä nuo suositukset tarkoittaa. Koronatyöryhmän mukaan ne tarkoittavat sitä, että kaikkia ylimääräisiä kontakteja muihin ihmisiin tulee pitää välttää niin paljon kuin voi. Maskia tulee käyttää aina kun on sisätiloissa jonkun muun ihmisen kanssa, mukaan lukien koti ja perheenjäsenet. Käy siinä sitten hiihtoretkillä, pitsiä nypläämässä, tai savea valamassa lähes vieraiden ihmisten kanssa. Käytännössähän nuo on älyttömiä suosituksia, joita kukaan ei noudata, mutta fakta on että niin pitäisi tehdä jotta korona saataisiin häviämään mahdollisimman pian. Jokainen kuukaudeksi omaan kuplaan jossa ei tapaa yhtään ketään muuten kuin etänä. Pandemian suhteen on vastuutonta neuvoa mihinkään missä lisätään kontakteja. Mielenterveys on sitten toinen asia, ja jokaisen tulee hyvin tarkkaan miettiä se minimimäärä kontakteja millä selviää edes suurin piirtein täysissä järjissä.

Minä nyt lähinnä puhuin asioista, joita voi tehdä pienellä kaveriporukalla, mikä oli alkuperäinen aihe. Pienet kaveriporukat ovat kai tavanneet toisiaan koko pandemian ajan. (Ja näköjään isommatkin, kun katsoo nuorisoa pitkin katuja.)

Mutta tämä keskustelu muuttuu koko ajan.

Päästäisitkö sinä sitten esim. 6 tuntematonta vastaantulijaa kotiisi aikaa viettämään? Tässähän on pohjimmiltaan kyse siitä ettei opiskelijoilla ole juurikaan tilaisuuksia tutustua opiskelukavereihinsa. Jos on jo kaveriporukka niin tottakai nuo voi helpommin kokoontua milloin missäkin mutta kun sellainen pitäisi ensin kehittää jostain.

Voi hyvää päivää! Eihän uusia opiskelukavereita ole tarkoitus heti ensimmäisenä päivänä kutsua kotiinsa. Kyllä nuoret ovat ennen pandemiaakin tutustuneet sosiaalisessa mediassa uusiin ihmisiin ja sittemmin tavannut heitä livenäkin. Jossain vaiheessa kutsuneet kotiinsakin. Mun tyttäreni meni jopa naimisiin netissä tutustumansa ihmisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos mietin omaa lukio- ja opiskeluaikaani +-20 vuotta sitten, tulee oikein paha olo jos kuvittelen että kaikki tärkeät kokemukset sieltä olisi napsittu pois koronan vuoksi. Fuksiaiset, penkkarit, vanhat, ekat viikot yliopistossa vieraassa kaupungissa kun olet vähän hukassa ja saat turvaa opiskelukavereista jotka samassa tilanteessa. Suurin osa vanhuksista tuskin huomasi muutosta arjessaan koronan myötä, ainakaan omassa lähipiirissä 75-95 vuotiaat eivät pitäneet minään eristystä. Minulle nelikymppisenä lapsiperheellisenä tämä on ollut epämiellyttävää ja vähän raskastakin mutta todelliset kärsijät ovat nuoret. Nuorena tapahtuu ”kaikki”. Ei niitä vuosia saa takaisin mitenkään takautuvasti.

Tätä korona-aikaa on kestänyt keväästä 2020 tähän asti. Eli vuoden.

Nythän kaikki alkaa normalisoitua, festareita pidetään ja kokoontumissrajoitukset poistuivat. Viime kesänäkin kaikki oli melkein normaalia, pl. festarit.

Jos ihmisen nuoruus kestää vuoden, niin ymmärrän että kaikki on pilalla.

Mitä taas tulee noihin luettelemiisi kokemuksiin, niin voiko sellaista kaivata, josta ei tiedä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt pari juttua monilta ymmärtämättä.

Ensinnäkin, yliopistot on olleet paljon enemmän kiinni kuin muu yhteiskunta. Siellä on ihan oikeasti ollut rakennuksia sillä tavalla suljettuna, että kukaan millään syyllä ei voi siellä käydä, ja ihan kaikki on etänä. Pienryhmämeininkejäkään ei ole välttämättä koettu voitavan järjestää. Jossain vaiheessa oli muistaakseni jopa sellaista uutisointia, että vain lääkisläisille järjestettiin käytännön kursseja lähiopetuksena - muiden alojen labrat sun muut käytännön kurssit jäivät ilmeisesti pitämättä. Tosi harvan ihmisen työpaikka on ollut näin massiivisten rajoitusten alla.

Toisekseen, opiskelijoiden kaipuu yhteisöllisyyteen ja hauskoihin kaveritapaamisiin ei aina tarkoita kännäämistä. Alkoholin käyttöhän on nyt nuorilla ikäluokilla vähäisempää kuin se on monilla aiemmilla yliopistosukupolvilla ollut. Alkoholitonta toimintaa järjestetään, silloin kun ei ole koronaa, nykyään aika paljon. Eikä ainejärjestöbileissä ördääminen ole koskaan ollut ainoa opiskelijoiden sosiaalisuuden muoto - itse vietin opiskelijarientoni pitkälti kristillisessä toiminnassa, ja se oli erittäin sosiaalista, spontaania ja hauskaa, vaikka alkoholia ei käytettykään. Ja nämä jutut ovat nyt ihan yhtä lailla olleet koronatauolla, etänä ja pienryhmissä kuin muutkin.

Minustakin tuntuu, että baarien ja ravintoloiden rajoitukset eivät ole olleet ne, mitkä ovat estäneet yhteisöllisyyden. Mutta oikeastiko opiskelija voi kokea yhteisöllisyyttä vain yli 10 hengen porukassa?  Eikö pienemmissä ryhmissä kokoontuminen olisi ajanut saman asian? Tai ainakin vähentänyt yksinäisyyden tunnetta?

Tätä ihmettelen myös. Myöskin sitä uusavuttomuutta, että nyt ei voi sitten "harrastaa", kun ohjatut harrastukset suurissa ryhmissä oli kielletty. Eikö oikeasti ihmisillä ollut sen verran omatoimisuutta, että olisivat järjestäneet toimintaa pienissä ryhmissä edes itselleen ja kavereilleen?

Jos et huomannut sinne tynnyriisi niin esim. koko kevään riideltiin siitä ettei yksityisiäkään harrastusryhmiä saa perustaa ja kokoontua. Opiskelijat ei siis voineet kokoontua laillisesti ainakaan. Lisäksi hallitus sulki puoliväkisin likimain joka ainoan sisätilan jossa olisi voinut harrastaa liikuntaa, oli siellä tilaa neliö tai sata neliötä per osallistuja. 

Niin, pienillä ryhmillä tarkoitin tosiaan pieniä ryhmiä. Minulta meni ohi, ettei alle 10 hengen kaveriporukka olisi saanut kokoontua yhteen. Nimittäin täällä kokoontui, nuoret etenkin.

Raja oli 6 henkeä joten selvästikin sinulla meni jotain ohi. 

No anteeksi, pääsi tarkka luku unohtumaan kun en itse kokoontunut missään ryhmissä.

Kaipa se 6 hengen ryhmässä toiminta olisi ollut ihan ylivoimaista sitten.

Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni. Sinä varmaan olet viettänyt suuren osan viimevuotta lumihangessa harrastelemassa?

Oletko koskaan kuullut esim. hiihtämisestä?

sisälläkö teillä hiihdetään vai miten tää liittyy mitenkään mihinkään?

Lue uudestaan lainausketju, johon osallistut.

Lue itse ja koita tällä kertaa ymmärtää mistä siinä puhutaan. Vinkki: Ei pyydetä luettelemaan talviurheilulajeja. 

Okei, kokeillaan uudestaan:

K: "Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni."

V: Kyllä, myös sohjossa ja lumihangessa voi harrastaa liikuntaa.

Mitä jos sitten suksisit sinne sohjoosi harrastamaan sitä liikuntaa ja jättäisit aikuiset keskustelemaan ilman loputonta pas**postausvyöryäsi. 

Tästä liikunta-aiheesta on keskustellut useampikin, ja se on aika keskeinen ketjun aiheeseen liittyen, joten ihan turhaan kiukuttelet vain yhdelle kirjoittajalle siellä.

-eri

Hiihto on mielestäsi siis sosiaalinen harrastus, toimii myös pääkaupunkiseudun lumettomassa talvessa (kevät 2020m syksy 2020) ja sopii myös muualta tulleille runsaslukuisille yliopisto-opiskelijoille jotka joutuu hommaamaan varusteetkin vähistä varoistaan?

Eli lopeta se hölmö vastaanjankuttaminen aihesta jotka on sekä älyttömiä että ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ja tuskin olet eri.

Hiihtoretkelle voi lähteä porukallakin. Mutta pienessä porukassa voi myös vaikka tanssia, pelata D&D:ta, bongata lintuja, suunnistaa, opiskella japania, pitää lukupiiriä, opetella kipsitöiden tekemistä... maailmasta löytyy miljoona eri harrastusta, joita voi tehdä vaikka lockdownin aikana, ja sellaisiahan ei Suomessa ole ollutkaan. Jokaiselle löytyy varmasti jotain, mitä voisi tehdä - yksin tai ryhmässä - murjottamisen sijaan. Eri asia sitten, jos ei oikeasti kiinnosta tehdä mitään.

Mä olen sairaalassa töissä, ja vähän väliä on juttuja siitä, mitä nuo suositukset tarkoittaa. Koronatyöryhmän mukaan ne tarkoittavat sitä, että kaikkia ylimääräisiä kontakteja muihin ihmisiin tulee pitää välttää niin paljon kuin voi. Maskia tulee käyttää aina kun on sisätiloissa jonkun muun ihmisen kanssa, mukaan lukien koti ja perheenjäsenet. Käy siinä sitten hiihtoretkillä, pitsiä nypläämässä, tai savea valamassa lähes vieraiden ihmisten kanssa. Käytännössähän nuo on älyttömiä suosituksia, joita kukaan ei noudata, mutta fakta on että niin pitäisi tehdä jotta korona saataisiin häviämään mahdollisimman pian. Jokainen kuukaudeksi omaan kuplaan jossa ei tapaa yhtään ketään muuten kuin etänä. Pandemian suhteen on vastuutonta neuvoa mihinkään missä lisätään kontakteja. Mielenterveys on sitten toinen asia, ja jokaisen tulee hyvin tarkkaan miettiä se minimimäärä kontakteja millä selviää edes suurin piirtein täysissä järjissä.

Minä nyt lähinnä puhuin asioista, joita voi tehdä pienellä kaveriporukalla, mikä oli alkuperäinen aihe. Pienet kaveriporukat ovat kai tavanneet toisiaan koko pandemian ajan. (Ja näköjään isommatkin, kun katsoo nuorisoa pitkin katuja.)

Mutta tämä keskustelu muuttuu koko ajan.

Niin, mutta oikeasti jos on viimeisen päälle vastuullinen, ei tapaa edes pienissä porukoissa. Minä olen tavannut yhtä kaveria koronan alkamisen jälkeen 3 kertaa, ulkona lenkillä, turvavälejä noudattaen. Töissä on ollut pakko käydä kun ei ollut etämahdollisuutta, mutta nyt kun on, en käy edes siellä. Tämä nyt vaan on tätä tällä hetkellä, ja se vaan nyt on siedettävä. Ja mitä paremmin kaikki tätä kestäisivät, sitä nopeammin se olisi ohitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt pari juttua monilta ymmärtämättä.

Ensinnäkin, yliopistot on olleet paljon enemmän kiinni kuin muu yhteiskunta. Siellä on ihan oikeasti ollut rakennuksia sillä tavalla suljettuna, että kukaan millään syyllä ei voi siellä käydä, ja ihan kaikki on etänä. Pienryhmämeininkejäkään ei ole välttämättä koettu voitavan järjestää. Jossain vaiheessa oli muistaakseni jopa sellaista uutisointia, että vain lääkisläisille järjestettiin käytännön kursseja lähiopetuksena - muiden alojen labrat sun muut käytännön kurssit jäivät ilmeisesti pitämättä. Tosi harvan ihmisen työpaikka on ollut näin massiivisten rajoitusten alla.

Toisekseen, opiskelijoiden kaipuu yhteisöllisyyteen ja hauskoihin kaveritapaamisiin ei aina tarkoita kännäämistä. Alkoholin käyttöhän on nyt nuorilla ikäluokilla vähäisempää kuin se on monilla aiemmilla yliopistosukupolvilla ollut. Alkoholitonta toimintaa järjestetään, silloin kun ei ole koronaa, nykyään aika paljon. Eikä ainejärjestöbileissä ördääminen ole koskaan ollut ainoa opiskelijoiden sosiaalisuuden muoto - itse vietin opiskelijarientoni pitkälti kristillisessä toiminnassa, ja se oli erittäin sosiaalista, spontaania ja hauskaa, vaikka alkoholia ei käytettykään. Ja nämä jutut ovat nyt ihan yhtä lailla olleet koronatauolla, etänä ja pienryhmissä kuin muutkin.

Minustakin tuntuu, että baarien ja ravintoloiden rajoitukset eivät ole olleet ne, mitkä ovat estäneet yhteisöllisyyden. Mutta oikeastiko opiskelija voi kokea yhteisöllisyyttä vain yli 10 hengen porukassa?  Eikö pienemmissä ryhmissä kokoontuminen olisi ajanut saman asian? Tai ainakin vähentänyt yksinäisyyden tunnetta?

Tätä ihmettelen myös. Myöskin sitä uusavuttomuutta, että nyt ei voi sitten "harrastaa", kun ohjatut harrastukset suurissa ryhmissä oli kielletty. Eikö oikeasti ihmisillä ollut sen verran omatoimisuutta, että olisivat järjestäneet toimintaa pienissä ryhmissä edes itselleen ja kavereilleen?

Jos et huomannut sinne tynnyriisi niin esim. koko kevään riideltiin siitä ettei yksityisiäkään harrastusryhmiä saa perustaa ja kokoontua. Opiskelijat ei siis voineet kokoontua laillisesti ainakaan. Lisäksi hallitus sulki puoliväkisin likimain joka ainoan sisätilan jossa olisi voinut harrastaa liikuntaa, oli siellä tilaa neliö tai sata neliötä per osallistuja. 

Niin, pienillä ryhmillä tarkoitin tosiaan pieniä ryhmiä. Minulta meni ohi, ettei alle 10 hengen kaveriporukka olisi saanut kokoontua yhteen. Nimittäin täällä kokoontui, nuoret etenkin.

Raja oli 6 henkeä joten selvästikin sinulla meni jotain ohi. 

No anteeksi, pääsi tarkka luku unohtumaan kun en itse kokoontunut missään ryhmissä.

Kaipa se 6 hengen ryhmässä toiminta olisi ollut ihan ylivoimaista sitten.

Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni. Sinä varmaan olet viettänyt suuren osan viimevuotta lumihangessa harrastelemassa?

Oletko koskaan kuullut esim. hiihtämisestä?

sisälläkö teillä hiihdetään vai miten tää liittyy mitenkään mihinkään?

Lue uudestaan lainausketju, johon osallistut.

Lue itse ja koita tällä kertaa ymmärtää mistä siinä puhutaan. Vinkki: Ei pyydetä luettelemaan talviurheilulajeja. 

Okei, kokeillaan uudestaan:

K: "Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni."

V: Kyllä, myös sohjossa ja lumihangessa voi harrastaa liikuntaa.

Mitä jos sitten suksisit sinne sohjoosi harrastamaan sitä liikuntaa ja jättäisit aikuiset keskustelemaan ilman loputonta pas**postausvyöryäsi. 

Tästä liikunta-aiheesta on keskustellut useampikin, ja se on aika keskeinen ketjun aiheeseen liittyen, joten ihan turhaan kiukuttelet vain yhdelle kirjoittajalle siellä.

-eri

Hiihto on mielestäsi siis sosiaalinen harrastus, toimii myös pääkaupunkiseudun lumettomassa talvessa (kevät 2020m syksy 2020) ja sopii myös muualta tulleille runsaslukuisille yliopisto-opiskelijoille jotka joutuu hommaamaan varusteetkin vähistä varoistaan?

Eli lopeta se hölmö vastaanjankuttaminen aihesta jotka on sekä älyttömiä että ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ja tuskin olet eri.

Hiihtoretkelle voi lähteä porukallakin. Mutta pienessä porukassa voi myös vaikka tanssia, pelata D&D:ta, bongata lintuja, suunnistaa, opiskella japania, pitää lukupiiriä, opetella kipsitöiden tekemistä... maailmasta löytyy miljoona eri harrastusta, joita voi tehdä vaikka lockdownin aikana, ja sellaisiahan ei Suomessa ole ollutkaan. Jokaiselle löytyy varmasti jotain, mitä voisi tehdä - yksin tai ryhmässä - murjottamisen sijaan. Eri asia sitten, jos ei oikeasti kiinnosta tehdä mitään.

Paitsi ettei voi kun koko v...n vuosi on varoiteltu niin viranomaisten kuin koulun väen toimesta että pysykää erossa vieraista ihmisistä, pitäkää maskeja ja käykää testeissä + eristäytykää jos tulee pienikin oireentapainen. Lisäksi oppilaitokset pitää tilansa ml. harrastuskerhot ja kiltahuoneet ja muut opiskelu- ja oleskelutilat kiinni joten missä niitä harrastuksia tekisi?

Eli ei, kyse ei ollut kisasta keksiä mitä urheilua suomessa voisi harrastaa talvella vaan opiskelijoiden sosiaalisten kontaktien ja niihin johtavien tilaisuuksien puutteesta. 

Opiskelijathan eivät tietenkään itse pysty näitä kontakteja solmimaan ilman että kaikkien on valmiiksi järjestettyä? On se vaan ihme, että tämäkin toisilla sujuu, toisilla ei

Etkö sinä muka muista, kun kelvoton hallituksemme uhkaili pil lu märkänä ties millä liikkumisrajoituksilla ja jopa armeijan laittamisella kaduille, jos ihmiset kehtaavatkin tavata toisiaan?

Koronahysteerikot täytyy laittaa oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan.

Kokoajan on sallittu pienryhmissä kokoontuminen. Myös yliopistoissa.

Niin oli, mutta vain, koska perustuslakivaliokunta kaatoi rikollisen hallituksen juonet viime tingassa.

No kenen vikana pidät sitä, ettet itse käyttänyt tilannetta hyväksesi ja kokoontunut oman pienryhmäsi kanssa? Hallituksen? Professorin? Yliopiston?

Miksi teet perusteettomia oletuksia? Ei taida minkään sortin korkeakouluun olla sinun älynlahjoillasi asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt pari juttua monilta ymmärtämättä.

Ensinnäkin, yliopistot on olleet paljon enemmän kiinni kuin muu yhteiskunta. Siellä on ihan oikeasti ollut rakennuksia sillä tavalla suljettuna, että kukaan millään syyllä ei voi siellä käydä, ja ihan kaikki on etänä. Pienryhmämeininkejäkään ei ole välttämättä koettu voitavan järjestää. Jossain vaiheessa oli muistaakseni jopa sellaista uutisointia, että vain lääkisläisille järjestettiin käytännön kursseja lähiopetuksena - muiden alojen labrat sun muut käytännön kurssit jäivät ilmeisesti pitämättä. Tosi harvan ihmisen työpaikka on ollut näin massiivisten rajoitusten alla.

Toisekseen, opiskelijoiden kaipuu yhteisöllisyyteen ja hauskoihin kaveritapaamisiin ei aina tarkoita kännäämistä. Alkoholin käyttöhän on nyt nuorilla ikäluokilla vähäisempää kuin se on monilla aiemmilla yliopistosukupolvilla ollut. Alkoholitonta toimintaa järjestetään, silloin kun ei ole koronaa, nykyään aika paljon. Eikä ainejärjestöbileissä ördääminen ole koskaan ollut ainoa opiskelijoiden sosiaalisuuden muoto - itse vietin opiskelijarientoni pitkälti kristillisessä toiminnassa, ja se oli erittäin sosiaalista, spontaania ja hauskaa, vaikka alkoholia ei käytettykään. Ja nämä jutut ovat nyt ihan yhtä lailla olleet koronatauolla, etänä ja pienryhmissä kuin muutkin.

Minustakin tuntuu, että baarien ja ravintoloiden rajoitukset eivät ole olleet ne, mitkä ovat estäneet yhteisöllisyyden. Mutta oikeastiko opiskelija voi kokea yhteisöllisyyttä vain yli 10 hengen porukassa?  Eikö pienemmissä ryhmissä kokoontuminen olisi ajanut saman asian? Tai ainakin vähentänyt yksinäisyyden tunnetta?

Tätä ihmettelen myös. Myöskin sitä uusavuttomuutta, että nyt ei voi sitten "harrastaa", kun ohjatut harrastukset suurissa ryhmissä oli kielletty. Eikö oikeasti ihmisillä ollut sen verran omatoimisuutta, että olisivat järjestäneet toimintaa pienissä ryhmissä edes itselleen ja kavereilleen?

Jos et huomannut sinne tynnyriisi niin esim. koko kevään riideltiin siitä ettei yksityisiäkään harrastusryhmiä saa perustaa ja kokoontua. Opiskelijat ei siis voineet kokoontua laillisesti ainakaan. Lisäksi hallitus sulki puoliväkisin likimain joka ainoan sisätilan jossa olisi voinut harrastaa liikuntaa, oli siellä tilaa neliö tai sata neliötä per osallistuja. 

Niin, pienillä ryhmillä tarkoitin tosiaan pieniä ryhmiä. Minulta meni ohi, ettei alle 10 hengen kaveriporukka olisi saanut kokoontua yhteen. Nimittäin täällä kokoontui, nuoret etenkin.

Raja oli 6 henkeä joten selvästikin sinulla meni jotain ohi. 

No anteeksi, pääsi tarkka luku unohtumaan kun en itse kokoontunut missään ryhmissä.

Kaipa se 6 hengen ryhmässä toiminta olisi ollut ihan ylivoimaista sitten.

Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni. Sinä varmaan olet viettänyt suuren osan viimevuotta lumihangessa harrastelemassa?

Oletko koskaan kuullut esim. hiihtämisestä?

sisälläkö teillä hiihdetään vai miten tää liittyy mitenkään mihinkään?

Lue uudestaan lainausketju, johon osallistut.

Lue itse ja koita tällä kertaa ymmärtää mistä siinä puhutaan. Vinkki: Ei pyydetä luettelemaan talviurheilulajeja. 

Okei, kokeillaan uudestaan:

K: "Ja missä nää sitten olisi harrastaneet? sohjossa ja lumihangessa ilmeisesti kun kaikki sisätilat oli kiinni."

V: Kyllä, myös sohjossa ja lumihangessa voi harrastaa liikuntaa.

Mitä jos sitten suksisit sinne sohjoosi harrastamaan sitä liikuntaa ja jättäisit aikuiset keskustelemaan ilman loputonta pas**postausvyöryäsi. 

Tästä liikunta-aiheesta on keskustellut useampikin, ja se on aika keskeinen ketjun aiheeseen liittyen, joten ihan turhaan kiukuttelet vain yhdelle kirjoittajalle siellä.

-eri

Hiihto on mielestäsi siis sosiaalinen harrastus, toimii myös pääkaupunkiseudun lumettomassa talvessa (kevät 2020m syksy 2020) ja sopii myös muualta tulleille runsaslukuisille yliopisto-opiskelijoille jotka joutuu hommaamaan varusteetkin vähistä varoistaan?

Eli lopeta se hölmö vastaanjankuttaminen aihesta jotka on sekä älyttömiä että ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

Ja tuskin olet eri.

Hiihtoretkelle voi lähteä porukallakin. Mutta pienessä porukassa voi myös vaikka tanssia, pelata D&D:ta, bongata lintuja, suunnistaa, opiskella japania, pitää lukupiiriä, opetella kipsitöiden tekemistä... maailmasta löytyy miljoona eri harrastusta, joita voi tehdä vaikka lockdownin aikana, ja sellaisiahan ei Suomessa ole ollutkaan. Jokaiselle löytyy varmasti jotain, mitä voisi tehdä - yksin tai ryhmässä - murjottamisen sijaan. Eri asia sitten, jos ei oikeasti kiinnosta tehdä mitään.

Mä olen sairaalassa töissä, ja vähän väliä on juttuja siitä, mitä nuo suositukset tarkoittaa. Koronatyöryhmän mukaan ne tarkoittavat sitä, että kaikkia ylimääräisiä kontakteja muihin ihmisiin tulee pitää välttää niin paljon kuin voi. Maskia tulee käyttää aina kun on sisätiloissa jonkun muun ihmisen kanssa, mukaan lukien koti ja perheenjäsenet. Käy siinä sitten hiihtoretkillä, pitsiä nypläämässä, tai savea valamassa lähes vieraiden ihmisten kanssa. Käytännössähän nuo on älyttömiä suosituksia, joita kukaan ei noudata, mutta fakta on että niin pitäisi tehdä jotta korona saataisiin häviämään mahdollisimman pian. Jokainen kuukaudeksi omaan kuplaan jossa ei tapaa yhtään ketään muuten kuin etänä. Pandemian suhteen on vastuutonta neuvoa mihinkään missä lisätään kontakteja. Mielenterveys on sitten toinen asia, ja jokaisen tulee hyvin tarkkaan miettiä se minimimäärä kontakteja millä selviää edes suurin piirtein täysissä järjissä.

Minä nyt lähinnä puhuin asioista, joita voi tehdä pienellä kaveriporukalla, mikä oli alkuperäinen aihe. Pienet kaveriporukat ovat kai tavanneet toisiaan koko pandemian ajan. (Ja näköjään isommatkin, kun katsoo nuorisoa pitkin katuja.)

Mutta tämä keskustelu muuttuu koko ajan.

Päästäisitkö sinä sitten esim. 6 tuntematonta vastaantulijaa kotiisi aikaa viettämään? Tässähän on pohjimmiltaan kyse siitä ettei opiskelijoilla ole juurikaan tilaisuuksia tutustua opiskelukavereihinsa. Jos on jo kaveriporukka niin tottakai nuo voi helpommin kokoontua milloin missäkin mutta kun sellainen pitäisi ensin kehittää jostain.

Voi hyvää päivää! Eihän uusia opiskelukavereita ole tarkoitus heti ensimmäisenä päivänä kutsua kotiinsa. Kyllä nuoret ovat ennen pandemiaakin tutustuneet sosiaalisessa mediassa uusiin ihmisiin ja sittemmin tavannut heitä livenäkin. Jossain vaiheessa kutsuneet kotiinsakin. Mun tyttäreni meni jopa naimisiin netissä tutustumansa ihmisen kanssa. 

Päivää päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Monella alalla verkostoituminen jo opiskeluaikana on hyödyllistä. Kuinka verkostautua kun ei pääse kasvotusten tutustumaan ihmisiin? Netissä ja etätapaamisissa ei kaikkia tavoita.

Eipä siellä massaluennoillakaan tule verkostoitua kaikkien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmistö opiskelijoista kaipaa lähiopiskelua, suurin osa on ollut tosi tyytyväisiä ja saanut opiskeltua hyvää tahtia. Joku ihmetteli, miten ilman laskuharjoituksia pärjää, mutta niiden järjestäminen on sujunut zoomissa oikein hyvin, kun opiskelija voi jakaa näyttönsä ja kysyä neuvoja. Kyllä ongelmien syynä on enimmäkseen joku muu kuin korona.

T: Yliopisto-ope

Jep. Esim ne yliopisto-opet, jotka ei kykene suoriutumaan laadukkaasta etäopetuksesta.

Aivan turha syyllistää kategorisesti noita kipuilevia nuoria.

Ja aika kylmäävää on ajatella, että kaltaisiasi yliopisto-opettajia on "jos ei etänä menesty niin oma vika" - yliopistoon valitaan teidän määrittelemien kriteerien mukaisesti ne sopivimmat opiskelijat - teidän yksiselitteinen tehtävänne on pitää huolta, että opetus saavuttaa jokaisen opiskelijan oli se sitten etäopiskelua tai luokkahuoneessa istumista.

Tämän kovin moni yliopisto-ope tuntuu unohtavan.

Minäkin opetan yliopistossa ja totean, että jotkut opiskelijat ovat jo ennen korona-aikaa ulkoistaneet kaiken vastuun opinnoistaan meille opettajille: opetamme huonosti, laadimme huonoja harjoituksia ja tenttejä yms. Opettajan pitäisi olla käytettävissä 24/7/365, mutta itse ei vaivauduta vastaamaan, jos opettaja kyselee, missä jokin sovittu opintosuoritus viipyy tms. Ikävä kyllä yliopistoihin pääsee niitäkin, jotka eivät sinne oikeasti sovellu tai joilla se aikuistuminen syystä tai toisesta jää kesken. En kuitenkaan koe velvollisuudekseni tarjota jokaiselle yksilökohtaista räätälöityä paapomista, vaikka se kuinka palvelisi yliopistoille asetettuja tulostavoitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmistö opiskelijoista kaipaa lähiopiskelua, suurin osa on ollut tosi tyytyväisiä ja saanut opiskeltua hyvää tahtia. Joku ihmetteli, miten ilman laskuharjoituksia pärjää, mutta niiden järjestäminen on sujunut zoomissa oikein hyvin, kun opiskelija voi jakaa näyttönsä ja kysyä neuvoja. Kyllä ongelmien syynä on enimmäkseen joku muu kuin korona.

T: Yliopisto-ope

Jep. Esim ne yliopisto-opet, jotka ei kykene suoriutumaan laadukkaasta etäopetuksesta.

Aivan turha syyllistää kategorisesti noita kipuilevia nuoria.

Ja aika kylmäävää on ajatella, että kaltaisiasi yliopisto-opettajia on "jos ei etänä menesty niin oma vika" - yliopistoon valitaan teidän määrittelemien kriteerien mukaisesti ne sopivimmat opiskelijat - teidän yksiselitteinen tehtävänne on pitää huolta, että opetus saavuttaa jokaisen opiskelijan oli se sitten etäopiskelua tai luokkahuoneessa istumista.

Tämän kovin moni yliopisto-ope tuntuu unohtavan.

Yliopistotasolla opiskelu on vapaaehtoista ja kyllä se opiskelu ja on ihan itse vastuussa opiskelustaan. Mikäli on vaikeuksia , niihin pitää ihan itse hakea apua ja tukea esim opinto-ohjaajilta, laitoksen tuutor-opettajilts, YTHSltä tai julkisesta terveydenhuollosta. Vaikeuden laadusta määräytyy mikä on oikea taho.

Tokitoki.

Normitilanteessa 100% näin MUTTA kun opiskelija istuu kotonaan vaikkapa Posiolla, niin silloin kyllä opettajan rooli korostuu - sieltä kaukaa ei paljon noita opintososiaalisia tukia tavoita.

Se massaluentoja pitävä proffa ei ole mikään "ope" ja hänelle opiskelija on vain nimi ja numero paperissa. Vielä vähemmän hän on joku opintososiaalinen tuki. Yliopisto ei ole koulu, se on tiedeyhteisö fiksuille aikuisopiskelijoille. Ei mikään koulu lapsille, joita joku ope paimentaa. Yliopisto-opiskelija on itse vastuussa opinnoistaan ja sosiaalisista kontakteistaan sekä tuen hakemisesta tarvittaessa opinto-ohjaajalta tai terveyspalveluista. Proffa ei ole mikään yläkoulun luokanvalvoja.

Kaikki kurssit ei ole erityisen isoja ja kyllä esim. maisterivaiheen luennoijat alkaa tunnistaa ne parikymmentä oman erikoisalueensa korkeamman tason kursseja käyvää. Lisäksi noi valvoo kandi- ja maisteritöitä ja pitää seminaarikursseja sekä jotkut noista toimii tutor-professorina oman suuntausvaihtoehtonsa opiskelijoille. 

Ja etänä ei voi valvoa ja tutoroida, koska...?