Mies haluaa sinun muuttavan asuntoosi muttei halua myydä osaa asunnostaan sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).

Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).

Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:

-maksan puolet käyttökorvauksista

-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.

Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.

ap

Maksatte nyt palkkatulojen suhteessa asumisen juoksevat kulut; hoitovastike, vesi, sähkö, internet, lehdet, ruoka, irtain

Mies maksaa nyt itse asunnon lainanlyhennykset ja rahoitusvastikkeen.

Laitat asuntosi vuokralle ja maksat itse oman asuntosi lyhennykset ja vastikkeet ja pidät vuokratuotot.

Mies laittaa oman asuntonsa vuokralle maksaa lyhennykset ja vastikkeet ja pitää vuokratuotot.

Molemmat hoitavat omien sijoitustensa menot ja tulot (osakkeet, kiinteistött, irtain, perinnöt, ...)

Ostatte yhteisen asunnon ja maksatte sen lainan ja rahoitusvastikkeen omistusosuuksien suhteessa. 

Teette avioehdon jos menette naimisiin.

Miksi palkkatulojen suhteessa? Onko se miehen syy jos nainen ei välitä ansaita miestä enemmän?

Miksi miehenä valitset huonommin tienaavan naisen? Jos tuo asia on sinulle kerta noin törkeä, niin sitten teet valinnan sen mukaan, eli edellytät että nainen tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin sinä. Oma valinta, älä syytä naista siitä.

Mies valitsee vain siitä joukosta naisia jotka antavat miehen valita.

Kun kaikki tienaavat miestä vähemmän, vaihtoehtoja ei käytännössä ole.

Voisiko tästä keskustella jossain omassa ketjussaan? Ei kuulu asiaan ja johtaa vain lopulta koko ketjun poistamiseen,kuten kaikki tiedämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä minä olen omistanut aina asunnon, jossa olen mieheni kanssa asunut. Mies maksaa ainoastaan juoksevista kuluista. Hänellä on itsellään sijoitusasunto, toisen sijoitusasuntonsa möi juuri. Olemme olleet naimisissa 12 vuotta ja meillä on yhteinen lapsi. Olemme juuri muuttamassa kolmanteen yhteiseen asuntoon, jotka kaikki siis olen omistanut yksin. Kaksi niistä ollut omakotitaloja.

Hyvin toiminut järjestely, ei ongelmaa kummallekaan.

Maksaako mies kaikki talon juoksevat kulut, kiinteistövero, vesi, jätemaksu, sähkö, lämmitys, ...?

Minäkin haluan tuollaisen Maksu-Miehen.

Tuossa puhutaan asunnosta, ei omakotitalosta. Eli kiinteistöveron ja erillisen jätemaksun ainakin saat jättää pois, lämmityksestäkään tuskin maksetaan erikseen vaan nämä katetaan vastikkeesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).

Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).

Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:

-maksan puolet käyttökorvauksista

-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.

Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.

ap

Maksatte nyt palkkatulojen suhteessa asumisen juoksevat kulut; hoitovastike, vesi, sähkö, internet, lehdet, ruoka, irtain

Mies maksaa nyt itse asunnon lainanlyhennykset ja rahoitusvastikkeen.

Laitat asuntosi vuokralle ja maksat itse oman asuntosi lyhennykset ja vastikkeet ja pidät vuokratuotot.

Mies laittaa oman asuntonsa vuokralle maksaa lyhennykset ja vastikkeet ja pitää vuokratuotot.

Molemmat hoitavat omien sijoitustensa menot ja tulot (osakkeet, kiinteistött, irtain, perinnöt, ...)

Ostatte yhteisen asunnon ja maksatte sen lainan ja rahoitusvastikkeen omistusosuuksien suhteessa. 

Teette avioehdon jos menette naimisiin.

Miksi palkkatulojen suhteessa? Onko se miehen syy jos nainen ei välitä ansaita miestä enemmän?

Miksi miehenä valitset huonommin tienaavan naisen? Jos tuo asia on sinulle kerta noin törkeä, niin sitten teet valinnan sen mukaan, eli edellytät että nainen tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin sinä. Oma valinta, älä syytä naista siitä.

Mies valitsee vain siitä joukosta naisia jotka antavat miehen valita.

Kun kaikki tienaavat miestä vähemmän, vaihtoehtoja ei käytännössä ole.

Voi Onpa ikävää, että joudut tyytymään, etkä saa itse edes valita. Kyynel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).

Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).

Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:

-maksan puolet käyttökorvauksista

-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.

Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.

ap

Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?

Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.

ap

Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?

Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.

Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.

Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).

Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).

Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:

-maksan puolet käyttökorvauksista

-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.

Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.

ap

Maksatte nyt palkkatulojen suhteessa asumisen juoksevat kulut; hoitovastike, vesi, sähkö, internet, lehdet, ruoka, irtain

Mies maksaa nyt itse asunnon lainanlyhennykset ja rahoitusvastikkeen.

Laitat asuntosi vuokralle ja maksat itse oman asuntosi lyhennykset ja vastikkeet ja pidät vuokratuotot.

Mies laittaa oman asuntonsa vuokralle maksaa lyhennykset ja vastikkeet ja pitää vuokratuotot.

Molemmat hoitavat omien sijoitustensa menot ja tulot (osakkeet, kiinteistött, irtain, perinnöt, ...)

Ostatte yhteisen asunnon ja maksatte sen lainan ja rahoitusvastikkeen omistusosuuksien suhteessa. 

Teette avioehdon jos menette naimisiin.

Miksi palkkatulojen suhteessa? Onko se miehen syy jos nainen ei välitä ansaita miestä enemmän?

Miksi miehenä valitset huonommin tienaavan naisen? Jos tuo asia on sinulle kerta noin törkeä, niin sitten teet valinnan sen mukaan, eli edellytät että nainen tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin sinä. Oma valinta, älä syytä naista siitä.

Mies valitsee vain siitä joukosta naisia jotka antavat miehen valita.

Kun kaikki tienaavat miestä vähemmän, vaihtoehtoja ei käytännössä ole.

Voi Onpa ikävää, että joudut tyytymään, etkä saa itse edes valita. Kyynel.

En ole vaatinut valitsemista, sinä sen otit puheeksi.

Mikä sun ongelma on? Et pidä totuudesta?

Vierailija kirjoitti:

En lukenut ketjua kokonaan, mutta miksi ihmeessä kukaan haluaisi omistaa puolet jonkun asunnosta? Hirveä riesa sitten, kun sukset menee ristiin, molemmilla. Mies saattaisi joutua myymään asuntonsa kun nainen lähteekin muualle. 

Eihän hän omistaisi puolikasta jonkun toisen asunnosta vaan yhteisestä asunnosta. Ymmärrät kai itsekin, että on fiksumpaa lyhentää omaa lainaa kuin toisen ihmisen lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).

Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).

Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:

-maksan puolet käyttökorvauksista

-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.

Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.

ap

Maksatte nyt palkkatulojen suhteessa asumisen juoksevat kulut; hoitovastike, vesi, sähkö, internet, lehdet, ruoka, irtain

Mies maksaa nyt itse asunnon lainanlyhennykset ja rahoitusvastikkeen.

Laitat asuntosi vuokralle ja maksat itse oman asuntosi lyhennykset ja vastikkeet ja pidät vuokratuotot.

Mies laittaa oman asuntonsa vuokralle maksaa lyhennykset ja vastikkeet ja pitää vuokratuotot.

Molemmat hoitavat omien sijoitustensa menot ja tulot (osakkeet, kiinteistött, irtain, perinnöt, ...)

Ostatte yhteisen asunnon ja maksatte sen lainan ja rahoitusvastikkeen omistusosuuksien suhteessa. 

Teette avioehdon jos menette naimisiin.

Miksi palkkatulojen suhteessa? Onko se miehen syy jos nainen ei välitä ansaita miestä enemmän?

Miksi miehenä valitset huonommin tienaavan naisen? Jos tuo asia on sinulle kerta noin törkeä, niin sitten teet valinnan sen mukaan, eli edellytät että nainen tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin sinä. Oma valinta, älä syytä naista siitä.

Mies valitsee vain siitä joukosta naisia jotka antavat miehen valita.

Kun kaikki tienaavat miestä vähemmän, vaihtoehtoja ei käytännössä ole.

Voisiko tästä keskustella jossain omassa ketjussaan? Ei kuulu asiaan ja johtaa vain lopulta koko ketjun poistamiseen,kuten kaikki tiedämme.

On aivan aiheellista keskustella tuleeko lokin maksaa puolet, käytön mukaan, vai tulojen mukaan.

Nythän nillitetään jo miehen syömisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).

Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).

Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:

-maksan puolet käyttökorvauksista

-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.

Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.

ap

Maksatte nyt palkkatulojen suhteessa asumisen juoksevat kulut; hoitovastike, vesi, sähkö, internet, lehdet, ruoka, irtain

Mies maksaa nyt itse asunnon lainanlyhennykset ja rahoitusvastikkeen.

Laitat asuntosi vuokralle ja maksat itse oman asuntosi lyhennykset ja vastikkeet ja pidät vuokratuotot.

Mies laittaa oman asuntonsa vuokralle maksaa lyhennykset ja vastikkeet ja pitää vuokratuotot.

Molemmat hoitavat omien sijoitustensa menot ja tulot (osakkeet, kiinteistött, irtain, perinnöt, ...)

Ostatte yhteisen asunnon ja maksatte sen lainan ja rahoitusvastikkeen omistusosuuksien suhteessa. 

Teette avioehdon jos menette naimisiin.

Miksi palkkatulojen suhteessa? Onko se miehen syy jos nainen ei välitä ansaita miestä enemmän?

Miksi miehenä valitset huonommin tienaavan naisen? Jos tuo asia on sinulle kerta noin törkeä, niin sitten teet valinnan sen mukaan, eli edellytät että nainen tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin sinä. Oma valinta, älä syytä naista siitä.

Mies valitsee vain siitä joukosta naisia jotka antavat miehen valita.

Kun kaikki tienaavat miestä vähemmän, vaihtoehtoja ei käytännössä ole.

Voisiko tästä keskustella jossain omassa ketjussaan? Ei kuulu asiaan ja johtaa vain lopulta koko ketjun poistamiseen,kuten kaikki tiedämme.

Ei kyse ole siitä, vaan siitä, että.osui ja upposi= et voikkaan haukkua naisia loisiksi, kun hups, se onkin oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).

Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).

Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:

-maksan puolet käyttökorvauksista

-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.

Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.

ap

Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?

Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.

ap

Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?

Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.

Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.

Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?

Voitko yrittää keskustella asiallisesti ja kuten aikuinen ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).

Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).

Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:

-maksan puolet käyttökorvauksista

-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.

Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.

ap

Maksatte nyt palkkatulojen suhteessa asumisen juoksevat kulut; hoitovastike, vesi, sähkö, internet, lehdet, ruoka, irtain

Mies maksaa nyt itse asunnon lainanlyhennykset ja rahoitusvastikkeen.

Laitat asuntosi vuokralle ja maksat itse oman asuntosi lyhennykset ja vastikkeet ja pidät vuokratuotot.

Mies laittaa oman asuntonsa vuokralle maksaa lyhennykset ja vastikkeet ja pitää vuokratuotot.

Molemmat hoitavat omien sijoitustensa menot ja tulot (osakkeet, kiinteistött, irtain, perinnöt, ...)

Ostatte yhteisen asunnon ja maksatte sen lainan ja rahoitusvastikkeen omistusosuuksien suhteessa. 

Teette avioehdon jos menette naimisiin.

Miksi palkkatulojen suhteessa? Onko se miehen syy jos nainen ei välitä ansaita miestä enemmän?

Miksi miehenä valitset huonommin tienaavan naisen? Jos tuo asia on sinulle kerta noin törkeä, niin sitten teet valinnan sen mukaan, eli edellytät että nainen tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin sinä. Oma valinta, älä syytä naista siitä.

Mies valitsee vain siitä joukosta naisia jotka antavat miehen valita.

Kun kaikki tienaavat miestä vähemmän, vaihtoehtoja ei käytännössä ole.

No voi voi. Tyydy sitten osaasi, tai ole ilman. Vai alatko sitten kun olet naisen saanut nalkkiin vttuilemaan asiasta? Ilmeisesti. Enpä ihmettele, että olet yksin.

Menet taas henkilökohtaisuuksiin.

Miksi näin? Onko tuo jotenkin arka paikka sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Tässä reilu ehdotus: lasketaan asuntojen tulot yhteensä - vähennetään siitä kulut ja erotus jaetaan puoliksi.

Esimerkkilaskelmat:

sijoitusasunnon tuotto: 800 € (oletetaan pieni asunto Helsingissä).

Kulut yhteensä molemmista asunnoista (ei lainananlyhennyksiä): 1300€

-> nettokulut 500 €

-> kustannus molemmille 500€/2 = 250 €

Asian pitämiseksi selkeänä sekä sijoitusasunnon tuotot että molempien asuntojen juoksevat kulut hoidetaan yhden tilin kautta.

Naisen asunto kannattaa myös laittaa vuokralle. Siitä toinen 800 €. Sijoitusasunnon kulut vähennetään pääomakuluina verotuksessa toisin kuin omassa käytössä olevan asunnon kulut joten se on huomioitava molempien osalta vuokratuotossa.

Annapa kun setä auttaa:

Olet maksanut toisen omistamaan kämppään huonekaluja ja sisustusta. Laskut on maksettu 50/50. Kenellä on kuitit? Jos kuitit ovat miehellä, niin saat yhden virhepisteen.

Maksat jonkun toisen omistaman koiran ruuat. Toinen virhepiste.

Kuuntelet, kun edellä mainittu hyypiö käskee hankkiutumaan eroon omasta varallisuudestasi. Virhepiste napsahtaa.

Sinulla ei ole miestä, vaan sugarboy. Katsoppa tarkkaan, että se on sulle silkkaa hunajaa ja sahramia äläkä anna sen kupata liikoja.

Äläkä nillitä jälkikäteen narsistieksästä, koska sinua on varoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).

Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).

Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:

-maksan puolet käyttökorvauksista

-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.

Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.

ap

Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?

Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.

ap

Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?

Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.

Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.

Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?

Voitko yrittää keskustella asiallisesti ja kuten aikuinen ihminen?

Toki, kiinnostaa kuinka paljon tarinassa on faktaa ja mikä on keksittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).

Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).

Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:

-maksan puolet käyttökorvauksista

-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.

Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.

ap

Maksatte nyt palkkatulojen suhteessa asumisen juoksevat kulut; hoitovastike, vesi, sähkö, internet, lehdet, ruoka, irtain

Mies maksaa nyt itse asunnon lainanlyhennykset ja rahoitusvastikkeen.

Laitat asuntosi vuokralle ja maksat itse oman asuntosi lyhennykset ja vastikkeet ja pidät vuokratuotot.

Mies laittaa oman asuntonsa vuokralle maksaa lyhennykset ja vastikkeet ja pitää vuokratuotot.

Molemmat hoitavat omien sijoitustensa menot ja tulot (osakkeet, kiinteistött, irtain, perinnöt, ...)

Ostatte yhteisen asunnon ja maksatte sen lainan ja rahoitusvastikkeen omistusosuuksien suhteessa. 

Teette avioehdon jos menette naimisiin.

Miksi palkkatulojen suhteessa? Onko se miehen syy jos nainen ei välitä ansaita miestä enemmän?

Miksi miehenä valitset huonommin tienaavan naisen? Jos tuo asia on sinulle kerta noin törkeä, niin sitten teet valinnan sen mukaan, eli edellytät että nainen tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin sinä. Oma valinta, älä syytä naista siitä.

Mies valitsee vain siitä joukosta naisia jotka antavat miehen valita.

Kun kaikki tienaavat miestä vähemmän, vaihtoehtoja ei käytännössä ole.

Voisiko tästä keskustella jossain omassa ketjussaan? Ei kuulu asiaan ja johtaa vain lopulta koko ketjun poistamiseen,kuten kaikki tiedämme.

On aivan aiheellista keskustella tuleeko lokin maksaa puolet, käytön mukaan, vai tulojen mukaan.

Nythän nillitetään jo miehen syömisestä.

Miksi pitäisi maksaa toisen ruuasta enemmän? Ihan sama, onko mies vai nainen. Miksi pitäisi lyhentää toisen omaisuutta hyötymistä siitä itse? Kun se rakkaus loppuu, niin siinä lentää kuon leppäkeihös, eikä mitään saa mukaansa. Jos asetelma olisi toisin päin, niin asia olisi ok. Mutta tässä on nyt pohjimmiltaan kyse joillakin ihan vaan naisvihaaja, ei mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).

Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).

Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:

-maksan puolet käyttökorvauksista

-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.

Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.

ap

Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?

Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.

ap

Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?

Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.

Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.

Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?

Voitko yrittää keskustella asiallisesti ja kuten aikuinen ihminen?

Toki, kiinnostaa kuinka paljon tarinassa on faktaa ja mikä on keksittyä.

Ihan puhdas trolli. Tismalleen sama tarina omi täällä joku aika sitten. Mutta hyvä tästä on keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä minä olen omistanut aina asunnon, jossa olen mieheni kanssa asunut. Mies maksaa ainoastaan juoksevista kuluista. Hänellä on itsellään sijoitusasunto, toisen sijoitusasuntonsa möi juuri. Olemme olleet naimisissa 12 vuotta ja meillä on yhteinen lapsi. Olemme juuri muuttamassa kolmanteen yhteiseen asuntoon, jotka kaikki siis olen omistanut yksin. Kaksi niistä ollut omakotitaloja.

Hyvin toiminut järjestely, ei ongelmaa kummallekaan.

Maksaako mies kaikki talon juoksevat kulut, kiinteistövero, vesi, jätemaksu, sähkö, lämmitys, ...?

Minäkin haluan tuollaisen Maksu-Miehen.

Ei maksa tietenkään kaikkia talon juoksevia kuluja vaan jaamme ne. Kiinteistövero liittyy talon omistamiseen, joten sen maksan luonnollisesti kokonaan. Olemme sopineet summan, jolla mies osallistuu kuluihin kuukaudessa. Tähän on laskettu suunnilleen mm. sähkö, jäte, vesi, vakuutus. Remontti- ym. talon kunnostuskulut hoidan minä talon omistajana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä minä olen omistanut aina asunnon, jossa olen mieheni kanssa asunut. Mies maksaa ainoastaan juoksevista kuluista. Hänellä on itsellään sijoitusasunto, toisen sijoitusasuntonsa möi juuri. Olemme olleet naimisissa 12 vuotta ja meillä on yhteinen lapsi. Olemme juuri muuttamassa kolmanteen yhteiseen asuntoon, jotka kaikki siis olen omistanut yksin. Kaksi niistä ollut omakotitaloja.

Hyvin toiminut järjestely, ei ongelmaa kummallekaan.

Maksaako mies kaikki talon juoksevat kulut, kiinteistövero, vesi, jätemaksu, sähkö, lämmitys, ...?

Minäkin haluan tuollaisen Maksu-Miehen.

Tuossa puhutaan asunnosta, ei omakotitalosta. Eli kiinteistöveron ja erillisen jätemaksun ainakin saat jättää pois, lämmityksestäkään tuskin maksetaan erikseen vaan nämä katetaan vastikkeesta.

Hyvähän tuommoinen mies on joka hoitaa asumiskulut. Itse voi keskittyä pääoman kasvattamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).

Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).

Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:

-maksan puolet käyttökorvauksista

-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.

Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.

ap

Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?

Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.

ap

Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?

Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.

Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.

Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?

Voitko yrittää keskustella asiallisesti ja kuten aikuinen ihminen?

Toki, kiinnostaa kuinka paljon tarinassa on faktaa ja mikä on keksittyä.

Ihan puhdas trolli. Tismalleen sama tarina omi täällä joku aika sitten. Mutta hyvä tästä on keskustella.

Keskustella vai haukkua miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).

Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).

Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:

-maksan puolet käyttökorvauksista

-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.

Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.

ap

Maksatte nyt palkkatulojen suhteessa asumisen juoksevat kulut; hoitovastike, vesi, sähkö, internet, lehdet, ruoka, irtain

Mies maksaa nyt itse asunnon lainanlyhennykset ja rahoitusvastikkeen.

Laitat asuntosi vuokralle ja maksat itse oman asuntosi lyhennykset ja vastikkeet ja pidät vuokratuotot.

Mies laittaa oman asuntonsa vuokralle maksaa lyhennykset ja vastikkeet ja pitää vuokratuotot.

Molemmat hoitavat omien sijoitustensa menot ja tulot (osakkeet, kiinteistött, irtain, perinnöt, ...)

Ostatte yhteisen asunnon ja maksatte sen lainan ja rahoitusvastikkeen omistusosuuksien suhteessa. 

Teette avioehdon jos menette naimisiin.

Miksi palkkatulojen suhteessa? Onko se miehen syy jos nainen ei välitä ansaita miestä enemmän?

Miksi miehenä valitset huonommin tienaavan naisen? Jos tuo asia on sinulle kerta noin törkeä, niin sitten teet valinnan sen mukaan, eli edellytät että nainen tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin sinä. Oma valinta, älä syytä naista siitä.

Mies valitsee vain siitä joukosta naisia jotka antavat miehen valita.

Kun kaikki tienaavat miestä vähemmän, vaihtoehtoja ei käytännössä ole.

Voisiko tästä keskustella jossain omassa ketjussaan? Ei kuulu asiaan ja johtaa vain lopulta koko ketjun poistamiseen,kuten kaikki tiedämme.

On aivan aiheellista keskustella tuleeko lokin maksaa puolet, käytön mukaan, vai tulojen mukaan.

Nythän nillitetään jo miehen syömisestä.

Miksi pitäisi maksaa toisen ruuasta enemmän? Ihan sama, onko mies vai nainen. Miksi pitäisi lyhentää toisen omaisuutta hyötymistä siitä itse? Kun se rakkaus loppuu, niin siinä lentää kuon leppäkeihös, eikä mitään saa mukaansa. Jos asetelma olisi toisin päin, niin asia olisi ok. Mutta tässä on nyt pohjimmiltaan kyse joillakin ihan vaan naisvihaaja, ei mistään muusta.

Ei tarvitse maksaa enemmän, eli käytön mukaan?

Kumman nimissä auto on vai onko niitä useampia? Käyvätkö molemmat omalla autollaan kaupassa?

Vierailija kirjoitti:

Annapa kun setä auttaa:

Olet maksanut toisen omistamaan kämppään huonekaluja ja sisustusta. Laskut on maksettu 50/50. Kenellä on kuitit? Jos kuitit ovat miehellä, niin saat yhden virhepisteen.

Maksat jonkun toisen omistaman koiran ruuat. Toinen virhepiste.

Kuuntelet, kun edellä mainittu hyypiö käskee hankkiutumaan eroon omasta varallisuudestasi. Virhepiste napsahtaa.

Sinulla ei ole miestä, vaan sugarboy. Katsoppa tarkkaan, että se on sulle silkkaa hunajaa ja sahramia äläkä anna sen kupata liikoja.

Äläkä nillitä jälkikäteen narsistieksästä, koska sinua on varoitettu.

ap olisi itse se narsistiexä