Lue keskustelun säännöt.
Frendit (tv sarja) mysteerit.
Sinkkuelämää ketjun innoittamana.
Näitä on paljon, mutta nyt kun miettimällä mietin niin tulee mieleen vaan se että viimeisillä kausilla Rossin poikaa Benia ei näytetä eikä mainita juuri lainkaan.
Katso lähetysajat : Frendit - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1495)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ulkoa näkyvä talo, ei mätsää yhtään siihen, miltä asunnot näyttää sisältä?
Tuo 90 Bedford street on olevinaan hamojen kotitalo, mutta mikään siinä ei käy päinsä.
Talossa näkyy olevan New Yorkilaiseen tyyliin metalliset paloportaat, metallisilla tasanteilla. Moni nykiläinen valtaa itselleen tuon paloportaiden tasanteen ja tekee siitä ikäänkuin "parvekkeen" vaikka tämä on täysin laitonta, eli siinä mielessä ihan realistista. Monican parveke on kuitenkin muurattu, tiilireunainen, joita talossa ei näytä lainkaan olevan. Oletin aina ennen ikkunoiden olevan jonnekin sisäpihalle tms. mutta kyllä ne ihan kadulle on, niin kuin sarjassa monesti mainitaan. Myös jakso, jossa Rachel heittää Paolon tavaroita parvekkeelta alkaa kohtauksella tuon talon yläkerrasta tippuvilla vaatteilla.
Myös Central Perk on olevinaan talon alakerrassa, vaikka joka kohtauksen alussa näkyy, että talon alakerrassa on joku ihan muu, punaiseksi maalattu liiketila. Voisihan se olla esim. viereisen, tai vastapäisen talon alakerrassa, mutta katu ei edelleen sovi olenkaan siihen, miltä Central Perkin ulkolavasteet näyttävät.
Ja kyllä, kyse on "vain tv-sarjasta", mutta miksi tuohon on pitänyt valikoida ihan väärän näköinen talo? Se kuitenkin näkyy alkuteksteissä ja useaan kertaan jakson aikana kohtauksen vaihtuessa, eli ihan pikkuvirhe se ei ole.
Se kahvila on siitä julkisivukuvasta katsottuna oikealla sivustalla. Se on aika huomaamaton. Kulmassa punainen on eri ravintola. Näin siis oikeasti kun menee New Yorkissa katsomaan tuota taloa. Mutta se on siis vain julkisivu ja tietysti kaikki on kuvattu ihan muualla. Mutta toki turistit käy sitä ihmettelemässä silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahvilassa on aina paras paikka, eli sohvayhdistelmä vapaana. Vuosia käyneet samassa kahvilassa ja koskaan eivät tervehdi muita asiakkaita.
Heillä on pöydässä käytännössä aina Reserved-kyltti :) pieni yksityiskohta, mutta lisättiin varmaan juuri siksi kun ihmiset ihmettelevät tätä.
Vierailija kirjoitti:
Kauhea lukea kun täällä hehkutetaan ja ylistetään tätä valkoista ylivaltaa ja rasistista ideologiaa ihannoivaa sarjaa. Kuvottavaa.
Ilmiannettu.
Voivoi, ota tikkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään mysteeri ja varmaan moneen kertaan jo mainittu, mutta en ole huomannut aikaisemmin miten paljon tuotesijoittelua sarjassa on. Nyt vasta alkoi silmään pistämään kun sarjaa katson ties monennenko kerran
Ai, mulla ei tule mitään mieleen. Mitäs merkkejä siellä on mainostettu?
Mulla pistää eniten silmään se jakso jossa Joey syö muroja alussa ja lopussa ja sanoo niitä eri Kellogsin hahmoja sen ystäviks.
Big Brown Bag oli usein näkyvillä, samoin Niken tuotteita, Phoebe oli joskus ostanut urheilukamoja ja sanoi "Just do it!". Ralph Lauren oli ilmeinen, Rachel meni sinne töihinkin... oikeasti mikään brändi ei näkynyt sarjassa muuten vain tai ilmaiseksi.
Tuotteita esiintyy kyllä, mutta ei aina kyllä niin mairittelevasti.
Rachel on Bloominngdalesissa (tavaratalo) töissä ja pomona on todella epäasiallinen Joanna, joka vielä valehtelee Rachelin olevan huono työssään ja omaavan alkoholiongelman.
Ralph Lauren ei myöskään ole mikään unelmatyöpaikka, vaan pomo ensin suosii toista työntekijää, koska käyvät yhdessä tupakalla ja toisessa jaksossa ei edes puhu Rachelin kanssa hississä, ennen kuin kuulee jotain juoruttavaa. Sen jälkeen mainitsee harrastaneensa seksiä kopiokoneen korjaajan kanssa.
Toinen myös Päivien viemää-sarja, johon Joey pääsee vain mentyään sänkyyn casting-pomon kanssa. Tuo on toki fiktiivinen versio sarjasta, mutta se on ihan oikeassa elämässä olemassa, niin kuin on myös sen tuotantofirma.
Noihin aikoihin ei ole (varsinkaan jenkeissä) kiinnitetty vielä yhtä paljon huomiota työntekijöiden oikeuksiin ja pomojen aseman väärinkäyttöön, jostain meetoosta puhumattakaan, mutta silti aika erikoista, että nämä firmat ovat suostuneet tällaiseen "mainokseen" itsestään, koska noista on varmasti maksettukin kunnolla. Esim. itse Ralph Lauren vilahtaa yhdessä jaksossa, joten mistään pienestä maininnasta ei ole kyse.
Siis kuka on mielestäsi maksanut ja kenelle? Ralph Lauren tuotantoyhtiölle? Eiköhän tuo ole hyödyttänyt ihan molempia osapuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään mysteeri ja varmaan moneen kertaan jo mainittu, mutta en ole huomannut aikaisemmin miten paljon tuotesijoittelua sarjassa on. Nyt vasta alkoi silmään pistämään kun sarjaa katson ties monennenko kerran
Ai, mulla ei tule mitään mieleen. Mitäs merkkejä siellä on mainostettu?
Mulla pistää eniten silmään se jakso jossa Joey syö muroja alussa ja lopussa ja sanoo niitä eri Kellogsin hahmoja sen ystäviks.
Big Brown Bag oli usein näkyvillä, samoin Niken tuotteita, Phoebe oli joskus ostanut urheilukamoja ja sanoi "Just do it!". Ralph Lauren oli ilmeinen, Rachel meni sinne töihinkin... oikeasti mikään brändi ei näkynyt sarjassa muuten vain tai ilmaiseksi.
Tuotteita esiintyy kyllä, mutta ei aina kyllä niin mairittelevasti.
Rachel on Bloominngdalesissa (tavaratalo) töissä ja pomona on todella epäasiallinen Joanna, joka vielä valehtelee Rachelin olevan huono työssään ja omaavan alkoholiongelman.
Ralph Lauren ei myöskään ole mikään unelmatyöpaikka, vaan pomo ensin suosii toista työntekijää, koska käyvät yhdessä tupakalla ja toisessa jaksossa ei edes puhu Rachelin kanssa hississä, ennen kuin kuulee jotain juoruttavaa. Sen jälkeen mainitsee harrastaneensa seksiä kopiokoneen korjaajan kanssa.
Toinen myös Päivien viemää-sarja, johon Joey pääsee vain mentyään sänkyyn casting-pomon kanssa. Tuo on toki fiktiivinen versio sarjasta, mutta se on ihan oikeassa elämässä olemassa, niin kuin on myös sen tuotantofirma.
Noihin aikoihin ei ole (varsinkaan jenkeissä) kiinnitetty vielä yhtä paljon huomiota työntekijöiden oikeuksiin ja pomojen aseman väärinkäyttöön, jostain meetoosta puhumattakaan, mutta silti aika erikoista, että nämä firmat ovat suostuneet tällaiseen "mainokseen" itsestään, koska noista on varmasti maksettukin kunnolla. Esim. itse Ralph Lauren vilahtaa yhdessä jaksossa, joten mistään pienestä maininnasta ei ole kyse.Siis kuka on mielestäsi maksanut ja kenelle? Ralph Lauren tuotantoyhtiölle? Eiköhän tuo ole hyödyttänyt ihan molempia osapuolia.
Frendien kaltaista miljoonayleisöä ei tuohon aikaan ollut lähestulkoon millään muulla sarjalla, joten se saavuttaa enemmän yleisöä. kuin mikään mainoskampanja. Yhteistöitä ei ole kyllä tapana tehdä ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Rachelilla aina nännit nöpöttää paidan läpi?
Lähes joka jaksossa pitkät päällä ja tästähän Jennifer Aniston itsekin vitsaili jossain talk showssa 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahvilassa on aina paras paikka, eli sohvayhdistelmä vapaana. Vuosia käyneet samassa kahvilassa ja koskaan eivät tervehdi muita asiakkaita.
Yhdessä jaksossa on alkukohtaus, jossa paikka onkin varattu. Lisäksi toisessa jaksossa joukko miehiä valtaa sen Rossilta ja Chandlerilta. Kolmannessa jaksossa, joku ventovieras yrittää istua siihen, mutta Chandler viittoo sitä nousemaan pois.
Neljäskin esimerkki löytyy: ns. Unagi-jakso, jossa Ross yrittää yllättää Phoeben ja Rachelin. He istuvat kahvilan ikkunapaikoissa ja päivittelevät, miksi joku muu istuu heidän paikallaan. Samalla näkevät ikkunasta, kun Ross pelästyttää kaksi täysin tuntematonta naista, jotka eivät olekaan Phoebe ja Rachel
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on ollut mainintoja jaksojen uudelleen editoinneista ja itse ainakin ajattelin, että ehkä ihmiset muistavat vain väärin. Nyt kuitenkin näin jakson, jossa muistellaan yhteistä kiitospäivää, jossa Ross kysyy Rachelilta tuntuuko hänestä omituiselta, kun Ross lähti collegeen ja Rachel sanoo välinpitämättömästi "not really". Tässä vaiheessa Chandler sanoo Rossille, että nyt heidän pitää vaihtaa sanat bändinsä lauluun "She feels weird when I'm gone"
HBO:lla olevassa versiossa näkyy kyllä, kun Chandler on kääntymässä Rossin puoleen, mutta siitä leikataan suoraan kiettiössä olevaan Racheliin ja Monicaan.
Googlasin aiheesta ja jaskoja ollaan todella lyhennelty. Tiedän, että uusinnoissa, tai ohjelman alkaessa uudella kanavalla joskus joitain jaksoja saatetaan joutua leikkaamaan, jos ne eivät kaikki ole minuutilleen saman mittaisia. Tämä siksi, että ne sopivat ohjelmapaikkaan. Mutta miksihän suoratoistopalvelussakin niistä puuttuu kohtia?
Miksi Phoebe käyttää koko kutoskauden ajan peruukkia?
Joissain kohtauksissa peruukki myös valuu ja oma hiusraja näkyy, eli ei ihan paras ratkaisu. Oletettavasti leikkasi tukkansa johonkin muuhun rooliin, joka ei sopinut Phoebelle, mutta eikö olisi ollut järkevämpää käyttää siinä roolissa peruukkia ja ns. päivätyössä ei? Ainoa jakso tuolla kaudella, jossa on oma tukka on se, jossa näkyy se vaihtoehtoinen tulevaisuus, jossa Phoebe on tiukka liikenainen.
Vaihtuuhan Monicalla ja Rachelillakin tukan väri ja pituus moneen otteeseen, eikä siinä mitään ihmeellistä. Myös Chandlerin hiustenväri ei pysy lainkaan samana. Ekalla kaudella kait oma väri, kakkoskaudella oikeen silmiinpistävän mustaksi värjätty. Three to Tango-leffassa Matthew Perryllä on punainen tukka, joka näkyy myös Chandlerillä samaan aikaan kuvatuissa jaksoissa, esim. siinä rantahuvilajaksossa, jossa Phoebe löytää äitinsä. Kyllähän ihmisten kampaus muuttuu oikeassakin elämässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joey on tyypillinen ysärihahmo, josta aika on ajanut ohi.
Pelkästään jo hahmon älykkyys, tai sen puute on jo yksi asia, jota ei nykypäivän hahmolle ehkä kirjoitettaisi, sama koskee Phoebea.
Vähemmän fiksut hahmot ovat varsinainen komediaklisee, joka juontaa juurensa jo ennen tv:n keksimistä olevaan aikaan. Kaikenlainen kaatuilu- ja törmäilyhuumori on osa sitä samaa jatkumoa.
Varsinaisen tyhmiä hahmoja löytyy enää kaikkein yliampuvimmista komedioista, sekä piirretyistä (myös aikuisten, esim. Family Guy). Jos kuitenkin ikäänkuin oikeaan maailmaan sijoittuvaan sit comiin kirjoitettaisiin nykyyään näin heikkolahjainen hahmo katsojat varmaan miettisivät mikä sitä vaivaa. Ei kukaan voi olla noin pihalla ilman että sillä on jokin diagnoosi. Vaikka nykyinen poliittinen korrektius on mennyt vähän liiankin pitkälle, mun mielestä on silti ehdottoman hyvä juttu, että sairaille, tai vammaisille ei naureta.
Fendeissä löytyy parikin jaksoa, jossa mt-ongelmainen hahmo ja sen harhat ovat jakson keskeisin huumorin aihe. Joeylla on Brooke Shieldsin esittämä fani, joka luulee tämän olevan saippuasarjassa esittämänsä hahmo, joka jakson lopussa vaan käsketään pois. Chandlerin kämppiksen Eddien kamat taas kannetaan pihalle ja niin ikään käsketään menemään. En usko, että nykyään katsoittaisiin hyvällä, jos komediasarjan sympaattisiksi mielletyt hahmot heittävät harhaisen mt-potilaan kadulle asumaan sen sijaan, että esim soittaisivat jonnekin. Ehkä tähän verrattuna joku Phoebe tai Joey on sitten aika lievä tapaus.
Tänä päivänä ehkä joku Modern Familyn Phil on hyvä esimerkki hahmosta, joka on vähän omalaatuinen ja ajautuu noloihin tilanteisiin, muttei kuitenkaan vaikuta suoraan sanottuna vaajaälyiseltä, jolle ei saisi nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joey on tyypillinen ysärihahmo, josta aika on ajanut ohi.
Pelkästään jo hahmon älykkyys, tai sen puute on jo yksi asia, jota ei nykypäivän hahmolle ehkä kirjoitettaisi, sama koskee Phoebea.
Vähemmän fiksut hahmot ovat varsinainen komediaklisee, joka juontaa juurensa jo ennen tv:n keksimistä olevaan aikaan. Kaikenlainen kaatuilu- ja törmäilyhuumori on osa sitä samaa jatkumoa.
Varsinaisen tyhmiä hahmoja löytyy enää kaikkein yliampuvimmista komedioista, sekä piirretyistä (myös aikuisten, esim. Family Guy). Jos kuitenkin ikäänkuin oikeaan maailmaan sijoittuvaan sit comiin kirjoitettaisiin nykyyään näin heikkolahjainen hahmo katsojat varmaan miettisivät mikä sitä vaivaa. Ei kukaan voi olla noin pihalla ilman että sillä on jokin diagnoosi. Vaikka nykyinen poliittinen korrektius on mennyt vähän liiankin pitkälle, mun mielestä on silti ehdottoman hyvä juttu, että sairaille, tai vammaisille ei naureta.
Fendeissä löytyy parikin jaksoa, jossa mt-ongelmainen hahmo ja sen harhat ovat jakson keskeisin huumorin aihe. Joeylla on Brooke Shieldsin esittämä fani, joka luulee tämän olevan saippuasarjassa esittämänsä hahmo, joka jakson lopussa vaan käsketään pois. Chandlerin kämppiksen Eddien kamat taas kannetaan pihalle ja niin ikään käsketään menemään. En usko, että nykyään katsoittaisiin hyvällä, jos komediasarjan sympaattisiksi mielletyt hahmot heittävät harhaisen mt-potilaan kadulle asumaan sen sijaan, että esim soittaisivat jonnekin. Ehkä tähän verrattuna joku Phoebe tai Joey on sitten aika lievä tapaus.
Tänä päivänä ehkä joku Modern Familyn Phil on hyvä esimerkki hahmosta, joka on vähän omalaatuinen ja ajautuu noloihin tilanteisiin, muttei kuitenkaan vaikuta suoraan sanottuna vaajaälyiseltä, jolle ei saisi nauraa.
Ja ei ne "fiksutkaan" hahmot ole mitään ruudinkeksijöitä. Esim. Rachel on sarjan alussa pilalle hemmoteltu prinsessa, joka kokeekin suuren hahmokehityksen itsenäiseksi uranaiseksi, mutta on silti lopultakin kaikesta ihan pihalla. Rachel mm. mainitsee ettei tiedä kuka USA:n presidentti on. Tänä päivänä tuollaista pidettäisiin todella omituisena aikuiselta ihmiseltä.
Frendeissä välittyy tämä tietyn aikakauden jenkkiläinen "too cool for school" mentaliteetti, jossa tietämättömyyttä, tai suoranaista tyhmyyttä pidettiin tavoiteltavana ja siistinä. Coolit tyypit eivät tiedä liikaa mistään, sillä se olisi nörttimäistä ja sehän vasta olisi noloa.
Ross on esitetty juuri tällaisena nolona nörttinä. Ei kaikkia ehkä kiinnosta joku paleontologia, mutta muiden reaktiot siihen on kun ala-asteelta.
Myös ihan normaaleja, ei edes erityisen intellektuelleja, keskusteluja pidetään Frendeissä ihan todella noloina. Esim. jakso jossa Ross mainitsee tv-dokumentin, jossa mainittiin tietokoneiden olevan ihmisaivojen tasolla vuonna 2030. Chandler sanoo "nukahtavansa silmät auki" ja kaikki ovat ihmeissään, kun Joeyn kämppis Jeannine ymmärtääkin mistä puhutaan. Koska eihän nätit tytöt voi olla fiksuja tietenkään. Tuo oli siis sitä aikaa, kun vauvaäänellä sössöttävä Paris Hilton esitti sarjassaan ettei tiedä miten moppia käytetään ja Jessica Simpson väitti luulevansa kanojen elävän meressä. Kumpikin siis esitti tyhmää ja tuli suosituksi. Tämä oli oikeasti jenkeissä ihan normikauraa.
Nyt ollaankin sitten heilahdettu toiseen ääripäähän, jossa kaikkien pitää olla perillä kaikesta ja jos ei tiedetä niin ainakin esitetään tietävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ah,frendit siihen ei kyllä koskaan kyllästy vaikka uusinnat tulee koko ajan. Lemppari ehdottomasti. En muuta katsokaan tv:stä. Mysteereistä en osaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joey on tyypillinen ysärihahmo, josta aika on ajanut ohi.
Pelkästään jo hahmon älykkyys, tai sen puute on jo yksi asia, jota ei nykypäivän hahmolle ehkä kirjoitettaisi, sama koskee Phoebea.
Vähemmän fiksut hahmot ovat varsinainen komediaklisee, joka juontaa juurensa jo ennen tv:n keksimistä olevaan aikaan. Kaikenlainen kaatuilu- ja törmäilyhuumori on osa sitä samaa jatkumoa.
Varsinaisen tyhmiä hahmoja löytyy enää kaikkein yliampuvimmista komedioista, sekä piirretyistä (myös aikuisten, esim. Family Guy). Jos kuitenkin ikäänkuin oikeaan maailmaan sijoittuvaan sit comiin kirjoitettaisiin nykyyään näin heikkolahjainen hahmo katsojat varmaan miettisivät mikä sitä vaivaa. Ei kukaan voi olla noin pihalla ilman että sillä on jokin diagnoosi. Vaikka nykyinen poliittinen korrektius on mennyt vähän liiankin pitkälle, mun mielestä on silti ehdottoman hyvä juttu, että sairaille, tai vammaisille ei naureta.
Fendeissä löytyy parikin jaksoa, jossa mt-ongelmainen hahmo ja sen harhat ovat jakson keskeisin huumorin aihe. Joeylla on Brooke Shieldsin esittämä fani, joka luulee tämän olevan saippuasarjassa esittämänsä hahmo, joka jakson lopussa vaan käsketään pois. Chandlerin kämppiksen Eddien kamat taas kannetaan pihalle ja niin ikään käsketään menemään. En usko, että nykyään katsoittaisiin hyvällä, jos komediasarjan sympaattisiksi mielletyt hahmot heittävät harhaisen mt-potilaan kadulle asumaan sen sijaan, että esim soittaisivat jonnekin. Ehkä tähän verrattuna joku Phoebe tai Joey on sitten aika lievä tapaus.
Tänä päivänä ehkä joku Modern Familyn Phil on hyvä esimerkki hahmosta, joka on vähän omalaatuinen ja ajautuu noloihin tilanteisiin, muttei kuitenkaan vaikuta suoraan sanottuna vaajaälyiseltä, jolle ei saisi nauraa.
Ja ei ne "fiksutkaan" hahmot ole mitään ruudinkeksijöitä. Esim. Rachel on sarjan alussa pilalle hemmoteltu prinsessa, joka kokeekin suuren hahmokehityksen itsenäiseksi uranaiseksi, mutta on silti lopultakin kaikesta ihan pihalla. Rachel mm. mainitsee ettei tiedä kuka USA:n presidentti on. Tänä päivänä tuollaista pidettäisiin todella omituisena aikuiselta ihmiseltä.
Frendeissä välittyy tämä tietyn aikakauden jenkkiläinen "too cool for school" mentaliteetti, jossa tietämättömyyttä, tai suoranaista tyhmyyttä pidettiin tavoiteltavana ja siistinä. Coolit tyypit eivät tiedä liikaa mistään, sillä se olisi nörttimäistä ja sehän vasta olisi noloa.
Ross on esitetty juuri tällaisena nolona nörttinä. Ei kaikkia ehkä kiinnosta joku paleontologia, mutta muiden reaktiot siihen on kun ala-asteelta.
Myös ihan normaaleja, ei edes erityisen intellektuelleja, keskusteluja pidetään Frendeissä ihan todella noloina. Esim. jakso jossa Ross mainitsee tv-dokumentin, jossa mainittiin tietokoneiden olevan ihmisaivojen tasolla vuonna 2030. Chandler sanoo "nukahtavansa silmät auki" ja kaikki ovat ihmeissään, kun Joeyn kämppis Jeannine ymmärtääkin mistä puhutaan. Koska eihän nätit tytöt voi olla fiksuja tietenkään. Tuo oli siis sitä aikaa, kun vauvaäänellä sössöttävä Paris Hilton esitti sarjassaan ettei tiedä miten moppia käytetään ja Jessica Simpson väitti luulevansa kanojen elävän meressä. Kumpikin siis esitti tyhmää ja tuli suosituksi. Tämä oli oikeasti jenkeissä ihan normikauraa.
Nyt ollaankin sitten heilahdettu toiseen ääripäähän, jossa kaikkien pitää olla perillä kaikesta ja jos ei tiedetä niin ainakin esitetään tietävänsä.
Nyt menee ohikseksi, mutta voikun olisikin ollut vaan amerikkalainen ilmiö. Jos nämä hahmot oli sarjan aikaan n. kaksi-kolmikymppisiä, niin ne ovat silloin käyneet koulunsa 70-80-luvuilla.
Suomessa 70-luvulla "liian hyvin" koulussa pärjääviä haukuttiin hikeiksi. Nyt ei edes ollut kyse mistään älyttömästä ylisuorittamisesta, vaan jopa 8-9 keskiarvo saattoi joillekin riittää syyksi kiusaamiseen, tai porukasta ulos jättämiseen. Jos oli hyvä koulussa piti ainakin esittää ettei kiinnosta, koska se oli noloa.
Myös niitä, jotka eivät tupakoineet, tai harrastaneet myymälävarkauksia (eli nykymittakaavassa ihan tavallisia teinejä) haukuttiin tissiposkiksi, tai lyhyemmin tisseiksi. Muistan kuinka kuinka koulun pihalla näitä oikein häpäistiin "toi ei uskalla varastaa!". Myös väkivaltaisuus oli sallittua ja ihan tavoiteltavaa poikien parissa.
Ihanne oli siis vähän heikkolahjainen, väkivaltainen ja rikoksiin taipuvainen tyyppi. Nykyteinien mittakaavassa tällaista tyyppiä pidettäisiin hyvinkin säälittävänä ja jotenkin syrjäytyneenä tapauksena, eikä millään näistä asioista saisi mitään katu-uskottavuuspisteitä. .
Olen siis hyvin tyytyväinen siihen, että ainakin tältä osalta ollaan menty kehityksessä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joey on tyypillinen ysärihahmo, josta aika on ajanut ohi.
Pelkästään jo hahmon älykkyys, tai sen puute on jo yksi asia, jota ei nykypäivän hahmolle ehkä kirjoitettaisi, sama koskee Phoebea.
Vähemmän fiksut hahmot ovat varsinainen komediaklisee, joka juontaa juurensa jo ennen tv:n keksimistä olevaan aikaan. Kaikenlainen kaatuilu- ja törmäilyhuumori on osa sitä samaa jatkumoa.
Varsinaisen tyhmiä hahmoja löytyy enää kaikkein yliampuvimmista komedioista, sekä piirretyistä (myös aikuisten, esim. Family Guy). Jos kuitenkin ikäänkuin oikeaan maailmaan sijoittuvaan sit comiin kirjoitettaisiin nykyyään näin heikkolahjainen hahmo katsojat varmaan miettisivät mikä sitä vaivaa. Ei kukaan voi olla noin pihalla ilman että sillä on jokin diagnoosi. Vaikka nykyinen poliittinen korrektius on mennyt vähän liiankin pitkälle, mun mielestä on silti ehdottoman hyvä juttu, että sairaille, tai vammaisille ei naureta.
Fendeissä löytyy parikin jaksoa, jossa mt-ongelmainen hahmo ja sen harhat ovat jakson keskeisin huumorin aihe. Joeylla on Brooke Shieldsin esittämä fani, joka luulee tämän olevan saippuasarjassa esittämänsä hahmo, joka jakson lopussa vaan käsketään pois. Chandlerin kämppiksen Eddien kamat taas kannetaan pihalle ja niin ikään käsketään menemään. En usko, että nykyään katsoittaisiin hyvällä, jos komediasarjan sympaattisiksi mielletyt hahmot heittävät harhaisen mt-potilaan kadulle asumaan sen sijaan, että esim soittaisivat jonnekin. Ehkä tähän verrattuna joku Phoebe tai Joey on sitten aika lievä tapaus.
Tänä päivänä ehkä joku Modern Familyn Phil on hyvä esimerkki hahmosta, joka on vähän omalaatuinen ja ajautuu noloihin tilanteisiin, muttei kuitenkaan vaikuta suoraan sanottuna vaajaälyiseltä, jolle ei saisi nauraa.
Ja ei ne "fiksutkaan" hahmot ole mitään ruudinkeksijöitä. Esim. Rachel on sarjan alussa pilalle hemmoteltu prinsessa, joka kokeekin suuren hahmokehityksen itsenäiseksi uranaiseksi, mutta on silti lopultakin kaikesta ihan pihalla. Rachel mm. mainitsee ettei tiedä kuka USA:n presidentti on. Tänä päivänä tuollaista pidettäisiin todella omituisena aikuiselta ihmiseltä.
Frendeissä välittyy tämä tietyn aikakauden jenkkiläinen "too cool for school" mentaliteetti, jossa tietämättömyyttä, tai suoranaista tyhmyyttä pidettiin tavoiteltavana ja siistinä. Coolit tyypit eivät tiedä liikaa mistään, sillä se olisi nörttimäistä ja sehän vasta olisi noloa.
Ross on esitetty juuri tällaisena nolona nörttinä. Ei kaikkia ehkä kiinnosta joku paleontologia, mutta muiden reaktiot siihen on kun ala-asteelta.
Myös ihan normaaleja, ei edes erityisen intellektuelleja, keskusteluja pidetään Frendeissä ihan todella noloina. Esim. jakso jossa Ross mainitsee tv-dokumentin, jossa mainittiin tietokoneiden olevan ihmisaivojen tasolla vuonna 2030. Chandler sanoo "nukahtavansa silmät auki" ja kaikki ovat ihmeissään, kun Joeyn kämppis Jeannine ymmärtääkin mistä puhutaan. Koska eihän nätit tytöt voi olla fiksuja tietenkään. Tuo oli siis sitä aikaa, kun vauvaäänellä sössöttävä Paris Hilton esitti sarjassaan ettei tiedä miten moppia käytetään ja Jessica Simpson väitti luulevansa kanojen elävän meressä. Kumpikin siis esitti tyhmää ja tuli suosituksi. Tämä oli oikeasti jenkeissä ihan normikauraa.
Nyt ollaankin sitten heilahdettu toiseen ääripäähän, jossa kaikkien pitää olla perillä kaikesta ja jos ei tiedetä niin ainakin esitetään tietävänsä.
Nyt menee ohikseksi, mutta voikun olisikin ollut vaan amerikkalainen ilmiö. Jos nämä hahmot oli sarjan aikaan n. kaksi-kolmikymppisiä, niin ne ovat silloin käyneet koulunsa 70-80-luvuilla.
Suomessa 70-luvulla "liian hyvin" koulussa pärjääviä haukuttiin hikeiksi. Nyt ei edes ollut kyse mistään älyttömästä ylisuorittamisesta, vaan jopa 8-9 keskiarvo saattoi joillekin riittää syyksi kiusaamiseen, tai porukasta ulos jättämiseen. Jos oli hyvä koulussa piti ainakin esittää ettei kiinnosta, koska se oli noloa.
Myös niitä, jotka eivät tupakoineet, tai harrastaneet myymälävarkauksia (eli nykymittakaavassa ihan tavallisia teinejä) haukuttiin tissiposkiksi, tai lyhyemmin tisseiksi. Muistan kuinka kuinka koulun pihalla näitä oikein häpäistiin "toi ei uskalla varastaa!". Myös väkivaltaisuus oli sallittua ja ihan tavoiteltavaa poikien parissa.
Ihanne oli siis vähän heikkolahjainen, väkivaltainen ja rikoksiin taipuvainen tyyppi. Nykyteinien mittakaavassa tällaista tyyppiä pidettäisiin hyvinkin säälittävänä ja jotenkin syrjäytyneenä tapauksena, eikä millään näistä asioista saisi mitään katu-uskottavuuspisteitä. .
Olen siis hyvin tyytyväinen siihen, että ainakin tältä osalta ollaan menty kehityksessä eteenpäin.
No huh. En todellakaan törmännyt koulussa mihinkään tuollaiseen, vaikka viittä eri koulua kävinkin 70-90-luvuilla.
Voi kun Frendit tulis takas Netflixille. HBOlta ei tule oikein muuta hyvää kuin Frendit niin ei viiti sen takia maksaa. Täytyy tyytyy mitä Subbari suo meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joey on tyypillinen ysärihahmo, josta aika on ajanut ohi.
Pelkästään jo hahmon älykkyys, tai sen puute on jo yksi asia, jota ei nykypäivän hahmolle ehkä kirjoitettaisi, sama koskee Phoebea.
Vähemmän fiksut hahmot ovat varsinainen komediaklisee, joka juontaa juurensa jo ennen tv:n keksimistä olevaan aikaan. Kaikenlainen kaatuilu- ja törmäilyhuumori on osa sitä samaa jatkumoa.
Varsinaisen tyhmiä hahmoja löytyy enää kaikkein yliampuvimmista komedioista, sekä piirretyistä (myös aikuisten, esim. Family Guy). Jos kuitenkin ikäänkuin oikeaan maailmaan sijoittuvaan sit comiin kirjoitettaisiin nykyyään näin heikkolahjainen hahmo katsojat varmaan miettisivät mikä sitä vaivaa. Ei kukaan voi olla noin pihalla ilman että sillä on jokin diagnoosi. Vaikka nykyinen poliittinen korrektius on mennyt vähän liiankin pitkälle, mun mielestä on silti ehdottoman hyvä juttu, että sairaille, tai vammaisille ei naureta.
Fendeissä löytyy parikin jaksoa, jossa mt-ongelmainen hahmo ja sen harhat ovat jakson keskeisin huumorin aihe. Joeylla on Brooke Shieldsin esittämä fani, joka luulee tämän olevan saippuasarjassa esittämänsä hahmo, joka jakson lopussa vaan käsketään pois. Chandlerin kämppiksen Eddien kamat taas kannetaan pihalle ja niin ikään käsketään menemään. En usko, että nykyään katsoittaisiin hyvällä, jos komediasarjan sympaattisiksi mielletyt hahmot heittävät harhaisen mt-potilaan kadulle asumaan sen sijaan, että esim soittaisivat jonnekin. Ehkä tähän verrattuna joku Phoebe tai Joey on sitten aika lievä tapaus.
Tänä päivänä ehkä joku Modern Familyn Phil on hyvä esimerkki hahmosta, joka on vähän omalaatuinen ja ajautuu noloihin tilanteisiin, muttei kuitenkaan vaikuta suoraan sanottuna vaajaälyiseltä, jolle ei saisi nauraa.
Ja ei ne "fiksutkaan" hahmot ole mitään ruudinkeksijöitä. Esim. Rachel on sarjan alussa pilalle hemmoteltu prinsessa, joka kokeekin suuren hahmokehityksen itsenäiseksi uranaiseksi, mutta on silti lopultakin kaikesta ihan pihalla. Rachel mm. mainitsee ettei tiedä kuka USA:n presidentti on. Tänä päivänä tuollaista pidettäisiin todella omituisena aikuiselta ihmiseltä.
Frendeissä välittyy tämä tietyn aikakauden jenkkiläinen "too cool for school" mentaliteetti, jossa tietämättömyyttä, tai suoranaista tyhmyyttä pidettiin tavoiteltavana ja siistinä. Coolit tyypit eivät tiedä liikaa mistään, sillä se olisi nörttimäistä ja sehän vasta olisi noloa.
Ross on esitetty juuri tällaisena nolona nörttinä. Ei kaikkia ehkä kiinnosta joku paleontologia, mutta muiden reaktiot siihen on kun ala-asteelta.
Myös ihan normaaleja, ei edes erityisen intellektuelleja, keskusteluja pidetään Frendeissä ihan todella noloina. Esim. jakso jossa Ross mainitsee tv-dokumentin, jossa mainittiin tietokoneiden olevan ihmisaivojen tasolla vuonna 2030. Chandler sanoo "nukahtavansa silmät auki" ja kaikki ovat ihmeissään, kun Joeyn kämppis Jeannine ymmärtääkin mistä puhutaan. Koska eihän nätit tytöt voi olla fiksuja tietenkään. Tuo oli siis sitä aikaa, kun vauvaäänellä sössöttävä Paris Hilton esitti sarjassaan ettei tiedä miten moppia käytetään ja Jessica Simpson väitti luulevansa kanojen elävän meressä. Kumpikin siis esitti tyhmää ja tuli suosituksi. Tämä oli oikeasti jenkeissä ihan normikauraa.
Nyt ollaankin sitten heilahdettu toiseen ääripäähän, jossa kaikkien pitää olla perillä kaikesta ja jos ei tiedetä niin ainakin esitetään tietävänsä.
Nyt menee ohikseksi, mutta voikun olisikin ollut vaan amerikkalainen ilmiö. Jos nämä hahmot oli sarjan aikaan n. kaksi-kolmikymppisiä, niin ne ovat silloin käyneet koulunsa 70-80-luvuilla.
Suomessa 70-luvulla "liian hyvin" koulussa pärjääviä haukuttiin hikeiksi. Nyt ei edes ollut kyse mistään älyttömästä ylisuorittamisesta, vaan jopa 8-9 keskiarvo saattoi joillekin riittää syyksi kiusaamiseen, tai porukasta ulos jättämiseen. Jos oli hyvä koulussa piti ainakin esittää ettei kiinnosta, koska se oli noloa.
Myös niitä, jotka eivät tupakoineet, tai harrastaneet myymälävarkauksia (eli nykymittakaavassa ihan tavallisia teinejä) haukuttiin tissiposkiksi, tai lyhyemmin tisseiksi. Muistan kuinka kuinka koulun pihalla näitä oikein häpäistiin "toi ei uskalla varastaa!". Myös väkivaltaisuus oli sallittua ja ihan tavoiteltavaa poikien parissa.
Ihanne oli siis vähän heikkolahjainen, väkivaltainen ja rikoksiin taipuvainen tyyppi. Nykyteinien mittakaavassa tällaista tyyppiä pidettäisiin hyvinkin säälittävänä ja jotenkin syrjäytyneenä tapauksena, eikä millään näistä asioista saisi mitään katu-uskottavuuspisteitä. .
Olen siis hyvin tyytyväinen siihen, että ainakin tältä osalta ollaan menty kehityksessä eteenpäin.
No huh. En todellakaan törmännyt koulussa mihinkään tuollaiseen, vaikka viittä eri koulua kävinkin 70-90-luvuilla.
Itse en ollut tuohon aikaan koulussa, mutta kyllä tuo silti osittain tutulta kuulosti, vaikka olen vasta alle 40v. Kyllä hikeksi haukuttiin vielä meidänkin koulussa 90-00 luvulla, eli ollakseen suosittu, ei siis saanut olla liian fiksu. Omien lasten koulussa ei tällaista kuulemma esiinny ja hyvä niin.
Myös tupakoinnilla sai itselleen uskottavuutta, sillä miksi sitä olisi muuten kukaan aloittanut?
Nykypäivänä hyvin harva teini enää polttaa ja tupakointi päin vastoin vaikuttaa siihen sosiaaliseen arvostukseen heikentävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joey on tyypillinen ysärihahmo, josta aika on ajanut ohi.
Pelkästään jo hahmon älykkyys, tai sen puute on jo yksi asia, jota ei nykypäivän hahmolle ehkä kirjoitettaisi, sama koskee Phoebea.
Vähemmän fiksut hahmot ovat varsinainen komediaklisee, joka juontaa juurensa jo ennen tv:n keksimistä olevaan aikaan. Kaikenlainen kaatuilu- ja törmäilyhuumori on osa sitä samaa jatkumoa.
Varsinaisen tyhmiä hahmoja löytyy enää kaikkein yliampuvimmista komedioista, sekä piirretyistä (myös aikuisten, esim. Family Guy). Jos kuitenkin ikäänkuin oikeaan maailmaan sijoittuvaan sit comiin kirjoitettaisiin nykyyään näin heikkolahjainen hahmo katsojat varmaan miettisivät mikä sitä vaivaa. Ei kukaan voi olla noin pihalla ilman että sillä on jokin diagnoosi. Vaikka nykyinen poliittinen korrektius on mennyt vähän liiankin pitkälle, mun mielestä on silti ehdottoman hyvä juttu, että sairaille, tai vammaisille ei naureta.
Fendeissä löytyy parikin jaksoa, jossa mt-ongelmainen hahmo ja sen harhat ovat jakson keskeisin huumorin aihe. Joeylla on Brooke Shieldsin esittämä fani, joka luulee tämän olevan saippuasarjassa esittämänsä hahmo, joka jakson lopussa vaan käsketään pois. Chandlerin kämppiksen Eddien kamat taas kannetaan pihalle ja niin ikään käsketään menemään. En usko, että nykyään katsoittaisiin hyvällä, jos komediasarjan sympaattisiksi mielletyt hahmot heittävät harhaisen mt-potilaan kadulle asumaan sen sijaan, että esim soittaisivat jonnekin. Ehkä tähän verrattuna joku Phoebe tai Joey on sitten aika lievä tapaus.
Tänä päivänä ehkä joku Modern Familyn Phil on hyvä esimerkki hahmosta, joka on vähän omalaatuinen ja ajautuu noloihin tilanteisiin, muttei kuitenkaan vaikuta suoraan sanottuna vaajaälyiseltä, jolle ei saisi nauraa.
Eddie sanoo joutuneensa muuttamaan, koska hänen aviovaimonsa heitti hänet pihalle, kun hänen salasuhteensa Eddien parhaaseen ystävään paljastui. Sen jälkeen hän sanoo olleensa "alaspäin menevässä kierteessä, eikä enää tiedä miten siitä pääsee ylös" Aika rankkaa settiä komediasarjaan, sillä tuohan olisi selkokielellä vakava masennus joka saattaa oikeassakin elämässä laukaista muita mielenterveysongelmia.
Vaikka Eddie on sekaisin, kuin seinäkello, se ei silti ole mitenkään esim. "paha" hahmo, vaan kyseessä on tavallinen tyyppi, jolle kävi ikävästi ja sen seurauksena kärsii mt-ongelmista. Mutta hei ei siinä mitään, kadulle vaan asumaan niiden muiden kymmenientuhansien psykoosissa olevien seuraan, joita nykissä riittää kyllikseen. Ihmettelen, että tuollainen on edes tuohon aikaan mennyt läpi.
Miksi sarjassa pyörii aina samat nimet? Chandlerillä on myös eksä nimeltä Julie, ja Rachelin töissä on sekä Carol, että Emily. Rossilla ja Monicalla on myös Muriel niminen täti ja niin on myös Rachelillla, tämä on myös Chandlerin toinen nimi. Rachelin sisko myös jatkuvasti muistaa Emman nimen olevan Emily.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Phoeben hahmo muuttui eniten sarjan edetessä. Alussa oli sellainen hippihömppä, joka puhdisti ihmisten auroja ja puhui itsekseen. Alkupään jaksoissa sanoo Rachelille, ettei valehtele koskaan. Myöhemmissä jaksoissa valehtelee usein ja jää kiinni, ja toteaa jossain jaksossa itselleen ”that’s why you shouldn’t lie!”. Lisäksi on hahmoista ainoa, joka irvailee peittelemättä muille tyypeille, lipsauttelee muka vahingossa salaisuuksia ja nauttii kun muut alkaa riidellä keskenään.
Lisäksi Phoeben lapsuus ja nuoruus kaikkine käänteineen on epäuskottava ja yliampuva. Myös se kun hän viimein löysi biologisen äitinsä, niin kaksoissisko Ursulasta ei puhuttu mitään. Ja tämäkin äiti häipyi nopeasti kuvioista.
Ei saa ottaa niin vakavasti. Se on vaan tv-sarja 🙂😘
Jospa menisit muualle pätemään, täällä nimenomaan keskustellaan Frendit-sarjasta.
En jaksa lukea koko ketjua mutta mitä tapahtui Phoeben isälle? Phoebe tapasi isänsä isoäitinsä hautajaisissa ja sen jälkeen siitä ei puhuttu mitään? Vai?