Frendit (tv sarja) mysteerit.

Rossin kiinnostusta tieteisiin pidetään tosi nörttimäisenä ja painotetaan hänen olleen nolo jo nuorena. Sarjassa ihmetellään useastikin, myös Rossin toimesta, miten joku tiedenainen voi olla hyvännäköinen, yleensä jonkun naisen kohdalla, jonka kanssa Ross käy/haluaa käydä treffeillä (esim. Charlie, "sotkuinen tyttö" jota esitti Rebecca Romijn ja moni Rossin kollega, josta vaan puhutaan, mutta ei näy ruudussa)

Silti Rossin opettaessa yliopistolla kaikki Rossin opiskelijat esitetään jonain hitaina frat boy-tyyppisinä pilviveikkoina, tai nätteinä tyttöinä. Nämähän opiskelevat siis paleontologiaa, jos kerran käyvät Rossin kursseilla. Myös nätti ja opiskelijapoikien kanssa juhliva Elizabeth oli Rossin oppilas, eikä kukaan ihmetellyt mitään muuta, kuin hänen nuorta ikäänsä. Ilmeisesti tämä nörtteys pätee sitten vain valmistuneisiin paleontologeihin. 

laiheliini kirjoitti:

Itseä häiritsi kuinka Monicasta aina puhuttiin hänen olleen uskomattoman lihava, ja niissä muistelujaksoissa silti ei juuri voinut sanoa olleen kuin vain tukevahko. Olisivat nyt sitten pukeneet sille kunnon läskipuvun päälle.

Sarjan tekemisen aikaan tuo oli se kunnon läski. Nykyään menee varmaan normaalipainoisesta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sarjassa pyörii aina samat nimet? Chandlerillä on myös eksä nimeltä Julie, ja Rachelin töissä on sekä Carol, että Emily. Rossilla ja Monicalla on myös Muriel niminen täti ja niin on myös Rachelillla, tämä on myös Chandlerin toinen nimi. Rachelin sisko myös jatkuvasti muistaa Emman nimen olevan Emily. 

Nimi Carol tulee esiin myös Chandlerin työpaikalla. Chandler yrittää perua Tulsaan siirtoaan ja kutsuu pomoaan Carol-nimellä, mutta hänen nimi onkin Elaine.

Rachelin ja Rossin vauva syntyi ilman napanuoraa.😀Huomasko joku muu tän?

Vähän vanha ketju, mutta menkää kuuntelee Frendit aiheista podcastia (SarjaAddiktit): https://open.spotify.com/show/1Z6QZQo7HaLklrQd3tMzVN?si=BxWSwKgDTo-6y4A…

Rachel onkin muka juutalainen!! Luin Meghan ja Harry -keskustelusta (:D) että Rachel miellettäisiin muka vain juutalaiseksi nimeksi. Tästä innostuin guuglaamaan Frendien Rachelin juutalaisuutta ja sarjan käsikirjoittaja oli kuulemma ajatellut hahmon juutalaiseksi! Mielestäni ei sovi yhtään, sillä koko asiaa ei tuotu mitenkään esille, toisin kuin Rossin ja Rachelin kohdalla. Mielipiteitä??

Vierailija kirjoitti:

Rachel onkin muka juutalainen!! Luin Meghan ja Harry -keskustelusta (:D) että Rachel miellettäisiin muka vain juutalaiseksi nimeksi. Tästä innostuin guuglaamaan Frendien Rachelin juutalaisuutta ja sarjan käsikirjoittaja oli kuulemma ajatellut hahmon juutalaiseksi! Mielestäni ei sovi yhtään, sillä koko asiaa ei tuotu mitenkään esille, toisin kuin Rossin ja Rachelin kohdalla. Mielipiteitä??

Rossin ja MONICAN kohdalla, tietysti...

Vierailija kirjoitti:

Rachel onkin muka juutalainen!! Luin Meghan ja Harry -keskustelusta (:D) että Rachel miellettäisiin muka vain juutalaiseksi nimeksi. Tästä innostuin guuglaamaan Frendien Rachelin juutalaisuutta ja sarjan käsikirjoittaja oli kuulemma ajatellut hahmon juutalaiseksi! Mielestäni ei sovi yhtään, sillä koko asiaa ei tuotu mitenkään esille, toisin kuin Rossin ja Rachelin kohdalla. Mielipiteitä??

Kyllä Rachel, eli suomeksi Raakel on heprealainen nimi ja myös sukunimi Green voi viitata juutalaiseen taustaan (esim. Grinberg nimiset on usein lyhentäneet näin nimensä). New Yorkin valkoisesta väestöstä n. puolet on juutalaisia eli ihan järkevä oletus, että niitä olisi myös tässä sarjassa. Myöhemmin sarjassa. siihen ei kuitenkaan viitata ollenkaan. Rachelin hahmo noudattaa aika lailla JAP, eli jewish american princess -stereotypiaa. Se kuitenkin sarjan myötä vaihtui toiseen, eli WASP=white anglosaxon protestant, jota hänen vanhempansa selkeästi ovat. Nämä on siis jenkkiläisiä kulttuurillisia stereotypiota. 

Monet sarjan sivuhahmot tosiaan ovat juutalaisia, vaikka se ei suomalaiselle katsojalle avaudu, jos ei ole tuttu näiden kliseiden kanssa. Esim. Phoeben poikaystävä Gary, sekä Janice ja kaikki hänen miehensä, joka tulee ilmi sukunimilitaniasta Littmann Goralnik nee Hosenstein. Käytöksen, aksentin ja pukeutumisen suhteen Janice on todella stereotyyppinen new yorkin juutalainen. Tälläinen isotukkainen leopardikuosiin pukeutuva, saman aksentin omaava äänekäs neito nähdään myös toisessa ysärisarjassa Nanny, joka on myös suomalaisille tuttu.

Myös italialaiset esitetään sarjassa samaan tyyliin, esim Joeyn siskoilla on kaikilla sama pöyheä kampaus ja puhuvat voimakkaalla new yorkilaisaksentilla. Tästä syystä jenkkileffoissa moni italialaistaustainen näyttelijä esittää juutalaishahmoja ja päinvastoin, sillä välimerellisen ulkonäön ja samojen manerismien perusteella ne usein menevät ulkopuolisilta sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sarjassa pyörii aina samat nimet? Chandlerillä on myös eksä nimeltä Julie, ja Rachelin töissä on sekä Carol, että Emily. Rossilla ja Monicalla on myös Muriel niminen täti ja niin on myös Rachelillla, tämä on myös Chandlerin toinen nimi. Rachelin sisko myös jatkuvasti muistaa Emman nimen olevan Emily. 

Mua taas ärsyttää se, ettei koskaan missään tv-sarjassa/elokuvassa ole saman nimisiä ihmisiä. Eiköhän se ole ihan normaalia, että Jenkeissä ihminen tuntee 7 Markia ja 12 Carolia.

Mua kanssa ärsytti se, että syntymäpäivät vaihtuivat. Ja vietettiinkö koskaan Chandelerin synttäreitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rachel onkin muka juutalainen!! Luin Meghan ja Harry -keskustelusta (:D) että Rachel miellettäisiin muka vain juutalaiseksi nimeksi. Tästä innostuin guuglaamaan Frendien Rachelin juutalaisuutta ja sarjan käsikirjoittaja oli kuulemma ajatellut hahmon juutalaiseksi! Mielestäni ei sovi yhtään, sillä koko asiaa ei tuotu mitenkään esille, toisin kuin Rossin ja Rachelin kohdalla. Mielipiteitä??

Kyllä Rachel, eli suomeksi Raakel on heprealainen nimi ja myös sukunimi Green voi viitata juutalaiseen taustaan (esim. Grinberg nimiset on usein lyhentäneet näin nimensä). New Yorkin valkoisesta väestöstä n. puolet on juutalaisia eli ihan järkevä oletus, että niitä olisi myös tässä sarjassa. Myöhemmin sarjassa. siihen ei kuitenkaan viitata ollenkaan. Rachelin hahmo noudattaa aika lailla JAP, eli jewish american princess -stereotypiaa. Se kuitenkin sarjan myötä vaihtui toiseen, eli WASP=white anglosaxon protestant, jota hänen vanhempansa selkeästi ovat. Nämä on siis jenkkiläisiä kulttuurillisia stereotypiota. 

Monet sarjan sivuhahmot tosiaan ovat juutalaisia, vaikka se ei suomalaiselle katsojalle avaudu, jos ei ole tuttu näiden kliseiden kanssa. Esim. Phoeben poikaystävä Gary, sekä Janice ja kaikki hänen miehensä, joka tulee ilmi sukunimilitaniasta Littmann Goralnik nee Hosenstein. Käytöksen, aksentin ja pukeutumisen suhteen Janice on todella stereotyyppinen new yorkin juutalainen. Tälläinen isotukkainen leopardikuosiin pukeutuva, saman aksentin omaava äänekäs neito nähdään myös toisessa ysärisarjassa Nanny, joka on myös suomalaisille tuttu.

Myös italialaiset esitetään sarjassa samaan tyyliin, esim Joeyn siskoilla on kaikilla sama pöyheä kampaus ja puhuvat voimakkaalla new yorkilaisaksentilla. Tästä syystä jenkkileffoissa moni italialaistaustainen näyttelijä esittää juutalaishahmoja ja päinvastoin, sillä välimerellisen ulkonäön ja samojen manerismien perusteella ne usein menevät ulkopuolisilta sekaisin.

Nyt menee ohikseksi, mutta hauska yksityiskohta: kun Nanny-sarjaa näytettiin Italiassa, kyseisessä dubbauksessa Fran Drescher oli vaihdettu juutalaisesta italialaiseksi, sillä nämä kyseiset stereotypiat olivat kyseiselle kohdeyleisölle tutumpia italialais-amerikkalaisiin liitettynä ns. Amerikan serkkujen kautta. Niin monta yhtäläisyyttä noiden yhteisöjen välillä new yorkissa siis löytyy, että hahmon tausta voitiin vain lennosta vaihtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sarjassa pyörii aina samat nimet? Chandlerillä on myös eksä nimeltä Julie, ja Rachelin töissä on sekä Carol, että Emily. Rossilla ja Monicalla on myös Muriel niminen täti ja niin on myös Rachelillla, tämä on myös Chandlerin toinen nimi. Rachelin sisko myös jatkuvasti muistaa Emman nimen olevan Emily. 

Mua taas ärsyttää se, ettei koskaan missään tv-sarjassa/elokuvassa ole saman nimisiä ihmisiä. Eiköhän se ole ihan normaalia, että Jenkeissä ihminen tuntee 7 Markia ja 12 Carolia.

Mua kanssa ärsytti se, että syntymäpäivät vaihtuivat. Ja vietettiinkö koskaan Chandelerin synttäreitä?

Siksi, ettei ne mene sekaisin katsojilla. Sarjoissa ei haluta edes palkata liian samannäköisiä näyttelijöitä, koska ne menevät helposti varsinkin uusilla katsojilla sekaisin. Esim saippuaoopperoissa kilpailevat naishahmot ovat yleensä blondi ja brunetti, ettei juonikoukerot mene katsojilta sekaisin. 

Minusta Frendit tv-sarjan suurin mysteeri ovat loputtomat uusinnat. Kun viimeisen kauden viimeinen jakso on esitetty, niin jolloin kanavalla aloitetaan taas koko sarja alusta. Vähän samanlaista ryöstöviljelyä kuin loputtomat Bondien ja Uunojen kesäuusinnat. Eihän Seinfeld tai Frazier sarjatkaan koko ajan pyöri uusintoina.

Vierailija kirjoitti:

laiheliini kirjoitti:

Itseä häiritsi kuinka Monicasta aina puhuttiin hänen olleen uskomattoman lihava, ja niissä muistelujaksoissa silti ei juuri voinut sanoa olleen kuin vain tukevahko. Olisivat nyt sitten pukeneet sille kunnon läskipuvun päälle.

Sarjan tekemisen aikaan tuo oli se kunnon läski. Nykyään menee varmaan normaalipainoisesta.

Öö mitäh? Vähän tukevahko? Me ollaan katsottu aivan eri jaksot! Ne muisteli jaksot mitkä olen nähnyt (Rachel ennen nenäleikkausta, Rossin afro) niin Monica on todellakin puettu läskipukuun. Ja sitä se on myös nykypäivänä.

Frendit putki menossa taas pitkästä aikaa. Nyt kun katsonut monta jaksoa putkeen niin kiinnitti huomiota tälläinen.

Rachelin raskaus paljastuu Monican häissä. Monica sanoo jaksossa, jossa ostaa hääpuvun että menee naimisiin toukokuussa.

Kaudella 8. ollaan lähellä joulua kun Ross ja Mona miettii yhteisen joulukortin lähettämistä. Samaisessa jaksossa Rachelin raskaus on edelleen melko alkuvaiheessa, pieni vatsakumpu on lavastettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa on aina paras paikka, eli sohvayhdistelmä vapaana. Vuosia käyneet samassa kahvilassa ja koskaan eivät tervehdi muita asiakkaita.

Yhdessä jaksossa on alkukohtaus, jossa paikka onkin varattu. Lisäksi toisessa jaksossa joukko miehiä valtaa sen Rossilta ja Chandlerilta. Kolmannessa jaksossa, joku ventovieras yrittää istua siihen, mutta Chandler viittoo sitä nousemaan pois.

Unagi jaksossa sohva on myös varattu, Phoebe ja Rachel istuvat ikkunan vieressä ja näkevät miten Ross hyökkää naisten kimppuun joita luulee heiksi. Jompikumpi vielä harmittelee sitä kun ei päässeet vakkaripaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Phoebe käyttää koko kutoskauden ajan peruukkia?

Joissain kohtauksissa peruukki myös valuu ja oma hiusraja näkyy, eli ei ihan paras ratkaisu. Oletettavasti leikkasi tukkansa johonkin muuhun rooliin, joka ei sopinut Phoebelle, mutta eikö olisi ollut järkevämpää käyttää siinä roolissa peruukkia ja ns. päivätyössä ei?  Ainoa jakso tuolla kaudella, jossa on oma tukka on se, jossa näkyy se vaihtoehtoinen tulevaisuus, jossa Phoebe on tiukka liikenainen.

Vaihtuuhan Monicalla ja Rachelillakin tukan väri ja pituus moneen otteeseen, eikä siinä mitään ihmeellistä. Myös Chandlerin hiustenväri ei pysy lainkaan samana. Ekalla kaudella kait oma väri, kakkoskaudella oikeen silmiinpistävän mustaksi värjätty. Three to Tango-leffassa Matthew Perryllä on punainen tukka, joka näkyy myös Chandlerillä samaan aikaan kuvatuissa jaksoissa, esim. siinä rantahuvilajaksossa, jossa Phoebe löytää äitinsä. Kyllähän ihmisten kampaus muuttuu oikeassakin elämässä

Joskus oli jotain juttua tosta hiushommasta jossain. Muistaakseen Lisa käytti peruukkia vaikka kuinka kauan Phoeben roolissa, mutta en muista miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joey on tyypillinen ysärihahmo, josta aika on ajanut ohi.

Pelkästään jo hahmon älykkyys, tai sen puute on jo yksi asia, jota ei nykypäivän hahmolle ehkä kirjoitettaisi, sama koskee Phoebea. 

Vähemmän fiksut hahmot ovat varsinainen komediaklisee, joka juontaa juurensa jo ennen tv:n keksimistä olevaan aikaan. Kaikenlainen kaatuilu- ja törmäilyhuumori on osa sitä samaa jatkumoa.

Varsinaisen tyhmiä hahmoja löytyy enää kaikkein yliampuvimmista komedioista, sekä piirretyistä (myös aikuisten, esim. Family Guy). Jos kuitenkin ikäänkuin oikeaan maailmaan sijoittuvaan sit comiin kirjoitettaisiin nykyyään näin heikkolahjainen hahmo katsojat varmaan miettisivät mikä sitä vaivaa. Ei kukaan voi olla noin pihalla ilman että sillä on jokin diagnoosi. Vaikka nykyinen poliittinen korrektius on mennyt vähän liiankin pitkälle, mun mielestä on silti ehdottoman hyvä juttu, että sairaille, tai vammaisille ei naureta.

Fendeissä löytyy parikin jaksoa, jossa mt-ongelmainen hahmo ja sen harhat ovat jakson keskeisin huumorin aihe. Joeylla on Brooke Shieldsin esittämä fani, joka luulee tämän olevan saippuasarjassa esittämänsä hahmo, joka jakson lopussa vaan käsketään pois. Chandlerin kämppiksen Eddien kamat taas kannetaan pihalle ja niin ikään käsketään menemään. En usko, että nykyään katsoittaisiin hyvällä, jos komediasarjan sympaattisiksi mielletyt hahmot heittävät harhaisen mt-potilaan kadulle asumaan sen sijaan, että esim soittaisivat jonnekin. Ehkä tähän verrattuna joku Phoebe tai Joey on sitten aika lievä tapaus.

Tänä päivänä ehkä joku Modern Familyn Phil on hyvä esimerkki hahmosta, joka on vähän omalaatuinen ja ajautuu noloihin tilanteisiin, muttei kuitenkaan vaikuta suoraan sanottuna vaajaälyiseltä, jolle ei saisi nauraa.

Ja ei ne "fiksutkaan" hahmot ole mitään ruudinkeksijöitä. Esim. Rachel on sarjan alussa pilalle hemmoteltu prinsessa, joka kokeekin suuren hahmokehityksen itsenäiseksi uranaiseksi, mutta on silti lopultakin kaikesta ihan pihalla. Rachel mm. mainitsee ettei tiedä kuka USA:n presidentti on. Tänä päivänä tuollaista pidettäisiin todella omituisena aikuiselta ihmiseltä.

Frendeissä välittyy tämä tietyn aikakauden jenkkiläinen "too cool for school" mentaliteetti, jossa tietämättömyyttä, tai suoranaista tyhmyyttä pidettiin tavoiteltavana ja siistinä. Coolit tyypit eivät tiedä liikaa mistään, sillä se olisi nörttimäistä ja sehän vasta olisi noloa. 

Ross on esitetty juuri tällaisena nolona nörttinä. Ei kaikkia ehkä kiinnosta joku paleontologia, mutta muiden reaktiot siihen on kun ala-asteelta.

Myös ihan normaaleja, ei edes erityisen intellektuelleja, keskusteluja pidetään Frendeissä ihan todella noloina. Esim. jakso jossa Ross mainitsee tv-dokumentin, jossa mainittiin tietokoneiden olevan ihmisaivojen tasolla vuonna 2030. Chandler sanoo "nukahtavansa silmät auki" ja kaikki ovat ihmeissään, kun Joeyn kämppis Jeannine ymmärtääkin mistä puhutaan. Koska eihän nätit tytöt voi olla fiksuja tietenkään. Tuo oli siis sitä aikaa, kun vauvaäänellä sössöttävä Paris Hilton esitti sarjassaan ettei tiedä miten moppia käytetään ja Jessica Simpson väitti luulevansa kanojen elävän meressä. Kumpikin siis esitti tyhmää ja tuli suosituksi. Tämä oli oikeasti jenkeissä ihan normikauraa. 

Nyt ollaankin sitten heilahdettu toiseen ääripäähän, jossa kaikkien pitää olla perillä kaikesta ja jos ei tiedetä niin ainakin esitetään tietävänsä.

Tää Jessica Simpson harhaluulo elää yhä. Tuo kohtahan meni niin, että hänellä oli säilyketölkki, jossa luki "chicken of the sea" ja hän vain ajattelee ääneen, mitä, eikö tämä olekaan tonnikalaa vaan kanaa. Ja tämän jälkeen hänen (ääliömäinen) aviomiehensä alkaa pilkata Jessicaa siitä, että tämä on typerys, joka ei tiedä, ettei kana elä meressä. Siis tuollaisia aivopierujahan sattuu kaikille, yleensä niille nauretaan ja siirrytään eteenpäin. Mutta Jessicasta maalattiin idiootti, joka luulee, että kana elää vedessä ja muut vielä uskoivat tämän tarkistamatta asiaa.

Ainakin se että Ross sanoo jossain jaksossa ettei voi syödä jäätelö, mutta syökin sitten jäätelöä sen nuoren tyttöystävänsä kanssa.

Vikassa jaksossa asunto on pakattu ja kalusteet kannettu pois. Jostain syystä sohva edelleen tönöttää olkkarissa ja siitä on revitty päällinen pois.

Jakso missä on on Rossin näköinen kumppani Rachelillä on jotenkin tosi tönkösti toteutettu. Miksi siihen ei ole etsitty Rossin näköistä näyttelijää oikeasti, vaan on käytetty samaa ja lyöty sille tekoleuka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joey on tyypillinen ysärihahmo, josta aika on ajanut ohi.

Pelkästään jo hahmon älykkyys, tai sen puute on jo yksi asia, jota ei nykypäivän hahmolle ehkä kirjoitettaisi, sama koskee Phoebea. 

Vähemmän fiksut hahmot ovat varsinainen komediaklisee, joka juontaa juurensa jo ennen tv:n keksimistä olevaan aikaan. Kaikenlainen kaatuilu- ja törmäilyhuumori on osa sitä samaa jatkumoa.

Varsinaisen tyhmiä hahmoja löytyy enää kaikkein yliampuvimmista komedioista, sekä piirretyistä (myös aikuisten, esim. Family Guy). Jos kuitenkin ikäänkuin oikeaan maailmaan sijoittuvaan sit comiin kirjoitettaisiin nykyyään näin heikkolahjainen hahmo katsojat varmaan miettisivät mikä sitä vaivaa. Ei kukaan voi olla noin pihalla ilman että sillä on jokin diagnoosi. Vaikka nykyinen poliittinen korrektius on mennyt vähän liiankin pitkälle, mun mielestä on silti ehdottoman hyvä juttu, että sairaille, tai vammaisille ei naureta.

Fendeissä löytyy parikin jaksoa, jossa mt-ongelmainen hahmo ja sen harhat ovat jakson keskeisin huumorin aihe. Joeylla on Brooke Shieldsin esittämä fani, joka luulee tämän olevan saippuasarjassa esittämänsä hahmo, joka jakson lopussa vaan käsketään pois. Chandlerin kämppiksen Eddien kamat taas kannetaan pihalle ja niin ikään käsketään menemään. En usko, että nykyään katsoittaisiin hyvällä, jos komediasarjan sympaattisiksi mielletyt hahmot heittävät harhaisen mt-potilaan kadulle asumaan sen sijaan, että esim soittaisivat jonnekin. Ehkä tähän verrattuna joku Phoebe tai Joey on sitten aika lievä tapaus.

Tänä päivänä ehkä joku Modern Familyn Phil on hyvä esimerkki hahmosta, joka on vähän omalaatuinen ja ajautuu noloihin tilanteisiin, muttei kuitenkaan vaikuta suoraan sanottuna vaajaälyiseltä, jolle ei saisi nauraa.

Ja ei ne "fiksutkaan" hahmot ole mitään ruudinkeksijöitä. Esim. Rachel on sarjan alussa pilalle hemmoteltu prinsessa, joka kokeekin suuren hahmokehityksen itsenäiseksi uranaiseksi, mutta on silti lopultakin kaikesta ihan pihalla. Rachel mm. mainitsee ettei tiedä kuka USA:n presidentti on. Tänä päivänä tuollaista pidettäisiin todella omituisena aikuiselta ihmiseltä.

Frendeissä välittyy tämä tietyn aikakauden jenkkiläinen "too cool for school" mentaliteetti, jossa tietämättömyyttä, tai suoranaista tyhmyyttä pidettiin tavoiteltavana ja siistinä. Coolit tyypit eivät tiedä liikaa mistään, sillä se olisi nörttimäistä ja sehän vasta olisi noloa. 

Ross on esitetty juuri tällaisena nolona nörttinä. Ei kaikkia ehkä kiinnosta joku paleontologia, mutta muiden reaktiot siihen on kun ala-asteelta.

Myös ihan normaaleja, ei edes erityisen intellektuelleja, keskusteluja pidetään Frendeissä ihan todella noloina. Esim. jakso jossa Ross mainitsee tv-dokumentin, jossa mainittiin tietokoneiden olevan ihmisaivojen tasolla vuonna 2030. Chandler sanoo "nukahtavansa silmät auki" ja kaikki ovat ihmeissään, kun Joeyn kämppis Jeannine ymmärtääkin mistä puhutaan. Koska eihän nätit tytöt voi olla fiksuja tietenkään. Tuo oli siis sitä aikaa, kun vauvaäänellä sössöttävä Paris Hilton esitti sarjassaan ettei tiedä miten moppia käytetään ja Jessica Simpson väitti luulevansa kanojen elävän meressä. Kumpikin siis esitti tyhmää ja tuli suosituksi. Tämä oli oikeasti jenkeissä ihan normikauraa. 

Nyt ollaankin sitten heilahdettu toiseen ääripäähän, jossa kaikkien pitää olla perillä kaikesta ja jos ei tiedetä niin ainakin esitetään tietävänsä.

Tää Jessica Simpson harhaluulo elää yhä. Tuo kohtahan meni niin, että hänellä oli säilyketölkki, jossa luki "chicken of the sea" ja hän vain ajattelee ääneen, mitä, eikö tämä olekaan tonnikalaa vaan kanaa. Ja tämän jälkeen hänen (ääliömäinen) aviomiehensä alkaa pilkata Jessicaa siitä, että tämä on typerys, joka ei tiedä, ettei kana elä meressä. Siis tuollaisia aivopierujahan sattuu kaikille, yleensä niille nauretaan ja siirrytään eteenpäin. Mutta Jessicasta maalattiin idiootti, joka luulee, että kana elää vedessä ja muut vielä uskoivat tämän tarkistamatta asiaa.

Pahoittelut ohiksesta, mutta Jessica Simpson on kyllä itse myöntänyt esittäneensä tyhmää, joten hän ei ehkä puolustuksiasi kaipaisi :)

Eikä kohtaus mene kuvailemallasi tavalla: Kellään ei ole tölkkiä, vaan Jessica ja Nick syövät kumpikin lautasiltaan sohvalla jotain ruokaa, jossa on tonnikalaa. Tässä Jessica kysyy "is it chicken or fish, i mean I know it's tuna, but...." Eli tietää sen olevan tonnikalaa, muttei tiedä onko tämä "tuna" kalaa vai lintua. Nick ei sano vähän aikaan mitään ja kysyy sitten hämmentyneenä, miksi Jessica esittää ettei ole koskaan syönyt tonnikalaa. Jessica väittää syöneensä vain tonnikalaleipiä, ei muuten. Tähän Nick korjaa heti, että kyllä on, monta kertaa ja sen jälkeen ihan asiallisesti selittää mitä tämä "chicken of the sea" tarkoittaa. Ketään ei kutsuta ääliöksi. 

Tuossa kohtauksessa Nick ei siis selkeästi ollut mukana tässä esityksessä, sillä ihmettele, miksi vaimonsa yhtäkkiä ei muka tunne tonnikalaa, vaikka oikeasti syövät sitä usein. Jessica yritti myös toista kana-aiheista juttua kysyessään onko puhveleilla siivet, sillä tuotteen nimi on "buffalo wings"

Tämä tyhmän esittäminen onnistui, sillä se toi sarjalle rutkasti huomiota ja teki parista hyvinkin suositun. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä minua on aina vähän häirinnyt:

-missä Emma ja Ben, mikseivät ole enemmän mukana esim. juhlapäivinä ja muissa yhteisissä jutuissa.

-miten heillä oli lopussa kaikilla avaimet asuntoon, hauska lisä loppuun kyllä, mutta kun M ja C olivat häämatkalla P ja J mursivat oven, koska heillä ei enää ollut vara-avaimia asuntoon.

-miksei lopussa ollut sellaista vaihtoehtoa, että Ross olisi lähtenyt Pariisiin Emman ja Rachelin kanssa, jos Pariisi oli R:n iso unelma.

Se oli outoa, että Emmasta ei puhuttu juuri mitään siinä vaiheessa kun R oli lähdössä Pariisiin. Ei ollut mitään keskustelua siitä, että missä lapsi yleensä asuu ja kenen kanssa, ja miten tapaa toista vanhempaansa (lopussa tuli ilmi, että Emma oli tulossa myöhemmin Pariisiin). Ross ei myöskään missään vaiheessa kommentoi Emman lähtöä. Juu fiktiivinen on tämä sarja, mutta silti tuo on erikoista. Ja muutenkin Emma unohdetaan heti syntymän jälkeen, eli hän on käytännössä koko ajan hoitajan kanssa jossain että vanhemmat voivat olla kahvilassa.