Frendit (tv sarja) mysteerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä minua on aina vähän häirinnyt:

-missä Emma ja Ben, mikseivät ole enemmän mukana esim. juhlapäivinä ja muissa yhteisissä jutuissa.

-miten heillä oli lopussa kaikilla avaimet asuntoon, hauska lisä loppuun kyllä, mutta kun M ja C olivat häämatkalla P ja J mursivat oven, koska heillä ei enää ollut vara-avaimia asuntoon.

-miksei lopussa ollut sellaista vaihtoehtoa, että Ross olisi lähtenyt Pariisiin Emman ja Rachelin kanssa, jos Pariisi oli R:n iso unelma.

Se oli outoa, että Emmasta ei puhuttu juuri mitään siinä vaiheessa kun R oli lähdössä Pariisiin. Ei ollut mitään keskustelua siitä, että missä lapsi yleensä asuu ja kenen kanssa, ja miten tapaa toista vanhempaansa (lopussa tuli ilmi, että Emma oli tulossa myöhemmin Pariisiin). Ross ei myöskään missään vaiheessa kommentoi Emman lähtöä. Juu fiktiivinen on tämä sarja, mutta silti tuo on erikoista. Ja muutenkin Emma unohdetaan heti syntymän jälkeen, eli hän on käytännössä koko ajan hoitajan kanssa jossain että vanhemmat voivat olla kahvilassa.

Kyllä Rachel erikseen mainitsee, että firma oli tosi ymmärtäväinen suostui auttamaan Emman lennättämisessä edes takas, kun joku (muistaakseni Monica) kysyy "what about Emma?".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä minua on aina vähän häirinnyt:

-missä Emma ja Ben, mikseivät ole enemmän mukana esim. juhlapäivinä ja muissa yhteisissä jutuissa.

-miten heillä oli lopussa kaikilla avaimet asuntoon, hauska lisä loppuun kyllä, mutta kun M ja C olivat häämatkalla P ja J mursivat oven, koska heillä ei enää ollut vara-avaimia asuntoon.

-miksei lopussa ollut sellaista vaihtoehtoa, että Ross olisi lähtenyt Pariisiin Emman ja Rachelin kanssa, jos Pariisi oli R:n iso unelma.

Se oli outoa, että Emmasta ei puhuttu juuri mitään siinä vaiheessa kun R oli lähdössä Pariisiin. Ei ollut mitään keskustelua siitä, että missä lapsi yleensä asuu ja kenen kanssa, ja miten tapaa toista vanhempaansa (lopussa tuli ilmi, että Emma oli tulossa myöhemmin Pariisiin). Ross ei myöskään missään vaiheessa kommentoi Emman lähtöä. Juu fiktiivinen on tämä sarja, mutta silti tuo on erikoista. Ja muutenkin Emma unohdetaan heti syntymän jälkeen, eli hän on käytännössä koko ajan hoitajan kanssa jossain että vanhemmat voivat olla kahvilassa.

Kyllä Rachel erikseen mainitsee, että firma oli tosi ymmärtäväinen suostui auttamaan Emman lennättämisessä edes takas, kun joku (muistaakseni Monica) kysyy "what about Emma?".

ok, tuo on sitten mennyt ohi. Lähinnä olisin odottanut jotain vanhempien välistä keskustelua aiheesta, sillä Ross ei tuntunut olevan yhtään kiinnostunut asiasta.

Frendit on uusittu jo niin monta kertaa, että on ihan "hauska" katsella mitä taustalla tapahtuu ja etsiä erilaisia virheitä, kuten kuinka tavarat vaihtavat paikkaa tai avustajat jne.

Esim. kausi 3 jakso 17/25 Hiihtämään. Aivan alussa kahvilassa taustalla tiskin ääressä istuvan naisen farkuissa on joko toisessa kuvassa musta vyö ja joka toisessa ei. Sitten kun Ross tulee pelastamaan toiset kun heiltä on bensa loppu, niin Rossin Jeepin konepellillä oleva punainen bensakanisteri muuttaa asentoa välillä ja lopulta katoaa itsekseen.

Väliäkös noilla jutuilla, mutta tosiaan kun osaa jo jaksojen tapahtumat muutoin ulkoa, niin voi itseään viihdyttääkseen etsiä jotain uutta taustatapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Emma oli aina hoitajalla vaikka ross ja rachel vaan hengailivat muiden kanssa.
Rachelin laskettuaika oli mennyt ohi ja oli vittumainen muille, sanoi että hänet oli lähetetty töistä kotiin. Ollaanko jenkeissä siis töissä niin kauan että synnytys alkaa :D

Lienee pakko olla jos meinaat palkkaa saada.

Riippuu hyvin kovasti työnantajan halusta.

Ja töihin pitäisi tulla seuraavalle viikolle.

Ei muuta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lankapuhelin ei tarvitse sähköä toimiakseen. Eikä siitä tarvitse olla käyttökokemusta, että voi ymmärtää ihan perusjuttuja.
Jos jollain on ollut puhelin mykkänä sähkökatkon aikana, niin puhelimen ongelma on ollut jossan muualla kuin sähkössä. ;)

Tuosta asuntojen hinnoista vielä, ettei se hinta pelkästään koosta tule,myös sijainnista. Onhan tuo ikuinen klisee joka tietyissä sarjoissa osataan ottaa huomioon.
Mainittu Seinfeld, aika realistinen kerrostalo kämppiähän siinä nähtiin. Hemmetin pieniä. Tietty lavastekodit näyttävät isommilta, kun se yksi seinä puuttuu ja valoa riittää.
Itseä ottaa silmin paljon se asuntojen sopimattomuus muuhun pohjapiirustukseen nähden. Joskus jopa niin paljon, että lopetan kattomisen. Frendien kohdalla näin ei tapahtunut.

Kyllä tarvitsee vai milläkö kuvittelit sen toimivan? Se vaan itsekseen soi ja sillä pystyy puhumaan jonkin toisen henkilön kanssa jotenkin mystisesti. Lankapuhelin ei ole kytkettynä samaan sähköverkkoon mihin vaikkapa hellasi on.

Jees, lankapuhelimeen virta eli sähkö tuli ihan siitä seinässä olevasta puhelintöppelistä. Sama töppeli kuljetti sitä puhetta, tai siis johto.

Miten helvetissä tässä maassa sinkkuelämää ja frendit sarjoja voi näyttää 30 vuotta tauotta? Niitä katsoo jo kolme sukupolvea.

K5 J13 kohta 7:24 Ross kysyy Joeylta; esitätkö kylli-tätiä? Tarkoittiko Ross tuossa suomalaista taiteilijaa Kylli Annikki Koskea?

Miksi tuotantoyhtiö vaihtaa uusintakierroksille joitakin kohtauksia toisiin?

Phoebe katkaisee Rachelin ja Monican riidan siitä, kumpi saa sen ruman taulun (kausi 10 jakso 6) samalla tarjoten vielä rumempaa taulua häviäjälle. Mikä on sen rumemman taulun nimi?

Ensimmäisellä esityskierroksella se oli Gwyneth, ja muistan tämän siitä, että tuostahan tulee ihmisille ensimmäisenä mieleen Paltrow.

Se on nyt muutettu näköjään myös Youtube-videoihin . . .

. . . mutta eikö tästä nyt tule mieleen Barber?

Ja en muista väärin, sillä tässä on keskustelupalsta, jossa eräät amerikkalaiset katsojat keskustelevat samasta asiasta . . .   

https://alt.tv.friends.narkive.com/vmMPfTEl/name-of-phoebe-s-paintings

. . . joten kysymys ei ainakaan voi olla suomennostekstissä mahdollisesti olleesta virheestä.

Jos Ross oli vakavasti allerginen kiiville, niin miksi hänellä ei ollut Epipeniä 🤔 piti lähteä sairaalaan ottamaan pistos 🤔

Vierailija kirjoitti:

laiheliini kirjoitti:

Itseä häiritsi kuinka Monicasta aina puhuttiin hänen olleen uskomattoman lihava, ja niissä muistelujaksoissa silti ei juuri voinut sanoa olleen kuin vain tukevahko. Olisivat nyt sitten pukeneet sille kunnon läskipuvun päälle.

Sarjan tekemisen aikaan tuo oli se kunnon läski. Nykyään menee varmaan normaalipainoisesta.

Tuosta muuten huomaa miten silmä tottuu. Muistan kun nuoruudessa eka kertaa Frendejä katsoessa (silloin ysärillä) Monica läs kipuvussaan vaikutti todellakin isolta. Nyt aikuisena kun olen katsonut vanhoja jaksoja, niin puku vaikuttaa toki isokokoiselta, mutta ei ollenkaan niin isolta kuin silloin ysärillä. Oikeastaan toisten kuittailu painosta ei edes näytä nykysilmin "oikeutetulta". Siis eihän se oikein tai mukavaa ole, mutta toisten hahmojen naljailu ei vaikuta oikeutetulta siinä mielessä, että Monica ei edes vaikuta niiiin lihavalta.

Vierailija kirjoitti:

K5 J13 kohta 7:24 Ross kysyy Joeylta; esitätkö kylli-tätiä? Tarkoittiko Ross tuossa suomalaista taiteilijaa Kylli Annikki Koskea?

Ei vaan virolaista Kylli Kukkia.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua mutta mitä tapahtui Phoeben isälle? Phoebe tapasi isänsä isoäitinsä hautajaisissa ja sen jälkeen siitä ei puhuttu mitään? Vai?

Mun mielestä Lisa Kudrow on parhaan näkönen näistä naisista ilman rihman kiertämää. Ukoilla tosi paksut karvapehkot.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuotantoyhtiö vaihtaa uusintakierroksille joitakin kohtauksia toisiin?

Phoebe katkaisee Rachelin ja Monican riidan siitä, kumpi saa sen ruman taulun (kausi 10 jakso 6) samalla tarjoten vielä rumempaa taulua häviäjälle. Mikä on sen rumemman taulun nimi?

Ensimmäisellä esityskierroksella se oli Gwyneth, ja muistan tämän siitä, että tuostahan tulee ihmisille ensimmäisenä mieleen Paltrow.

Se on nyt muutettu näköjään myös Youtube-videoihin . . .

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

. . . mutta eikö tästä nyt tule mieleen Barber?

Ja en muista väärin, sillä tässä on keskustelupalsta, jossa eräät amerikkalaiset katsojat keskustelevat samasta asiasta . . .   

https://alt.tv.friends.narkive.com/vmMPfTEl/name-of-phoebe-s-paintings

. . . joten kysymys ei ainakaan voi olla suomennostekstissä mahdollisesti olleesta virheestä.

Glynnis se on ollut koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Rachelilla aina nännit nöpöttää paidan läpi?

Lähes joka jaksossa pitkät päällä ja tästähän Jennifer Aniston itsekin vitsaili jossain talk showssa 😅

Naiset, erityisesti Monican ja Rachel, olivat (ja ovat) ylipäätään välillä käytännössä alasti, jonkunlainen napapaita yläosana ja tosiaan nännit sojotti taivaaseen asti, ja jotkut soivat tiukat housut jalassa – miehet puolestaan naurettavan isoissa lepattavissa hehtaariteltoissa.

Myös Rillit huurussa -sarjassa oli välillä suorastaan vaivaannuttavaa katsoa, kun Pennyllä ei ollut usein juuri mitään päällään, pojat normaaleissa vaatteissa. Penny saattoi ilmaantua poikien asuntoon ns. "pyjamassa", eli äärimmäisen pieni toppi ja pikku shortsintapaiset jalassa. Kuka hilluu sillä tavalla missään muualla kuin omassa makuuhuoneessaan?

Seksismi on muutenkin aivan uskomattoman räikeää molemmissa sarjoissa, kuten myös se, että yksi yleisimpiä vitsin aiheita Frendeissä on, että poikia epäillään homoiksi ja ylipäätään heidän miehuutensa kyseenalaistetaan (Joeya lukuunottamatta, jonka kohdalla sitä alleviivataan niin että koko hahmo on lopulta pelkkä pukki).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rachel onkin muka juutalainen!! Luin Meghan ja Harry -keskustelusta (:D) että Rachel miellettäisiin muka vain juutalaiseksi nimeksi. Tästä innostuin guuglaamaan Frendien Rachelin juutalaisuutta ja sarjan käsikirjoittaja oli kuulemma ajatellut hahmon juutalaiseksi! Mielestäni ei sovi yhtään, sillä koko asiaa ei tuotu mitenkään esille, toisin kuin Rossin ja Rachelin kohdalla. Mielipiteitä??

Kyllä Rachel, eli suomeksi Raakel on heprealainen nimi ja myös sukunimi Green voi viitata juutalaiseen taustaan (esim. Grinberg nimiset on usein lyhentäneet näin nimensä). New Yorkin valkoisesta väestöstä n. puolet on juutalaisia eli ihan järkevä oletus, että niitä olisi myös tässä sarjassa. Myöhemmin sarjassa. siihen ei kuitenkaan viitata ollenkaan. Rachelin hahmo noudattaa aika lailla JAP, eli jewish american princess -stereotypiaa. Se kuitenkin sarjan myötä vaihtui toiseen, eli WASP=white anglosaxon protestant, jota hänen vanhempansa selkeästi ovat. Nämä on siis jenkkiläisiä kulttuurillisia stereotypiota. 

Monet sarjan sivuhahmot tosiaan ovat juutalaisia, vaikka se ei suomalaiselle katsojalle avaudu, jos ei ole tuttu näiden kliseiden kanssa. Esim. Phoeben poikaystävä Gary, sekä Janice ja kaikki hänen miehensä, joka tulee ilmi sukunimilitaniasta Littmann Goralnik nee Hosenstein. Käytöksen, aksentin ja pukeutumisen suhteen Janice on todella stereotyyppinen new yorkin juutalainen. Tälläinen isotukkainen leopardikuosiin pukeutuva, saman aksentin omaava äänekäs neito nähdään myös toisessa ysärisarjassa Nanny, joka on myös suomalaisille tuttu.

Myös italialaiset esitetään sarjassa samaan tyyliin, esim Joeyn siskoilla on kaikilla sama pöyheä kampaus ja puhuvat voimakkaalla new yorkilaisaksentilla. Tästä syystä jenkkileffoissa moni italialaistaustainen näyttelijä esittää juutalaishahmoja ja päinvastoin, sillä välimerellisen ulkonäön ja samojen manerismien perusteella ne usein menevät ulkopuolisilta sekaisin.

Hah, näin yli vuotta myöhemmine huomasin, että viestiini on vastattu... :D Toki siis tiedän Rachel-nimen alkuperän, mutta en kyllä miellä sitä minään pelkästään juutalaisten käyttämänä nimenä. Vilkaisu "famous rachels" -listoihin tukee oletustani.

Olisi vain outoa, että Monican ja Rossin juutalaisuus olisi jatkuvasti esillä, ja Rachelin kohdalla sitä ei mainittaisi ollenkaan. Rachel siskoineen ei myöskään näytä pisaraakaan juutalaiselta.

Janicen näyttelijähän oli alunperin hakenut Monican rooliin. Parempi näin!

(Scarlett Johanssonin roolihahmo Don Jonissa on monien nettikeskustelijoiden mielestä juutalainen, vaikka hahmolla on eräässä kohtauksessa risti kaulassa. Tuohon New Yorkin italialainen/juutalainen -yhteneväisyyteen viitaten.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rachel onkin muka juutalainen!! Luin Meghan ja Harry -keskustelusta (:D) että Rachel miellettäisiin muka vain juutalaiseksi nimeksi. Tästä innostuin guuglaamaan Frendien Rachelin juutalaisuutta ja sarjan käsikirjoittaja oli kuulemma ajatellut hahmon juutalaiseksi! Mielestäni ei sovi yhtään, sillä koko asiaa ei tuotu mitenkään esille, toisin kuin Rossin ja Rachelin kohdalla. Mielipiteitä??

Kyllä Rachel, eli suomeksi Raakel on heprealainen nimi ja myös sukunimi Green voi viitata juutalaiseen taustaan (esim. Grinberg nimiset on usein lyhentäneet näin nimensä). New Yorkin valkoisesta väestöstä n. puolet on juutalaisia eli ihan järkevä oletus, että niitä olisi myös tässä sarjassa. Myöhemmin sarjassa. siihen ei kuitenkaan viitata ollenkaan. Rachelin hahmo noudattaa aika lailla JAP, eli jewish american princess -stereotypiaa. Se kuitenkin sarjan myötä vaihtui toiseen, eli WASP=white anglosaxon protestant, jota hänen vanhempansa selkeästi ovat. Nämä on siis jenkkiläisiä kulttuurillisia stereotypiota. 

Monet sarjan sivuhahmot tosiaan ovat juutalaisia, vaikka se ei suomalaiselle katsojalle avaudu, jos ei ole tuttu näiden kliseiden kanssa. Esim. Phoeben poikaystävä Gary, sekä Janice ja kaikki hänen miehensä, joka tulee ilmi sukunimilitaniasta Littmann Goralnik nee Hosenstein. Käytöksen, aksentin ja pukeutumisen suhteen Janice on todella stereotyyppinen new yorkin juutalainen. Tälläinen isotukkainen leopardikuosiin pukeutuva, saman aksentin omaava äänekäs neito nähdään myös toisessa ysärisarjassa Nanny, joka on myös suomalaisille tuttu.

Myös italialaiset esitetään sarjassa samaan tyyliin, esim Joeyn siskoilla on kaikilla sama pöyheä kampaus ja puhuvat voimakkaalla new yorkilaisaksentilla. Tästä syystä jenkkileffoissa moni italialaistaustainen näyttelijä esittää juutalaishahmoja ja päinvastoin, sillä välimerellisen ulkonäön ja samojen manerismien perusteella ne usein menevät ulkopuolisilta sekaisin.

Hah, näin yli vuotta myöhemmine huomasin, että viestiini on vastattu... :D Toki siis tiedän Rachel-nimen alkuperän, mutta en kyllä miellä sitä minään pelkästään juutalaisten käyttämänä nimenä. Vilkaisu "famous rachels" -listoihin tukee oletustani.

Olisi vain outoa, että Monican ja Rossin juutalaisuus olisi jatkuvasti esillä, ja Rachelin kohdalla sitä ei mainittaisi ollenkaan. Rachel siskoineen ei myöskään näytä pisaraakaan juutalaiselta.

Janicen näyttelijähän oli alunperin hakenut Monican rooliin. Parempi näin!

(Scarlett Johanssonin roolihahmo Don Jonissa on monien nettikeskustelijoiden mielestä juutalainen, vaikka hahmolla on eräässä kohtauksessa risti kaulassa. Tuohon New Yorkin italialainen/juutalainen -yhteneväisyyteen viitaten.)

Rachelillahan nenä on leikattu pienemmäksi sarjassa, teininä kulkee ison klyyvarin kanssa. Iso nenähän on joskus liitetty juutalaisuuteen, tosin aika kyseenalaisissakin yhteyksissä, mm. 1930-luvun propagandassa. En tiedä, olisiko sarjassa uskallettu viitata isolla nenällä juutalaisuuteen. Toki silloin ei oltu monessakaan asiassa poliittisesti korrekteja kuten tässäkin ketjussa on monesti nostettu esiin.

Minkähän vuoksi Chandlerin uskottomuus jätettiin sarjassa käsittelemättä huumorilla (no hyvä on, uskottomuusyritys)?

Kun nimittäin Monica oli avannut häälahjat ilman Chandleria, mutta toisaalta Chandler pussasi vierasta naista lavastaakseen kertakäyttökameroiden kuvat jotka luuli hukanneensa, niin siitä selvittiin mukavasti keskustelulla:

- Ollaanko sujut?

- Selvä.

Mutta kun Chandler avoimesti ehdotti Janicelle suhdetta ("Sidin ja Monican ei koskaan tarvitse tietää"), niin ei voi kuin ihmetellä, että mitä käsikirjoittajien päässä on pyörinyt. Miksi Chandlerista yllättäen tuli yhtä aikaa sekä moukka että typerys; eikö tullut mieleen, että Janicehan tuntee Monican?

Sarjasta ei selvästi käy ilmi, että muuttivatko Janice ja Sid lopulta naapuriin, mutta jos eivät, niin eikö Monicankin uteliaisuus olisi silloin herännyt?

Jos käsikirjoittajien oli tarkoitus viimein antaa Janicellekin tilaisuus olla kunniallinen, niin eikö sitä olisi voinut tehdä muuten kuin Chandlerin kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi Chandlerin uskottomuus jätettiin sarjassa käsittelemättä huumorilla (no hyvä on, uskottomuusyritys)?

Kun nimittäin Monica oli avannut häälahjat ilman Chandleria, mutta toisaalta Chandler pussasi vierasta naista lavastaakseen kertakäyttökameroiden kuvat jotka luuli hukanneensa, niin siitä selvittiin mukavasti keskustelulla:

- Ollaanko sujut?

- Selvä.

Mutta kun Chandler avoimesti ehdotti Janicelle suhdetta ("Sidin ja Monican ei koskaan tarvitse tietää"), niin ei voi kuin ihmetellä, että mitä käsikirjoittajien päässä on pyörinyt. Miksi Chandlerista yllättäen tuli yhtä aikaa sekä moukka että typerys; eikö tullut mieleen, että Janicehan tuntee Monican?

Sarjasta ei selvästi käy ilmi, että muuttivatko Janice ja Sid lopulta naapuriin, mutta jos eivät, niin eikö Monicankin uteliaisuus olisi silloin herännyt?

Jos käsikirjoittajien oli tarkoitus viimein antaa Janicellekin tilaisuus olla kunniallinen, niin eikö sitä olisi voinut tehdä muuten kuin Chandlerin kustannuksella?

Itse ymmärsin, että salasuhde-ehdotus Janicelle oli Chandlerilta peliliike, jolla esti naapuriin muuttamisen. Ei siis todellakaan oikeasti halunnut suhdetta Janiceen.

Rachelillahan nenä on leikattu pienemmäksi sarjassa, teininä kulkee ison klyyvarin kanssa. Iso nenähän on joskus liitetty juutalaisuuteen, tosin aika kyseenalaisissakin yhteyksissä, mm. 1930-luvun propagandassa. En tiedä, olisiko sarjassa uskallettu viitata isolla nenällä juutalaisuuteen. Toki silloin ei oltu monessakaan asiassa poliittisesti korrekteja kuten tässäkin ketjussa on monesti nostettu esiin.[/quote]Tai sitten sarjassa naljaillaan Jennifer Anistonille oikeassa elämässä tehdyille nenäleikkauksille. Hänellähän on alun perin ollut aika iso, omien sanojensa mukaan "kreikkalainen" nenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä uusintakierroksilla minua on ruvennut häiritsemään, miten kolmekymppiset ihmiset yökkäilevät lihaville ja pilkkaavat heitä. Ajatusmaailma ei ole kehittynyt sitten teinivuosien, hirveän pinnallisia tyyppejä. Muuten on hyvin tehty sarja.

Itseäni häiritsi se, kun Emmalla oli yhden jakson ajan miespuolinen lastenvahti ja Rossin Joeyn ja Chandlerin vähättelevä ja lapsellinen suhtautuminen siihen

Tämä muuten kohautti omia kulmakarvoja jo silloin ysärillä. Tuntui jo silloin vanhanaikaiselta ja ylikeksityltä juonenkäänteeltä. Sai Rossin vaikuttamaan ihan ääliöltä juntilta. Ainakin näin suomalaisin silmin katsottuna.