Frendit (tv sarja) mysteerit.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin muistelen että Ross oli se ihmelapsi ja Monica vahinko. Jack oli kyllä Rossin ja monican isä ei koira

Viestissä lukikin Jackin (?) koira.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina, että miten hahmojen ristiriitaisuudet päätyvät jaksoon asti. Eikö edes näyttelijä itse muista, että "hei, tän ex-miehen nimi oli eri aiemmin"? Frendeissä näitä mokia on tosi paljon ja mun mielestä muutenkin hahmoista puuttuu tietty syvyys. Etenkin Ross ja Joey ei kehity ihmisinä ollenkaan. Joeystä ja Phoebestä on myös tehty niin outoja (tai Joeystä ehkä ennemminkin niin tyhmä), että se on jo epäuskottavaa.

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? Mutta samaa mieltä, mokat olisi voinut välttää jos käsikirjoittavat (oliko tiimi muuten alusta loppuun sama? Kymmenessä vuodessahan tässäkin voi olla vaihtelua) olisivat palanneet aiemmin tehtyyn. Yleensä fiktiivisille hahmoilla myös luodaan eräänlaiset profiilit, josta perustiedot, kuten syntymäpäivät ja exien nimet voi tsekata. 

Kyllä mielestäni Ross kasvaa ihmisenä ainakin jonkin verran. Alussahan hän on uhriutuva, kaikesta mariseva ja sairaalloisen mustasukkainen, lopussa vastuullinen isä ja muutenkin kypsempi ja positiivisempi. Siitä olen samaa mieltä, että Joeyn hahmo mokattiin. Alussa Joey oli ajattelussaan yksinkertainen, mutta vaistoihinsa luottava salaviisas naistenmies. Loppua kohden hänestä tehtiin seinätyhmä iso lapsi, jotka kukaan normaaliälyinen aikuinen ei jaksaisi kiskoa perässään ja jonka ainoa persoonallisuuspiirre oli kyltymätön ruuanhimo. Lisäksi sarjan suurin moka eli Joey rakastaa Rachelia + Joeyn ja Rachelin "suhde" oli vaivaannuttavuudessaan ja toimimattomuudessaan tympeä. 

Phoebe sen sijaan oli mahtava. Roolitus tai ehkä ennemminkin hahmon tyylivalinnat (Kudrow ei näytä hipiltä kuin ehkä ihan alussa vaan siltä mikä onkin: keski-ikäinen kemisti) sai minut hetkittäin epäilemään, mutta hahmon överiys sopii komediasarjaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina, että miten hahmojen ristiriitaisuudet päätyvät jaksoon asti. Eikö edes näyttelijä itse muista, että "hei, tän ex-miehen nimi oli eri aiemmin"? Frendeissä näitä mokia on tosi paljon ja mun mielestä muutenkin hahmoista puuttuu tietty syvyys. Etenkin Ross ja Joey ei kehity ihmisinä ollenkaan. Joeystä ja Phoebestä on myös tehty niin outoja (tai Joeystä ehkä ennemminkin niin tyhmä), että se on jo epäuskottavaa.

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? Mutta samaa mieltä, mokat olisi voinut välttää jos käsikirjoittavat (oliko tiimi muuten alusta loppuun sama? Kymmenessä vuodessahan tässäkin voi olla vaihtelua) olisivat palanneet aiemmin tehtyyn. Yleensä fiktiivisille hahmoilla myös luodaan eräänlaiset profiilit, josta perustiedot, kuten syntymäpäivät ja exien nimet voi tsekata. 

Kyllä mielestäni Ross kasvaa ihmisenä ainakin jonkin verran. Alussahan hän on uhriutuva, kaikesta mariseva ja sairaalloisen mustasukkainen, lopussa vastuullinen isä ja muutenkin kypsempi ja positiivisempi. Siitä olen samaa mieltä, että Joeyn hahmo mokattiin. Alussa Joey oli ajattelussaan yksinkertainen, mutta vaistoihinsa luottava salaviisas naistenmies. Loppua kohden hänestä tehtiin seinätyhmä iso lapsi, jotka kukaan normaaliälyinen aikuinen ei jaksaisi kiskoa perässään ja jonka ainoa persoonallisuuspiirre oli kyltymätön ruuanhimo. Lisäksi sarjan suurin moka eli Joey rakastaa Rachelia + Joeyn ja Rachelin "suhde" oli vaivaannuttavuudessaan ja toimimattomuudessaan tympeä. 

Phoebe sen sijaan oli mahtava. Roolitus tai ehkä ennemminkin hahmon tyylivalinnat (Kudrow ei näytä hipiltä kuin ehkä ihan alussa vaan siltä mikä onkin: keski-ikäinen kemisti) sai minut hetkittäin epäilemään, mutta hahmon överiys sopii komediasarjaan. 

Olen eri mieltä. Lopetukseen jäi fiilis että onneksi jotkut asiat pysyvät samana. Niissä viimeisissä jaksoissahan Joey harmitteli sitä miten kaikki asiat muuttuvat liikaa. Monica ja Chandler muutti kauemmas omakotitaloalueelle, Phoebe asettui aloilleen Miken kanssa, Ross ja Rachel alkoivat myös elää perheenä. Minusta tuohon Joeyn hahmoon jätettiin ihan tarkoituksella koskematta, koska olisi surullista jos mikään ei olisi enää ennallaan... Tietysti sen kuului mennä niin että jäi asumaan samaan asuntoon ja hankki taas tipuja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina, että miten hahmojen ristiriitaisuudet päätyvät jaksoon asti. Eikö edes näyttelijä itse muista, että "hei, tän ex-miehen nimi oli eri aiemmin"? Frendeissä näitä mokia on tosi paljon ja mun mielestä muutenkin hahmoista puuttuu tietty syvyys. Etenkin Ross ja Joey ei kehity ihmisinä ollenkaan. Joeystä ja Phoebestä on myös tehty niin outoja (tai Joeystä ehkä ennemminkin niin tyhmä), että se on jo epäuskottavaa.

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? Mutta samaa mieltä, mokat olisi voinut välttää jos käsikirjoittavat (oliko tiimi muuten alusta loppuun sama? Kymmenessä vuodessahan tässäkin voi olla vaihtelua) olisivat palanneet aiemmin tehtyyn. Yleensä fiktiivisille hahmoilla myös luodaan eräänlaiset profiilit, josta perustiedot, kuten syntymäpäivät ja exien nimet voi tsekata. 

Kyllä mielestäni Ross kasvaa ihmisenä ainakin jonkin verran. Alussahan hän on uhriutuva, kaikesta mariseva ja sairaalloisen mustasukkainen, lopussa vastuullinen isä ja muutenkin kypsempi ja positiivisempi. Siitä olen samaa mieltä, että Joeyn hahmo mokattiin. Alussa Joey oli ajattelussaan yksinkertainen, mutta vaistoihinsa luottava salaviisas naistenmies. Loppua kohden hänestä tehtiin seinätyhmä iso lapsi, jotka kukaan normaaliälyinen aikuinen ei jaksaisi kiskoa perässään ja jonka ainoa persoonallisuuspiirre oli kyltymätön ruuanhimo. Lisäksi sarjan suurin moka eli Joey rakastaa Rachelia + Joeyn ja Rachelin "suhde" oli vaivaannuttavuudessaan ja toimimattomuudessaan tympeä. 

Phoebe sen sijaan oli mahtava. Roolitus tai ehkä ennemminkin hahmon tyylivalinnat (Kudrow ei näytä hipiltä kuin ehkä ihan alussa vaan siltä mikä onkin: keski-ikäinen kemisti) sai minut hetkittäin epäilemään, mutta hahmon överiys sopii komediasarjaan. 

Olen eri mieltä. Lopetukseen jäi fiilis että onneksi jotkut asiat pysyvät samana. Niissä viimeisissä jaksoissahan Joey harmitteli sitä miten kaikki asiat muuttuvat liikaa. Monica ja Chandler muutti kauemmas omakotitaloalueelle, Phoebe asettui aloilleen Miken kanssa, Ross ja Rachel alkoivat myös elää perheenä. Minusta tuohon Joeyn hahmoon jätettiin ihan tarkoituksella koskematta, koska olisi surullista jos mikään ei olisi enää ennallaan... Tietysti sen kuului mennä niin että jäi asumaan samaan asuntoon ja hankki taas tipuja jne.

Joeyn hahmoa ei jätetty ennalleen, vaan taannutettiin lähes älyllisesti kehitysvammaisen tasolle. Joeyn elämäntilanne kyllä pysyy muuttumattomana (iloinen sinkku, jolla vaihteleva näytteljännura, jota itse tehokkaasti sabotoi) mutta ei tämä mielestäni ole mitenkään iloista tai lohduttavaa, ennemminkin traagista. Kaikki muut jatkavat elämäänsä, mutta yksi jää roikkumaan kykenemättä kehittymään ihmisenä tai uran puolesta minkään vertaa.

Se Rossin ja Monican insesti juttu jätettiin vähän auki?

Vierailija kirjoitti:

Se Rossin ja Monican insesti juttu jätettiin vähän auki?

Mikä insestijuttu? Mä muistan vaan sen, että Monica sai ensisuudelmansa veljeltään kun Ross erehtyi henkilöstä jossain bileissä (Monica makasi jossain takkien alla sängyllä tms?).

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina, että miten hahmojen ristiriitaisuudet päätyvät jaksoon asti. Eikö edes näyttelijä itse muista, että "hei, tän ex-miehen nimi oli eri aiemmin"? Frendeissä näitä mokia on tosi paljon ja mun mielestä muutenkin hahmoista puuttuu tietty syvyys. Etenkin Ross ja Joey ei kehity ihmisinä ollenkaan. Joeystä ja Phoebestä on myös tehty niin outoja (tai Joeystä ehkä ennemminkin niin tyhmä), että se on jo epäuskottavaa.

Joeyn näyttelijä Matt LeBlankin idea oli alunperin tehdä Joeystä ”tyhmä”. Mun mielestä frendit olis ollu tylsempi ilman tätä puolta ja monet vitsit olis jääny tekemättä.

Mun mielestä on myös huomionarvoista, että kaikki hahmot olivat ikään kuin kärjistettyjä hahmoja. Tavallaan korostetusti omasivat tietyt luonteenpiirteet.

Aivan huippu komediaa mun mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? 

Jos se olisi joku tärkeä, kuten oman isän tai ex-vaimon nimi, niin varmasti muistaisin.

Minusta on laiskaa työtä, jos käsikirjoittaja ei tarkista tuollaisia asioita, ja sitten fanit huomaavat virheen. Ylipäätään tuntuu että fanit ajattelevat joitakin sarjoja syvällisemmin kuin käsikirjoittajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? 

Jos se olisi joku tärkeä, kuten oman isän tai ex-vaimon nimi, niin varmasti muistaisin.

Minusta on laiskaa työtä, jos käsikirjoittaja ei tarkista tuollaisia asioita, ja sitten fanit huomaavat virheen. Ylipäätään tuntuu että fanit ajattelevat joitakin sarjoja syvällisemmin kuin käsikirjoittajat.

Tarkoitin näyttelijöitä, en hahmoja, hassu :D (vastauksena ihmettelyyn, miten edes näyttelijät eivät muistaneet joidenkin olemattomien hahmojen nimiä).

Olen samaa mieltä, että käsikirjoituksessa on harmittavaa huolimattomuutta, mutta 20 vuotta sitten sarjoja tuotettiin ja katsottiin eri tavalla: kerran viikossa kymmenen vuoden skaalalla. Nykyään voimme katsoa vaikka koko sarjan alusta loppuun viikossa uudelleen ja uudelleen, kelata jaksoja edestakaisin ja huomata joka ainoan virheen ja epäloogisuuden. Eivät sarjan tekijät sitä aikoinaan osanneet ennustaa. Standardit olivat silloin erilaiset.

Näyttelijä Jon Lovitz oli Frendeissä  kahdesti: ensimmäistä kertaa  ensimmäisellä kaudella, kun Monica kokkaili ja Phoebe toi hänet Monican kotiin syömään. Tämä oli silloin ihan pilvessä ja Monican järjestämä illallinen meni ihan pieleen.  

Toisen kerran kauden 9 jaksossa The One with Blind Dates (2003), kun Joey ja Phoebe järjestivät Rossille ja Rachelille sokkotreffit. 

Jaksossa paljastui, että hän menetti ravintolansa huumeiden takia. 

Joku ihmetteli aiemmin miksei Joey saanut kunnon lopetusta. Joeyhän sai oman spin offin. Siksi hänet jätettiin frendeissä ilman happy endiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina, että miten hahmojen ristiriitaisuudet päätyvät jaksoon asti. Eikö edes näyttelijä itse muista, että "hei, tän ex-miehen nimi oli eri aiemmin"? Frendeissä näitä mokia on tosi paljon ja mun mielestä muutenkin hahmoista puuttuu tietty syvyys. Etenkin Ross ja Joey ei kehity ihmisinä ollenkaan. Joeystä ja Phoebestä on myös tehty niin outoja (tai Joeystä ehkä ennemminkin niin tyhmä), että se on jo epäuskottavaa.

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? Mutta samaa mieltä, mokat olisi voinut välttää jos käsikirjoittavat (oliko tiimi muuten alusta loppuun sama? Kymmenessä vuodessahan tässäkin voi olla vaihtelua) olisivat palanneet aiemmin tehtyyn. Yleensä fiktiivisille hahmoilla myös luodaan eräänlaiset profiilit, josta perustiedot, kuten syntymäpäivät ja exien nimet voi tsekata. 

Kyllä mielestäni Ross kasvaa ihmisenä ainakin jonkin verran. Alussahan hän on uhriutuva, kaikesta mariseva ja sairaalloisen mustasukkainen, lopussa vastuullinen isä ja muutenkin kypsempi ja positiivisempi. Siitä olen samaa mieltä, että Joeyn hahmo mokattiin. Alussa Joey oli ajattelussaan yksinkertainen, mutta vaistoihinsa luottava salaviisas naistenmies. Loppua kohden hänestä tehtiin seinätyhmä iso lapsi, jotka kukaan normaaliälyinen aikuinen ei jaksaisi kiskoa perässään ja jonka ainoa persoonallisuuspiirre oli kyltymätön ruuanhimo. Lisäksi sarjan suurin moka eli Joey rakastaa Rachelia + Joeyn ja Rachelin "suhde" oli vaivaannuttavuudessaan ja toimimattomuudessaan tympeä. 

Phoebe sen sijaan oli mahtava. Roolitus tai ehkä ennemminkin hahmon tyylivalinnat (Kudrow ei näytä hipiltä kuin ehkä ihan alussa vaan siltä mikä onkin: keski-ikäinen kemisti) sai minut hetkittäin epäilemään, mutta hahmon överiys sopii komediasarjaan. 

Olen eri mieltä. Lopetukseen jäi fiilis että onneksi jotkut asiat pysyvät samana. Niissä viimeisissä jaksoissahan Joey harmitteli sitä miten kaikki asiat muuttuvat liikaa. Monica ja Chandler muutti kauemmas omakotitaloalueelle, Phoebe asettui aloilleen Miken kanssa, Ross ja Rachel alkoivat myös elää perheenä. Minusta tuohon Joeyn hahmoon jätettiin ihan tarkoituksella koskematta, koska olisi surullista jos mikään ei olisi enää ennallaan... Tietysti sen kuului mennä niin että jäi asumaan samaan asuntoon ja hankki taas tipuja jne.

Joeyn hahmoa ei jätetty ennalleen, vaan taannutettiin lähes älyllisesti kehitysvammaisen tasolle. Joeyn elämäntilanne kyllä pysyy muuttumattomana (iloinen sinkku, jolla vaihteleva näytteljännura, jota itse tehokkaasti sabotoi) mutta ei tämä mielestäni ole mitenkään iloista tai lohduttavaa, ennemminkin traagista. Kaikki muut jatkavat elämäänsä, mutta yksi jää roikkumaan kykenemättä kehittymään ihmisenä tai uran puolesta minkään vertaa.

Kehitysvammaisen, ettei nyt olisi vähän liioittelua? Kannattaisi muistaa että tämä on pohjimmiltaan komediasarja. En näe mitään traagista siinä että Joey pysyi huolettomana omana itsenään. Jotkut osaa katsoa näinkin kevyttä ohjelmaa _hieman liian_ kriittisesti. Varmasti Joeyn hahmon kautta haluttiin kertoa, ettei näiden tulevaisuus olisi pelkkää tylsää avioelämää ja paikalleen asettumista.

Minusta suurin moka oli se ettei Phoebe päätynyt yhteen Davidin kanssa, koko sarja antoi kuitenkin odottaa sitä. Varmaan joku on siitäkin eri mieltä, että parempi kun ns. "tylsempi" ja "varma valinta" voitti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina, että miten hahmojen ristiriitaisuudet päätyvät jaksoon asti. Eikö edes näyttelijä itse muista, että "hei, tän ex-miehen nimi oli eri aiemmin"? Frendeissä näitä mokia on tosi paljon ja mun mielestä muutenkin hahmoista puuttuu tietty syvyys. Etenkin Ross ja Joey ei kehity ihmisinä ollenkaan. Joeystä ja Phoebestä on myös tehty niin outoja (tai Joeystä ehkä ennemminkin niin tyhmä), että se on jo epäuskottavaa.

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? Mutta samaa mieltä, mokat olisi voinut välttää jos käsikirjoittavat (oliko tiimi muuten alusta loppuun sama? Kymmenessä vuodessahan tässäkin voi olla vaihtelua) olisivat palanneet aiemmin tehtyyn. Yleensä fiktiivisille hahmoilla myös luodaan eräänlaiset profiilit, josta perustiedot, kuten syntymäpäivät ja exien nimet voi tsekata. 

Kyllä mielestäni Ross kasvaa ihmisenä ainakin jonkin verran. Alussahan hän on uhriutuva, kaikesta mariseva ja sairaalloisen mustasukkainen, lopussa vastuullinen isä ja muutenkin kypsempi ja positiivisempi. Siitä olen samaa mieltä, että Joeyn hahmo mokattiin. Alussa Joey oli ajattelussaan yksinkertainen, mutta vaistoihinsa luottava salaviisas naistenmies. Loppua kohden hänestä tehtiin seinätyhmä iso lapsi, jotka kukaan normaaliälyinen aikuinen ei jaksaisi kiskoa perässään ja jonka ainoa persoonallisuuspiirre oli kyltymätön ruuanhimo. Lisäksi sarjan suurin moka eli Joey rakastaa Rachelia + Joeyn ja Rachelin "suhde" oli vaivaannuttavuudessaan ja toimimattomuudessaan tympeä. 

Phoebe sen sijaan oli mahtava. Roolitus tai ehkä ennemminkin hahmon tyylivalinnat (Kudrow ei näytä hipiltä kuin ehkä ihan alussa vaan siltä mikä onkin: keski-ikäinen kemisti) sai minut hetkittäin epäilemään, mutta hahmon överiys sopii komediasarjaan. 

Olen eri mieltä. Lopetukseen jäi fiilis että onneksi jotkut asiat pysyvät samana. Niissä viimeisissä jaksoissahan Joey harmitteli sitä miten kaikki asiat muuttuvat liikaa. Monica ja Chandler muutti kauemmas omakotitaloalueelle, Phoebe asettui aloilleen Miken kanssa, Ross ja Rachel alkoivat myös elää perheenä. Minusta tuohon Joeyn hahmoon jätettiin ihan tarkoituksella koskematta, koska olisi surullista jos mikään ei olisi enää ennallaan... Tietysti sen kuului mennä niin että jäi asumaan samaan asuntoon ja hankki taas tipuja jne.

Joeyn hahmoa ei jätetty ennalleen, vaan taannutettiin lähes älyllisesti kehitysvammaisen tasolle. Joeyn elämäntilanne kyllä pysyy muuttumattomana (iloinen sinkku, jolla vaihteleva näytteljännura, jota itse tehokkaasti sabotoi) mutta ei tämä mielestäni ole mitenkään iloista tai lohduttavaa, ennemminkin traagista. Kaikki muut jatkavat elämäänsä, mutta yksi jää roikkumaan kykenemättä kehittymään ihmisenä tai uran puolesta minkään vertaa.

Kehitysvammaisen, ettei nyt olisi vähän liioittelua? Kannattaisi muistaa että tämä on pohjimmiltaan komediasarja. En näe mitään traagista siinä että Joey pysyi huolettomana omana itsenään. Jotkut osaa katsoa näinkin kevyttä ohjelmaa _hieman liian_ kriittisesti. Varmasti Joeyn hahmon kautta haluttiin kertoa, ettei näiden tulevaisuus olisi pelkkää tylsää avioelämää ja paikalleen asettumista.

Minusta suurin moka oli se ettei Phoebe päätynyt yhteen Davidin kanssa, koko sarja antoi kuitenkin odottaa sitä. Varmaan joku on siitäkin eri mieltä, että parempi kun ns. "tylsempi" ja "varma valinta" voitti? 

Jos en väärin muista, niin nimenomaan katsojat toivoivat kovasti Miken ja Phoeben yhdessä oloa ja siksi ”ei saanut” Davidia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina, että miten hahmojen ristiriitaisuudet päätyvät jaksoon asti. Eikö edes näyttelijä itse muista, että "hei, tän ex-miehen nimi oli eri aiemmin"? Frendeissä näitä mokia on tosi paljon ja mun mielestä muutenkin hahmoista puuttuu tietty syvyys. Etenkin Ross ja Joey ei kehity ihmisinä ollenkaan. Joeystä ja Phoebestä on myös tehty niin outoja (tai Joeystä ehkä ennemminkin niin tyhmä), että se on jo epäuskottavaa.

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? Mutta samaa mieltä, mokat olisi voinut välttää jos käsikirjoittavat (oliko tiimi muuten alusta loppuun sama? Kymmenessä vuodessahan tässäkin voi olla vaihtelua) olisivat palanneet aiemmin tehtyyn. Yleensä fiktiivisille hahmoilla myös luodaan eräänlaiset profiilit, josta perustiedot, kuten syntymäpäivät ja exien nimet voi tsekata. 

Kyllä mielestäni Ross kasvaa ihmisenä ainakin jonkin verran. Alussahan hän on uhriutuva, kaikesta mariseva ja sairaalloisen mustasukkainen, lopussa vastuullinen isä ja muutenkin kypsempi ja positiivisempi. Siitä olen samaa mieltä, että Joeyn hahmo mokattiin. Alussa Joey oli ajattelussaan yksinkertainen, mutta vaistoihinsa luottava salaviisas naistenmies. Loppua kohden hänestä tehtiin seinätyhmä iso lapsi, jotka kukaan normaaliälyinen aikuinen ei jaksaisi kiskoa perässään ja jonka ainoa persoonallisuuspiirre oli kyltymätön ruuanhimo. Lisäksi sarjan suurin moka eli Joey rakastaa Rachelia + Joeyn ja Rachelin "suhde" oli vaivaannuttavuudessaan ja toimimattomuudessaan tympeä. 

Phoebe sen sijaan oli mahtava. Roolitus tai ehkä ennemminkin hahmon tyylivalinnat (Kudrow ei näytä hipiltä kuin ehkä ihan alussa vaan siltä mikä onkin: keski-ikäinen kemisti) sai minut hetkittäin epäilemään, mutta hahmon överiys sopii komediasarjaan. 

Olen eri mieltä. Lopetukseen jäi fiilis että onneksi jotkut asiat pysyvät samana. Niissä viimeisissä jaksoissahan Joey harmitteli sitä miten kaikki asiat muuttuvat liikaa. Monica ja Chandler muutti kauemmas omakotitaloalueelle, Phoebe asettui aloilleen Miken kanssa, Ross ja Rachel alkoivat myös elää perheenä. Minusta tuohon Joeyn hahmoon jätettiin ihan tarkoituksella koskematta, koska olisi surullista jos mikään ei olisi enää ennallaan... Tietysti sen kuului mennä niin että jäi asumaan samaan asuntoon ja hankki taas tipuja jne.

Joeyn hahmoa ei jätetty ennalleen, vaan taannutettiin lähes älyllisesti kehitysvammaisen tasolle. Joeyn elämäntilanne kyllä pysyy muuttumattomana (iloinen sinkku, jolla vaihteleva näytteljännura, jota itse tehokkaasti sabotoi) mutta ei tämä mielestäni ole mitenkään iloista tai lohduttavaa, ennemminkin traagista. Kaikki muut jatkavat elämäänsä, mutta yksi jää roikkumaan kykenemättä kehittymään ihmisenä tai uran puolesta minkään vertaa.

Kehitysvammaisen, ettei nyt olisi vähän liioittelua? Kannattaisi muistaa että tämä on pohjimmiltaan komediasarja. En näe mitään traagista siinä että Joey pysyi huolettomana omana itsenään. Jotkut osaa katsoa näinkin kevyttä ohjelmaa _hieman liian_ kriittisesti.

Äläpä projisoi. En ota Frendejä vakavasti ja olen erittäin tietoinen, että kyseessä on komediasarja. Enkä mielestäni tippaakaan liioittele väittäessäni, että viimeisillä kausilla Joeystä on tehty niin typerä, ettei hän mitenkään käy normaalista aikuisesta edes komediasarjassa. Valitan tästä sen vuoksi, että alkuun Joey oli ehkä lempihahmoni, mutta loppua kohden hahmo käy niin rasittavaksi ettei se ole minusta enää tippakaan hauska tai oivaltava ja tästä syystä usein skippaan kaikki myöhäis-Joeyn kohtaukset jos sarjaa katson.

Samaa mieltä Davidista! Hahmo kirjoitettiin ulos harmittavan hätäisesti, enkä satu pitämään Mikestä juuri lainkaan (johtunee Paul Ruddista, yök).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? 

Jos se olisi joku tärkeä, kuten oman isän tai ex-vaimon nimi, niin varmasti muistaisin.

Minusta on laiskaa työtä, jos käsikirjoittaja ei tarkista tuollaisia asioita, ja sitten fanit huomaavat virheen. Ylipäätään tuntuu että fanit ajattelevat joitakin sarjoja syvällisemmin kuin käsikirjoittajat.

Tarkoitin näyttelijöitä, en hahmoja, hassu :D (vastauksena ihmettelyyn, miten edes näyttelijät eivät muistaneet joidenkin olemattomien hahmojen nimiä).

Olen samaa mieltä, että käsikirjoituksessa on harmittavaa huolimattomuutta, mutta 20 vuotta sitten sarjoja tuotettiin ja katsottiin eri tavalla: kerran viikossa kymmenen vuoden skaalalla. Nykyään voimme katsoa vaikka koko sarjan alusta loppuun viikossa uudelleen ja uudelleen, kelata jaksoja edestakaisin ja huomata joka ainoan virheen ja epäloogisuuden. Eivät sarjan tekijät sitä aikoinaan osanneet ennustaa. Standardit olivat silloin erilaiset.

Videonauhurit tuli jo 80-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? 

Jos se olisi joku tärkeä, kuten oman isän tai ex-vaimon nimi, niin varmasti muistaisin.

Minusta on laiskaa työtä, jos käsikirjoittaja ei tarkista tuollaisia asioita, ja sitten fanit huomaavat virheen. Ylipäätään tuntuu että fanit ajattelevat joitakin sarjoja syvällisemmin kuin käsikirjoittajat.

Tarkoitin näyttelijöitä, en hahmoja, hassu :D (vastauksena ihmettelyyn, miten edes näyttelijät eivät muistaneet joidenkin olemattomien hahmojen nimiä).

Olen samaa mieltä, että käsikirjoituksessa on harmittavaa huolimattomuutta, mutta 20 vuotta sitten sarjoja tuotettiin ja katsottiin eri tavalla: kerran viikossa kymmenen vuoden skaalalla. Nykyään voimme katsoa vaikka koko sarjan alusta loppuun viikossa uudelleen ja uudelleen, kelata jaksoja edestakaisin ja huomata joka ainoan virheen ja epäloogisuuden. Eivät sarjan tekijät sitä aikoinaan osanneet ennustaa. Standardit olivat silloin erilaiset.

Videonauhurit tuli jo 80-luvulla.

Mutta ei niillä tulevaisuuden jaksoja katseltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? 

Jos se olisi joku tärkeä, kuten oman isän tai ex-vaimon nimi, niin varmasti muistaisin.

Minusta on laiskaa työtä, jos käsikirjoittaja ei tarkista tuollaisia asioita, ja sitten fanit huomaavat virheen. Ylipäätään tuntuu että fanit ajattelevat joitakin sarjoja syvällisemmin kuin käsikirjoittajat.

Tarkoitin näyttelijöitä, en hahmoja, hassu :D (vastauksena ihmettelyyn, miten edes näyttelijät eivät muistaneet joidenkin olemattomien hahmojen nimiä).

Olen samaa mieltä, että käsikirjoituksessa on harmittavaa huolimattomuutta, mutta 20 vuotta sitten sarjoja tuotettiin ja katsottiin eri tavalla: kerran viikossa kymmenen vuoden skaalalla. Nykyään voimme katsoa vaikka koko sarjan alusta loppuun viikossa uudelleen ja uudelleen, kelata jaksoja edestakaisin ja huomata joka ainoan virheen ja epäloogisuuden. Eivät sarjan tekijät sitä aikoinaan osanneet ennustaa. Standardit olivat silloin erilaiset.

Videonauhurit tuli jo 80-luvulla.

Ei ehkä ihan verrannollinen asia striimauspalvelujen kanssa. Toki mahdollisti tallentamisen, mutta edelleen meni 1994-2004 saada kaikki Frendit purkkiin, eikä nykyistä bingewatching-kulttuuria ollut edes vielä 10 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? 

Jos se olisi joku tärkeä, kuten oman isän tai ex-vaimon nimi, niin varmasti muistaisin.

Minusta on laiskaa työtä, jos käsikirjoittaja ei tarkista tuollaisia asioita, ja sitten fanit huomaavat virheen. Ylipäätään tuntuu että fanit ajattelevat joitakin sarjoja syvällisemmin kuin käsikirjoittajat.

Tarkoitin näyttelijöitä, en hahmoja, hassu :D (vastauksena ihmettelyyn, miten edes näyttelijät eivät muistaneet joidenkin olemattomien hahmojen nimiä).

Olen samaa mieltä, että käsikirjoituksessa on harmittavaa huolimattomuutta, mutta 20 vuotta sitten sarjoja tuotettiin ja katsottiin eri tavalla: kerran viikossa kymmenen vuoden skaalalla. Nykyään voimme katsoa vaikka koko sarjan alusta loppuun viikossa uudelleen ja uudelleen, kelata jaksoja edestakaisin ja huomata joka ainoan virheen ja epäloogisuuden. Eivät sarjan tekijät sitä aikoinaan osanneet ennustaa. Standardit olivat silloin erilaiset.

Videonauhurit tuli jo 80-luvulla.

Ei ehkä ihan verrannollinen asia striimauspalvelujen kanssa. Toki mahdollisti tallentamisen, mutta edelleen meni 1994-2004 saada kaikki Frendit purkkiin, eikä nykyistä bingewatching-kulttuuria ollut edes vielä 10 vuotta sitten.

Eihän mitään sarjaa voi nykyäänkään katsoa ennen kuin se on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? 

Jos se olisi joku tärkeä, kuten oman isän tai ex-vaimon nimi, niin varmasti muistaisin.

Minusta on laiskaa työtä, jos käsikirjoittaja ei tarkista tuollaisia asioita, ja sitten fanit huomaavat virheen. Ylipäätään tuntuu että fanit ajattelevat joitakin sarjoja syvällisemmin kuin käsikirjoittajat.

Tarkoitin näyttelijöitä, en hahmoja, hassu :D (vastauksena ihmettelyyn, miten edes näyttelijät eivät muistaneet joidenkin olemattomien hahmojen nimiä).

Olen samaa mieltä, että käsikirjoituksessa on harmittavaa huolimattomuutta, mutta 20 vuotta sitten sarjoja tuotettiin ja katsottiin eri tavalla: kerran viikossa kymmenen vuoden skaalalla. Nykyään voimme katsoa vaikka koko sarjan alusta loppuun viikossa uudelleen ja uudelleen, kelata jaksoja edestakaisin ja huomata joka ainoan virheen ja epäloogisuuden. Eivät sarjan tekijät sitä aikoinaan osanneet ennustaa. Standardit olivat silloin erilaiset.

Videonauhurit tuli jo 80-luvulla.

Mutta ei niillä tulevaisuuden jaksoja katseltu?

Nykyäänkö voi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? 

Jos se olisi joku tärkeä, kuten oman isän tai ex-vaimon nimi, niin varmasti muistaisin.

Minusta on laiskaa työtä, jos käsikirjoittaja ei tarkista tuollaisia asioita, ja sitten fanit huomaavat virheen. Ylipäätään tuntuu että fanit ajattelevat joitakin sarjoja syvällisemmin kuin käsikirjoittajat.

Tarkoitin näyttelijöitä, en hahmoja, hassu :D (vastauksena ihmettelyyn, miten edes näyttelijät eivät muistaneet joidenkin olemattomien hahmojen nimiä).

Olen samaa mieltä, että käsikirjoituksessa on harmittavaa huolimattomuutta, mutta 20 vuotta sitten sarjoja tuotettiin ja katsottiin eri tavalla: kerran viikossa kymmenen vuoden skaalalla. Nykyään voimme katsoa vaikka koko sarjan alusta loppuun viikossa uudelleen ja uudelleen, kelata jaksoja edestakaisin ja huomata joka ainoan virheen ja epäloogisuuden. Eivät sarjan tekijät sitä aikoinaan osanneet ennustaa. Standardit olivat silloin erilaiset.

Videonauhurit tuli jo 80-luvulla.

Ei ehkä ihan verrannollinen asia striimauspalvelujen kanssa. Toki mahdollisti tallentamisen, mutta edelleen meni 1994-2004 saada kaikki Frendit purkkiin, eikä nykyistä bingewatching-kulttuuria ollut edes vielä 10 vuotta sitten.

Eihän mitään sarjaa voi nykyäänkään katsoa ennen kuin se on tehty.

Nyt et ymmärrä mitä lainaat. Kannattaa katsoa aina koko lainausketju niin tietää mistä puhutaan eikä tarvitse nolata itseään puuttumalla epäolennaisuuksiin.

Rautalangasta: käsikirjoituksessa on pieniä virheitä, jotka selittyvät sillä, että sarjaa tehtiin 10 vuoden skaalalla mahdollisesti vaihtelevilla käsikirjoittajilla sekä sillä mentaliteetilla, että katsojat näkevät jakson per viikko ja kerran katsottu on katsottu. Ei siis välttämättä pidetty tärkeänä, että joka ainoa nippelitieto mätsäsi johonkin vuosia sitten aiemmin tehtyyn, koska ei ollut mitään syytä olettaa, että katsojatkaan muistaisivat tai huomaisivat. Nykyään kun usein saatta tulla vaikka kokonainen kausi katsottavaksi putkeen ja sarjoista keskustellaan netissä loputtomiin, on käsikirjoittajilla selkeästi paineita pitää langat tiukasti käsissään. Se, että Frendien tullessa alun perin telkkarista oli olemassa videonauhureita ei ole verrannollinen tähän asiaan. Kuvittele, että olet katsonut vaikka Game of Thronesia jakso/viikko viimeiset 8 vuotta ilman, että olet palannut aiemmin näkemiisi jaksoihin tai lukenut sarjaan liittyviä juttuja netistä. Kuinka paljon muistaisit vaikka 2. tuotantokaudesta? Olisiko tilanne eri kuin nyt kun voit vaikka katsoa jussin iloksi kaikki kaudet nonstoppina kymmenettä kertaa?