Frendit (tv sarja) mysteerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? 

Jos se olisi joku tärkeä, kuten oman isän tai ex-vaimon nimi, niin varmasti muistaisin.

Minusta on laiskaa työtä, jos käsikirjoittaja ei tarkista tuollaisia asioita, ja sitten fanit huomaavat virheen. Ylipäätään tuntuu että fanit ajattelevat joitakin sarjoja syvällisemmin kuin käsikirjoittajat.

Tarkoitin näyttelijöitä, en hahmoja, hassu :D (vastauksena ihmettelyyn, miten edes näyttelijät eivät muistaneet joidenkin olemattomien hahmojen nimiä).

Olen samaa mieltä, että käsikirjoituksessa on harmittavaa huolimattomuutta, mutta 20 vuotta sitten sarjoja tuotettiin ja katsottiin eri tavalla: kerran viikossa kymmenen vuoden skaalalla. Nykyään voimme katsoa vaikka koko sarjan alusta loppuun viikossa uudelleen ja uudelleen, kelata jaksoja edestakaisin ja huomata joka ainoan virheen ja epäloogisuuden. Eivät sarjan tekijät sitä aikoinaan osanneet ennustaa. Standardit olivat silloin erilaiset.

Videonauhurit tuli jo 80-luvulla.

Mutta ei niillä tulevaisuuden jaksoja katseltu?

Nykyäänkö voi?

Ööö... ei, mutta menneisyyden voi, eikä sitä kyllä kukaan videonauhurilla tee...

Yhdessä jaksossa Monica sai isältään porchen, joka oli punainen. Myöhemmin auto oli musta.

Phoeben hiukset! Miksi ne oli ekassa jaksossa (ja sarjan tunnaripätkässä) ihan kiharat ja myöhemmin jaksojen edetessä pikku hiljaa muuttuivat suoremmiksi? Lisa Kudrowillahan näyttäisi olevan ihan luonnostaan suorat hiukset. Oliko permanentti? Haluttiinko Phoeben hahmon olevan kiharatukkainen, mutta Lisan hiuksia ei jostain syystä jaksettukaan enää kihartaa? Aloin katsomaan frendejä taas ja tämä pisti silmään.

Vierailija kirjoitti:

Phoeben hiukset! Miksi ne oli ekassa jaksossa (ja sarjan tunnaripätkässä) ihan kiharat ja myöhemmin jaksojen edetessä pikku hiljaa muuttuivat suoremmiksi? Lisa Kudrowillahan näyttäisi olevan ihan luonnostaan suorat hiukset. Oliko permanentti? Haluttiinko Phoeben hahmon olevan kiharatukkainen, mutta Lisan hiuksia ei jostain syystä jaksettukaan enää kihartaa? Aloin katsomaan frendejä taas ja tämä pisti silmään.

Minun silmääni taas näyttää siltä, että Kudrowlla on luonnostaan taipuisat (ja tummat) hiukset, joita alettiin suoristamaan ja stailaamaan ensimmäisten kausien jälkeen. Tämä on pelkkää spekulaatiota, mutta oma arvaukseni syyksi on ulkonäkö. Piikkisuora tukka oli muodissa ja koska Kydrow ei ole yhtä kaunis ja laiha (toinen tuon ajan megatrendi) kuin Aniston ja Cox, joten hänen hiuksiinsa ja niiden tyylikkyyteen panostettiin. Sääli, sillä ekan tuotantokauden kullanblondit kiharat on ihanat ja sopivat mielestäni hahmolle paremmin kuin myöhempi tyyli.

Vierailija kirjoitti:

Sori nyt jos tämä on jo tullut esille, en jaksanut enää tähän aikaan kaikkea lukea. Mua on aika kauan jo häirinnyt se että ne asunnot ei mätsää sen rakennuksen käytävää. Äh vaikea selittää, mutta sitä siis tarkoitan, että Monican vessassa ei pitäisi pystyä olemaan ikkunaa koska siinä takana pitäisi kaiken logiikan mukaan olla käytävä. Sama homma keittiön ikkunassa. Siinä ei pitäisi voida olla ikkunaa samasta syystä. Ootteko koskaan huomannu?

Keittiön ikkuna on nurkassa olevassa viistoseinässä, ei siinä käytäväseinässä. Ja vessa on keittiön takana joten ikkunat mahtuu hyvin. Tässä linkki jonkun tekemään pohjapiirrokseen. https://www.google.com/search?q=the+friends+apartment+floor+plan&oq=the…: Kuten näkyy ikkunat pystyy olemaan hyvin.

Frendejen kolmostuottarin jaksossa 5 Ross laminoi sen julkkislistan keiden kaa vois mennä sänkyyn. Sitten kun hän juttelee kahvilassa listalta pudotetun Isabella Rossellinin kanssa niin Isabella kysyy että "Etkös ole tuon tytön kanssa tuolla?" ja osoittaa Rachelia. Mistä hän tiesi? kun ei minun silmiin ainakaan Ross ja Rachel tehneet mitään pariskuntamaista sillä hetkellä kun Rossellini oli kahvilassa 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Phoeben hiukset! Miksi ne oli ekassa jaksossa (ja sarjan tunnaripätkässä) ihan kiharat ja myöhemmin jaksojen edetessä pikku hiljaa muuttuivat suoremmiksi? Lisa Kudrowillahan näyttäisi olevan ihan luonnostaan suorat hiukset. Oliko permanentti? Haluttiinko Phoeben hahmon olevan kiharatukkainen, mutta Lisan hiuksia ei jostain syystä jaksettukaan enää kihartaa? Aloin katsomaan frendejä taas ja tämä pisti silmään.

Minun silmääni taas näyttää siltä, että Kudrowlla on luonnostaan taipuisat (ja tummat) hiukset, joita alettiin suoristamaan ja stailaamaan ensimmäisten kausien jälkeen. Tämä on pelkkää spekulaatiota, mutta oma arvaukseni syyksi on ulkonäkö. Piikkisuora tukka oli muodissa ja koska Kydrow ei ole yhtä kaunis ja laiha (toinen tuon ajan megatrendi) kuin Aniston ja Cox, joten hänen hiuksiinsa ja niiden tyylikkyyteen panostettiin. Sääli, sillä ekan tuotantokauden kullanblondit kiharat on ihanat ja sopivat mielestäni hahmolle paremmin kuin myöhempi tyyli.

Suurimman osan Frendeistä Lisa käytti peruukkia, koska leikkasi hiuksiaan muita projekteja varten.

Vierailija kirjoitti:

Frendejen kolmostuottarin jaksossa 5 Ross laminoi sen julkkislistan keiden kaa vois mennä sänkyyn. Sitten kun hän juttelee kahvilassa listalta pudotetun Isabella Rossellinin kanssa niin Isabella kysyy että "Etkös ole tuon tytön kanssa tuolla?" ja osoittaa Rachelia. Mistä hän tiesi? kun ei minun silmiin ainakaan Ross ja Rachel tehneet mitään pariskuntamaista sillä hetkellä kun Rossellini oli kahvilassa 😄

Kyllähän naiset useimmiten katsovat missä oma poikaystävä menee joten kyllä isabella huomasi , että ei kannata kauheasti yrittää tai tulee juntti rachelin puukosta kylkeen.

En tiedä onko tämä jo mainittu, mutta siinä tunnarissa se jalkalamppu ulkona, jonka Monica sammuttaa, mistä se saa virtansa?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tämä jo mainittu, mutta siinä tunnarissa se jalkalamppu ulkona, jonka Monica sammuttaa, mistä se saa virtansa?

jatkojohto tai akku :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? 

Jos se olisi joku tärkeä, kuten oman isän tai ex-vaimon nimi, niin varmasti muistaisin.

Minusta on laiskaa työtä, jos käsikirjoittaja ei tarkista tuollaisia asioita, ja sitten fanit huomaavat virheen. Ylipäätään tuntuu että fanit ajattelevat joitakin sarjoja syvällisemmin kuin käsikirjoittajat.

Tarkoitin näyttelijöitä, en hahmoja, hassu :D (vastauksena ihmettelyyn, miten edes näyttelijät eivät muistaneet joidenkin olemattomien hahmojen nimiä).

Olen samaa mieltä, että käsikirjoituksessa on harmittavaa huolimattomuutta, mutta 20 vuotta sitten sarjoja tuotettiin ja katsottiin eri tavalla: kerran viikossa kymmenen vuoden skaalalla. Nykyään voimme katsoa vaikka koko sarjan alusta loppuun viikossa uudelleen ja uudelleen, kelata jaksoja edestakaisin ja huomata joka ainoan virheen ja epäloogisuuden. Eivät sarjan tekijät sitä aikoinaan osanneet ennustaa. Standardit olivat silloin erilaiset.

Videonauhurit tuli jo 80-luvulla.

Ei ehkä ihan verrannollinen asia striimauspalvelujen kanssa. Toki mahdollisti tallentamisen, mutta edelleen meni 1994-2004 saada kaikki Frendit purkkiin, eikä nykyistä bingewatching-kulttuuria ollut edes vielä 10 vuotta sitten.

Eihän mitään sarjaa voi nykyäänkään katsoa ennen kuin se on tehty.

Nyt et ymmärrä mitä lainaat. Kannattaa katsoa aina koko lainausketju niin tietää mistä puhutaan eikä tarvitse nolata itseään puuttumalla epäolennaisuuksiin.

Rautalangasta: käsikirjoituksessa on pieniä virheitä, jotka selittyvät sillä, että sarjaa tehtiin 10 vuoden skaalalla mahdollisesti vaihtelevilla käsikirjoittajilla sekä sillä mentaliteetilla, että katsojat näkevät jakson per viikko ja kerran katsottu on katsottu. Ei siis välttämättä pidetty tärkeänä, että joka ainoa nippelitieto mätsäsi johonkin vuosia sitten aiemmin tehtyyn, koska ei ollut mitään syytä olettaa, että katsojatkaan muistaisivat tai huomaisivat. Nykyään kun usein saatta tulla vaikka kokonainen kausi katsottavaksi putkeen ja sarjoista keskustellaan netissä loputtomiin, on käsikirjoittajilla selkeästi paineita pitää langat tiukasti käsissään. Se, että Frendien tullessa alun perin telkkarista oli olemassa videonauhureita ei ole verrannollinen tähän asiaan. Kuvittele, että olet katsonut vaikka Game of Thronesia jakso/viikko viimeiset 8 vuotta ilman, että olet palannut aiemmin näkemiisi jaksoihin tai lukenut sarjaan liittyviä juttuja netistä. Kuinka paljon muistaisit vaikka 2. tuotantokaudesta? Olisiko tilanne eri kuin nyt kun voit vaikka katsoa jussin iloksi kaikki kaudet nonstoppina kymmenettä kertaa?

Laiska käsikirjoitus on sarjan fanien ylenkatsomista. Turha vedota vanhoihin aikoihin kun jo star trekkiä katsottiin silmä tarkkana ja verrattiin jaksojen tietoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? 

Jos se olisi joku tärkeä, kuten oman isän tai ex-vaimon nimi, niin varmasti muistaisin.

Minusta on laiskaa työtä, jos käsikirjoittaja ei tarkista tuollaisia asioita, ja sitten fanit huomaavat virheen. Ylipäätään tuntuu että fanit ajattelevat joitakin sarjoja syvällisemmin kuin käsikirjoittajat.

Tarkoitin näyttelijöitä, en hahmoja, hassu :D (vastauksena ihmettelyyn, miten edes näyttelijät eivät muistaneet joidenkin olemattomien hahmojen nimiä).

Olen samaa mieltä, että käsikirjoituksessa on harmittavaa huolimattomuutta, mutta 20 vuotta sitten sarjoja tuotettiin ja katsottiin eri tavalla: kerran viikossa kymmenen vuoden skaalalla. Nykyään voimme katsoa vaikka koko sarjan alusta loppuun viikossa uudelleen ja uudelleen, kelata jaksoja edestakaisin ja huomata joka ainoan virheen ja epäloogisuuden. Eivät sarjan tekijät sitä aikoinaan osanneet ennustaa. Standardit olivat silloin erilaiset.

Videonauhurit tuli jo 80-luvulla.

Ei ehkä ihan verrannollinen asia striimauspalvelujen kanssa. Toki mahdollisti tallentamisen, mutta edelleen meni 1994-2004 saada kaikki Frendit purkkiin, eikä nykyistä bingewatching-kulttuuria ollut edes vielä 10 vuotta sitten.

Eihän mitään sarjaa voi nykyäänkään katsoa ennen kuin se on tehty.

Nyt et ymmärrä mitä lainaat. Kannattaa katsoa aina koko lainausketju niin tietää mistä puhutaan eikä tarvitse nolata itseään puuttumalla epäolennaisuuksiin.

Rautalangasta: käsikirjoituksessa on pieniä virheitä, jotka selittyvät sillä, että sarjaa tehtiin 10 vuoden skaalalla mahdollisesti vaihtelevilla käsikirjoittajilla sekä sillä mentaliteetilla, että katsojat näkevät jakson per viikko ja kerran katsottu on katsottu. Ei siis välttämättä pidetty tärkeänä, että joka ainoa nippelitieto mätsäsi johonkin vuosia sitten aiemmin tehtyyn, koska ei ollut mitään syytä olettaa, että katsojatkaan muistaisivat tai huomaisivat. Nykyään kun usein saatta tulla vaikka kokonainen kausi katsottavaksi putkeen ja sarjoista keskustellaan netissä loputtomiin, on käsikirjoittajilla selkeästi paineita pitää langat tiukasti käsissään. Se, että Frendien tullessa alun perin telkkarista oli olemassa videonauhureita ei ole verrannollinen tähän asiaan. Kuvittele, että olet katsonut vaikka Game of Thronesia jakso/viikko viimeiset 8 vuotta ilman, että olet palannut aiemmin näkemiisi jaksoihin tai lukenut sarjaan liittyviä juttuja netistä. Kuinka paljon muistaisit vaikka 2. tuotantokaudesta? Olisiko tilanne eri kuin nyt kun voit vaikka katsoa jussin iloksi kaikki kaudet nonstoppina kymmenettä kertaa?

Laiska käsikirjoitus on sarjan fanien ylenkatsomista. Turha vedota vanhoihin aikoihin kun jo star trekkiä katsottiin silmä tarkkana ja verrattiin jaksojen tietoja.

No nyt se on enää voi voi.

Voi voi voi.

Kaikista hauskinta on se et pojat on ihan fiiliksissä

Die hard -elokuvasta ja sit yhdessä vaiheessa sitä Rossin opiskelijatyttökaverin iskää näyttelee Bruce Willis. :D

Miksi tuotantoyhtiö vaihtaa uusintakierroksille joitakin kohtauksia toisiin?

Esimerkiksi ensimmäisellä esityskierroksella varhaisimmissa jaksoissa Central Perk -kahvilan ikkunatarrassa esiintyi myös sana "village", mutta nyttemmin se on poistettu myös ensimmäisestä jaksosta.

Kun Ross istui Rachelin vieressä sohvalla ja kinasteli puhelimessa Julien kanssa että "Sulje sinä puhelin ensin", "Ei kun sinä" ja kun sitten Rachel nappasi puhelimen ja sulki linjan, niin hän sanoi "Kas noin, ratkaisin ongelmanne", mutta nyt hän sanoo "Luulin että puhuit minulle":

Jaksossa, jossa Marcel kakkasi Monican kenkään, kengän sanottiin olevan vihreä, nyt musta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista hauskinta on se et pojat on ihan fiiliksissä

Die hard -elokuvasta ja sit yhdessä vaiheessa sitä Rossin opiskelijatyttökaverin iskää näyttelee Bruce Willis. :D

Varaahan ne ravintolaankin pöydän Winona Ryderin nimellä (ja olikohan myös jonkun "julkkiksia kenen kanssa saa mennä sänkyyn" listalla), mutta myöhemmin se tulee käymään sarjassa ihan Rachelin vanhana ystävänä.

Kun Phoebe tapaa biologisen äitinsä, he ovat äidin keittiössä kahdestaan. Kuvan reunasta näkyy, kun ovi aukeaa. Talossa ei ole muita eikä oven aukeamista selitetä mitenkään.

Eikö Subtv meinaa näyttää 3. kautta ja siitä eteenpäin ollenkaan, kun 1. ja 2. tuotantokausi pyörii tänä kesänä jo toistamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Subtv meinaa näyttää 3. kautta ja siitä eteenpäin ollenkaan, kun 1. ja 2. tuotantokausi pyörii tänä kesänä jo toistamiseen.

Samaa oon ihmetellyt. Onko kellään tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Phoeben hiukset! Miksi ne oli ekassa jaksossa (ja sarjan tunnaripätkässä) ihan kiharat ja myöhemmin jaksojen edetessä pikku hiljaa muuttuivat suoremmiksi? Lisa Kudrowillahan näyttäisi olevan ihan luonnostaan suorat hiukset. Oliko permanentti? Haluttiinko Phoeben hahmon olevan kiharatukkainen, mutta Lisan hiuksia ei jostain syystä jaksettukaan enää kihartaa? Aloin katsomaan frendejä taas ja tämä pisti silmään.

Minun silmääni taas näyttää siltä, että Kudrowlla on luonnostaan taipuisat (ja tummat) hiukset, joita alettiin suoristamaan ja stailaamaan ensimmäisten kausien jälkeen. Tämä on pelkkää spekulaatiota, mutta oma arvaukseni syyksi on ulkonäkö. Piikkisuora tukka oli muodissa ja koska Kydrow ei ole yhtä kaunis ja laiha (toinen tuon ajan megatrendi) kuin Aniston ja Cox, joten hänen hiuksiinsa ja niiden tyylikkyyteen panostettiin. Sääli, sillä ekan tuotantokauden kullanblondit kiharat on ihanat ja sopivat mielestäni hahmolle paremmin kuin myöhempi tyyli.

Mitä ihmettä horiset? Lisa Kudrow oli pitkä ja hoikka koko Friendien ajan. Lisäksi minusta kauniimpi ja naisellisempi kuin paksunenäinen ja isoleukainen Aniston ja pallinaamainen perusnätti Cox.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Frendit pyöri kymmenen vuotta. Muistatko itse jokaisen nimen, jonka olet kuullut vaikkapa 8 vuotta sitten? 

Jos se olisi joku tärkeä, kuten oman isän tai ex-vaimon nimi, niin varmasti muistaisin.

Minusta on laiskaa työtä, jos käsikirjoittaja ei tarkista tuollaisia asioita, ja sitten fanit huomaavat virheen. Ylipäätään tuntuu että fanit ajattelevat joitakin sarjoja syvällisemmin kuin käsikirjoittajat.

Tarkoitin näyttelijöitä, en hahmoja, hassu :D (vastauksena ihmettelyyn, miten edes näyttelijät eivät muistaneet joidenkin olemattomien hahmojen nimiä).

Olen samaa mieltä, että käsikirjoituksessa on harmittavaa huolimattomuutta, mutta 20 vuotta sitten sarjoja tuotettiin ja katsottiin eri tavalla: kerran viikossa kymmenen vuoden skaalalla. Nykyään voimme katsoa vaikka koko sarjan alusta loppuun viikossa uudelleen ja uudelleen, kelata jaksoja edestakaisin ja huomata joka ainoan virheen ja epäloogisuuden. Eivät sarjan tekijät sitä aikoinaan osanneet ennustaa. Standardit olivat silloin erilaiset.

Videonauhurit tuli jo 80-luvulla.

Ei ehkä ihan verrannollinen asia striimauspalvelujen kanssa. Toki mahdollisti tallentamisen, mutta edelleen meni 1994-2004 saada kaikki Frendit purkkiin, eikä nykyistä bingewatching-kulttuuria ollut edes vielä 10 vuotta sitten.

Eihän mitään sarjaa voi nykyäänkään katsoa ennen kuin se on tehty.

Nyt et ymmärrä mitä lainaat. Kannattaa katsoa aina koko lainausketju niin tietää mistä puhutaan eikä tarvitse nolata itseään puuttumalla epäolennaisuuksiin.

Rautalangasta: käsikirjoituksessa on pieniä virheitä, jotka selittyvät sillä, että sarjaa tehtiin 10 vuoden skaalalla mahdollisesti vaihtelevilla käsikirjoittajilla sekä sillä mentaliteetilla, että katsojat näkevät jakson per viikko ja kerran katsottu on katsottu. Ei siis välttämättä pidetty tärkeänä, että joka ainoa nippelitieto mätsäsi johonkin vuosia sitten aiemmin tehtyyn, koska ei ollut mitään syytä olettaa, että katsojatkaan muistaisivat tai huomaisivat. Nykyään kun usein saatta tulla vaikka kokonainen kausi katsottavaksi putkeen ja sarjoista keskustellaan netissä loputtomiin, on käsikirjoittajilla selkeästi paineita pitää langat tiukasti käsissään. Se, että Frendien tullessa alun perin telkkarista oli olemassa videonauhureita ei ole verrannollinen tähän asiaan. Kuvittele, että olet katsonut vaikka Game of Thronesia jakso/viikko viimeiset 8 vuotta ilman, että olet palannut aiemmin näkemiisi jaksoihin tai lukenut sarjaan liittyviä juttuja netistä. Kuinka paljon muistaisit vaikka 2. tuotantokaudesta? Olisiko tilanne eri kuin nyt kun voit vaikka katsoa jussin iloksi kaikki kaudet nonstoppina kymmenettä kertaa?

Nolata itseään? :D