Lue keskustelun säännöt.
Kotivakuutus irtisanottiin :( Luottohäiriömerkintä eikä uutta saa mistään.
31.07.2014 |
Pitkä työttömyys, talovelkaa ja iso perhe. Vakuutus on katkennut aiemminkin kun oltu niin tiukilla. Nyt viimeksi kun se katkesi, olin ihan paniikissa. Suoravelotukset oli päättyneet eikä tyhmät tajuttu ettei olla suoritettu viiteen kuukauteen! No, saimme sovittua asiat, maksoimme rästit ja jatkoimme maksamista samaan tahtiin kuukausittain kuten ennenkin. Papereissa lukee erien lukumäärä 1, maksamattomien maksujen vuoksi ja vakuutus irtisanottu. Saatavanne 12e joka siirretään seuraavaan sopimukseenne. No, nyt kun soittelin perään ja kysyin että miksi se on irtisanottu, niin kohtelu oli töykeää. Teille ei sitä enää myönnetä koska se on ollut niin monesti katkolla. Mutta kun maksut on maksettu! En käsitä, en! Halusimme maksella suoraan joka kuukausi jotta se varmasti tulee hoidetuksi.
Mitä ihmettä tässä tilanteessa voi tehdä!? Juuri sellainen tilanne että vakuutus pitää olla. Lapset tulee koulusta kotiin ja ovat keskenään jonku tunnin ennen kuin pääsemme itse kotiin töistä ja nuorimpia hakemasta hoidosta.
Jos joku tietää auttaa niin kertoaa vinkkejä. Paha mieli. Just kun alko näyttää että kaikki menee oikeeseen suuntaan niin käy näin. :(
Kommentit (55)
Tuollainen asiakkuus työllistää valtavasti ihmisiä vakuutusyhtiössä. Laskut pitää hoitaa ajallaan tai sopia erikseen maksusuunnitelmasta. Toistuvat maksuhäiriöt johtavat sopimuksen purkamiseen. Jos te ette sitoudu sopimukseen, ei vakuutusyhtiönkään tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutusyhtiön ei ole pakko myöntää vapaaehtoista vakuutusta. Kieltävä päätös tulee kuitenkin PERUSTELLA ja sen tulee olla lain ja hyvän vakuutustavan mukainen. Jos on aiemmin jäänyt maksamatta vakuutusmaksuja (toistuvasti) niin siinä on kyllä ko. yhtiöllä hyvä peruste olla myöntämättä vakuutuksia. Samoin jos maksuhäiriömerkintöjä aiheutunut laiminlyödyistä vakuutusmaksuista, voi olla hankala(mpaa) saada yhtään mistään.
Oletko ollut yhteydessä ihan kaikkiin vakuutuksia tarjoaviin yhtiöihin? Käteismaksuehto on varmaan ihan välttämättömyys. Kannattaa kokeilla mennä myös paikan päälle toimistoon ja asiallisesti esiintyen selvittää tilanne.
Kyllä asiat jotenkin järjestyvät.
t. Juristi
Mitä vittua kenenkään luottotiedot kuuluvat vakuutusyhtiölle niin kauan kuin asiakas maksaa laskunsa? Suomessa sekä muissakin länsimaissa on annettu liikaa valtaa yritysille sanella ehtoja asiakkailleen. Ei kyse ole mistään sopimusvapaudesta vaan yritysten sanelusta. Lainsäätäjän pitäsi rajoittaa yritysten vapauksia asettaa mielivaltaisia sääntöjä sillä asiakas maksaa vain palvelusta eikä hänellä ole mitään velvollisuutta kantaa missään muodossa yrityksen liikeriskiä.
Itselläni (50v.akka), ollut Tapiolan kotivakuutus jo 20 vuotta. Koskaan en ole saanut kyseiseltä firmalta mistään korvauksia. Omistusasunto kerrostalossa, yksineläjä. On hajonnut silmälasit, tietokone ,puhelin vuosien varrella. Mitään ei ole korvattu. Aina löytyy pykälä, mikä estää korvauksen.
Mikähän tämä ap:n vakuutuksen irtisanonut paskayhtiö oli? Olisi hyvä pistää muistiin ja mustalle listalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20 vuotta asuttu ja vielä lainaa?
[quote author="Vierailija" time="03.11.2014 klo 23:23"]
Mitä vittua kenenkään luottotiedot kuuluvat vakuutusyhtiölle niin kauan kuin asiakas maksaa laskunsa?
[/quote]
Ehkä se on vakuutusyhtiön kannalta riskinhallintaa? Luottotiedoton saattaa olla esim. taipuvaisempi vakuutuspetoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
epäluotettava mies – check
iso asuntolaina – check
vaikeasti myytävä omakotitalo hornan kuusessa – check
lauma kakaroita – check
oman vastuun vähättely – check
Anteeksi, jos myötätuntonnostani ei riitä sinun ongelmillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutus on rahan hukkaa kaikille muille paitsi huijareille ja tyhmille.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 01:52"]
Vakuutus on rahan hukkaa kaikille muille paitsi huijareille ja tyhmille.
[/quote]
Ikävä kyllä näin se on. Valitettavasti vain melkein kaikissa tilanteissa jotka liittyvät asumiseen jollain lailla edellytetään vakuutuksen voimassaoloa. Eli ilman on todella vaikea olla ellei ihan täysin muiden elätettävänä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testaappa Aktia. Opsta sain kun 1v velkojen maksusta kulunut eikä uusia merkintöjä ole tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa kyllä vaikea ymmärtää mitä tuossa on tapahtunut. Siis ilmeisesti saitte maksusuunnitelman niille rästeille, jonka hoiditte. Kuitenkin vakuututsyhtiö irtisanoi vakuutuksen? Omituinen yhtälö. Ette kuitenkaan pysyneet maksusuunnitelmassa?
Olen kuullut myös, että vakuutuksen saa merkinnästä huolimatta, jos maksaa kerralla koko vakuutuskauden etukäteen. Eräs tuttu puhui tuosta, mutta tarkemmin en tiedä.
Sun täytyy nyt vain ottaa halvin vakuutus ja repiä mistä tahansa rahat sen maksuun. Syötte vaikka puuroa kuukauden tai myytte jotain.
"Mitä vittua kenenkään luottotiedot kuuluvat vakuutusyhtiölle niin kauan kuin asiakas maksaa laskunsa? "
Meinaat, että yritys ei tarkistaisi miten olet hoitanut maksusi muille yrityksille vaan ottaisi aina asiakkaan vastaan puhtaalta pöydältä? Mitähän järkeä siinäkin olisi, kun tiedämme että osa ihmisistä ei osaa, kykene tai välitä hoitaa velvollisuuksiaan?
Maksavat asiakkaat muuten kantavat aina yrityksen liiketoiminnan riskin. Se on leivottu hintoihin. Me, jotka hoidamme asiamme joudumme maksamaan niiden aiheuttamat kulut, jotka eivät velvollisuuksiaan hoida. Sen vuoksi on meidän etumme, että yritykset tarkistavat luottotiedot etukäteen.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 08:44"]"Mitä vittua kenenkään luottotiedot kuuluvat vakuutusyhtiölle niin kauan kuin asiakas maksaa laskunsa? "
Meinaat, että yritys ei tarkistaisi miten olet hoitanut maksusi muille yrityksille vaan ottaisi aina asiakkaan vastaan puhtaalta pöydältä? Mitähän järkeä siinäkin olisi, kun tiedämme että osa ihmisistä ei osaa, kykene tai välitä hoitaa velvollisuuksiaan?
Maksavat asiakkaat muuten kantavat aina yrityksen liiketoiminnan riskin. Se on leivottu hintoihin. Me, jotka hoidamme asiamme joudumme maksamaan niiden aiheuttamat kulut, jotka eivät velvollisuuksiaan hoida. Sen vuoksi on meidän etumme, että yritykset tarkistavat luottotiedot etukäteen.
[/quote]
Ja näissä tapauksissa asiakkaat ei ole hoitaneet maksuja :D
[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:06"]No ongelma onkin tuo talolaina! Pankki vaatii että pitää olla palovakuutus. No mistä sen saa ku on tuo merkintä? Ifi ei anna ainakaan... ja Nordea tekee ifin vakuutuksia. Oisko muita joilla käyny sama? Tai oisko joku saanut vakuutuksen vaikka merkintä? Kyllä sitä selviää. Mutta tässä tilanteessa ei ole mahdollista saada vuoden vakuutusta kasaan. :(
[/quote]
Sun on vaan nyt saatava se kasaan. Ruoasta voi säästää satasia, myy jotain tai lainaa.
"check – check – check – check – check"
Kiitos ylemmyyden tunnostasi. Riittääköhän tuosta nyt sitten tälle päivälle, vai saammeko lisää.
"Anteeksi, jos myötätuntonnostani ei riitä sinun ongelmillesi."
Myötätuntoa kannattakiin antaa vain niille, jotka läpäisevät ylimielisyytesi muurin.
Kotivakuutushan on hyvä olla olemassa, mutta kyllä se irtaimiston vakuuttaminen on vähän siinä ja siinä. Ikävähennykset on niin huimia ettei mistään juuri korvattavaa jää...