Lastensuojelun epäkohdat

Anna kun arvaan!

Teidän perhe on lastensuojelun asiakkaana?

Vaikka aina täällä valitetaan että lapsia "huostataan" ilman perusteita, niin irl olen todistanut tilanteen olevan päinvastoin. Suvussa jopa kaksi äitiä joilla asiat ihan hunningolla päihteiden käytön, mielenterveysongelmien ja vaihtuvien ongelmisten miesten takia. Lapsia tulee koko ajan lisää, vaikka entisiäkään ei jakseta hoitaa. Lapset oireilevat todella rankasti ja ls-ilmoituksia tehty useita, mutta silti tilannetta vain seurataan.

Kyllä. Ainut ja yksi lapsi huostassa ollut reilun vuoden.

Ei mee enää yksiin jakelu asiat hunningolla tai ja kun, perhe pitää hoitaa siihen kuntoon että lapsi on kotona.

Siksi ihmettelen epäkohtelua lastensuojelun tiimoilta, mitkä epäkohdat jatkamaan siis tätä,

Epäoikeudenmukaisuudet olla ja pitää erossa.

perusperiaatteet pitää vanhempaa erossa hq olla palauttamatta lasta.

Henkilökemiaa?

Kauan kestää?

Valotusoikeus kantelut

Onko ne ainut keino

Kun

Lastensuojelun työntekijätKIN tekee erheitä.

Vetävät viivaa yhtälailla mutta wivät ole omia lapsia

Tämä saattaa tulla yllätyksenä mutta tyytymättömyys kelan täteihin, soskuihin, poliisiin, tuomareihin ja milloin mihinkin on kohtalaisen tylsä keskustelunaihe, varsinkin kun noista ei juuri koskaan kerrota kuin puoli totuutta. Kannattaa elää elämänsä nii ettei tarvitse viranomaisten kanssa asioida muuten kun passia uusiessa.

Hylätä lapsi kun ei ole sellainen?

Itken tätien soskujen tms. Edessä

Ei osaa vastata vaikka itku kohdistuu lapseen jotka he erottavat ja omivat.

Pinnallista

Mikä on lastensuojelun

Perimmäinen tarkoitus

Tämä olisi oikeasti mielenkiintoinen aihe. Lastensuojelusta löytyy epäkohtia ja vääriä malleja. On myös työntekijöitä joiden motiivit ovat epäilyttäviä. Aloitus kuitenkin on kirjoitettu sekavasti, ja vailla mitään selkeää johtoajatusta. Siitä ei saa selvää, joten keskustelu ei onnistu. Onko kirjoittaja ulkomaalainen vai onko hänellä joku häiriö selkeän kirjoituksen tuottamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi oikeasti mielenkiintoinen aihe. Lastensuojelusta löytyy epäkohtia ja vääriä malleja. On myös työntekijöitä joiden motiivit ovat epäilyttäviä. Aloitus kuitenkin on kirjoitettu sekavasti, ja vailla mitään selkeää johtoajatusta. Siitä ei saa selvää, joten keskustelu ei onnistu. Onko kirjoittaja ulkomaalainen vai onko hänellä joku häiriö selkeän kirjoituksen tuottamiseen?

Tämä selkeästi erottuva häiriö saattaa olla osa isompaa kokonaisuutta, jonka vuoksi huostaanottoon on päädytty.

Kaikista ei vain ole vanhemmiksi.

Aloitusteksti oli sekava en ihan päässyt jyvälle. Kuitenkin kummilapseni on huostaanotettu (yh-äiti) meno on sitä luokkaa, että enemmän hallaa lapselle aiheutuu siitä ,että häntä kiikutetaan ensin sijaisperheeseen taas äidin luo ja sitten taas sijaisperheeseen. Lapsi on itse sanonut, että on mieluummin mummolassa tai sijaisperheessä kuin äidin luona. Vaikea tässä tapauksessa ymmärtää kun yritetään silti tyrkätä äidilleen aina. Mielestäni tässä tapauksessa tulisi kuunnella lasta eikä pitää ensisijaisena ajatuksena, että oman perheen luona olisi paras kun ei vaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Tämä saattaa tulla yllätyksenä mutta tyytymättömyys kelan täteihin, soskuihin, poliisiin, tuomareihin ja milloin mihinkin on kohtalaisen tylsä keskustelunaihe, varsinkin kun noista ei juuri koskaan kerrota kuin puoli totuutta. Kannattaa elää elämänsä nii ettei tarvitse viranomaisten kanssa asioida muuten kun passia uusiessa.

Kannattaa olla sairastumatta ja jäämättä työttömäksi. Kannattaa olla seurustelematta ja tekemättä lapsia. Kannattaa olla ajamatta autolla, siinäkin voi joutua kolariin muusta kuin omasta syystä ja poliisin kanssa tekemisiin. Kiva, että sinä olet aina onnistunut ohjailemaan elämääsi ja tekemään järkevät ratkaisut.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka aina täällä valitetaan että lapsia "huostataan" ilman perusteita, niin irl olen todistanut tilanteen olevan päinvastoin. Suvussa jopa kaksi äitiä joilla asiat ihan hunningolla päihteiden käytön, mielenterveysongelmien ja vaihtuvien ongelmisten miesten takia. Lapsia tulee koko ajan lisää, vaikka entisiäkään ei jakseta hoitaa. Lapset oireilevat todella rankasti ja ls-ilmoituksia tehty useita, mutta silti tilannetta vain seurataan.

Saman olen huomannut...todella vakavia asioita pitää tapahtua ennen kuin havahdutaan ja lapset kärsii. Käsi kädessä kulkee tuo kaikki sekaisin ja silti lisää lapsia. Kummilapseni yh-äiti oli taas raskautunut ja parkui kun ei voi olla niin julma että tekisi abortin. Samaan aikaan edellenenkin kakara huostassa. Tekopyhää touhua, törkeää myös näitä miehiä kohtaan kun eivät ole halukkaita isäksi. Kyseinen henkilö kuvittelee lapsen pelastavan tilanteensa "nyt hänellä on syytä korjata asiat" ja paskanmarjat asiat pitäisi olla kunnossa ennen kuin lapsi syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Aloitusteksti oli sekava en ihan päässyt jyvälle. Kuitenkin kummilapseni on huostaanotettu (yh-äiti) meno on sitä luokkaa, että enemmän hallaa lapselle aiheutuu siitä ,että häntä kiikutetaan ensin sijaisperheeseen taas äidin luo ja sitten taas sijaisperheeseen. Lapsi on itse sanonut, että on mieluummin mummolassa tai sijaisperheessä kuin äidin luona. Vaikea tässä tapauksessa ymmärtää kun yritetään silti tyrkätä äidilleen aina. Mielestäni tässä tapauksessa tulisi kuunnella lasta eikä pitää ensisijaisena ajatuksena, että oman perheen luona olisi paras kun ei vaan ole.

Mun lapsi asuu kotona kanssani ja hän sanoo joskus että mieluummin olisi mummilla. Siellä saa enemmän tehdä mitä mielii.

Myös tiedän eräät lapset, joiden vanhemmilla oli yhteishuoltajuus. Lapset tykkäsivät enemmän olla juopon äitinsä luona, koska siellä oli enemmän vapautta ja se on heidän alkuperäinen kotinsa. Veikkaan, että lapset ei ihan aina tiedä, mikä heille on parasta vaikka tietävätkin, mitä mieluummin haluaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitusteksti oli sekava en ihan päässyt jyvälle. Kuitenkin kummilapseni on huostaanotettu (yh-äiti) meno on sitä luokkaa, että enemmän hallaa lapselle aiheutuu siitä ,että häntä kiikutetaan ensin sijaisperheeseen taas äidin luo ja sitten taas sijaisperheeseen. Lapsi on itse sanonut, että on mieluummin mummolassa tai sijaisperheessä kuin äidin luona. Vaikea tässä tapauksessa ymmärtää kun yritetään silti tyrkätä äidilleen aina. Mielestäni tässä tapauksessa tulisi kuunnella lasta eikä pitää ensisijaisena ajatuksena, että oman perheen luona olisi paras kun ei vaan ole.

Mun lapsi asuu kotona kanssani ja hän sanoo joskus että mieluummin olisi mummilla. Siellä saa enemmän tehdä mitä mielii.

Myös tiedän eräät lapset, joiden vanhemmilla oli yhteishuoltajuus. Lapset tykkäsivät enemmän olla juopon äitinsä luona, koska siellä oli enemmän vapautta ja se on heidän alkuperäinen kotinsa. Veikkaan, että lapset ei ihan aina tiedä, mikä heille on parasta vaikka tietävätkin, mitä mieluummin haluaisivat.

Ja siis olikos niin, että 11- vai 12-vuotiasta kuullaankin huoltajuusasioissa. Mutta ihan pientä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka aina täällä valitetaan että lapsia "huostataan" ilman perusteita, niin irl olen todistanut tilanteen olevan päinvastoin. Suvussa jopa kaksi äitiä joilla asiat ihan hunningolla päihteiden käytön, mielenterveysongelmien ja vaihtuvien ongelmisten miesten takia. Lapsia tulee koko ajan lisää, vaikka entisiäkään ei jakseta hoitaa. Lapset oireilevat todella rankasti ja ls-ilmoituksia tehty useita, mutta silti tilannetta vain seurataan.

Saman olen huomannut...todella vakavia asioita pitää tapahtua ennen kuin havahdutaan ja lapset kärsii. Käsi kädessä kulkee tuo kaikki sekaisin ja silti lisää lapsia. Kummilapseni yh-äiti oli taas raskautunut ja parkui kun ei voi olla niin julma että tekisi abortin. Samaan aikaan edellenenkin kakara huostassa. Tekopyhää touhua, törkeää myös näitä miehiä kohtaan kun eivät ole halukkaita isäksi. Kyseinen henkilö kuvittelee lapsen pelastavan tilanteensa "nyt hänellä on syytä korjata asiat" ja paskanmarjat asiat pitäisi olla kunnossa ennen kuin lapsi syntyy.

Mulla oli tilanne, että olisin halunnut apua fyysisen sairauden, psyykkisen kuormituksen ja vähäisen tukiverkon takia. Vihdoin on alkamassa toimenpiteet, mutta avohuollon tukitoimet kiellettiin monta kertaa ennenkuin meni läpi. Aika lähelle romahtamispistettä jo olin, kun selvityksistä oli pelkkää stressiä ja vaikutti, ettei mitään hyötyä. Ja tilanne terveyden kanssa koko ajan huono. Siitähän aina puhutaan, että avohuollon tukitoimet ovat aina ensisijaisia. Mutta niitä ei ole välttämättä helppo edes saada ja sitten kun saa niin mitä jos onkin jo myöhäistä? Matalan kynnyksen palveluja pitäisi järjestää enemmän.

Aloitushan on varmaan mainio esimerkki siitä, millaista arki lastensuojelun työntekijöillä on. Yritä siinä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka aina täällä valitetaan että lapsia "huostataan" ilman perusteita, niin irl olen todistanut tilanteen olevan päinvastoin. Suvussa jopa kaksi äitiä joilla asiat ihan hunningolla päihteiden käytön, mielenterveysongelmien ja vaihtuvien ongelmisten miesten takia. Lapsia tulee koko ajan lisää, vaikka entisiäkään ei jakseta hoitaa. Lapset oireilevat todella rankasti ja ls-ilmoituksia tehty useita, mutta silti tilannetta vain seurataan.

Joo, kylläpä se on oikeasti todella, todella harvinaista että huostataan tms. ilman syytä. Huostaanottoon ja sijoitukseen kun on ihan aikuisten oikeasti niin tarkat kriteerit ja työntekijällä vielä virkavastuu niin ne on kyllä viimeisiä toimenpiteitä mitä tehdään.

Todellisuutta on se, että ihan liian pitkään yritetään vaan tukea pikkuavuilla. Sitten perhe muuttaa karkuun/työntekijä vaihtuu niin homma alkaa alusta. Lisäksi sijoitukset ym. on niin kalliita että niitä pyritään välttämään jo ihan siksi, usein ikävä kyllä lapsen hyvinvoinnin kustannuksella. Kokeillaan siis kuitenkin vielä jotain halvempaa palvelua jos siitä olisi apua vaikka ainoa järkevä apu olisi saada lapsi pois kotoa.

Julkisuuteen tulee sitten vaan näitä "aiheettomia" juttuja joissa muka lapsi huostataan kun kotona sattui olemaan vaan vähän likaista. Totuus taustalla jää sitten kertomatta.

https://yle.fi/uutiset/3-10771016

Mielestäni kyseisessä jutussa kulminoituvat hyvin monet epäkohdat. Työntekijät saattavat olla joissakin tapauksissa ennakkoluulojensa vietävissä eikä pyritä asiakkaan kannalta rakentaviin ratkaisuihin. Tämä on hyvin valitettavaa, mutta onneksi kaikki lastensuojelun sosiaalityöntekijät eivät ole samanlaisia ja noudattavat alansa eettistä ohjeistusta ja lakia jopa vastoin kunnan ohjeistuksia. Tämä on myös tärkeää muistaa, että usein kuntien omat ohjeistukset työntekijöille ovat ristiriidassa lakien kanssa.

Kun otetaan vielä huomioon lastensuojelun niukat resurssit suhteessa asiakasmääriin niin ei ole ihme, että aina asiakkaat eivät saa tarvitsemaansa apua ja palvelua, vaan "hoidetaan vain alta pois ja seuraava".

Onkohan toi aloitus kirjoitettu jollain käännösohjelmalla tai ehkä apn kotikieli ei ole suomi?

Jos ap sulla oli joku tietty kysymys johon haluat, että otetaan kantaa niin kysy hieman ytimekkäämmin.