Synnyttänyt nainen järkyttyi kohtelustaan

Ois kauheaa olla synnytysosastolla. Terveet naiset muuttuu pyhiksi lehmiksi hoitajien passattavaksi. 

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:35"][quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 10:58"]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014073018529286_uu.shtml

Siis onko tämä nainen tosissaan? :D Voi hyvää päivää.

"On käynyt mielessä, että haluanko toista lasta tämän jälkeen."

[/quote]

Eiköhän se pahin tässä jutussa ollut huono kohtelu: annetaan liian paljon kohtua supistavaa lääkettä ja aiheutetaan paha verenvuoto (ei ole leikin asia, tiedän kokemuksesta!), päädytään hätäsektioon, vaikka sektio olisi ilmeisesti voitu ennakoida.

Pahinta on kuitenkin sairaanhoitajan tokaisu:  "Kyllä minä tiedän, että siitä menee nuppi paremmin sekaisin." - Ihan kuin narkomaniksi olisi epäilty!

Näköjään on aika yleistä, että kipulääkettä ei saa tarpeeksi, kun kuvitellaan, että sairaalareissun aikana voi vaikka repsahtaa pahasti kipulääkkeeseen. Minuakin epäiltiin tulevaksi lääkkeiden väärinkäyttäjäksi, kun valitin leikkauksen jälkeistä kipua. Minua patisteltiin ja halusin itsekin nousta mahdollisimman pian vuoteesta, mutta en kyennyt kivuiltani. Piti rautalangasta vääntää, että tietysti minuun sattuu, kun maha on juuri leikattu auki. Ja tähän kipuun tarvitsen lääkkeen. Kun kipu helpottuu, en enää tarvitse lääkettä enkä enää sitä pyydä. 

Jälkeenpäin leikannut lääkäri tunnusti määränneensä minulle ihan liian vähän kipulääkettä, ja pari sairaanhoitajaa kävi sanomassa minulle, että minulla on oikeus saada asianmukainen kivunlievitys, mutta siltä sairaanhoitajalta en saanut anteeksipyyntöä.

[/quote]

höpöhöpö, tuon lausahduksen voi tulkita tarkoittavan yhtä hyvin, että hoitaja tietää potilaan pyytämän lääkkeen olevan tehokkaampaa kuin s, mitä hän on juuri määrännyt. Nuppi sekaisin = ei tunnut kivut yhtään. Selokaasu, jota seillä useimmat synnyttäjät vetelee kivun liennyttämiseksi on huumaavaa ja panee nupin sekaisin, samoin iso osa kipulääkkeistä. Oikeasti, pitikö tämä sinulle selittää???

Ja joka tapauksessa täytyy olla aika hel..tin kermapersw, joka jättää lapset hommaamatta sen takia, että "voi voi kun joku sanoi mulle synnärillä yhden lauseen, jonka MINÄ tulkitsen ilkeäksi!". Sanoisinpa, että ihan hyvä, että jättääkin lapstenyeon yhteen...

ainoa virhe tuossa oikeasti oli se, että supistavaa lääkettä annettiin likaa. Siitä valitusta eteenpäin.

Mutta tuollaisen jutun tyrkyttäminen iltapäivälehdelle ilman, että saa suunsa auki siellä sairaalassa on suorastaan kusipäistä. Jos ko. Nainen olisi halunnut muuttaa asioita, hän olisi valittanut siellä sairaalassa.

Mutta kertoo kyllä ip-lehtien tasosta tehdä tuollainen yksipuolinen juttu ja antaa sairaalalle mahdollisuus kommentoida vasta erillisessä jutussa.

[/quote]

Tiedätkö kokemuksesta, että äidit vetävät ilokaasua ja nappeja naamaan niin, että pää on sekaisin?

Minun molemmat synnytykseni olivat mahdollisimman luomuja, sillä uskon ihmisen pystyvän hallitsemaan synnytyskipujaan normaalissa synnytystilanteessa. En halunnut epiduraalia, sillä olisi lähtenyt kivut välittömästi. En halunnut myöskään ilokaasua, sillä halusin olla täysillä mukana synnytyksessä. Halusin myös turvata syntyvien lasten turvallisuuden kieltäytymällä kaikista toimenpiteistä, joissa heidän hyvinvointinsa voisi vaarantua. 

Valitettavsti molemmat synnytykseni jouduttiin käynnistämään, mikä onkin melkoisen viheliästä hommaa. Se nimittäin tekee todella kipeää. Siltikään en halunnut kipulääkkeitä. Ensimmäisellä kerralla minut kuitenkin pakotettiin ottamaan ilokaasua ja toisella kerralla pääsin synnyttämään vesialtaaseen.

Omat epäonnistuneet kivunlievitystapaukseni ovat leikkauksesta, jossa vatsani avattiin sairaudesta johtuvasta syystä, ei siis synnytyksestä. ja minä olin todella kipeä leikkauksen jälkeen. Ja sitten kohdalleni sattui tohelo lääkäri, joka kämmäsi kipulääkityksen kohdalla ja kirsikkana kakussa kohdalleni sattui todella ylimielinen sairaanhoitaja, joka oli sitä mieltä, että minulla ei voi olla kipuja, koska sain jo kipulääkettä.

Samantapaisista sairaalakokemuksista olen kuullut myös sukulaisiltani ja tuttaviltani, kun olen ensin kertonut omasta leikkauskokemuksestani. Kertaakaan kukaan tuntemani vanhempi ei ole kertonut minulle synnytystarinoista, joissa tuleva äiti olisi halunnut synnyttää lapsensa nuppi turvoksissa. 

[/quote]

monet vetävät, tietenkin siinä tarkoituksessa, että kivut saadaan loppumaan, ei huumautumistarkoituksessa. Moni on kanssasi siinä luulossa, että lääkkeet "vain" vievät kivut pois, eli eivät tajuakaan, että ne muös enemmän tai vähemmän huumaavat. Joka tapauksessa melkein kaikki synnytyksessä käytettävät vahvat kipulääkkeet myös hiukan huumaavat, johon sairaanhoitaja lienee viitannut - että potilaan pyytämä vetää tosiaan nupin pökkyrään, eikä siksi ole siinä synnytykswn vaiheessa ok. Osaa kipulääkkeistä kun ei nimittäin anneta enää juuri ponnistusvaiheen alla, koska ne vievät tehoa ponnistuksesta.

Minua ei muuten oikeasti kiinnosta sinunkaan synnytyksesi, koska ne eivät tähän liity yhtään. Tai kumminkaimasi kokemukset. Fakta on, että jonkinlaista kivunlievitystä saa 90% synnyttäjistä, 96% ensisynnyttäjistä. Ja yleisin lievityskeinoista on ylläripylläri juuri tuo ilokaasu, jota imee ensisynnyttäjistä 63%, kaikista 54%. Nämä olisit voinut helposti tarkistaa itsekin netistä, läytyvät Stakesin julkaisusta Synnyttäjät ja synnytystoimenpiteet sairaaloittain 2008-2009.

JA joka tapauksessahan tuo synnyttäjä nimenomaan pyysi jotain vahvaa lääkettä, jota sairaanhoitaja kieltäytyi sen vahvuuden takia hänelle määräämästä. Joten mitä HITTOA sun luomusynnytyksesi tähän kuuluu?

Taitaa olla av-mammoille sula mahdottomuus erottaa omat kokmukset jonkun muun kokemuksista. Että "kun MUN synnytys oli kamala, niin kaikkien MUIDENKIN valitukset huonoista sairaalakokemuksista on tietysti TOTTA!"

[/quote]

Onko sulle ongelma, että omia kokemuksia kerrotaan, kun ne tulee tuosta aiheesta mieleen? Miksi se on sulle ongelma?

Monasti avaus on ihan muuta j amuuttuu ketjun edetessä. Se on juuri keskustelun rikkaus. ei IRL keskustelu ala aiheesta a ja pysy siinä seuraavaa kahta tuntia.

Miksi se sua haittaa, että keskustelu rönsyilee?

Emmehän me tiedä mitään tuosta ap. tapauksesta itse, mutta omat kokemuksemme tiedämme.

Cool down!

[/quote]

no joo, tyhmyys aina ärsyttää minua, varsinkin yhdistettynä inttämiseen. Tässä nyt kumminkaan ei lehtijutussa OIKEASTI ollut mitään ihme draamaa, jonka takia jonkun muka pitäisi jättää lapset hankkimatta

ja on tosi törppöä kannustaa tuollaista turhanvalitusta siksi, että jonkun OMA synnytys oli ikävä. Kato kun tässä ei ole puhe sun tai Möttösen Miinan synnytyksistä ollenkaan.

Avaa oma keskustelu, jos haluat kommentteja sun synnytyskokemuksistasi. NE EI LIITY TÄHÄN LEHTIJUTTUUN MITENKÄÄN. Haenko lisää rautalankaa, vai menikö jakeluun???

[/quote]

Mun mielestä taas on törppöä tulkita toisen hätäsektioon päätynyt synnytys ja viikon sairaalassaolo automaattisesti turhaksi valitukseksi vain siksi että oma synnytys meni ok.

[/quote]

mitalinko haluatte, vai rahapalkinnon synnytyksestänne?

yllätys siis edelleen naisille, että synnytys ei välttämättä ole sama asia kuin kakkaaminen?

ìtse olette halunneet raskautua ja taaperonne itsekkäästi.

minkälaisen kunniakirjan nyt siis haluatte, arvon äitylit synnytyksistänne?

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:40"]

Ois kauheaa olla synnytysosastolla. Terveet naiset muuttuu pyhiksi lehmiksi hoitajien passattavaksi. 

[/quote]

siis ois kauheaa olla töissä siellä :)

Synnytin USA:ssa ja sain sairaalassa aamupalaksi pienen täytekakun ja korillisen hedelmiä :-)

Mulle tultiin tarjoamaan osastolla kipulääkettä vauvan syntymän jälkeen ja minä olin ihan ihmeissäni, että miksi ihmeessä tarvitsisin kipulääkettä! (Oli varsin helppo synnytys esikoisen kohdalla) Toisella kerralla sain lääkettä pyytämällä ihan vain päänsärkyyn.

MInulla oli synnärillä omat kipulääkkeet mukana, todella vahvat, joita isäni oli saanut selkäkipuunsa. Niiden kanssa pärjäsin mukavasti, koska sektiota seuraavana päivänä ei kipuun saanut enää muuta kuin käsikauppaburanaa. Sen voimalla en olisi kävellyt ruokaa hakemaan, mutta "pää sekaisin" pärjäsin niin hyvin, että käytiin miehen kanssa "ulkona syömässä" eli paikallisessa lounasruokalassa 2 km päässä sairaalasta. Omat vaatteet päälle, vauva kansliaan ja menoksi. Vauvaa kun ei saanut viedä alakerran kahvilaan ja minunkin lounasruokani oli kahdesti syönyt joku toinen.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:40"]

Ois kauheaa olla synnytysosastolla. Terveet naiset muuttuu pyhiksi lehmiksi hoitajien passattavaksi. 

[/quote]

siis ois kauheaa olla töissä siellä :)

[/quote]

sanokaa muuta. kita ammollaan ruokaa ja lääkkeitä huutaen,

ämpäri emättimen tilalla. voi puistatus.

238. Synnytyksen ensisijainen tavoite on olla turvallinen sekä vauvalle että lapselle. Juhlaa sen ei tarvitse olla, vaikka elämyssynnyttäjät niin luulevat. Kätilön on hyvin vaikea vaistoja potilaasta, ymmärtääkö tämä leikinlaskua, jokai itse tulkitsen tuon tokaisun. Lehtijutun potilas selvästi ei ole huumorintajuisimmasta päästä.

Joka tapauksessa reaktio hänellä on täysin ylimitoitettu. Terve ja tasapainoinen nainen ei suunnittele lapsilukuaan sen mukaan, oliko kätilö hänestä kiva kaiken aikaa tai oliko synnärillä yhtenä aamuna huono aamupala. Oikeasti!

Siitähän tässä nyt kyse oli, ei sinun synnytyksestäsi tai jonkun muun av-mamman. Tuo lehtijuttu ei niistä kerro, emmekä me muut niihin ota kantaa. Ihan varmasti on huonosti käyttäytyviä hoitajia ja kätilöitä, ja sairaalaruoka saisi olla hyvää ja kivunlievityksen eri vaihtoehdoista pitäisi käydä keskustelua synnyttäjän kanssa niin että maallikkokin ymmärtää perustelut.

Mutta silti onneksi useimmat naiset osaavat suhtautua kärsivällisesti siihen, ettei kätiöä vaistoa heidän huumorintajunsa astetta ja laatua tai että aamiaistarjottimelle pitää erikseen jotain pyytää.

Mitä tulee omien kokemusten ja kulloinkin keskustelun aiheena olevan kokemuksen erottelemiseen, niin toisin kuin sinä väität, eron ymmärtäminen on KESKUSTELUN EDELLYTYS, ei sen haitta. Kun muut puhuvat kulloinkin aiheena olevasta tapauksesta ja yksi tai kaksi puhuu lähinnä omista asiaan liittymättömistä kokemuksistaan (joita muut eivä tunne), ja ENNEN KAIKKEA tulkitsevat keskustelun aiheena olevaa asiaa täysin omien premissiensa kautta, päädytään keskustelussa umpikujaan. Nämä omista kokemuksistaan puhuvat luulevat tietävänsä keskustelun aiheena olevan tapauksen "taustat" ja tekevät johtopäätöksiä sen perusteella, miten ovat itse hiukan samantapaisissa tilanteissa kokeneet.

Tuota tulkintatapaa en ymmärrä. Tietysti me kaikki olemme jossain määrin kokemustemme muokkaamia, mutta tässä ketjussa moni vetää toistuvasti omat synnytyskokemuksensa jopa todisteeksi siitä, että lehtijutun nainwn puhuu totta omassa kokemuksessaan. Sori, sinusta tietysti olen kelvoton riidanhaastaja (kas kummaa kun et muka itse ole, vaikka lauot itsekin tuomioita muista keskustelijoista... Malkaa on näemmä vaikea näbdä omassa silmässä, eh...?), mutta tuollainen todistelu on typerää.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:35"][quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 10:58"]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014073018529286_uu.shtml

Siis onko tämä nainen tosissaan? :D Voi hyvää päivää.

"On käynyt mielessä, että haluanko toista lasta tämän jälkeen."

[/quote]

Eiköhän se pahin tässä jutussa ollut huono kohtelu: annetaan liian paljon kohtua supistavaa lääkettä ja aiheutetaan paha verenvuoto (ei ole leikin asia, tiedän kokemuksesta!), päädytään hätäsektioon, vaikka sektio olisi ilmeisesti voitu ennakoida.

Pahinta on kuitenkin sairaanhoitajan tokaisu:  "Kyllä minä tiedän, että siitä menee nuppi paremmin sekaisin." - Ihan kuin narkomaniksi olisi epäilty!

Näköjään on aika yleistä, että kipulääkettä ei saa tarpeeksi, kun kuvitellaan, että sairaalareissun aikana voi vaikka repsahtaa pahasti kipulääkkeeseen. Minuakin epäiltiin tulevaksi lääkkeiden väärinkäyttäjäksi, kun valitin leikkauksen jälkeistä kipua. Minua patisteltiin ja halusin itsekin nousta mahdollisimman pian vuoteesta, mutta en kyennyt kivuiltani. Piti rautalangasta vääntää, että tietysti minuun sattuu, kun maha on juuri leikattu auki. Ja tähän kipuun tarvitsen lääkkeen. Kun kipu helpottuu, en enää tarvitse lääkettä enkä enää sitä pyydä. 

Jälkeenpäin leikannut lääkäri tunnusti määränneensä minulle ihan liian vähän kipulääkettä, ja pari sairaanhoitajaa kävi sanomassa minulle, että minulla on oikeus saada asianmukainen kivunlievitys, mutta siltä sairaanhoitajalta en saanut anteeksipyyntöä.

[/quote]

höpöhöpö, tuon lausahduksen voi tulkita tarkoittavan yhtä hyvin, että hoitaja tietää potilaan pyytämän lääkkeen olevan tehokkaampaa kuin s, mitä hän on juuri määrännyt. Nuppi sekaisin = ei tunnut kivut yhtään. Selokaasu, jota seillä useimmat synnyttäjät vetelee kivun liennyttämiseksi on huumaavaa ja panee nupin sekaisin, samoin iso osa kipulääkkeistä. Oikeasti, pitikö tämä sinulle selittää???

Ja joka tapauksessa täytyy olla aika hel..tin kermapersw, joka jättää lapset hommaamatta sen takia, että "voi voi kun joku sanoi mulle synnärillä yhden lauseen, jonka MINÄ tulkitsen ilkeäksi!". Sanoisinpa, että ihan hyvä, että jättääkin lapstenyeon yhteen...

ainoa virhe tuossa oikeasti oli se, että supistavaa lääkettä annettiin likaa. Siitä valitusta eteenpäin.

Mutta tuollaisen jutun tyrkyttäminen iltapäivälehdelle ilman, että saa suunsa auki siellä sairaalassa on suorastaan kusipäistä. Jos ko. Nainen olisi halunnut muuttaa asioita, hän olisi valittanut siellä sairaalassa.

Mutta kertoo kyllä ip-lehtien tasosta tehdä tuollainen yksipuolinen juttu ja antaa sairaalalle mahdollisuus kommentoida vasta erillisessä jutussa.

[/quote]

Tiedätkö kokemuksesta, että äidit vetävät ilokaasua ja nappeja naamaan niin, että pää on sekaisin?

Minun molemmat synnytykseni olivat mahdollisimman luomuja, sillä uskon ihmisen pystyvän hallitsemaan synnytyskipujaan normaalissa synnytystilanteessa. En halunnut epiduraalia, sillä olisi lähtenyt kivut välittömästi. En halunnut myöskään ilokaasua, sillä halusin olla täysillä mukana synnytyksessä. Halusin myös turvata syntyvien lasten turvallisuuden kieltäytymällä kaikista toimenpiteistä, joissa heidän hyvinvointinsa voisi vaarantua. 

Valitettavsti molemmat synnytykseni jouduttiin käynnistämään, mikä onkin melkoisen viheliästä hommaa. Se nimittäin tekee todella kipeää. Siltikään en halunnut kipulääkkeitä. Ensimmäisellä kerralla minut kuitenkin pakotettiin ottamaan ilokaasua ja toisella kerralla pääsin synnyttämään vesialtaaseen.

Omat epäonnistuneet kivunlievitystapaukseni ovat leikkauksesta, jossa vatsani avattiin sairaudesta johtuvasta syystä, ei siis synnytyksestä. ja minä olin todella kipeä leikkauksen jälkeen. Ja sitten kohdalleni sattui tohelo lääkäri, joka kämmäsi kipulääkityksen kohdalla ja kirsikkana kakussa kohdalleni sattui todella ylimielinen sairaanhoitaja, joka oli sitä mieltä, että minulla ei voi olla kipuja, koska sain jo kipulääkettä.

Samantapaisista sairaalakokemuksista olen kuullut myös sukulaisiltani ja tuttaviltani, kun olen ensin kertonut omasta leikkauskokemuksestani. Kertaakaan kukaan tuntemani vanhempi ei ole kertonut minulle synnytystarinoista, joissa tuleva äiti olisi halunnut synnyttää lapsensa nuppi turvoksissa. 

[/quote]

monet vetävät, tietenkin siinä tarkoituksessa, että kivut saadaan loppumaan, ei huumautumistarkoituksessa. Moni on kanssasi siinä luulossa, että lääkkeet "vain" vievät kivut pois, eli eivät tajuakaan, että ne muös enemmän tai vähemmän huumaavat. Joka tapauksessa melkein kaikki synnytyksessä käytettävät vahvat kipulääkkeet myös hiukan huumaavat, johon sairaanhoitaja lienee viitannut - että potilaan pyytämä vetää tosiaan nupin pökkyrään, eikä siksi ole siinä synnytykswn vaiheessa ok. Osaa kipulääkkeistä kun ei nimittäin anneta enää juuri ponnistusvaiheen alla, koska ne vievät tehoa ponnistuksesta.

Minua ei muuten oikeasti kiinnosta sinunkaan synnytyksesi, koska ne eivät tähän liity yhtään. Tai kumminkaimasi kokemukset. Fakta on, että jonkinlaista kivunlievitystä saa 90% synnyttäjistä, 96% ensisynnyttäjistä. Ja yleisin lievityskeinoista on ylläripylläri juuri tuo ilokaasu, jota imee ensisynnyttäjistä 63%, kaikista 54%. Nämä olisit voinut helposti tarkistaa itsekin netistä, läytyvät Stakesin julkaisusta Synnyttäjät ja synnytystoimenpiteet sairaaloittain 2008-2009.

JA joka tapauksessahan tuo synnyttäjä nimenomaan pyysi jotain vahvaa lääkettä, jota sairaanhoitaja kieltäytyi sen vahvuuden takia hänelle määräämästä. Joten mitä HITTOA sun luomusynnytyksesi tähän kuuluu?

Taitaa olla av-mammoille sula mahdottomuus erottaa omat kokmukset jonkun muun kokemuksista. Että "kun MUN synnytys oli kamala, niin kaikkien MUIDENKIN valitukset huonoista sairaalakokemuksista on tietysti TOTTA!"

[/quote]

Onko sulle ongelma, että omia kokemuksia kerrotaan, kun ne tulee tuosta aiheesta mieleen? Miksi se on sulle ongelma?

Monasti avaus on ihan muuta j amuuttuu ketjun edetessä. Se on juuri keskustelun rikkaus. ei IRL keskustelu ala aiheesta a ja pysy siinä seuraavaa kahta tuntia.

Miksi se sua haittaa, että keskustelu rönsyilee?

Emmehän me tiedä mitään tuosta ap. tapauksesta itse, mutta omat kokemuksemme tiedämme.

Cool down!

[/quote]

no joo, tyhmyys aina ärsyttää minua, varsinkin yhdistettynä inttämiseen. Tässä nyt kumminkaan ei lehtijutussa OIKEASTI ollut mitään ihme draamaa, jonka takia jonkun muka pitäisi jättää lapset hankkimatta

ja on tosi törppöä kannustaa tuollaista turhanvalitusta siksi, että jonkun OMA synnytys oli ikävä. Kato kun tässä ei ole puhe sun tai Möttösen Miinan synnytyksistä ollenkaan.

Avaa oma keskustelu, jos haluat kommentteja sun synnytyskokemuksistasi. NE EI LIITY TÄHÄN LEHTIJUTTUUN MITENKÄÄN. Haenko lisää rautalankaa, vai menikö jakeluun???

[/quote]

Mun mielestä taas on törppöä tulkita toisen hätäsektioon päätynyt synnytys ja viikon sairaalassaolo automaattisesti turhaksi valitukseksi vain siksi että oma synnytys meni ok.

[/quote]

ei, mulla on takana kaksi erittäin vaikeaa synnytystä takana. Tuon jutun nainen valitti turhista asioista, that's my pointi. Kätilön ajoittaista poistumista muiden synnytysten hoitoon (se kuuluu asiaan), niukasta aamupalasta, johon todellisuudessa tarjottiin heti lisää ruokaa, kätilön huonosta huumorintajusta. Ainoa oikea valituksen aihe oli väärin annosteltu kohdun supistuslääke, ja siitä pitää tehdä valitus, eikä soitella nimettömiä juttuja ip-lehtiin.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:41"]

mitalinko haluatte, vai rahapalkinnon synnytyksestänne?

yllätys siis edelleen naisille, että synnytys ei välttämättä ole sama asia kuin kakkaaminen?

ìtse olette halunneet raskautua ja taaperonne itsekkäästi.

minkälaisen kunniakirjan nyt siis haluatte, arvon äitylit synnytyksistänne?

[/quote]

Mä en ole se edellinen väittelykaverisi enkä koe tarvivani rahapalkintoa sen enempää kuin mitalliakaan synnytyksistäni. Ainoastaan ihmismäistä kohtelua ja asianmukaista hoitoa ja ne sainkin, siksi synnytykseni menivät hyvin ja jättivät ihan lämpimät muistot. :)

Mä pystyn kuitenkin ymmärtämään ettei kaikilla ole käynyt yhtä hyvää tuuria ja toisille synnytykset ovat voineet olla hyvinkin traumatisoivia kokemuksia. Yksikin kaveri menetti lapsensa hoitovirheen takia toisen lapsi vammautui pysyvästi. Ei tulisi mieleenkään käydä heille sanomaan että kai nyt tiesitte mihin läksitte, ei se elävä tai terve lapsi ole mikään itsestäänselvyys. Sen enempää kuin kuittailla muillekaan joille synnytykset on olleet rankempia kokemuksia.

Kiva jos sun elämässä se paskalla käynti on yksi kovimpia juttuja etkä koskaan tunne tarvetta valittaa mistään (muusta kuin siitä että muut valittavat kokemuksistaan?). Kaikilla ei kuitenkaan ole näin ja annetaan heidän, itseni mukaan lukien, valittaa ja käydä läpi niitä juttuja mitkä meille on olleet rankkoja.

Kukaan meistä ei tiedä millainen tuon lehtijutun naisen synnytys on ollut, hänelle itselleen se on kuitenkin ollut rankka kokemus ja otetaan se nyt sellaisena. Tuskin hän muuten on ainoa nainen joka synnärillä miettii ettei toista kertaa tähän hommaan lähde.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:55"][quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:35"][quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 10:58"]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014073018529286_uu.shtml

Siis onko tämä nainen tosissaan? :D Voi hyvää päivää.

"On käynyt mielessä, että haluanko toista lasta tämän jälkeen."

[/quote]

Eiköhän se pahin tässä jutussa ollut huono kohtelu: annetaan liian paljon kohtua supistavaa lääkettä ja aiheutetaan paha verenvuoto (ei ole leikin asia, tiedän kokemuksesta!), päädytään hätäsektioon, vaikka sektio olisi ilmeisesti voitu ennakoida.

Pahinta on kuitenkin sairaanhoitajan tokaisu:  "Kyllä minä tiedän, että siitä menee nuppi paremmin sekaisin." - Ihan kuin narkomaniksi olisi epäilty!

Näköjään on aika yleistä, että kipulääkettä ei saa tarpeeksi, kun kuvitellaan, että sairaalareissun aikana voi vaikka repsahtaa pahasti kipulääkkeeseen. Minuakin epäiltiin tulevaksi lääkkeiden väärinkäyttäjäksi, kun valitin leikkauksen jälkeistä kipua. Minua patisteltiin ja halusin itsekin nousta mahdollisimman pian vuoteesta, mutta en kyennyt kivuiltani. Piti rautalangasta vääntää, että tietysti minuun sattuu, kun maha on juuri leikattu auki. Ja tähän kipuun tarvitsen lääkkeen. Kun kipu helpottuu, en enää tarvitse lääkettä enkä enää sitä pyydä. 

Jälkeenpäin leikannut lääkäri tunnusti määränneensä minulle ihan liian vähän kipulääkettä, ja pari sairaanhoitajaa kävi sanomassa minulle, että minulla on oikeus saada asianmukainen kivunlievitys, mutta siltä sairaanhoitajalta en saanut anteeksipyyntöä.

[/quote]

höpöhöpö, tuon lausahduksen voi tulkita tarkoittavan yhtä hyvin, että hoitaja tietää potilaan pyytämän lääkkeen olevan tehokkaampaa kuin s, mitä hän on juuri määrännyt. Nuppi sekaisin = ei tunnut kivut yhtään. Selokaasu, jota seillä useimmat synnyttäjät vetelee kivun liennyttämiseksi on huumaavaa ja panee nupin sekaisin, samoin iso osa kipulääkkeistä. Oikeasti, pitikö tämä sinulle selittää???

Ja joka tapauksessa täytyy olla aika hel..tin kermapersw, joka jättää lapset hommaamatta sen takia, että "voi voi kun joku sanoi mulle synnärillä yhden lauseen, jonka MINÄ tulkitsen ilkeäksi!". Sanoisinpa, että ihan hyvä, että jättääkin lapstenyeon yhteen...

ainoa virhe tuossa oikeasti oli se, että supistavaa lääkettä annettiin likaa. Siitä valitusta eteenpäin.

Mutta tuollaisen jutun tyrkyttäminen iltapäivälehdelle ilman, että saa suunsa auki siellä sairaalassa on suorastaan kusipäistä. Jos ko. Nainen olisi halunnut muuttaa asioita, hän olisi valittanut siellä sairaalassa.

Mutta kertoo kyllä ip-lehtien tasosta tehdä tuollainen yksipuolinen juttu ja antaa sairaalalle mahdollisuus kommentoida vasta erillisessä jutussa.

[/quote]

Tiedätkö kokemuksesta, että äidit vetävät ilokaasua ja nappeja naamaan niin, että pää on sekaisin?

Minun molemmat synnytykseni olivat mahdollisimman luomuja, sillä uskon ihmisen pystyvän hallitsemaan synnytyskipujaan normaalissa synnytystilanteessa. En halunnut epiduraalia, sillä olisi lähtenyt kivut välittömästi. En halunnut myöskään ilokaasua, sillä halusin olla täysillä mukana synnytyksessä. Halusin myös turvata syntyvien lasten turvallisuuden kieltäytymällä kaikista toimenpiteistä, joissa heidän hyvinvointinsa voisi vaarantua. 

Valitettavsti molemmat synnytykseni jouduttiin käynnistämään, mikä onkin melkoisen viheliästä hommaa. Se nimittäin tekee todella kipeää. Siltikään en halunnut kipulääkkeitä. Ensimmäisellä kerralla minut kuitenkin pakotettiin ottamaan ilokaasua ja toisella kerralla pääsin synnyttämään vesialtaaseen.

Omat epäonnistuneet kivunlievitystapaukseni ovat leikkauksesta, jossa vatsani avattiin sairaudesta johtuvasta syystä, ei siis synnytyksestä. ja minä olin todella kipeä leikkauksen jälkeen. Ja sitten kohdalleni sattui tohelo lääkäri, joka kämmäsi kipulääkityksen kohdalla ja kirsikkana kakussa kohdalleni sattui todella ylimielinen sairaanhoitaja, joka oli sitä mieltä, että minulla ei voi olla kipuja, koska sain jo kipulääkettä.

Samantapaisista sairaalakokemuksista olen kuullut myös sukulaisiltani ja tuttaviltani, kun olen ensin kertonut omasta leikkauskokemuksestani. Kertaakaan kukaan tuntemani vanhempi ei ole kertonut minulle synnytystarinoista, joissa tuleva äiti olisi halunnut synnyttää lapsensa nuppi turvoksissa. 

[/quote]

monet vetävät, tietenkin siinä tarkoituksessa, että kivut saadaan loppumaan, ei huumautumistarkoituksessa. Moni on kanssasi siinä luulossa, että lääkkeet "vain" vievät kivut pois, eli eivät tajuakaan, että ne muös enemmän tai vähemmän huumaavat. Joka tapauksessa melkein kaikki synnytyksessä käytettävät vahvat kipulääkkeet myös hiukan huumaavat, johon sairaanhoitaja lienee viitannut - että potilaan pyytämä vetää tosiaan nupin pökkyrään, eikä siksi ole siinä synnytykswn vaiheessa ok. Osaa kipulääkkeistä kun ei nimittäin anneta enää juuri ponnistusvaiheen alla, koska ne vievät tehoa ponnistuksesta.

Minua ei muuten oikeasti kiinnosta sinunkaan synnytyksesi, koska ne eivät tähän liity yhtään. Tai kumminkaimasi kokemukset. Fakta on, että jonkinlaista kivunlievitystä saa 90% synnyttäjistä, 96% ensisynnyttäjistä. Ja yleisin lievityskeinoista on ylläripylläri juuri tuo ilokaasu, jota imee ensisynnyttäjistä 63%, kaikista 54%. Nämä olisit voinut helposti tarkistaa itsekin netistä, läytyvät Stakesin julkaisusta Synnyttäjät ja synnytystoimenpiteet sairaaloittain 2008-2009.

JA joka tapauksessahan tuo synnyttäjä nimenomaan pyysi jotain vahvaa lääkettä, jota sairaanhoitaja kieltäytyi sen vahvuuden takia hänelle määräämästä. Joten mitä HITTOA sun luomusynnytyksesi tähän kuuluu?

Taitaa olla av-mammoille sula mahdottomuus erottaa omat kokmukset jonkun muun kokemuksista. Että "kun MUN synnytys oli kamala, niin kaikkien MUIDENKIN valitukset huonoista sairaalakokemuksista on tietysti TOTTA!"

[/quote]

Onko sulle ongelma, että omia kokemuksia kerrotaan, kun ne tulee tuosta aiheesta mieleen? Miksi se on sulle ongelma?

Monasti avaus on ihan muuta j amuuttuu ketjun edetessä. Se on juuri keskustelun rikkaus. ei IRL keskustelu ala aiheesta a ja pysy siinä seuraavaa kahta tuntia.

Miksi se sua haittaa, että keskustelu rönsyilee?

Emmehän me tiedä mitään tuosta ap. tapauksesta itse, mutta omat kokemuksemme tiedämme.

Cool down!

[/quote]

no joo, tyhmyys aina ärsyttää minua, varsinkin yhdistettynä inttämiseen. Tässä nyt kumminkaan ei lehtijutussa OIKEASTI ollut mitään ihme draamaa, jonka takia jonkun muka pitäisi jättää lapset hankkimatta

ja on tosi törppöä kannustaa tuollaista turhanvalitusta siksi, että jonkun OMA synnytys oli ikävä. Kato kun tässä ei ole puhe sun tai Möttösen Miinan synnytyksistä ollenkaan.

Avaa oma keskustelu, jos haluat kommentteja sun synnytyskokemuksistasi. NE EI LIITY TÄHÄN LEHTIJUTTUUN MITENKÄÄN. Haenko lisää rautalankaa, vai menikö jakeluun???

[/quote]

Mun mielestä taas on törppöä tulkita toisen hätäsektioon päätynyt synnytys ja viikon sairaalassaolo automaattisesti turhaksi valitukseksi vain siksi että oma synnytys meni ok.

[/quote]

ei, mulla on takana kaksi erittäin vaikeaa synnytystä takana. Tuon jutun nainen valitti turhista asioista, that's my pointi. Kätilön ajoittaista poistumista muiden synnytysten hoitoon (se kuuluu asiaan), niukasta aamupalasta, johon todellisuudessa tarjottiin heti lisää ruokaa, kätilön huonosta huumorintajusta. Ainoa oikea valituksen aihe oli väärin annosteltu kohdun supistuslääke, ja siitä pitää tehdä valitus, eikä soitella nimettömiä juttuja ip-lehtiin.

[/quote]

Mikä kenellekin on turhaa valitusta. Kahden vaikeasti vammaisen lapsen äitinä mun mielestä lähes kaikki terveiden lasten äitien valituksenaiheet on turhia. Ei se silti meinaa että ne olisivat sitä heille.

Ne jutut mistä mä valitan on taas varmasti turhia jonkun kovempia kokeneen mielestä.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 12:28"]

Mulle tuotiin supistusten välissäkin punajuuri-lihakeiton leipien kannsa( voita ja kinkkua päällä) ihan tarjoittimella huoneeseen, vaikka kipu oli kova, silti söin kuin viimeistä päivää. Nälkä oli mieletön . Synnytyssaliin tuotiin mehukannun ja täytettiin aina kun join loppuun. Ruoka oli hyvää, ei mitään valittamista , lieneekö syy miks maito nousi nopeasti ja sitä oli paljon

[/quote]

MItä? Ruokaa supistusten välissä? Mehukannu synnytysaliin?! Miksi mun ei sitten annettu koko synnytyksen (16h) aikana syödä eikä edes juoda muuta kuin n. suullinen vettä? Olin varsinkin janoissani, mutta kiellettiin syomästä ja juomasta. Mies salakuljetti pienen pahvimukin vettä, kun kätilö oli poissa.

[/quote]

Kys:lla sai kesken synnytyksen ruokaa kun pyysi, muuten ei tuotu. Sain ruokaa vielä synnytyssaliinkin. Mulla kesti 22 tuntia synnytys.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 11:48"]

Kätilöllä voi olla kaksikin synnytystä hoidettavana yhtä aikaa. Enemmänkin noloa laittaa iltalehteen tuollainen kuva, koska sehän vaan kertoo sen, ettei ole saanut suutaan auki. Meidän synnytyssairaalassa ateriat haetaan kärrystä käytävältä, vain sairaimmat passataan. Sektionkin jälkeen tulisi lähteä liikkeelle mahdollisimman pian.

[/quote]  Kiireellinen sektio oli vähän ennen puoltayötä ja lähdin käveleen yksin vaikkei olisi saanut seuraavan päivän iltapvllä, En muista että olisin syönyt tai kukaan olisi sanonut että nyt pitää lähteä aamulla jo liikkeelle.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 14:33"]

En nyt jaksa lukea koko ketjua mutta olen synnyttänyt kolme lasta Naistenklinikalla ja yhden Hämeenlinnassa.

Ero oli kuin yöllä ja päivällä! Naistenklinikalla synnystä nopeutettiin kalvojen puhkomisella, oksitosiinilla ja epiduraali oli itsestäänselvyys. Hämeenlinnassa synnytys ei tahtonut lähteä kunnolla käyntiin mutta edellä olevia keinoja ei käytetty vaan minut pistettiin ulos pakkaseen kävelemään!

Synnytys kesti paljon pidempään kuin Naistenklinikalla ja nopeutuskeinoja sai vaatimalla vaatia ja minua katsottiin kuin hullua. Olin niin väsynyt, että vain itkin ja synnytyksen jälkeen en pysynyt enää pystyssä. Hirveä kokemus Hämeestä.

[/quote]

Tiedätkös, samankin naisen synnytykset eroavat toisistaan. Kävely on varsin hyvä synnytyksen edistäjä silloin, kun lapsivedet eivät ole menneet. Ja voi olla, että pienessä sairaalassa oli siinä vaiheessa ruuhkaa, joten synnytyssali oli varattu ja sinun olisi joko pitänyt odottaa vuodeosastolla (jossa ei kalvoja puhkaista eikä oksitosiinia anneta edes Naikkarilla) TAI tosiaan vähän jaloitella. Makoilu vuodeosastolla edistää synnytystä heikoiten noista, joten veikkaan, että Hämeenlinnan synnärin hoitaja teki aivan oikean ratkaisun.

Synnytysten kestoja ei kannata vertailla, kun ei tiedä tarkemmin eri yksityiskohtia eikä sitä, miten pitkälle avautumisesi oli edennyt siinä vaiheessa, kun Hämeenlinnassa menit synnärille ja tilanne tarkistettiin.

117, itse Naikkarilla synnyttänyt

[/quote]

Mulla oli edellisenä yönä mennyt lapsivedet ja silti synnytystä käynnisteltiin kävelyllä. Aluksi käskettiin mennä kaupungille kävelylle ja iltapäivällä takaisin sairaalaan, jossa jatkoin vielä 3 tuntia portaissa kävelyä synnytyksen käynnistämiseksi.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 15:17"]Miehet eivät siis syö vain lasten vanukkaita, mutta myös synnyttäneiden äitien jogurtit! o_O

[/quote] mun mies söi omat eväät vaikka maksoi perhehuoneesta ja ruoasta

252, eli jos mä sanon, että Naistenklinikka on paska paikka ja mua on kohdeltu väärin, enkä voi ikinä hankkia enää lisää lapsia ja mainitsen todisteeksi sen, että kahvi oli siellä kitkerää ja potilashuoneessa väärän väriset seinät, niin se on ilman muuta järkevä ja validi nurinan aihe, ja verrattavissa siihen, että jonkun lapsi kuolee synnytyksessä? Niinkö? Mitä HITTOA sä oikein mussutat??? Tässä puhutaan nyt tuosta yhdestä hysteerisestä naisihmisestä, joka odotti epärealistisia synnytyksestään ja on julkisuudenhimossaan ottanut yhteyttä iltapäivälehteen, ja valehdellut aamupalastaan. Vaikka oikeasti ainoa epäkohta oli hoitovirhe lääkkeen anniskelussa, josta toki jo sopiikiin valittaa - mutta ei iltapäivälehdelle.

Tuollainen elämyshakuisuus ja suoranainen tyhjänruikutus vie huomion oikeista epäkohdista ja ongelmista ja virheistä.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 14:12"]

Kyllähän tuoollainen, että potilas itse ehdottelee jotain tiettyä kipulääkettä aika usein indikoi ongelmasta, mutta ei sitä pitäisi tuolla tavalla ääneen möläyttää, ammattitaitoinen hoitohenkilökunta kohtelee kaikkia potilaita kunnioittavasti. Mutta niitä samoja ihmisiä, jotka esim. täälläkin huutaa wt:tä kaikille ja muita alentamalla pönkittää itseään, on myös terveydenhoitoalalla.

[/quote]

Tai sitten siitä, että kyseinen henkilö tuntee kipulääkkeet esim. työnsä puolesta, kuten vaikkapa minä ja saattaisin ehdottaa jotain itsekin tajuamatta, että mua luullaan väärinkäyttäjäksi.

Itselläni ei ollut synnärillä yhtään nälkä,  vaikka imetin/lypsin. Sain oikein pakottaa itseni syömään. Ei se mun aamupalani juuri tuon hääppöisempi ollut ja pääasia se kai synnärilläkin on, ettei ole nälkä, kai sitä voi pyytää lisää aamupalaa jos tuo ei riitä. Aivan ihmeellistä valitusta, vaikka ymmärsinkin, ettei se pääasiallinen paha mieli nyt vain tuosta aamiaisesta tullutkaan, mutta silti. 

Jotkut eivät sitten millään käsitä omaa asemaansa = samalla viivalla siellä ollaan kuin kaikki muutkin.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:40"]

Ois kauheaa olla synnytysosastolla. Terveet naiset muuttuu pyhiksi lehmiksi hoitajien passattavaksi. 

[/quote]  ei minua tarvinnut passata, itse menin syömään kun kykenin kiireellisen sektion jälkeen, itse kävin pissalla vaikken olisi saanut mennä yksin, itse kävin pari kertaa pyytämässä lääkettä kun rinnat jämähti koviksi ja tuntu kipua, itse kävin suihkussa päivässä 3 kertaa niinku piti sektion jälkeen., itse imetin vauvaani ja oli paljon vierihoidossa. Oli positiivinen kokemus 44 vuotiaana naistenklinikalla. Kiitos.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:06"]

Tiedätkö kokemuksesta, että äidit vetävät ilokaasua ja nappeja naamaan niin, että pää on sekaisin?

Minun molemmat synnytykseni olivat mahdollisimman luomuja, sillä uskon ihmisen pystyvän hallitsemaan synnytyskipujaan normaalissa synnytystilanteessa. En halunnut epiduraalia, sillä olisi lähtenyt kivut välittömästi. En halunnut myöskään ilokaasua, sillä halusin olla täysillä mukana synnytyksessä. Halusin myös turvata syntyvien lasten turvallisuuden kieltäytymällä kaikista toimenpiteistä, joissa heidän hyvinvointinsa voisi vaarantua. 

Valitettavsti molemmat synnytykseni jouduttiin käynnistämään, mikä onkin melkoisen viheliästä hommaa. Se nimittäin tekee todella kipeää. Siltikään en halunnut kipulääkkeitä. Ensimmäisellä kerralla minut kuitenkin pakotettiin ottamaan ilokaasua ja toisella kerralla pääsin synnyttämään vesialtaaseen.

Omat epäonnistuneet kivunlievitystapaukseni ovat leikkauksesta, jossa vatsani avattiin sairaudesta johtuvasta syystä, ei siis synnytyksestä. ja minä olin todella kipeä leikkauksen jälkeen. Ja sitten kohdalleni sattui tohelo lääkäri, joka kämmäsi kipulääkityksen kohdalla ja kirsikkana kakussa kohdalleni sattui todella ylimielinen sairaanhoitaja, joka oli sitä mieltä, että minulla ei voi olla kipuja, koska sain jo kipulääkettä.

Samantapaisista sairaalakokemuksista olen kuullut myös sukulaisiltani ja tuttaviltani, kun olen ensin kertonut omasta leikkauskokemuksestani. Kertaakaan kukaan tuntemani vanhempi ei ole kertonut minulle synnytystarinoista, joissa tuleva äiti olisi halunnut synnyttää lapsensa nuppi turvoksissa. 

[/quote]

monet vetävät, tietenkin siinä tarkoituksessa, että kivut saadaan loppumaan, ei huumautumistarkoituksessa. Moni on kanssasi siinä luulossa, että lääkkeet "vain" vievät kivut pois, eli eivät tajuakaan, että ne muös enemmän tai vähemmän huumaavat. Joka tapauksessa melkein kaikki synnytyksessä käytettävät vahvat kipulääkkeet myös hiukan huumaavat, johon sairaanhoitaja lienee viitannut - että potilaan pyytämä vetää tosiaan nupin pökkyrään, eikä siksi ole siinä synnytykswn vaiheessa ok. Osaa kipulääkkeistä kun ei nimittäin anneta enää juuri ponnistusvaiheen alla, koska ne vievät tehoa ponnistuksesta.

[/quote]

Juurihan kerroin, että kieltäydyin kivunlievityksestä synnytyksissä, koska halusin turvata itseni ja ennen kaikkea myös lapsen hyvinvoinnin. Luitko lainkaan edellisen kommenttini?

Luomusynnytykseni liittyvät tähän tarinaan ihan sen vuoksi, että olen täysin tietoinen, mitä kivunlievitys vaikuttaa paitsi synnyttävään äitiin niin myös syntyvään lapseen. 

[/quote]

siis sinä olet tuon lehtijutun nainen? Niinkö? Vai miksi mussutat omista synnytyksistä, vaikka kukaan ei ole niistä kiinnostunut?

Jos taas mussutat niistä siksi, että haluat kiistää sen, että sinulle pitää erikseen kertoA synnytyksen kivunlievityksen vaikuttavan myös ajukoppaan, niin selitäpä minulle se, miksi - vaikka siis omien puheittesi mukaan olet varsinainen asiantuntija - luulet, että koska naiset eivät KERRO haluavansa huumata itsensä synnytyksessä (kukapa sellaista nyt sanoiaikaan, silti melkein kaikki läyttävät KIVUNLIEVITYSTÄ, motiivina aiis lievittää kipuja, mutta oheistuotteena menee pönttö sumeahkoksi), kukaan ei kivunlievitystä silti halua ja käytä? Kun tosiaan 96% ensisynnyttäjistä sitä oikeassa elämässä silti käyttää.

Ja jos muka ymmärrät kivunlievityksen sivuvaikutukset miten et ymmärrä sairaanhoitajan ihan vaan viattomasti viitanneen siihen sivuvaikutukseen. Että on tosi tehokasta lääkettä, "pistää kuupan hehkumaan, antaa hyvät fibat, panee vipinää ajukoppaan jne."

kätilöjä ei totta vei käy kateeksi. Kukaan ei ole niin huumorintajuton kuin synnyttävä nainen. Tosi on, tämä ketju taas todistaa hyvin asian. Ja tuo lehtijuttu.

[/quote]

Mistä päättelet, että pidän itseäni asiantuntijana? - Kun tarkemmin ajattelen, niin sinähän olet aivan oikeassa! Minähän olen asiantuntija! Olen oman elämäni asiantuntija! Minulla on myös niin hienoja ihmisiä sukulaisina ja tuttavina, etteivät he tunne tarvetta lääkkeiden väärinkäyttöön. Tiedän toki, että jossakin on ihmisiä, jotka ovat lääkkeiden väärinkäyttäjiä. Mutta minä en ole. En vaikka siitä on minua epäilty sairaalassa, koska pyysin parempaa kivunlievitystä. Samoin lehtijutun mukaan tätä synnyttävää naista epäiltiin. Koska yleensä ajattelen ihmisistä ensin hyvää, arvelen, että epäily myös hänen kohdallaan on väärä. Ja vaikka hän olisikin huumeidenkäyttäjä, narkomaani, mikä tahansa - ei sairaanhoitajalla ole oikeutta ilmaista epäilyjään asiattomasti. 

Mikä tässä on niin vaikaa ymmärtää? Tuo asiattomuusko? Onko tosiaan niin, että et osaa erottaa asiatonta käytöstä asiallisesta? 

Epäilet myös minua lehden naiseksi, koska kerron täällä synnytyksistäni. Molemmista. Huomaa: lehden jutun mukaan tämä nainen on ensisynnyttäjä.

Väität myös, että kukaan ei ole kiinnostunut synnytyskokemuksistani, kun tarkoitat itseäsi. Miten voit tietää, mitä mieltä kaikki muut palstan lukijat ovat kokemuksistani? Aika moni lukija on ollut ihan samoilla linjoilla kommenteista ja peukutuksista päätellen. 

Ihan oikeasti, mitä saat elämältäsi roikkumalla AV:lla haastamassa riitaa? 

Jos tosiaankin haluat osallistua keskusteluun AV:lla, miten olisi, jos vaikka muuttaisit asennoitumistasi positiivisemmaksi? Asioista voi tosiaankin myös keskustella ja olla jopa eri mieltä kuitenkaan pyrkimättä kuitenkaan lyttäämään kaikkien muiden kokemuksia ajatuksia ja tunteita. Siltä nämä sinun kommenttisi nimittäin vaikuttavat. Tuntuu siltä, että omasta mielestäsi sinä olet oikeassa ja kaikki muut väärässä. Suurin osa AV:n naisista ei ilmeisesti mielestäsi ole ymmärtänyt, millaisia keskusteluja täällä saa käydä. Ehkä me emme mielestäsi osaa myöskään antaa myöskään vertaistukea toisillemme. Kannattaa tosiaankin ruveta lähestymään asioita enemmän positiivisen kautta lyttäämisen sijaan. 

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:55"][quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:38"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:35"][quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 18:37"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2014 klo 10:58"]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014073018529286_uu.shtml

Siis onko tämä nainen tosissaan? :D Voi hyvää päivää.

"On käynyt mielessä, että haluanko toista lasta tämän jälkeen."

[/quote]

Eiköhän se pahin tässä jutussa ollut huono kohtelu: annetaan liian paljon kohtua supistavaa lääkettä ja aiheutetaan paha verenvuoto (ei ole leikin asia, tiedän kokemuksesta!), päädytään hätäsektioon, vaikka sektio olisi ilmeisesti voitu ennakoida.

Pahinta on kuitenkin sairaanhoitajan tokaisu:  "Kyllä minä tiedän, että siitä menee nuppi paremmin sekaisin." - Ihan kuin narkomaniksi olisi epäilty!

Näköjään on aika yleistä, että kipulääkettä ei saa tarpeeksi, kun kuvitellaan, että sairaalareissun aikana voi vaikka repsahtaa pahasti kipulääkkeeseen. Minuakin epäiltiin tulevaksi lääkkeiden väärinkäyttäjäksi, kun valitin leikkauksen jälkeistä kipua. Minua patisteltiin ja halusin itsekin nousta mahdollisimman pian vuoteesta, mutta en kyennyt kivuiltani. Piti rautalangasta vääntää, että tietysti minuun sattuu, kun maha on juuri leikattu auki. Ja tähän kipuun tarvitsen lääkkeen. Kun kipu helpottuu, en enää tarvitse lääkettä enkä enää sitä pyydä. 

Jälkeenpäin leikannut lääkäri tunnusti määränneensä minulle ihan liian vähän kipulääkettä, ja pari sairaanhoitajaa kävi sanomassa minulle, että minulla on oikeus saada asianmukainen kivunlievitys, mutta siltä sairaanhoitajalta en saanut anteeksipyyntöä.

[/quote]

höpöhöpö, tuon lausahduksen voi tulkita tarkoittavan yhtä hyvin, että hoitaja tietää potilaan pyytämän lääkkeen olevan tehokkaampaa kuin s, mitä hän on juuri määrännyt. Nuppi sekaisin = ei tunnut kivut yhtään. Selokaasu, jota seillä useimmat synnyttäjät vetelee kivun liennyttämiseksi on huumaavaa ja panee nupin sekaisin, samoin iso osa kipulääkkeistä. Oikeasti, pitikö tämä sinulle selittää???

Ja joka tapauksessa täytyy olla aika hel..tin kermapersw, joka jättää lapset hommaamatta sen takia, että "voi voi kun joku sanoi mulle synnärillä yhden lauseen, jonka MINÄ tulkitsen ilkeäksi!". Sanoisinpa, että ihan hyvä, että jättääkin lapstenyeon yhteen...

ainoa virhe tuossa oikeasti oli se, että supistavaa lääkettä annettiin likaa. Siitä valitusta eteenpäin.

Mutta tuollaisen jutun tyrkyttäminen iltapäivälehdelle ilman, että saa suunsa auki siellä sairaalassa on suorastaan kusipäistä. Jos ko. Nainen olisi halunnut muuttaa asioita, hän olisi valittanut siellä sairaalassa.

Mutta kertoo kyllä ip-lehtien tasosta tehdä tuollainen yksipuolinen juttu ja antaa sairaalalle mahdollisuus kommentoida vasta erillisessä jutussa.

[/quote]

Tiedätkö kokemuksesta, että äidit vetävät ilokaasua ja nappeja naamaan niin, että pää on sekaisin?

Minun molemmat synnytykseni olivat mahdollisimman luomuja, sillä uskon ihmisen pystyvän hallitsemaan synnytyskipujaan normaalissa synnytystilanteessa. En halunnut epiduraalia, sillä olisi lähtenyt kivut välittömästi. En halunnut myöskään ilokaasua, sillä halusin olla täysillä mukana synnytyksessä. Halusin myös turvata syntyvien lasten turvallisuuden kieltäytymällä kaikista toimenpiteistä, joissa heidän hyvinvointinsa voisi vaarantua. 

Valitettavsti molemmat synnytykseni jouduttiin käynnistämään, mikä onkin melkoisen viheliästä hommaa. Se nimittäin tekee todella kipeää. Siltikään en halunnut kipulääkkeitä. Ensimmäisellä kerralla minut kuitenkin pakotettiin ottamaan ilokaasua ja toisella kerralla pääsin synnyttämään vesialtaaseen.

Omat epäonnistuneet kivunlievitystapaukseni ovat leikkauksesta, jossa vatsani avattiin sairaudesta johtuvasta syystä, ei siis synnytyksestä. ja minä olin todella kipeä leikkauksen jälkeen. Ja sitten kohdalleni sattui tohelo lääkäri, joka kämmäsi kipulääkityksen kohdalla ja kirsikkana kakussa kohdalleni sattui todella ylimielinen sairaanhoitaja, joka oli sitä mieltä, että minulla ei voi olla kipuja, koska sain jo kipulääkettä.

Samantapaisista sairaalakokemuksista olen kuullut myös sukulaisiltani ja tuttaviltani, kun olen ensin kertonut omasta leikkauskokemuksestani. Kertaakaan kukaan tuntemani vanhempi ei ole kertonut minulle synnytystarinoista, joissa tuleva äiti olisi halunnut synnyttää lapsensa nuppi turvoksissa. 

[/quote]

monet vetävät, tietenkin siinä tarkoituksessa, että kivut saadaan loppumaan, ei huumautumistarkoituksessa. Moni on kanssasi siinä luulossa, että lääkkeet "vain" vievät kivut pois, eli eivät tajuakaan, että ne muös enemmän tai vähemmän huumaavat. Joka tapauksessa melkein kaikki synnytyksessä käytettävät vahvat kipulääkkeet myös hiukan huumaavat, johon sairaanhoitaja lienee viitannut - että potilaan pyytämä vetää tosiaan nupin pökkyrään, eikä siksi ole siinä synnytykswn vaiheessa ok. Osaa kipulääkkeistä kun ei nimittäin anneta enää juuri ponnistusvaiheen alla, koska ne vievät tehoa ponnistuksesta.

Minua ei muuten oikeasti kiinnosta sinunkaan synnytyksesi, koska ne eivät tähän liity yhtään. Tai kumminkaimasi kokemukset. Fakta on, että jonkinlaista kivunlievitystä saa 90% synnyttäjistä, 96% ensisynnyttäjistä. Ja yleisin lievityskeinoista on ylläripylläri juuri tuo ilokaasu, jota imee ensisynnyttäjistä 63%, kaikista 54%. Nämä olisit voinut helposti tarkistaa itsekin netistä, läytyvät Stakesin julkaisusta Synnyttäjät ja synnytystoimenpiteet sairaaloittain 2008-2009.

JA joka tapauksessahan tuo synnyttäjä nimenomaan pyysi jotain vahvaa lääkettä, jota sairaanhoitaja kieltäytyi sen vahvuuden takia hänelle määräämästä. Joten mitä HITTOA sun luomusynnytyksesi tähän kuuluu?

Taitaa olla av-mammoille sula mahdottomuus erottaa omat kokmukset jonkun muun kokemuksista. Että "kun MUN synnytys oli kamala, niin kaikkien MUIDENKIN valitukset huonoista sairaalakokemuksista on tietysti TOTTA!"

[/quote]

Onko sulle ongelma, että omia kokemuksia kerrotaan, kun ne tulee tuosta aiheesta mieleen? Miksi se on sulle ongelma?

Monasti avaus on ihan muuta j amuuttuu ketjun edetessä. Se on juuri keskustelun rikkaus. ei IRL keskustelu ala aiheesta a ja pysy siinä seuraavaa kahta tuntia.

Miksi se sua haittaa, että keskustelu rönsyilee?

Emmehän me tiedä mitään tuosta ap. tapauksesta itse, mutta omat kokemuksemme tiedämme.

Cool down!

[/quote]

no joo, tyhmyys aina ärsyttää minua, varsinkin yhdistettynä inttämiseen. Tässä nyt kumminkaan ei lehtijutussa OIKEASTI ollut mitään ihme draamaa, jonka takia jonkun muka pitäisi jättää lapset hankkimatta

ja on tosi törppöä kannustaa tuollaista turhanvalitusta siksi, että jonkun OMA synnytys oli ikävä. Kato kun tässä ei ole puhe sun tai Möttösen Miinan synnytyksistä ollenkaan.

Avaa oma keskustelu, jos haluat kommentteja sun synnytyskokemuksistasi. NE EI LIITY TÄHÄN LEHTIJUTTUUN MITENKÄÄN. Haenko lisää rautalankaa, vai menikö jakeluun???

[/quote]

Mun mielestä taas on törppöä tulkita toisen hätäsektioon päätynyt synnytys ja viikon sairaalassaolo automaattisesti turhaksi valitukseksi vain siksi että oma synnytys meni ok.

[/quote]

ei, mulla on takana kaksi erittäin vaikeaa synnytystä takana. Tuon jutun nainen valitti turhista asioista, that's my pointi. Kätilön ajoittaista poistumista muiden synnytysten hoitoon (se kuuluu asiaan), niukasta aamupalasta, johon todellisuudessa tarjottiin heti lisää ruokaa, kätilön huonosta huumorintajusta. Ainoa oikea valituksen aihe oli väärin annosteltu kohdun supistuslääke, ja siitä pitää tehdä valitus, eikä soitella nimettömiä juttuja ip-lehtiin.

[/quote]

Mikä kenellekin on turhaa valitusta. Kahden vaikeasti vammaisen lapsen äitinä mun mielestä lähes kaikki terveiden lasten äitien valituksenaiheet on turhia. Ei se silti meinaa että ne olisivat sitä heille.

Ne jutut mistä mä valitan on taas varmasti turhia jonkun kovempia kokeneen mielestä.

[/quote]

eli on ihan ok valittaa siitä, ettei yhtenä aamuna saanut aamiaistarjottimelleen kaikkea, vaan joutui erikseen pyytämään täydennystä ja se on sinusta ok syy jättää loput lapset tekemättä? Haloo. Minä viimeisenä sanoisin, että ihmisillä ei ole oikeutta valittaa - kyllä on. Mutta joku perkeleen roti noille reagoinneille.

sitä paitsi. On suorastaan aika raukkamaista mennä nimettömänä ruikuttamaan iplehdessä jostain synnytyslaitoksesta noin ja leimata koko paikka itse asiassa hyvin joutavin perustein. Jos tuolla naisella olisi ollut selkärankaa, olisi valittanut jo paikan päällä. Tai jälkikäteen lähettänyt valituksen hoitajasta ylihoitajalle ja potilasvahinkovalituksen potilasvahinkokeskukselle.