Laura Arffman työmatkalle Tokioon- Useammaksi viikoksi eroon 5kk vanhasta vauvasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Laura olisi Lauri niin tätä aloitusta ei olisi tehty.

Ei olisi koska isä ei ole sama kuin äiti. Luonnossakin pennut jäävät äidille.

Höpö-höpö. Eläinmaailmassakin on lajeja, joissa hoitovastuu on joko molemmilla (yleisin vaihtoehto) tai isällä. Esimerkiksi keisaripingviini-isät jopa hautovat munat sillä välin kun äiti on merillä. 

Eläinmaailmassa melkein kaikilla hoitovastuu on naarailla.

Ihmisilläkin hoitovastuu on äitillä ollu koko ihmiskunnan historian ajan ja sitä se on vieläkin.

Itse asiassa ei tarvitse edes Suomen historiassa mennä kovinkaan kauas, kun oltiin ajassa, jolloin äidit lähettivät lapset Ruotisiin ventovieraaseen perheeseen kasvamaan. Tai vähän vielä jos peruutetaan niin köyhä äiti jakoi lapset sukulaisille ja lähti itse töihin siinä missä aatelisäiti piti kutsuja ja hoidatti lapset lastenhoitajalla. Hyvinkin lyhyellä historia katsauksella voimme siis tehokkaasti kumota väitteen, että hoitovastuu on aina ollut äidillä. Eipä se ole nytkään lähimaillekaan kaikissa perheissä. 

Se oli poikkeusaikaa. Normaalioloissa hoitovastuu on aina ollut äideillä ihmisten historiassa.

Tippui kyllä arvostukseni kyseistä naikkosta kohtaan nollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Laura olisi Lauri niin tätä aloitusta ei olisi tehty.

Ei olisi koska isä ei ole sama kuin äiti. Luonnossakin pennut jäävät äidille.

Höpö-höpö. Eläinmaailmassakin on lajeja, joissa hoitovastuu on joko molemmilla (yleisin vaihtoehto) tai isällä. Esimerkiksi keisaripingviini-isät jopa hautovat munat sillä välin kun äiti on merillä. 

Eläinmaailmassa melkein kaikilla hoitovastuu on naarailla.

Ihmisilläkin hoitovastuu on äitillä ollu koko ihmiskunnan historian ajan ja sitä se on vieläkin.

Itse asiassa ei tarvitse edes Suomen historiassa mennä kovinkaan kauas, kun oltiin ajassa, jolloin äidit lähettivät lapset Ruotisiin ventovieraaseen perheeseen kasvamaan. Tai vähän vielä jos peruutetaan niin köyhä äiti jakoi lapset sukulaisille ja lähti itse töihin siinä missä aatelisäiti piti kutsuja ja hoidatti lapset lastenhoitajalla. Hyvinkin lyhyellä historia katsauksella voimme siis tehokkaasti kumota väitteen, että hoitovastuu on aina ollut äidillä. Eipä se ole nytkään lähimaillekaan kaikissa perheissä. 

Huoh. Appeni lähetettiin Ruotsiin sotalapsena. Hänestä kasvoi aikuisena väkivaltainen ja tunteeton. Sotalasten tarinat kyllä tiedetään. Jotkut selvisivät paremmin kuin toiset. Tapahtumilla on seurauksensa. -eri

Huoh. Nyt ei puhuttu sotalasten kokemuksista. Niihin vaikutti moni muukin asia kuin ero vanhemmista. Kun ei siellä Ruotsissakaan ollut ihan niin ruusuista kuin annettiin ymmärtää. Kommenttini tarkoitus oli vain kumota väite, että päävastuu lapsista on aina äidillä. Edes vuonna 2021 niin ei ole kaikkialla eikä lapset siitä kärsi ellei aikuiset tee heidän elämästään muuten kärsimystä. Lapselle hoitajan sukulaissuhdetta olennaisempaa on se, miten hoitaja hänestä huolehtii. Onhan sitä myös lapsia, joilla on elinikäiset traumat, vaikka ovat kasvaneet kaksin äidin kanssa. Monilla juuri siksi, että ovat. Kun ei kaikki äidit ole hyviä vanhempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Laura olisi Lauri niin tätä aloitusta ei olisi tehty.

Ei olisi koska isä ei ole sama kuin äiti. Luonnossakin pennut jäävät äidille.

Höpö-höpö. Eläinmaailmassakin on lajeja, joissa hoitovastuu on joko molemmilla (yleisin vaihtoehto) tai isällä. Esimerkiksi keisaripingviini-isät jopa hautovat munat sillä välin kun äiti on merillä. 

Eläinmaailmassa melkein kaikilla hoitovastuu on naarailla.

Ihmisilläkin hoitovastuu on äitillä ollu koko ihmiskunnan historian ajan ja sitä se on vieläkin.

Itse asiassa ei tarvitse edes Suomen historiassa mennä kovinkaan kauas, kun oltiin ajassa, jolloin äidit lähettivät lapset Ruotisiin ventovieraaseen perheeseen kasvamaan. Tai vähän vielä jos peruutetaan niin köyhä äiti jakoi lapset sukulaisille ja lähti itse töihin siinä missä aatelisäiti piti kutsuja ja hoidatti lapset lastenhoitajalla. Hyvinkin lyhyellä historia katsauksella voimme siis tehokkaasti kumota väitteen, että hoitovastuu on aina ollut äidillä. Eipä se ole nytkään lähimaillekaan kaikissa perheissä. 

Se oli poikkeusaikaa. Normaalioloissa hoitovastuu on aina ollut äideillä ihmisten historiassa.

Milläs poikkeuksella perustelet koti-isyyden? Tai adoption? Vai onko ne sinulle ihan tuntemattomia käsitteitä?

Valtaosa mammoista täällä ei mitään työmatkoja tee, ainakaan Tokioon. Kai sitä jotenkin pitää päästä painamaan toista alas noustakseen itse ylemmäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Laura olisi Lauri niin tätä aloitusta ei olisi tehty.

Ei olisi koska isä ei ole sama kuin äiti. Luonnossakin pennut jäävät äidille.

Höpö-höpö. Eläinmaailmassakin on lajeja, joissa hoitovastuu on joko molemmilla (yleisin vaihtoehto) tai isällä. Esimerkiksi keisaripingviini-isät jopa hautovat munat sillä välin kun äiti on merillä. 

Eläinmaailmassa melkein kaikilla hoitovastuu on naarailla.

Ihmisilläkin hoitovastuu on äitillä ollu koko ihmiskunnan historian ajan ja sitä se on vieläkin.

Itse asiassa ei tarvitse edes Suomen historiassa mennä kovinkaan kauas, kun oltiin ajassa, jolloin äidit lähettivät lapset Ruotisiin ventovieraaseen perheeseen kasvamaan. Tai vähän vielä jos peruutetaan niin köyhä äiti jakoi lapset sukulaisille ja lähti itse töihin siinä missä aatelisäiti piti kutsuja ja hoidatti lapset lastenhoitajalla. Hyvinkin lyhyellä historia katsauksella voimme siis tehokkaasti kumota väitteen, että hoitovastuu on aina ollut äidillä. Eipä se ole nytkään lähimaillekaan kaikissa perheissä. 

Se oli poikkeusaikaa. Normaalioloissa hoitovastuu on aina ollut äideillä ihmisten historiassa.

Nuohan olivat vain yksittäisiä esimerkkejä, joissa äiti ei ole päävastuussa. Lukemattomia muita löydät mistä tahansa historian vaiheesta. Jopa tästä hetkestä. Nytkin meillä mies nukuttaa lapsia eli on hoitovastuussa ja minä palstailen. Kannattaa välillä kurkata sen oman kuplan ulkopuolellekin niin näkee vähän maailmanmenoa eikä vain jumita fakkiintuneissa stereotypioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Tippui kyllä arvostukseni kyseistä naikkosta kohtaan nollaan.

Arvaapa kiinnostako menestynyttä toimittajaa mitä joku koko ikänsä kotona nyhjännyt mammanrassukka hänestä miettii :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Laura olisi Lauri niin tätä aloitusta ei olisi tehty.

Ei olisi koska isä ei ole sama kuin äiti. Luonnossakin pennut jäävät äidille.

Höpö-höpö. Eläinmaailmassakin on lajeja, joissa hoitovastuu on joko molemmilla (yleisin vaihtoehto) tai isällä. Esimerkiksi keisaripingviini-isät jopa hautovat munat sillä välin kun äiti on merillä. 

Eläinmaailmassa melkein kaikilla hoitovastuu on naarailla.

Ihmisilläkin hoitovastuu on äitillä ollu koko ihmiskunnan historian ajan ja sitä se on vieläkin.

Itse asiassa ei tarvitse edes Suomen historiassa mennä kovinkaan kauas, kun oltiin ajassa, jolloin äidit lähettivät lapset Ruotisiin ventovieraaseen perheeseen kasvamaan. Tai vähän vielä jos peruutetaan niin köyhä äiti jakoi lapset sukulaisille ja lähti itse töihin siinä missä aatelisäiti piti kutsuja ja hoidatti lapset lastenhoitajalla. Hyvinkin lyhyellä historia katsauksella voimme siis tehokkaasti kumota väitteen, että hoitovastuu on aina ollut äidillä. Eipä se ole nytkään lähimaillekaan kaikissa perheissä. 

Se oli poikkeusaikaa. Normaalioloissa hoitovastuu on aina ollut äideillä ihmisten historiassa.

Nuohan olivat vain yksittäisiä esimerkkejä, joissa äiti ei ole päävastuussa. Lukemattomia muita löydät mistä tahansa historian vaiheesta. Jopa tästä hetkestä. Nytkin meillä mies nukuttaa lapsia eli on hoitovastuussa ja minä palstailen. Kannattaa välillä kurkata sen oman kuplan ulkopuolellekin niin näkee vähän maailmanmenoa eikä vain jumita fakkiintuneissa stereotypioissa. 

Meneekö myös tienaamiset päinvastoin kuin yleensä, sinä tienaat tuplasti enemmän kuin miehesi?

Valinta on epätavallinen ottaen huomioon minkälaisessa kulttuurissa elämme Suomessa. Arfmannin läheinen ystävä menehtyi pari vuotta sitten. Laura kirjoitti ystävästään kirjankin. Ehkä päätöksen taustalla on jotain sellaista, että ”elämä on nyt”. Että toista samanlaista tilaisuutta ei ehkä tule. En tiedä. Usein ihmiset alkavat toimia vähän kummallisesti, kun havahtuvat omaan kuolevaisuuteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EM-kisoissa oli juuri monta joukkueellista miehiä, jotka olivat poissa perheensä luota viikkoja. Miksi kukaan ei ole huolissaan näiden miesten lapsista? Ainakin yhdellä taisi olla vielä nuorempikin vauva kun kisoihin lähti. 

Niin, miksi ei olla huolissaan? Missä vastaukset selvään kysymykseen?

EM-kisoissa pelaajat olivat kuplassa kuusi viikkoa poissa perheensä luota. Mutta hehän olivatkin miehiä...  Lauran lapset pärjäävät aivan mainiosti isänsä kanssa ja varmaan on muitakin tukijoukkoja lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tippui kyllä arvostukseni kyseistä naikkosta kohtaan nollaan.

Arvaapa kiinnostako menestynyttä toimittajaa mitä joku koko ikänsä kotona nyhjännyt mammanrassukka hänestä miettii :D

Saattaa muuten kiinnostaakin. Arfmann on ollut koulukiusattu. Jospa hänellä onkin korostunut tarve suorittaa, jotta olisi hyväksytty joidenkin kasvottomien ihmisten silmissä. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Laura olisi Lauri niin tätä aloitusta ei olisi tehty.

Ei olisi koska isä ei ole sama kuin äiti. Luonnossakin pennut jäävät äidille.

Höpö-höpö. Eläinmaailmassakin on lajeja, joissa hoitovastuu on joko molemmilla (yleisin vaihtoehto) tai isällä. Esimerkiksi keisaripingviini-isät jopa hautovat munat sillä välin kun äiti on merillä. 

Eläinmaailmassa melkein kaikilla hoitovastuu on naarailla.

Ihmisilläkin hoitovastuu on äitillä ollu koko ihmiskunnan historian ajan ja sitä se on vieläkin.

Itse asiassa ei tarvitse edes Suomen historiassa mennä kovinkaan kauas, kun oltiin ajassa, jolloin äidit lähettivät lapset Ruotisiin ventovieraaseen perheeseen kasvamaan. Tai vähän vielä jos peruutetaan niin köyhä äiti jakoi lapset sukulaisille ja lähti itse töihin siinä missä aatelisäiti piti kutsuja ja hoidatti lapset lastenhoitajalla. Hyvinkin lyhyellä historia katsauksella voimme siis tehokkaasti kumota väitteen, että hoitovastuu on aina ollut äidillä. Eipä se ole nytkään lähimaillekaan kaikissa perheissä. 

Se oli poikkeusaikaa. Normaalioloissa hoitovastuu on aina ollut äideillä ihmisten historiassa.

Nuohan olivat vain yksittäisiä esimerkkejä, joissa äiti ei ole päävastuussa. Lukemattomia muita löydät mistä tahansa historian vaiheesta. Jopa tästä hetkestä. Nytkin meillä mies nukuttaa lapsia eli on hoitovastuussa ja minä palstailen. Kannattaa välillä kurkata sen oman kuplan ulkopuolellekin niin näkee vähän maailmanmenoa eikä vain jumita fakkiintuneissa stereotypioissa. 

Meneekö myös tienaamiset päinvastoin kuin yleensä, sinä tienaat tuplasti enemmän kuin miehesi?

Eipä liity mitenkään minun tai kenenkään muunkaan tienaamiset tähän aiheeseen. Siksi en tämän enempää vaivaudu kommentoimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Laura olisi Lauri niin tätä aloitusta ei olisi tehty.

Ei olisi koska isä ei ole sama kuin äiti. Luonnossakin pennut jäävät äidille.

Höpö-höpö. Eläinmaailmassakin on lajeja, joissa hoitovastuu on joko molemmilla (yleisin vaihtoehto) tai isällä. Esimerkiksi keisaripingviini-isät jopa hautovat munat sillä välin kun äiti on merillä. 

Eläinmaailmassa melkein kaikilla hoitovastuu on naarailla.

Ihmisilläkin hoitovastuu on äitillä ollu koko ihmiskunnan historian ajan ja sitä se on vieläkin.

Itse asiassa ei tarvitse edes Suomen historiassa mennä kovinkaan kauas, kun oltiin ajassa, jolloin äidit lähettivät lapset Ruotisiin ventovieraaseen perheeseen kasvamaan. Tai vähän vielä jos peruutetaan niin köyhä äiti jakoi lapset sukulaisille ja lähti itse töihin siinä missä aatelisäiti piti kutsuja ja hoidatti lapset lastenhoitajalla. Hyvinkin lyhyellä historia katsauksella voimme siis tehokkaasti kumota väitteen, että hoitovastuu on aina ollut äidillä. Eipä se ole nytkään lähimaillekaan kaikissa perheissä. 

Se oli poikkeusaikaa. Normaalioloissa hoitovastuu on aina ollut äideillä ihmisten historiassa.

Nuohan olivat vain yksittäisiä esimerkkejä, joissa äiti ei ole päävastuussa. Lukemattomia muita löydät mistä tahansa historian vaiheesta. Jopa tästä hetkestä. Nytkin meillä mies nukuttaa lapsia eli on hoitovastuussa ja minä palstailen. Kannattaa välillä kurkata sen oman kuplan ulkopuolellekin niin näkee vähän maailmanmenoa eikä vain jumita fakkiintuneissa stereotypioissa. 

Palstailet viikkoja putkeen ettei vauvasi näe sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tippui kyllä arvostukseni kyseistä naikkosta kohtaan nollaan.

Arvaapa kiinnostako menestynyttä toimittajaa mitä joku koko ikänsä kotona nyhjännyt mammanrassukka hänestä miettii :D

Saattaa muuten kiinnostaakin. Arfmann on ollut koulukiusattu. Jospa hänellä onkin korostunut tarve suorittaa, jotta olisi hyväksytty joidenkin kasvottomien ihmisten silmissä. -eri

Joo, nytkin varmaan lukee JUURI SINUN juttujasi. Ilmeisesti olet tuo kiusaaja, kun noin kova tarve on vieläkin Lauraa mollata. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lapsille tulee kiintymyssuhteeseen vakava häiriö, jonka seurauksia Laura saa kestää loppuelämänsä ajan. Se oli hänen oma valintansa.

Miksi toivot lapselle pahaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Laura olisi Lauri niin tätä aloitusta ei olisi tehty.

Ei olisi koska isä ei ole sama kuin äiti. Luonnossakin pennut jäävät äidille.

Höpö-höpö. Eläinmaailmassakin on lajeja, joissa hoitovastuu on joko molemmilla (yleisin vaihtoehto) tai isällä. Esimerkiksi keisaripingviini-isät jopa hautovat munat sillä välin kun äiti on merillä. 

Eläinmaailmassa melkein kaikilla hoitovastuu on naarailla.

Ihmisilläkin hoitovastuu on äitillä ollu koko ihmiskunnan historian ajan ja sitä se on vieläkin.

Itse asiassa ei tarvitse edes Suomen historiassa mennä kovinkaan kauas, kun oltiin ajassa, jolloin äidit lähettivät lapset Ruotisiin ventovieraaseen perheeseen kasvamaan. Tai vähän vielä jos peruutetaan niin köyhä äiti jakoi lapset sukulaisille ja lähti itse töihin siinä missä aatelisäiti piti kutsuja ja hoidatti lapset lastenhoitajalla. Hyvinkin lyhyellä historia katsauksella voimme siis tehokkaasti kumota väitteen, että hoitovastuu on aina ollut äidillä. Eipä se ole nytkään lähimaillekaan kaikissa perheissä. 

Se oli poikkeusaikaa. Normaalioloissa hoitovastuu on aina ollut äideillä ihmisten historiassa.

Nuohan olivat vain yksittäisiä esimerkkejä, joissa äiti ei ole päävastuussa. Lukemattomia muita löydät mistä tahansa historian vaiheesta. Jopa tästä hetkestä. Nytkin meillä mies nukuttaa lapsia eli on hoitovastuussa ja minä palstailen. Kannattaa välillä kurkata sen oman kuplan ulkopuolellekin niin näkee vähän maailmanmenoa eikä vain jumita fakkiintuneissa stereotypioissa. 

Palstailet viikkoja putkeen ettei vauvasi näe sinua?

Haluatko ostaa lukutaidon? Tuntuu sinulta puuttuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lapsille tulee kiintymyssuhteeseen vakava häiriö, jonka seurauksia Laura saa kestää loppuelämänsä ajan. Se oli hänen oma valintansa.

Miksi toivot lapselle pahaa? 

Koska hän on k'sipää. Eikö tuo ollut sanomattakin selvää. 

Lapset tarvitsevat äitiä mutta lapset ei tarvitse isää. Tämä on ihan biologiaa joten sen takia miehille ei kehity hoivaviettiä. Miestä tarvii siittämiseen vain mutta äitiä tarvitsee imettämiseen sekä vauvan hoivaamiseen.

Biologia on jännä asia ja jos mies hoivaisi vauvaa niin miehille kasvaisi rinnat mistä tulisi maitoa.

Laura Arffman on tärkeä osa YLEn tiimiä haastattelemassa urheilijoita, koska hän puhuu ruotsia, englantia, ranskaa, italiaa ja käytännön kiinaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset tarvitsevat äitiä mutta lapset ei tarvitse isää. Tämä on ihan biologiaa joten sen takia miehille ei kehity hoivaviettiä. Miestä tarvii siittämiseen vain mutta äitiä tarvitsee imettämiseen sekä vauvan hoivaamiseen.

Biologia on jännä asia ja jos mies hoivaisi vauvaa niin miehille kasvaisi rinnat mistä tulisi maitoa.

Vain otettu lääke auttaa. 

P.S. Äideilläkään ei aina tule rinnoista maitoa