Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos synnytyksessä miehesi joutuisi päättämään pelastetaanko

Vierailija
30.07.2014 |

sinut vai vauva,kumman hän valitsee?

Tiedän, oikea tilanne aivan eri,mutta mitä luulet,pakko valita jompi kumpi.

Kommentit (106)

Vierailija
41/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 14:17"]

Jep suurin osa mammoista jotka tähänkin vastanneet ovat vain itsekkäitä. Osa perustelee sillä, että jos äiti pelastuu niin lapsia voi myöhemmin tehdä lisää, joo niin voi, mutta kuten tiedätte tilanteessa jossa lapsi pelastettaisiin niin kyllä niitä uusia naisia löytyy sille miehelle :D Miksi se olisi siis yhtään sen huonompi vaihtoehto, että isä + lapsi jatkaa eloaan ja hankkii sen uuden puolison, kuin että puolisot hankkivat uuden lapsen.

Eli. itsekkäitä nämä mammat vain.

[/quote]

 

Juu-u, onpa tosi itsekästä kun ei halua kuolla.

Vierailija
42/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 14:17"]

Jep suurin osa mammoista jotka tähänkin vastanneet ovat vain itsekkäitä. Osa perustelee sillä, että jos äiti pelastuu niin lapsia voi myöhemmin tehdä lisää, joo niin voi, mutta kuten tiedätte tilanteessa jossa lapsi pelastettaisiin niin kyllä niitä uusia naisia löytyy sille miehelle :D Miksi se olisi siis yhtään sen huonompi vaihtoehto, että isä + lapsi jatkaa eloaan ja hankkii sen uuden puolison, kuin että puolisot hankkivat uuden lapsen.

Eli. itsekkäitä nämä mammat vain.

[/quote]

 

Juu-u, onpa tosi itsekästä kun ei halua kuolla.

[/quote]

Itsekästä on haluta että oma lapsi kuolee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joittenkin mielestä aborttikin olisi varmaan tosi itsekästä, vaikka raskaus uhkaisi henkeä. 

Vierailija
44/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskustelin asiasta miehen kanssa ja hän valitsisi minut. Syynä se, että minuun hän on syvästi kiintynyt, vastasyntyneeseen lapseen ei. 

Vierailija
45/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä tälläinen valintatilanne voi aiheutua? Tuleeko niitä usein? Onko siis tarpeen keskustella asiasta? Mies muutenkin huolissaan...

Vierailija
46/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ex olisi kuulemma pelastanut minut, olisin halunnut että lapsen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä haluaisin että mieheni valitsee lapsen jäävän henkiin. Olen jo ehtinyt elää täyden elämän aikuiseksi saakka. Siinä se logiikka. Naisia saa aina uusia. 

Vierailija
48/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 14:27"]Mistä tälläinen valintatilanne voi aiheutua? Tuleeko niitä usein? Onko siis tarpeen keskustella asiasta? Mies muutenkin huolissaan...

[/quote]

ei tule. lääkärit päättää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö tuota siis saa Suomessa mies päättää, vaan lääkäritkö päättävät? Miten sitten muualla maailmassa?

Onko näin ollut miten kauan?

Ihan mielenkiinnosta kyselen.

Vierailija
50/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta jotenkin sairas ajatus, että lapsi pelastettaisiin ennen naista. Vastasyntynyt lapsi ei ole samalla tavalla persoona kuin aikuinen nainen. Eri asia kun lapsi on viisivuotias ja sama valinta pitäisi tehdä tulipalossa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 14:42"]

Minusta jotenkin sairas ajatus, että lapsi pelastettaisiin ennen naista. Vastasyntynyt lapsi ei ole samalla tavalla persoona kuin aikuinen nainen. Eri asia kun lapsi on viisivuotias ja sama valinta pitäisi tehdä tulipalossa. 

[/quote]

Mun lapsi oli kyllä ihan oma persoonansa jo syntyessään. Sinun mielestäsi siis abortinkin saisi tehdä vaikka kahdeksannella kuulla koska vauva on silloin vielä persoonaton möykky?

Vierailija
52/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 14:42"]

Minusta jotenkin sairas ajatus, että lapsi pelastettaisiin ennen naista. Vastasyntynyt lapsi ei ole samalla tavalla persoona kuin aikuinen nainen. Eri asia kun lapsi on viisivuotias ja sama valinta pitäisi tehdä tulipalossa. 

[/quote]

Mun lapsi oli kyllä ihan oma persoonansa jo syntyessään. Sinun mielestäsi siis abortinkin saisi tehdä vaikka kahdeksannella kuulla koska vauva on silloin vielä persoonaton möykky?

[/quote]

No ei saisi, paitsi jos raskaus vakavasti uhkaisi äidin henkeä. Silloin kyllä, mutta huvin vuoksi ei. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 14:08"]

Talo palaa -tilanteessa olettaisin miehen ilman muuta pelastavan lapsen. Synnytyksessä itseni. Näissä tilanteissa on mielestäni se oleellinen ero, että toisessa lapsi ei ole vielä syntynyt, häntä ei tunne eikä tiedä onko hän edes elinkelpoinen. Siksi terveydenhuollon käytännötkin ovat sellaiset kun ovat. 

[/quote]

Itse ajattelin juuri samaa. Tietenkin esim. onnettomuustilanteessa jo olemassa olevat lapset menisivät minun edelleni. Niin ajattelen itse ja uskon, että mieskin on samaa mieltä. Mutta tästä lähtökohdasta (synnytystilanne), että olemassa olevat lapset jäisivät äidittömiksi... ei, se vain kuulostaa liian julmalta. Ja ennen kuin joku ehtii tähän kommentoida: kyllä, uskon, että äidin kuolema olisi olemassa oleville lapsille julmempaa ja suurempi tragedia kuin vastasyntyneen sisaruksen menetys.

Vierailija
54/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sairas keskustelu.

Tottakai äidin henki menee edelle. Miten joku mies voi oikeasti edes miettiä mitään muuta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 15:02"]

Mutta tästä lähtökohdasta (synnytystilanne), että olemassa olevat lapset jäisivät äidittömiksi... ei, se vain kuulostaa liian julmalta. Ja ennen kuin joku ehtii tähän kommentoida: kyllä, uskon, että äidin kuolema olisi olemassa oleville lapsille julmempaa ja suurempi tragedia kuin vastasyntyneen sisaruksen menetys.

[/quote]

Minun äitini kuoli kun olin 8 päivää vanha. Ei minua ole äidittömyys sen kummemmin hetkauttanut koska en häntä koskaan tuntenut. Isoveljeni (2kpl) kai surivat jonkin aikaa, mutta hyvin me olemme isän kanssa pärjänneet. Ei elämämme ole mitään tragediaa ollut, ihan normaalia elämää.

Vierailija
56/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 15:03"]

Sairas keskustelu.

Tottakai äidin henki menee edelle. Miten joku mies voi oikeasti edes miettiä mitään muuta?

[/quote]

Ei mene. Harmittaako pikku mammaa nyt, kun monille miehille lapset ovat paljon tärkeämpiä kuin se oma puoliso.

Vierailija
57/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai minut pelastettaisiin.

Vierailija
58/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millainen tilanne tuo synnytyksessä olisi, jossa moinen asia pitäisi päättää?

Vauva jumissa ja äiti kuolisi sektioon? Mikä tila aiheuttaisi äidille varman kuoleman sektiossa?

Vierailija
59/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äiti pelastetaan ja vauva menehtyy. Ei siinä kysytä mieheltä mitään. 

Vierailija
60/106 |
30.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 15:03"]

Sairas keskustelu.

Tottakai äidin henki menee edelle. Miten joku mies voi oikeasti edes miettiä mitään muuta?

[/quote]

Ei mene. Harmittaako pikku mammaa nyt, kun monille miehille lapset ovat paljon tärkeämpiä kuin se oma puoliso.

[/quote]

Ei harmita, kun ei lapsia vielä ole. On eri asia jos lapsi on esim. 4-vuotias, mutta törkeää jos mies on valmis uhraamaan puolisonsa vastasyntyneen takia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kolme