Juuri nyt: Britannia haluaa aloittaa brexit-neuvottelut uudelleen :D (ihan totta!)

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa konservatiiviset poliitikot haikailevat impeurimin perään (yrittävät saada edes jotain takaisin Canzuk projektilla) eikä kansakunnan psyyke ole vieläkään päässyt yli siitä vaikka muuta väittävät.

Selittää osittain miksi ovat tuohtuneita Hong Kongin tilanteesta... sehän olikin viimeinen kruununjalokivi ja siitä luopuminen oli viimeinen naula arkkuun.

Syy Hong Kongin tilanteesta valittamiseen on mieluummin kulttuuriero. Britit ovat saaneet aikojen saatossa niin paljon pas*aa niskaansa siitä, kuinka entiset siirtomaat jätettiin heitteille heidän lähdettyään, että ovat jo pitkään pitäneet kauheaa äläkkää entisten siirtomaidensa ongelmista. Usein ovatkin ainoa länsimaa, joka edes jotenkin yrittää auttaa kehitysmaita.

Vierailija kirjoitti:

Shetlannin lippu

https://fi.wikipedia.org/wiki/Shetlannin_lippu

Juuh, EU:llahan on millä mällätä. Lisää vaan näitä nettosaajia mukaan! Suomi kyllä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Englanti voisi vain itsenäistyä, ja heittää nuo riippakivet ulos? Mitä ne tekevät jollakin Pohjois-Irlannilla tai Skotlannin peräjunttilalla?

Skotlantihan haluaisi kovasti itsenäistyä mutta se ei sovi Englannille.

Vierailija kirjoitti:

EU pitäisi määrittää kokonaan uudelleen pelkäksi kauppasopimukseksi. Ei nappaa yhtään tämä nykyinen EU:n sanelulinja, jossa elämme käytännössä liittovaltiossa, joka alkaa muistuttamaan jatkuvasti enemmän jenkkejä, mutta josta tulee lopulta vielä sitäkin paskempi paikka.

Ihan tuossa tuokiossa suomalaiset poliitikot alkavat veisata sitä virttä, että liittovaltiokehitykselle ei ole vaihtoehtoa. Ei ole vaihtoehtoa, ei. Ja voi mikä HÄPEÄ, jos Suomi ei halua mukaan. Hävetkää suomalaiset, hävetkää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Englanti voisi vain itsenäistyä, ja heittää nuo riippakivet ulos? Mitä ne tekevät jollakin Pohjois-Irlannilla tai Skotlannin peräjunttilalla?

Skotlantihan haluaisi kovasti itsenäistyä mutta se ei sovi Englannille.

Skotit nyt eivät tiedä itsekään mitä haluavat. Haluavat muka itsenäisiksi, mutta euroon eivät. Se ei käy EU:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:han tempun teki määritellessään P-Irlannin hallinnollisesti EU:hun kuuluvaksi... Eihän sille tuntuisi mitään asiallista perustetta edes olevan. Vähemmästäkin on aloitettu sotia.

EU:n rooli pitkäperjantain sopimuksessa on kuitenkin aika keskeinen, joten eiköhän unioni pitänyt vain omalta osaltaan huolen siitä, että se noudattaa kansainvälisiä velvoitteitaan. Se ettei briteille kelvannut mikään vaihtoehto johtui vain ja ainoastaan niiden täysin yksipuolisesti asettamista sisäisistä rajoitteista. Unioni totesi jo aikaisessa vaiheessa, että Pohjois-Irlannin kysymys pitää ratkaista.

Lontoolla voi olla aika hankala selittää, miten tilanne josta kaikki asiantuntijat varoittivat ennen eroa, voisi olla sillä tavoin muuttunut tilanne, että sopimuksen 16 artikla soveltuisi. Tämä vain osoittaa, miten älyttömän hankalaa eroaminen mistään kansainvälisestä järjestöstä on. Jos se on hankalaa maalle, jonka diplomaattikunta ja virkamiehistö on maailman huipputasoa, se on täysin mahdotonta suurelle osalle maailman valtioita.

Ei välttämättä. Esim. EU:n kohdalla vaatii kriittisen massan. Jossain kohtaa maksajat huomaavat yhteisymmärryksessä, että ei tästä tule mitään, ja sen jälkeen ei sopimuksista pidä kiinni kukaan. Suomen kannattaa tässä vaiheessa olla NATOssa, jos haluamme varmistaa, ettei Venäjä hajaantumisen hetkellä ota Suomea omien sisäpoliittisten sekoilujensa uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Englanti voisi vain itsenäistyä, ja heittää nuo riippakivet ulos? Mitä ne tekevät jollakin Pohjois-Irlannilla tai Skotlannin peräjunttilalla?

Skotlantihan haluaisi kovasti itsenäistyä mutta se ei sovi Englannille.

Skotit nyt eivät tiedä itsekään mitä haluavat. Haluavat muka itsenäisiksi, mutta euroon eivät. Se ei käy EU:lle.

Missä niin on sanottu?

Skotithan äänestivät viimeksi itsenäisyyttä vastaan siksi että olisivat joutuneet ulos EU:sta sen myötä. Nyt kun joutuivat vasten tahtoaan jokatapauksessa niin mitään estettä itsenäistymiselle ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:han tempun teki määritellessään P-Irlannin hallinnollisesti EU:hun kuuluvaksi... Eihän sille tuntuisi mitään asiallista perustetta edes olevan. Vähemmästäkin on aloitettu sotia.

EU:n rooli pitkäperjantain sopimuksessa on kuitenkin aika keskeinen, joten eiköhän unioni pitänyt vain omalta osaltaan huolen siitä, että se noudattaa kansainvälisiä velvoitteitaan. Se ettei briteille kelvannut mikään vaihtoehto johtui vain ja ainoastaan niiden täysin yksipuolisesti asettamista sisäisistä rajoitteista. Unioni totesi jo aikaisessa vaiheessa, että Pohjois-Irlannin kysymys pitää ratkaista.

Lontoolla voi olla aika hankala selittää, miten tilanne josta kaikki asiantuntijat varoittivat ennen eroa, voisi olla sillä tavoin muuttunut tilanne, että sopimuksen 16 artikla soveltuisi. Tämä vain osoittaa, miten älyttömän hankalaa eroaminen mistään kansainvälisestä järjestöstä on. Jos se on hankalaa maalle, jonka diplomaattikunta ja virkamiehistö on maailman huipputasoa, se on täysin mahdotonta suurelle osalle maailman valtioita.

Ei välttämättä. Esim. EU:n kohdalla vaatii kriittisen massan. Jossain kohtaa maksajat huomaavat yhteisymmärryksessä, että ei tästä tule mitään, ja sen jälkeen ei sopimuksista pidä kiinni kukaan. Suomen kannattaa tässä vaiheessa olla NATOssa, jos haluamme varmistaa, ettei Ve näjä hajaantumisen hetkellä ota Suomea omien sisäpoliittisten sekoilujensa u hriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Englanti voisi vain itsenäistyä, ja heittää nuo riippakivet ulos? Mitä ne tekevät jollakin Pohjois-Irlannilla tai Skotlannin peräjunttilalla?

Skotlantihan haluaisi kovasti itsenäistyä mutta se ei sovi Englannille.

Skotit nyt eivät tiedä itsekään mitä haluavat. Haluavat muka itsenäisiksi, mutta euroon eivät. Se ei käy EU:lle.

Missä niin on sanottu?

Skotithan äänestivät viimeksi itsenäisyyttä vastaan siksi että olisivat joutuneet ulos EU:sta sen myötä. Nyt kun joutuivat vasten tahtoaan jokatapauksessa niin mitään estettä itsenäistymiselle ei ole.

Entäs se maaraja sitten. Jos sitä ei voida valvoa Irlannissa, niin miksi sitten Skotlannissa? Ja Skotlanti haluaa vain maksimoida saamansa tukirahat. Jos Englanti pystyy maksamaan enemmän kuin EU, skotit eivät lähde mihinkään. Omilla rahoillaan eivät tule toimeen.

Mitähän britit kuvittelivat että neuvotteluissa tehtiin viime vuodet? Ei kai niidenkään päättäjät oikeasti voi olla noin tyhmiä?

Sama porukka joka vielä äsken uhkaili kovalla brexitillä? :D

Vielä tämä on Suomellakin edessä. Yritetään nyt oppia brittien prosessista, että kun meidän on pakko jäädä kyydistä, saadaan minimoitua vahingot.

Yllättäen EU ei ole kiinnostunut, ja Irlannistakin ministeri totesi että itsehän halusivat eron.

Touhu muistuttaa jo aika paljon Harryn eroa hovista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:han tempun teki määritellessään P-Irlannin hallinnollisesti EU:hun kuuluvaksi... Eihän sille tuntuisi mitään asiallista perustetta edes olevan. Vähemmästäkin on aloitettu sotia.

Kyllä varmasti se ulkoraja olisi voinut olla Irlannin rajallakin.

Ei voi. Alue on maaseutua ja "raja" halkoo maatiloja. Ihmiset myös käyvät töissä ja asioivat rajan yli. Mikäli kova raja laitetaan sinne taas, se on omiaan haittaamaan normaalia elämää ja taloutta sekä aiheuttamaan levottomuuksia. Rajakoppien räjäyttely ja vartijoiden tappaminen oli vielä 80-luvulla yleinen kansanhuvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Englanti voisi vain itsenäistyä, ja heittää nuo riippakivet ulos? Mitä ne tekevät jollakin Pohjois-Irlannilla tai Skotlannin peräjunttilalla?

Skotlantihan haluaisi kovasti itsenäistyä mutta se ei sovi Englannille.

Skotit nyt eivät tiedä itsekään mitä haluavat. Haluavat muka itsenäisiksi, mutta euroon eivät. Se ei käy EU:lle.

Missä niin on sanottu?

Skotithan äänestivät viimeksi itsenäisyyttä vastaan siksi että olisivat joutuneet ulos EU:sta sen myötä. Nyt kun joutuivat vasten tahtoaan jokatapauksessa niin mitään estettä itsenäistymiselle ei ole.

Entäs se maaraja sitten. Jos sitä ei voida valvoa Irlannissa, niin miksi sitten Skotlannissa? Ja Skotlanti haluaa vain maksimoida saamansa tukirahat. Jos Englanti pystyy maksamaan enemmän kuin EU, skotit eivät lähde mihinkään. Omilla rahoillaan eivät tule toimeen.

Englanti lupasi korvata loppuvat eu-tuet. Walesille, P-irlannille ja Skotlannillr. Ei kuulema vielä ole näistä rahoista näkynyt penniäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Englanti voisi vain itsenäistyä, ja heittää nuo riippakivet ulos? Mitä ne tekevät jollakin Pohjois-Irlannilla tai Skotlannin peräjunttilalla?

Skotlantihan haluaisi kovasti itsenäistyä mutta se ei sovi Englannille.

Skotit nyt eivät tiedä itsekään mitä haluavat. Haluavat muka itsenäisiksi, mutta euroon eivät. Se ei käy EU:lle.

Missä niin on sanottu?

Skotithan äänestivät viimeksi itsenäisyyttä vastaan siksi että olisivat joutuneet ulos EU:sta sen myötä. Nyt kun joutuivat vasten tahtoaan jokatapauksessa niin mitään estettä itsenäistymiselle ei ole.

Entäs se maaraja sitten. Jos sitä ei voida valvoa Irlannissa, niin miksi sitten Skotlannissa? Ja Skotlanti haluaa vain maksimoida saamansa tukirahat. Jos Englanti pystyy maksamaan enemmän kuin EU, skotit eivät lähde mihinkään. Omilla rahoillaan eivät tule toimeen.

Skotlannin ja Englannin rajalla on joki, jonka voi ylittää vain siltoja pitkin.

Oostaakaaa. Maakkaaaraaa.

Punnalla ja kahdella koht paaaljooon saa :D

Vierailija kirjoitti:

Mitähän britit kuvittelivat että neuvotteluissa tehtiin viime vuodet? Ei kai niidenkään päättäjät oikeasti voi olla noin tyhmiä?

Ai brittikonservatiivit? Ne nyt vasta voivatkin olla tyhmiä, ja ovat myös. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:han tempun teki määritellessään P-Irlannin hallinnollisesti EU:hun kuuluvaksi... Eihän sille tuntuisi mitään asiallista perustetta edes olevan. Vähemmästäkin on aloitettu sotia.

Kyllä varmasti se ulkoraja olisi voinut olla Irlannin rajallakin.

Irlanti on itsenäinen, ainoastaan Pohjois-Irlanti on osa United Kingdomia.

Mitäs meinaat, olisiko Irlanti tykännyt siitä, että heidät heidän oman tahdon vastaisesti kimpataan Brexitissä UKhon?