Uusien Estonia-tutkimusten mediahiljaisuus Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Viron entinen sisäministeri Mart Helme sanoi taannoin, että Estonian nostaminen maksaisi ainakin miljoona euroa.

Ketä kiinnostaa mitä se sanoi?

Ainakin miljoonan maksaisi, ehkä jopa 1200 000.

Hylyn oikealla kyljellä on niin paljon romua, että ei kestä nostoa näin pitkän ajan jälkeen. Johan siellä on repeymiä. Mikään ei toki estä kunnollista hylyn tutkimista, ei edes vainajat. Eikö ole vainajien etu, että kaikki mahdollinen tutkitaan ja nyt tutkimatta jättäminen antaa tilaa vainajien epäkunnioittamiselle esimerkiksi salakuvausten myötä.

Eikai se ole mitään salaliittohörhöilyä, jos hylkyä tutkitaan modernein keinoin? Edelleen on epäselvää, mitä visiirille tapahtui. "Se irtosi" ei riitä, kun on kyse suuronnettomuudesta, mikä voi uusiutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viron entinen sisäministeri Mart Helme sanoi taannoin, että Estonian nostaminen maksaisi ainakin miljoona euroa.

Ketä kiinnostaa mitä se sanoi?

Hinnasto on ihan hyvä tietää vähän niin kuin joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viron entinen sisäministeri Mart Helme sanoi taannoin, että Estonian nostaminen maksaisi ainakin miljoona euroa.

Ketä kiinnostaa mitä se sanoi?

Hinnasto on ihan hyvä tietää vähän niin kuin joka paikassa.

Ruotsilta löytyy, hehän jo varasi rahat betonointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnettomuus ja siihen johtaneet syyt selvitettiin huolellisesti heti onnettomuuden jälkeen.

Miksi sitten turmaan osallistuneille maille ei lähetetty koko kuvamateriaalia hylyn kyljestä? Miksi osan turmasta selvinneiden kuvaukset uupuu raportista? Miksi aikataulua on yritetty vängätä moneen kertaan?

Kaikki on lähetetty mutta ei sulle.

Vierailija kirjoitti:

Viron entinen sisäministeri Mart Helme sanoi taannoin, että Estonian nostaminen maksaisi ainakin miljoona euroa.

Hän on varmaan ihan oikeassa siinä, että ainakin sen se tulisi maksamaan. Joskin veikkaan, että miljoona euroa on aika huimasti alakanttiin arvioitu kustannus, jos hän todella tuollaisen kustannusarvion on esittänyt. Hän toisaalta on päästänyt suustaan muitakin typeryyksiä, mm. pilkkasi Sanna Marinia myyjätyttöseksi sen takia, että Marin on opiskeluaikoinaan työskennellyt myyjänä.

Vierailija kirjoitti:

Eikai se ole mitään salaliittohörhöilyä, jos hylkyä tutkitaan modernein keinoin? Edelleen on epäselvää, mitä visiirille tapahtui. "Se irtosi" ei riitä, kun on kyse suuronnettomuudesta, mikä voi uusiutua.

Lue tutkimusraportti, sieltä selviää mitä tapahtui ja miksi.

Koska ketään ei juuri kiinnosta jonkun jonninjoutavan juopporisteilyn tuhoutuminen lähes 30 vuotta

sitten sen neukkulassa koulutetun miehistön tunaroinnin takia.

Vierailija kirjoitti:

Eikai se ole mitään salaliittohörhöilyä, jos hylkyä tutkitaan modernein keinoin? Edelleen on epäselvää, mitä visiirille tapahtui. "Se irtosi" ei riitä, kun on kyse suuronnettomuudesta, mikä voi uusiutua.

Metalli repesi, ei sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai se ole mitään salaliittohörhöilyä, jos hylkyä tutkitaan modernein keinoin? Edelleen on epäselvää, mitä visiirille tapahtui. "Se irtosi" ei riitä, kun on kyse suuronnettomuudesta, mikä voi uusiutua.

Metalli repesi, ei sen kummempaa.

Miksi? Aallot ei riitä vastaukseksi, johan sama merisää osoitti, että vastaava rakennelma jumittui kiinni, ei irronnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai se ole mitään salaliittohörhöilyä, jos hylkyä tutkitaan modernein keinoin? Edelleen on epäselvää, mitä visiirille tapahtui. "Se irtosi" ei riitä, kun on kyse suuronnettomuudesta, mikä voi uusiutua.

Lue tutkimusraportti, sieltä selviää mitä tapahtui ja miksi.

Ei sieltä selviä, mikä käytännössä petti ja minkä toiminnan seurauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai se ole mitään salaliittohörhöilyä, jos hylkyä tutkitaan modernein keinoin? Edelleen on epäselvää, mitä visiirille tapahtui. "Se irtosi" ei riitä, kun on kyse suuronnettomuudesta, mikä voi uusiutua.

Metalli repesi, ei sen kummempaa.

Miksi? Aallot ei riitä vastaukseksi, johan sama merisää osoitti, että vastaava rakennelma jumittui kiinni, ei irronnut.

Pääsyy taisi olla saratappien kuluneisuus ja väljyys, pääsi syntymään kovia iskuja joita rakenne ei kestänyt.

Ei Venäjällä ole mitään intressiä upottaa laivoja itämerellä. Jos he olisivat halunneet he olisivat voineet vaikka vallata sen laivan ja pakottaa matkustajat hyppäämään mereen eikä kukaan olisi voinut yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai se ole mitään salaliittohörhöilyä, jos hylkyä tutkitaan modernein keinoin? Edelleen on epäselvää, mitä visiirille tapahtui. "Se irtosi" ei riitä, kun on kyse suuronnettomuudesta, mikä voi uusiutua.

Metalli repesi, ei sen kummempaa.

Miksi? Aallot ei riitä vastaukseksi, johan sama merisää osoitti, että vastaava rakennelma jumittui kiinni, ei irronnut.

Pääsyy taisi olla saratappien kuluneisuus ja väljyys, pääsi syntymään kovia iskuja joita rakenne ei kestänyt.

Siis saranatappien.

Saatana iski laivaan ja upotti sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai se ole mitään salaliittohörhöilyä, jos hylkyä tutkitaan modernein keinoin? Edelleen on epäselvää, mitä visiirille tapahtui. "Se irtosi" ei riitä, kun on kyse suuronnettomuudesta, mikä voi uusiutua.

Metalli repesi, ei sen kummempaa.

Miksi? Aallot ei riitä vastaukseksi, johan sama merisää osoitti, että vastaava rakennelma jumittui kiinni, ei irronnut.

Pääsyy taisi olla saratappien kuluneisuus ja väljyys, pääsi syntymään kovia iskuja joita rakenne ei kestänyt.

Nämäkin tapit on meressä, eikä asiaa voi enää tarkastaa. Miksi 14 vuotta vanhassa lautassa oli niin kuluneet tapit?

Se on päivänselvää että vaikka tullaan tekemään mitä tahansa niin salaliittohörhöt tulee aina tästä vaahtoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikai se ole mitään salaliittohörhöilyä, jos hylkyä tutkitaan modernein keinoin? Edelleen on epäselvää, mitä visiirille tapahtui. "Se irtosi" ei riitä, kun on kyse suuronnettomuudesta, mikä voi uusiutua.

Metalli repesi, ei sen kummempaa.

Miksi? Aallot ei riitä vastaukseksi, johan sama merisää osoitti, että vastaava rakennelma jumittui kiinni, ei irronnut.

Pääsyy taisi olla saratappien kuluneisuus ja väljyys, pääsi syntymään kovia iskuja joita rakenne ei kestänyt.

Nämäkin tapit on meressä, eikä asiaa voi enää tarkastaa. Miksi 14 vuotta vanhassa lautassa oli niin kuluneet tapit?

Huollon ja korjausten laiminlyönti.