Uusien Estonia-tutkimusten mediahiljaisuus Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiva uponnut ja tapahtuman kulku käyty läpi, mitä tuota enää vatvotaan vanhaa asiaa, ei se siitä muuksi enää muutu.

Hylystä on löytynyt vaurioita, joita ei ole tutkittu. Nyt saa liikaa valtaa vaihtoehtoiset teoriat onnettomuudelle.

Se upposi kivien päälle ja repeämät on tullut siitä.

Tämähän pitää tietenkin laboratoriossa tutkia vai mitä?

Visiiri on vaurioitunut, mutta täsmällistä syytä visiirin irtoamiseen ei ole. Eikö tätä tosiaan tarvitse enempää tutkia?

Suomi ei osallistu edes hylyn tutkimusten kustannuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä tuosta mitään uutta kommentoitavaa ole.

Media voisi painostaa autokannelle menoa, nythän sinne voi lähettää kameroita, kun ramppi on auki. Virolaisetkin sanoi ympäripyöreästi, että autokannen tutkiminen ei kuulunut senhetkiseen suunnitelmaan. Ei ole kuitenkaan kerrottu, lähdetäänkö autokantta tutkimaan. Autokansi on kuitenkin oleellinen osa onnettomuutta.

Miksi suomalaisen median siihen pitäisi painostaa, kun Suomi ei ole tutkimuksessa edes mukana. Aika äkkiä varmaan Viro ja Ruotsi älähtäisivät, että pistäkäähän pätäkkää pöytään ja tulkaa mukaan tutkimuksiin, jos haluatte alkaa sanelemaan kuinka ne pitäisi tehdä.

Mä näkisin että Suomen median tehtävä on lähinnä tuloksista kertominen sen mukaan kun kerrottavaa ilmenee. Paha alkaa sen syvällisemmin sekaantumaan toisten maiden tekemiin ja rahoittamiin tutkimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kerrottavaa olisi, jos kyljessä oleville rei’ille löytyy ihan normaali selitys?

Kyllähän normaalit selityksetkin pitää tutkia ja julkaista. Nythän puhutaan sukellusveneistä ja torpedoista.

Miten ne sukellusveneet ja torpeedot sai visiirin irroitettua ja miksi ne sen irroittivat ennen upottamista?

Laivaan tietenkin törmättiin ensin ja siinä rytäkässä visiiri irtosi. Kaksi ääntä on kuultu ja toinen on ollut metalli vasten metallia ääni. Visiiri irtoamisellehan ei ole löydetty syytä ja pultitkin nakattiin mereen.

Metalli vasten metallia pum pum

Siinä sitä jotakin on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiva uponnut ja tapahtuman kulku käyty läpi, mitä tuota enää vatvotaan vanhaa asiaa, ei se siitä muuksi enää muutu.

Hylystä on löytynyt vaurioita, joita ei ole tutkittu. Nyt saa liikaa valtaa vaihtoehtoiset teoriat onnettomuudelle.

Se upposi kivien päälle ja repeämät on tullut siitä.

Tämähän pitää tietenkin laboratoriossa tutkia vai mitä?

Itsestäänselvyyksiä ei välttämättä tarvitse tutkia laboratoriossa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei osallistu edes hylyn tutkimusten kustannuksiin.

Vartointitehtäviin kylläkin, eikä tätä ole suoritettu hyvin. Onhan tästä esimerkkinä Raben dokumentti. Paikalla kyllä ollaan, mutta silti kuvamateriaalia saadaan.

Ruumiiden häpäisyä kaikki tälläiset salaliittoteoriat. Annetaan uhrien ruumiiden hajota rauhassa.

Piti olla kuulemma säläliittoteoria. Eihän media voi myöntää olleensa väärässä.

Viron entinen sisäministeri Mart Helme sanoi taannoin, että Estonian nostaminen maksaisi ainakin miljoona euroa.

Onnettomuus ja siihen johtaneet syyt selvitettiin huolellisesti heti onnettomuuden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laiva uponnut ja tapahtuman kulku käyty läpi, mitä tuota enää vatvotaan vanhaa asiaa, ei se siitä muuksi enää muutu.

Hylystä on löytynyt vaurioita, joita ei ole tutkittu. Nyt saa liikaa valtaa vaihtoehtoiset teoriat onnettomuudelle.

Se upposi kivien päälle ja repeämät on tullut siitä.

Tämähän pitää tietenkin laboratoriossa tutkia vai mitä?

Itsestäänselvyyksiä ei välttämättä tarvitse tutkia laboratoriossa.

Tarvitsee, sillä nyt on liikaa kylmän sodan ihailijat Estonian ympärillä.

Itänaapurin sukellusvene törmäsi laivaan oman alueensa ulkopuolella.

Ihan sama Finnjetillä aikanaan, ajettiin tahallaan laituriin jotta oikea syy peittyisi.

Sellainen itänaapuri meillä.

Vierailija kirjoitti:

Viron entinen sisäministeri Mart Helme sanoi taannoin, että Estonian nostaminen maksaisi ainakin miljoona euroa.

Ruotsi oli valmis laittamaan 600 miljoonaa kruunua betonia päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi odottaa Venäjältä lupaa kommentoida asiaa.

Venäjähän on halunnut kokoajan tutkia onnettomuutta. Ruotsi tässä se vastarannan kiiski on. Nyt oli Ruotsillakin pakko toimia, kun liikaa tuli epäilyjä tutkintaraportin sisältöä kohtaan.

Venäjää nyt ei kannata päästää sotkeutumaan mihinkään mikä ei sille kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Itänaapurin sukellusvene törmäsi laivaan oman alueensa ulkopuolella.

Ihan sama Finnjetillä aikanaan, ajettiin tahallaan laituriin jotta oikea syy peittyisi.

Sellainen itänaapuri meillä.

Miksi ruotsalaiset tätä peittelee?

.

Vierailija kirjoitti:

Onnettomuus ja siihen johtaneet syyt selvitettiin huolellisesti heti onnettomuuden jälkeen.

Miksi sitten turmaan osallistuneille maille ei lähetetty koko kuvamateriaalia hylyn kyljestä? Miksi osan turmasta selvinneiden kuvaukset uupuu raportista? Miksi aikataulua on yritetty vängätä moneen kertaan?

Vierailija kirjoitti:

Viron entinen sisäministeri Mart Helme sanoi taannoin, että Estonian nostaminen maksaisi ainakin miljoona euroa.

Ei sen sanomisilla ole mitään merkitystä.

Titanik myös törmäsi sukellusveneeseen, jäävuoritarinat on sepitetty myöhemmin.