IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.

Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.

Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.

Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.

Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...

Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit. 

Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.

Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.

Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?

Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.

Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.

TÄSSÄ KETJUSSA ON PUHUTTU NORMAALEISTA RINNOISTA, ei sairauden aiheuttamista poikkeavuuksista. Sinun rintasi eivät kuulu keskustelun aihepiiriin.

KUN SE ON IHAN NORMAALIA, ETTÄ JOILLAIN NAISILLA RASVAKUDOSTA ON PALJON RINNOISSA. Ihan samoin hyvinkin hoikalla naisella voi olla iso takapuoli ja paksut reidet.

NIIN ON MUTTA VAIKKA NE TISSIT TULISI 15 SENTTIÄ ETEEN JA ULOS TERHAKKOINA NIIN NE EIVÄT VOI ROIKKUA ALAS KUIN SEN SAMAN 15 SENTTIÄ IHAN YKSINKERTAISEN PERUSFYSIIKAN MUKAAN!!! METRISET MAKKARATISSIT VAATII HUOMATTAVAN YLIPAINON!!!!!!!

Etkö osaa ajatella, että kudokset ovat venyä? Ei ne ole mitään metalliin verrattavaa. Äläkä nimittele kenenkään rintoja makkaratisseiksi, se on rumaa. Eikö sinulle ole opetettu käytöstapoja?

Minulla loppuraskaudessa ja synnytyksen jälkeen rinnat kasvoi monta kuppikokoa ja niin nopeasti, että niihin tuli valtavat raskausarvet. Arvaapa miten kävi, kun imetys loppui? En ole ainoa laatuani ja se ei todellakaan vaadi mitään huomattavaa ylipainoa, ainoastaan hormonitoiminnan. Sinä nyt puhut asiasta, josta et tiedä yhtään mitään.

Pidä ne makkaratissisi omana tietonasi vaan.

No niin, olet siis väärässä ja rupesit sitten nimittelemään.

"Pidä ne makkaratissisi omana tietonasi vaan."

Voisiko itseään täydellisinä pitävät ihmiset sekä täydellisyyttä ihailevat olla kommentoimatta, kun tulee niin rumaa jälkeä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet, nuo naisten rintojen erityisasiantuntijat. Voisi nyt joku heistä kertoa, missä sairaalassa hän työskentelee naistentautien erikoislääkärinä ja kuinka monen kymmenen vuoden työkokemus hänellä on alalta. Ketjun miehillä kokemus on pornosivustoilta.

Kyllä lakisääteisesti joka naisella pitäisi olla kunnon Kulmunit. Jos sellaisia ei ole luonnostaan, niin sellaiset pitäisi hankkia tuntuvan sakon uhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, nuo naisten rintojen erityisasiantuntijat. Voisi nyt joku heistä kertoa, missä sairaalassa hän työskentelee naistentautien erikoislääkärinä ja kuinka monen kymmenen vuoden työkokemus hänellä on alalta. Ketjun miehillä kokemus on pornosivustoilta.

Kyllä lakisääteisesti joka naisella pitäisi olla kunnon Kulmunit. Jos sellaisia ei ole luonnostaan, niin sellaiset pitäisi hankkia tuntuvan sakon uhalla.

Miehet voi hankkia sellaiset ihan itselleen. Niitä on helpomp räplätäkin aamusta iltaan ja yölläkin, jos niin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.

Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.

Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.

Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.

Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...

Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit. 

Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.

Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.

Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?

Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.

Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.

Sivusta kyselen, että Ehlers-Danlos vai? Miten ja minne pääsit tutkimuksiin ja mitä tutkimuksia tehtiin? Epäilen, että mulla sama, mutta en tiedä miten edetä ja mistä saisin oikeat tutkimukset ja osaavan lääkärin.

Anteeksi ot!

Asun ulkomailla mutta ainakin täällä diagnoosin teki reumatologi. Ensin siis lähete yleislääkäriltä ja siitä jatkotutkimuksiin. Tsemppiä, ei tämä niin paha ole :).

Kiitos paljon! :) Tsemppiä sinnekin. :)

Kyllä naisella pitää olla kunnon pyöreät, terhakkaat rinnat. Se on vähintä, mitä nainen voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisella pitää olla kunnon pyöreät, terhakkaat rinnat. Se on vähintä, mitä nainen voi tehdä.

Tehdä? Ei niitä voi itse muotoilla pyöreäksi, siihen tarvitaan silikonia. 

Eiks tuossa yhessä tississä oo fritsu?

Niin miksi jokaisen miehen pitäisi tuo katsoa? Kai jokainen heteromies on nähnyt tissejä elämässään kun on naisten kanssa puuhaillut. Tai jos ei ole niin mitä hyötyä tuota juttua on katsoa? Itse en ole onneksi kuin pari kertaa törmännyt noin rumiin rintoihin.

Mitä väliä sillä on millaisia te olette. Minä en sille mitään voi että viehätyn vain tietynlaisista asioista, riipputissit ei tule yhtään sen mielenkiintoisemmiksi vaikka niitä katselisinkin päivät pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on millaisia te olette. Minä en sille mitään voi että viehätyn vain tietynlaisista asioista, riipputissit ei tule yhtään sen mielenkiintoisemmiksi vaikka niitä katselisinkin päivät pitkät.

Tässäpä tämä. Kyllä aikuinen mies on rintoja nähnyt ja preferenssinsä muodostanut.

Tiedostan, että kaikenlaisia rintoja on olemassa ja saa olla vastakin, mutta ei mulla tai kenelläkään muullakaan ole velvollisuutta viehättyä riippareista.

Maailma on täynnä niitäkin luomunaisia, joilla on pyöreät ja terhakat rinnat ja keskityn viettämään intiimiä aikaa jatkossakin eksklusiivisesti heidän kanssaan.

Ei kai rumia tissejä ole olemassakaa.Ne vaan on erilaisia samoin ,kun kullit.

Mulla ei ole käytännössä rintoja lainkaan enkä häpeä yhtään itseäni. Jotain ylimääräisiä elimistöön kuulumatonta en rintoihini laittaisi. T. Lekuritar

Ylin rivi oikealla olevat-ainoat hyvät tissit

Vierailija kirjoitti:

Ylin rivi oikealla olevat-ainoat hyvät tissit

Ne on silarit. Naisen silmällä tunnistan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pornossa on ihan kaikenlaisia rintoja.

Huvittavaa, että tämä täysin faktuaalinen kommentti (joka ei ollut minun) sai yli 600 alapeukkua :)

Miksi te alapeukuttajat otatte kantaa asiaan, johon teillä ei näköjään ole minkäänlaista kosketuspintaa?

Mihin kasarille te oikein olette jämähtänyt pornokäsityksinenne?

Nettipo rnossa on rajaton aivan määrä genrejä ja sieltä todella löytyy ihan kaikenlaisia rintoja pienistä isoihin, teineistä mummoihin, kiinteistä tyhjiin lapasiin ja ihan kikkea mitä vaan voi kuvitella. Ihan voi vaikka c ha tu rbatesta käydä vilasemassa jos ei usko. Siellä todella livenä näkee ihan kaikenlaisia rintoja. Ja sekin on vain pintaraapasu netin loputtomaan poketarjontaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai rumia tissejä ole olemassakaa.Ne vaan on erilaisia samoin ,kun kullit.

Omaan silmään löytyy rumia ja nättejä. Mutta onko sillä ulkonäöllä niin väliä. Päätarkoitus on imettää lapsia. Ja luulisi miehelle tärkeintä olevan se miltä ne tuntuu. Toki joillekin voi olla tosi tärkeä niiden ulkonäkö. Mutta en mä naisena jotain kulmia tuijota, vaan tärkeintä miltä se tuntuu seksissä.

Tuossa kuvassa ei ollut yhtään oikeasti hyviä tissejä. Minä tykkään kunnon törrönänneistä ja niitä ei ollut yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi jokaisen miehen pitäisi tuo katsoa? Kai jokainen heteromies on nähnyt tissejä elämässään kun on naisten kanssa puuhaillut. Tai jos ei ole niin mitä hyötyä tuota juttua on katsoa? Itse en ole onneksi kuin pari kertaa törmännyt noin rumiin rintoihin.

vau kuinka oletkaan juntti ja ilkeä

Hyvä, että kuvissa on vain ihan tavallisia rintoja, ettei kukaan erehdy luulemaan epätavallisten rintojen olevan OK. Niitä on syytä hävetä jatkossakin.