Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
No kun voivat olla 😁. Ihan turha väittää vastaan kun et varmastikaan ole kaikkia maailman naisia paidatta nähnyt? Itseäni en ala sinulle näyttelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
No kun voivat olla 😁. Ihan turha väittää vastaan kun et varmastikaan ole kaikkia maailman naisia paidatta nähnyt? Itseäni en ala sinulle näyttelemään.
Korjaan sen verran, että ehkä ne joissain harvinaisissa tapauksissa voi olla, mutta ei se siitä yleistä/normaalia tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
No kun voivat olla 😁. Ihan turha väittää vastaan kun et varmastikaan ole kaikkia maailman naisia paidatta nähnyt? Itseäni en ala sinulle näyttelemään.
No kun eivät voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Noin VOI olla, mutta se ei ole millään mittarilla yleistä tai normaalia. Voihan sitä ihmisellä olla kuus sormeakin per käsi, mutta silti yleinen käsitys (pun intended) on se, että niitä sormia on viis per räpylä. Olen nähnyt elämäni aikana elävässä elämässä tuhansia paljaita tissipareja, eikä OIKEASTI hoikalla ja urheilullisella naisella oo vielä tullu vastaan mitään löysiä makkaratissejä. Toki jossain jollain sellaisetkin varmasti on, kuten se käsikin missä on kuusi sormea, vaikka ei oo kätellessä vastaan tullutkaan. Meneekö jakeluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena täytyy sanoa, että tää ei vastaa sitä käsitystä, mikä mulla oli rintojen moninaisuudesta. Oikeastaan tuossa näkyy lähinnä yhden tyyppisiä rintoja: isot, roikkuvat, sivuille osoittavat isoilla nännipihoilla. Mun tuttavista vain yhdellä olen nähnyt sellaiset. Saunassa ja uimahallissakin näkyy hyvin erilaisia rintoja. Tähän on valikoitu lähinnä yhtä rintatyyppiä, mikä on mun kokemuksen mukaan aika harvinainen.
Joka tapauksessa on hyvä, että esitellään vähän muutakin mallia kuin se, mikä yleensä näkyy mediassa.
Just näin ajattelin. Tähän on valittu pääosin 50+-ikäisten rehevien, synnyttäneiden ja imettäneiden naisten roikkuvia rintoja. Painopiste rumissa tai jotenkin rujoissa rinnoissa.
Uimahallin saunassa ja pukkareissa näkee kaikenlaista. Tämä otos ei ole edustava.
Mihin ovat unohtuneet lattarinnat, yksirintaiset ja kokonaan rinnattomat? Entä kauniit 50+-rinnat? Sellaisiakin on erityisesti lapsettomilla.
NOh, noh, ei imetys pilaa rintoja. Minulla on 5 lasta ja olen imettänyt yhteensä 7 vuotta elämästäni. Tissit ovat kauniit ja pyöreät, eivät roiku tai ole epämuodostuneita. Ja ikää on 54.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Noin VOI olla, mutta se ei ole millään mittarilla yleistä tai normaalia. Voihan sitä ihmisellä olla kuus sormeakin per käsi, mutta silti yleinen käsitys (pun intended) on se, että niitä sormia on viis per räpylä. Olen nähnyt elämäni aikana elävässä elämässä tuhansia paljaita tissipareja, eikä OIKEASTI hoikalla ja urheilullisella naisella oo vielä tullu vastaan mitään löysiä makkaratissejä. Toki jossain jollain sellaisetkin varmasti on, kuten se käsikin missä on kuusi sormea, vaikka ei oo kätellessä vastaan tullutkaan. Meneekö jakeluun?
Kas, hyvän esimerkin laitoit. Olen itse nimittäin nähnyt ihmisen, jolla oli kuusi sormea kummassakin kädessä.
Sinä olet siis jollain terveydenhoitoalalla töissä, luultavasti teet naisille mammografioita. Joka tapauksessa puhut naisista ja naisille hyvin rumasti. Naisilla nyt rinnat kasvavat eli teinitytöllä ei ole saman kokoiset rinnat sitten kuusikymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena täytyy sanoa, että tää ei vastaa sitä käsitystä, mikä mulla oli rintojen moninaisuudesta. Oikeastaan tuossa näkyy lähinnä yhden tyyppisiä rintoja: isot, roikkuvat, sivuille osoittavat isoilla nännipihoilla. Mun tuttavista vain yhdellä olen nähnyt sellaiset. Saunassa ja uimahallissakin näkyy hyvin erilaisia rintoja. Tähän on valikoitu lähinnä yhtä rintatyyppiä, mikä on mun kokemuksen mukaan aika harvinainen.
Joka tapauksessa on hyvä, että esitellään vähän muutakin mallia kuin se, mikä yleensä näkyy mediassa.
Just näin ajattelin. Tähän on valittu pääosin 50+-ikäisten rehevien, synnyttäneiden ja imettäneiden naisten roikkuvia rintoja. Painopiste rumissa tai jotenkin rujoissa rinnoissa.
Uimahallin saunassa ja pukkareissa näkee kaikenlaista. Tämä otos ei ole edustava.
Mihin ovat unohtuneet lattarinnat, yksirintaiset ja kokonaan rinnattomat? Entä kauniit 50+-rinnat? Sellaisiakin on erityisesti lapsettomilla.NOh, noh, ei imetys pilaa rintoja. Minulla on 5 lasta ja olen imettänyt yhteensä 7 vuotta elämästäni. Tissit ovat kauniit ja pyöreät, eivät roiku tai ole epämuodostuneita. Ja ikää on 54.
Niin. Joillain rinnat roikkuvat jo ennen ensimmäistäkään raskautta ja roikkuvat sitten enemmän imetyksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
No kun voivat olla 😁. Ihan turha väittää vastaan kun et varmastikaan ole kaikkia maailman naisia paidatta nähnyt? Itseäni en ala sinulle näyttelemään.
No kun eivät voi.
Kiva tietää että minua ei siis ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Samalla periaatteella laihalla ja hintelällä miehellä on pieni muna. Kiva tietää tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
No kun voivat olla 😁. Ihan turha väittää vastaan kun et varmastikaan ole kaikkia maailman naisia paidatta nähnyt? Itseäni en ala sinulle näyttelemään.
No kun eivät voi.
Kiva tietää että minua ei siis ole olemassa.
Ennen kun laitat jotain todisteita, niin ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
Sivusta kyselen, että Ehlers-Danlos vai? Miten ja minne pääsit tutkimuksiin ja mitä tutkimuksia tehtiin? Epäilen, että mulla sama, mutta en tiedä miten edetä ja mistä saisin oikeat tutkimukset ja osaavan lääkärin.
Anteeksi ot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
Mitä sitten? Jokaisen rinnat roikkuu, painovoima pitää siitä huolen. Ja sinä et ole normaali, sinulla on EDS, mikä se sitten ikinä onkaan. Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla että kumoaa itsensä jo kolmeen ensimmäiseen sanaan vastauksessaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
TÄSSÄ KETJUSSA ON PUHUTTU NORMAALEISTA RINNOISTA, ei sairauden aiheuttamista poikkeavuuksista. Sinun rintasi eivät kuulu keskustelun aihepiiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Noin VOI olla, mutta se ei ole millään mittarilla yleistä tai normaalia. Voihan sitä ihmisellä olla kuus sormeakin per käsi, mutta silti yleinen käsitys (pun intended) on se, että niitä sormia on viis per räpylä. Olen nähnyt elämäni aikana elävässä elämässä tuhansia paljaita tissipareja, eikä OIKEASTI hoikalla ja urheilullisella naisella oo vielä tullu vastaan mitään löysiä makkaratissejä. Toki jossain jollain sellaisetkin varmasti on, kuten se käsikin missä on kuusi sormea, vaikka ei oo kätellessä vastaan tullutkaan. Meneekö jakeluun?
Ei kai kukaan väitäkään että tämä on yleisin vartalotyyppi? Kysymys on siitä että väitetään ettei se ole mahdollista. On. Koko elämänsä hoikkana pysyneellä naisella, joka ei ole synnyttänyt eikä imettänyt, voi olla napaa tavoittelevat, roikkuvat rinnat. Se on ihan normaalia, vaika ei kaikista yleisintä olisikaan.
En tiedä missä olet tuhansia rintoja katsellut, mutta minä en ainakaan näytä omiani kenellekään, juuri tällaisen asenteen vuoksi. On jo teinistä asti tehty selväksi että mitään rumempaa ei voi olla kuin kärpäslätkät, löysöt makkaratissit (tai mikä haukkumanimi sitten onkin ollut kyseessä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
TÄSSÄ KETJUSSA ON PUHUTTU NORMAALEISTA RINNOISTA, ei sairauden aiheuttamista poikkeavuuksista. Sinun rintasi eivät kuulu keskustelun aihepiiriin.
Minun rintani ovat normaalit. Ei tarvitse olla EDS:ää jotta sidekudos on pehmeää. Minulla se korostuu, kyllä, mutta en ole ainoa laatuani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Noin VOI olla, mutta se ei ole millään mittarilla yleistä tai normaalia. Voihan sitä ihmisellä olla kuus sormeakin per käsi, mutta silti yleinen käsitys (pun intended) on se, että niitä sormia on viis per räpylä. Olen nähnyt elämäni aikana elävässä elämässä tuhansia paljaita tissipareja, eikä OIKEASTI hoikalla ja urheilullisella naisella oo vielä tullu vastaan mitään löysiä makkaratissejä. Toki jossain jollain sellaisetkin varmasti on, kuten se käsikin missä on kuusi sormea, vaikka ei oo kätellessä vastaan tullutkaan. Meneekö jakeluun?
Kas, hyvän esimerkin laitoit. Olen itse nimittäin nähnyt ihmisen, jolla oli kuusi sormea kummassakin kädessä.
Sinä olet siis jollain terveydenhoitoalalla töissä, luultavasti teet naisille mammografioita. Joka tapauksessa puhut naisista ja naisille hyvin rumasti. Naisilla nyt rinnat kasvavat eli teinitytöllä ei ole saman kokoiset rinnat sitten kuusikymppisenä.
Rintojen koko on hyvinkin sidonnaista lihomisen ja laihtumisen kanssa, kuten luulis sunkin tietävän. Samalla logiikalla vois väittää, että miesten maha nyt vaan kasvaa koko iän ja vanhana ukkona kaikilla onkin sitten pinkeä mäskitynnyri keskivartalon kohdalla, eikä sille mitään voi. Ei helvetti.
Kuusisormisuus ei ole edelleenkään normaalia, vaikka heitäkin on olemassa. Kyseessä on epämuodostuma.
Alue: Aihe vapaa
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.