Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
MMmmmmmmm......... M A I T U A!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
TÄSSÄ KETJUSSA ON PUHUTTU NORMAALEISTA RINNOISTA, ei sairauden aiheuttamista poikkeavuuksista. Sinun rintasi eivät kuulu keskustelun aihepiiriin.
Minun rintani ovat normaalit. Ei tarvitse olla EDS:ää jotta sidekudos on pehmeää. Minulla se korostuu, kyllä, mutta en ole ainoa laatuani.
Mitä sitten? Jos et ole joku satakiloinen valas ja rintasi ovat normaalikokoiset niin eivät ne missään navan tasalla viistä, kuten ei vaikkapa imetyksestä lerpahtaneet normitissitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
TÄSSÄ KETJUSSA ON PUHUTTU NORMAALEISTA RINNOISTA, ei sairauden aiheuttamista poikkeavuuksista. Sinun rintasi eivät kuulu keskustelun aihepiiriin.
KUN SE ON IHAN NORMAALIA, ETTÄ JOILLAIN NAISILLA RASVAKUDOSTA ON PALJON RINNOISSA. Ihan samoin hyvinkin hoikalla naisella voi olla iso takapuoli ja paksut reidet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Samalla periaatteella laihalla ja hintelällä miehellä on pieni muna. Kiva tietää tuokin.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä? Peniksessä ei ole rasvakudosta.
Rinnat eivät ole pelkkää rasvaa.
Älä saatana. Päässäsi sen sijaan taitaa olla pelkkää tyhjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Noin VOI olla, mutta se ei ole millään mittarilla yleistä tai normaalia. Voihan sitä ihmisellä olla kuus sormeakin per käsi, mutta silti yleinen käsitys (pun intended) on se, että niitä sormia on viis per räpylä. Olen nähnyt elämäni aikana elävässä elämässä tuhansia paljaita tissipareja, eikä OIKEASTI hoikalla ja urheilullisella naisella oo vielä tullu vastaan mitään löysiä makkaratissejä. Toki jossain jollain sellaisetkin varmasti on, kuten se käsikin missä on kuusi sormea, vaikka ei oo kätellessä vastaan tullutkaan. Meneekö jakeluun?
Ei kai kukaan väitäkään että tämä on yleisin vartalotyyppi? Kysymys on siitä että väitetään ettei se ole mahdollista. On. Koko elämänsä hoikkana pysyneellä naisella, joka ei ole synnyttänyt eikä imettänyt, voi olla napaa tavoittelevat, roikkuvat rinnat. Se on ihan normaalia, vaika ei kaikista yleisintä olisikaan.
Normaalista poikkeavan määritelmään kuuluu olennaisesti jokin, joka ei ole yleistä. Rintasi eivät ole tavanomaiset, mutta ei se susta huonompaa ihmistä tee ja toivon, että saat itsetuntosi kuntoon. Omituisuuksia on maailma täynnä, muttei niitä ole tarpeen selitellä normaaleiksi, ne voi hyväksyä ihan ilman sitä normaalileimaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet, nuo naisten rintojen erityisasiantuntijat. Voisi nyt joku heistä kertoa, missä sairaalassa hän työskentelee naistentautien erikoislääkärinä ja kuinka monen kymmenen vuoden työkokemus hänellä on alalta. Ketjun miehillä kokemus on pornosivustoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
Sivusta kyselen, että Ehlers-Danlos vai? Miten ja minne pääsit tutkimuksiin ja mitä tutkimuksia tehtiin? Epäilen, että mulla sama, mutta en tiedä miten edetä ja mistä saisin oikeat tutkimukset ja osaavan lääkärin.
Anteeksi ot!
Asun ulkomailla mutta ainakin täällä diagnoosin teki reumatologi. Ensin siis lähete yleislääkäriltä ja siitä jatkotutkimuksiin. Tsemppiä, ei tämä niin paha ole :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
TÄSSÄ KETJUSSA ON PUHUTTU NORMAALEISTA RINNOISTA, ei sairauden aiheuttamista poikkeavuuksista. Sinun rintasi eivät kuulu keskustelun aihepiiriin.
KUN SE ON IHAN NORMAALIA, ETTÄ JOILLAIN NAISILLA RASVAKUDOSTA ON PALJON RINNOISSA. Ihan samoin hyvinkin hoikalla naisella voi olla iso takapuoli ja paksut reidet.
NIIN ON MUTTA VAIKKA NE TISSIT TULISI 15 SENTTIÄ ETEEN JA ULOS TERHAKKOINA NIIN NE EIVÄT VOI ROIKKUA ALAS KUIN SEN SAMAN 15 SENTTIÄ IHAN YKSINKERTAISEN PERUSFYSIIKAN MUKAAN!!! METRISET MAKKARATISSIT VAATII HUOMATTAVAN YLIPAINON!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
TÄSSÄ KETJUSSA ON PUHUTTU NORMAALEISTA RINNOISTA, ei sairauden aiheuttamista poikkeavuuksista. Sinun rintasi eivät kuulu keskustelun aihepiiriin.
Minun rintani ovat normaalit. Ei tarvitse olla EDS:ää jotta sidekudos on pehmeää. Minulla se korostuu, kyllä, mutta en ole ainoa laatuani.
Mitä sitten? Jos et ole joku satakiloinen valas ja rintasi ovat normaalikokoiset niin eivät ne missään navan tasalla viistä, kuten ei vaikkapa imetyksestä lerpahtaneet normitissitkään.
Viistävät kuule alempana kuin uskallat edes painajaisissasi fantasioida 😂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet, nuo naisten rintojen erityisasiantuntijat. Voisi nyt joku heistä kertoa, missä sairaalassa hän työskentelee naistentautien erikoislääkärinä ja kuinka monen kymmenen vuoden työkokemus hänellä on alalta.
Miksi?
Vieläkö joku on kaivanut tämänkin ketjun esille?
Tämä on ihan älytön ketju, kun trollit ovat vauhdissa niin kovasti tässä ketjussa.
Mä niin muistan väitelleeni trollin kanssa tässä ketjussa joskus. En vaan silloin tajunnut sen toisen osapuolen olevan trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
TÄSSÄ KETJUSSA ON PUHUTTU NORMAALEISTA RINNOISTA, ei sairauden aiheuttamista poikkeavuuksista. Sinun rintasi eivät kuulu keskustelun aihepiiriin.
Minun rintani ovat normaalit. Ei tarvitse olla EDS:ää jotta sidekudos on pehmeää. Minulla se korostuu, kyllä, mutta en ole ainoa laatuani.
Mitä sitten? Jos et ole joku satakiloinen valas ja rintasi ovat normaalikokoiset niin eivät ne missään navan tasalla viistä, kuten ei vaikkapa imetyksestä lerpahtaneet normitissitkään.
Viistävät kuule alempana kuin uskallat edes painajaisissasi fantasioida 😂.
No sitten ne eivät ole normaalit, eivätkä kuulu tämän keskustelun aiheeseen. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
TÄSSÄ KETJUSSA ON PUHUTTU NORMAALEISTA RINNOISTA, ei sairauden aiheuttamista poikkeavuuksista. Sinun rintasi eivät kuulu keskustelun aihepiiriin.
KUN SE ON IHAN NORMAALIA, ETTÄ JOILLAIN NAISILLA RASVAKUDOSTA ON PALJON RINNOISSA. Ihan samoin hyvinkin hoikalla naisella voi olla iso takapuoli ja paksut reidet.
No älä helvetissä, rasvakudoksen jakautuminen on geneettistä. Tietyn pisteen jälkeen se rasva palaa kyllä sieltä tisseistä, perseestä ja kainalostakin tai missä ikinä se oma sitkein paikka onkaan. Samalla tavalla ne keskivartaloläskit ukotkin saa sen vararenkaansa sulatettua, jos vaan itsekuria riittää. Eli kyllä, perusterve ihminen saa sen läskin ihan kaikkialta pois kun vaan syö vähemmän kuin kuluttaa, kunnes on terveessä rasvaprosentissa. Sen kanssa saa olla ihan sinut, että se perse/kylki/tissi/polvitaive on läski, mutta turha selitellä sitä miksikään muuksi, kuin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Noin VOI olla, mutta se ei ole millään mittarilla yleistä tai normaalia. Voihan sitä ihmisellä olla kuus sormeakin per käsi, mutta silti yleinen käsitys (pun intended) on se, että niitä sormia on viis per räpylä. Olen nähnyt elämäni aikana elävässä elämässä tuhansia paljaita tissipareja, eikä OIKEASTI hoikalla ja urheilullisella naisella oo vielä tullu vastaan mitään löysiä makkaratissejä. Toki jossain jollain sellaisetkin varmasti on, kuten se käsikin missä on kuusi sormea, vaikka ei oo kätellessä vastaan tullutkaan. Meneekö jakeluun?
Ei kai kukaan väitäkään että tämä on yleisin vartalotyyppi? Kysymys on siitä että väitetään ettei se ole mahdollista. On. Koko elämänsä hoikkana pysyneellä naisella, joka ei ole synnyttänyt eikä imettänyt, voi olla napaa tavoittelevat, roikkuvat rinnat. Se on ihan normaalia, vaika ei kaikista yleisintä olisikaan.
Normaalista poikkeavan määritelmään kuuluu olennaisesti jokin, joka ei ole yleistä. Rintasi eivät ole tavanomaiset, mutta ei se susta huonompaa ihmistä tee ja toivon, että saat itsetuntosi kuntoon. Omituisuuksia on maailma täynnä, muttei niitä ole tarpeen selitellä normaaleiksi, ne voi hyväksyä ihan ilman sitä normaalileimaakin.
"Normaalia" ja "yleisin" eivät ole sama asia. Esimerkiksi suuri syntymämerkki kasvoissa on normaalia (ei aiheuta keholle haittaa, ei ole vaarallinen, eikä sairaus) mutta ei mitenkään yleisin ihmiskehon olomuoto. Samalla tavalla hoikan naisen roikkuvat rinnat ovat normaalit (toimivat, voi imettää, eivät aiheuta terveydellisiä ongelmia, eivät vaadi leikkausta jne) vaikka ovatkin harvinaisempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
TÄSSÄ KETJUSSA ON PUHUTTU NORMAALEISTA RINNOISTA, ei sairauden aiheuttamista poikkeavuuksista. Sinun rintasi eivät kuulu keskustelun aihepiiriin.
KUN SE ON IHAN NORMAALIA, ETTÄ JOILLAIN NAISILLA RASVAKUDOSTA ON PALJON RINNOISSA. Ihan samoin hyvinkin hoikalla naisella voi olla iso takapuoli ja paksut reidet.
NIIN ON MUTTA VAIKKA NE TISSIT TULISI 15 SENTTIÄ ETEEN JA ULOS TERHAKKOINA NIIN NE EIVÄT VOI ROIKKUA ALAS KUIN SEN SAMAN 15 SENTTIÄ IHAN YKSINKERTAISEN PERUSFYSIIKAN MUKAAN!!! METRISET MAKKARATISSIT VAATII HUOMATTAVAN YLIPAINON!!!!!!!
Etkö osaa ajatella, että kudokset ovat venyä? Ei ne ole mitään metalliin verrattavaa. Äläkä nimittele kenenkään rintoja makkaratisseiksi, se on rumaa. Eikö sinulle ole opetettu käytöstapoja?
Minulla loppuraskaudessa ja synnytyksen jälkeen rinnat kasvoi monta kuppikokoa ja niin nopeasti, että niihin tuli valtavat raskausarvet. Arvaapa miten kävi, kun imetys loppui? En ole ainoa laatuani ja se ei todellakaan vaadi mitään huomattavaa ylipainoa, ainoastaan hormonitoiminnan. Sinä nyt puhut asiasta, josta et tiedä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
TÄSSÄ KETJUSSA ON PUHUTTU NORMAALEISTA RINNOISTA, ei sairauden aiheuttamista poikkeavuuksista. Sinun rintasi eivät kuulu keskustelun aihepiiriin.
Minun rintani ovat normaalit. Ei tarvitse olla EDS:ää jotta sidekudos on pehmeää. Minulla se korostuu, kyllä, mutta en ole ainoa laatuani.
Mitä sitten? Jos et ole joku satakiloinen valas ja rintasi ovat normaalikokoiset niin eivät ne missään navan tasalla viistä, kuten ei vaikkapa imetyksestä lerpahtaneet normitissitkään.
Viistävät kuule alempana kuin uskallat edes painajaisissasi fantasioida 😂.
No sitten ne eivät ole normaalit, eivätkä kuulu tämän keskustelun aiheeseen. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää?
No kun rintani ovat normaalit. Normaali ei tarkoita samaa kuin "yleisin".
"Mitä sitten? Jos et ole joku satakiloinen valas..." Valaat kyllä painaa yleensä huomattavasti enemmän, tuhansia kiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
TÄSSÄ KETJUSSA ON PUHUTTU NORMAALEISTA RINNOISTA, ei sairauden aiheuttamista poikkeavuuksista. Sinun rintasi eivät kuulu keskustelun aihepiiriin.
KUN SE ON IHAN NORMAALIA, ETTÄ JOILLAIN NAISILLA RASVAKUDOSTA ON PALJON RINNOISSA. Ihan samoin hyvinkin hoikalla naisella voi olla iso takapuoli ja paksut reidet.
No älä helvetissä, rasvakudoksen jakautuminen on geneettistä. Tietyn pisteen jälkeen se rasva palaa kyllä sieltä tisseistä, perseestä ja kainalostakin tai missä ikinä se oma sitkein paikka onkaan. Samalla tavalla ne keskivartaloläskit ukotkin saa sen vararenkaansa sulatettua, jos vaan itsekuria riittää. Eli kyllä, perusterve ihminen saa sen läskin ihan kaikkialta pois kun vaan syö vähemmän kuin kuluttaa, kunnes on terveessä rasvaprosentissa. Sen kanssa saa olla ihan sinut, että se perse/kylki/tissi/polvitaive on läski, mutta turha selitellä sitä miksikään muuksi, kuin se on.
Olin ihan hoikka, mutta murrosiässä hormonitoiminnan seurauksena sain ison takapuolen ja paksut reidet. Ihan kuten äitini puolen sukulaisnaisilla oli. Miesten keskivartalolihavuus on ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.
Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.
Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.
Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.
Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...
Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit.
Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.
Näytä mulle urheilullinen ja hoikka nainen, jonka rinnat roikkuu yhtä paljon, kuin artikkelin kuvissa. Et pysty. Voihan ne rinnat olla sillä hoikalla ja urheilullisellakin naisella yllättävän roikkuvat, mutta ei mitkään puolen metrin läskilapaset.
Millä koulutuksella ja kokemuksella sinä väität, että noin ei voisi olla?
Koska se on fyysisesti mahdotonta, jos ei sitten puhuta jostain epämuodostumasta, mutta se on jo määritelmällisesti rajattu ulos keskustelusta.
Minulla on EDS jonka vuoksi rintani ovat aina roikkuneet kuin ysikymppisellä. Rintani eivät kuitenkaan ole millään tavalla epämuodostuneet vaannovat täysin normaalit. Roikkumisen aiheuttaa sidekudoksen venyvyys ja pehmeys, ei ylipaino eikä rinta itse. Eli olepa hyvä ja lakkaa inttämästä kun et asiastas mitään tiedä :D.
TÄSSÄ KETJUSSA ON PUHUTTU NORMAALEISTA RINNOISTA, ei sairauden aiheuttamista poikkeavuuksista. Sinun rintasi eivät kuulu keskustelun aihepiiriin.
KUN SE ON IHAN NORMAALIA, ETTÄ JOILLAIN NAISILLA RASVAKUDOSTA ON PALJON RINNOISSA. Ihan samoin hyvinkin hoikalla naisella voi olla iso takapuoli ja paksut reidet.
NIIN ON MUTTA VAIKKA NE TISSIT TULISI 15 SENTTIÄ ETEEN JA ULOS TERHAKKOINA NIIN NE EIVÄT VOI ROIKKUA ALAS KUIN SEN SAMAN 15 SENTTIÄ IHAN YKSINKERTAISEN PERUSFYSIIKAN MUKAAN!!! METRISET MAKKARATISSIT VAATII HUOMATTAVAN YLIPAINON!!!!!!!
Etkö osaa ajatella, että kudokset ovat venyä? Ei ne ole mitään metalliin verrattavaa. Äläkä nimittele kenenkään rintoja makkaratisseiksi, se on rumaa. Eikö sinulle ole opetettu käytöstapoja?
Minulla loppuraskaudessa ja synnytyksen jälkeen rinnat kasvoi monta kuppikokoa ja niin nopeasti, että niihin tuli valtavat raskausarvet. Arvaapa miten kävi, kun imetys loppui? En ole ainoa laatuani ja se ei todellakaan vaadi mitään huomattavaa ylipainoa, ainoastaan hormonitoiminnan. Sinä nyt puhut asiasta, josta et tiedä yhtään mitään.
Pidä ne makkaratissisi omana tietonasi vaan.
Alue: Aihe vapaa
Rinnat eivät ole pelkkää rasvaa.