IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näytti ylipainoisten ja/tai yli nelikymppisten rinnoilta. Kyllä mä oletan noita näkeväni 20 vuoden päästä useesti mut en juuri nyt, ja ei tullut yllätyksenä. Ja en alipainoisena itse ylipainoisia deittailisi, ihan vaan sillä kun haluaisin jaksaa nostaa naisen vaikka syliin. Pienet säväyttää enemmän muutenkin.

Alipainoiselle miehelle taitaa läski nainen olla ainut mahdollisuus, koska ovat tasoltaan samoja.

Mulla oli patalaput jo hoikkana parikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipaino vaikuttaa valtavasti siihen miltä rinnat näyttävät ja jostain syystä näihin "tältä _oikeat_ rinnat näyttävät" juttuihin valitaan aina enemmän ylipainoisia kuin normaali tai alipainoisia.

Niitä teidän mukaan kauniita rintoja on näytetty ihan tarpeeksi.

On aika näyttää tavallisia rintoja.

Mun riippuu ja pahasti. Ovat isot ja painavat. Riippuivat jo ala-asteella enkä sille mitään voi.

Olen kohdannut isoja, painavia, riippuvia sitten taas hyvinkin pieniä, ketunneniä, kaikenlaista. Kaikille niille on ollut yhteistä että ovat olleet ihania ja on ollut hankaluuksia pitää näppejä erossa jos vaan on ollut sallittua koskettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.

Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.

Älä jauha pasckaa, rintojen muotoon vaikuttavat geenit. Voit olla hoikka ja uuh aah fittis mutta rinnat roikkuvat polvissa tai ovat "patalaput" Juuri sinunlaistesi pornon aivopesemien tampioiden takia näitä normaalirinta-artikkeleita tarvitaan. 

ps: Et ole edes nainen joten älä ala väittelemään naisen anatomiasta naisten kanssa. 

Ei noissa rinnoissa ole edelleenkään mitään normaalia. Lähes kaikki ovat jotain 50+ v ja 100+ kg vanhojen läskimuorien hinkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Ex oli kovin huolissaan alkuun kun oli hiukan eriparitissit, olin sitten kai hyväksi itsetunnolle kun tykkäsin  molemmista ihan valtavasti. Tuon jutun kuvissa kaikki on ihania

Älä jaksa vääntää tuollaista paskaa. Suurin osa on kuin kranaatti-iskun jäljiltä.

Miksi ihmeessä mun pitäisi vaivata päätäni sillä, mitä mieltä joku muu on mun tisseistä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä mun pitäisi vaivata päätäni sillä, mitä mieltä joku muu on mun tisseistä?

Ja kukas sellaista sitten on väittänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.

Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.

Älä jauha pasckaa, rintojen muotoon vaikuttavat geenit. Voit olla hoikka ja uuh aah fittis mutta rinnat roikkuvat polvissa tai ovat "patalaput" Juuri sinunlaistesi pornon aivopesemien tampioiden takia näitä normaalirinta-artikkeleita tarvitaan. 

ps: Et ole edes nainen joten älä ala väittelemään naisen anatomiasta naisten kanssa. 

Laajan empiirisen kokemuksen mukaan rintoja todella tulee mitä erilaisimmissa malleissa, mutta sitä rasvakudosta ei yksinkertaisesti riitä roikottamaan rintoja navassa, hos rasvaprosentti on normaali. Hoikallakin naisella voi olla vetelät tissit ja lihavalla pyöreät, tottakai, mutta älä nyt viitti yrittää selittää perusbiologiaa muuksi, kuin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ex oli kovin huolissaan alkuun kun oli hiukan eriparitissit, olin sitten kai hyväksi itsetunnolle kun tykkäsin  molemmista ihan valtavasti. Tuon jutun kuvissa kaikki on ihania

Älä jaksa vääntää tuollaista paskaa. Suurin osa on kuin kranaatti-iskun jäljiltä.

Happamia sanoi kettu viinirypäleistä

Jetrokalja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sivustolla on vain valaiden rintoja?

Koska kehopositiivisuudesta on tehty trendikästä.

Kehopositiivisuus on viety ääripäähän. Ihastellaan ylipainoisia, vaikka ylipaino on terveydellinen riski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.

Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.

Älä jauha pasckaa, rintojen muotoon vaikuttavat geenit. Voit olla hoikka ja uuh aah fittis mutta rinnat roikkuvat polvissa tai ovat "patalaput" Juuri sinunlaistesi pornon aivopesemien tampioiden takia näitä normaalirinta-artikkeleita tarvitaan. 

ps: Et ole edes nainen joten älä ala väittelemään naisen anatomiasta naisten kanssa. 

Ei noissa rinnoissa ole edelleenkään mitään normaalia. Lähes kaikki ovat jotain 50+ v ja 100+ kg vanhojen läskimuorien hinkkejä.

Onneksi voit tilata kumipallot netistä

Vierailija kirjoitti:

Jetrokalja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sivustolla on vain valaiden rintoja?

Koska kehopositiivisuudesta on tehty trendikästä.

Kehopositiivisuus on viety ääripäähän. Ihastellaan ylipainoisia, vaikka ylipaino on terveydellinen riski.

No onhan kaikissa ex on the beach ja temppareissa kakki ne naiset vähintään saman painoisia kuin timmit miehenpuolikkaat. Plus 15 kg täyteaineita

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä mun pitäisi vaivata päätäni sillä, mitä mieltä joku muu on mun tisseistä?

Ei sun pidä yhtään mitään, eikä ketään oo sellaista vaatimusta sinulle esittänytkään. Sen sijaan tässä keskustelussa pitäis olla tilaa sillekin näkemykselle, että muutkin kuin synnyttäneen ylipainoisen muorin ryntäät on normaalit ja jos tarkkoja ollaan, niin ne NORMAALIpainoisen rinnat (ei artikkelissa kuvatut, pääsääntöisesti selkeän ylipainoisen naisen rinnat) pitäis olla se normaalein normaali. Normaaliskaalaan mahtuu kaikenlaista, eikä sitä voi edes näinä ylipainon kulta-aikoina typistää koskettamaan vaan niitä löysiä pullukoita.

Ketjussa paljon tarjoiltu pornon aivopesemä sitä ja tätä-argumentti myös ontuu kuin kolmijalkainen ravuri. Aikuisviihdettä kuluttaneet ihmiset tietää varsin hyvin, että siellä pornon parissa näkyvistä rinnoista valtaosa on luomuja, eikä mitään silikonikumipalloja ja niitä samanlaisia luomurintoja kohtaa elävässä elämässä ihan päivittäin, kun vaan sulkee vauvafoorumin ja menee vaikka rannalle.

Vierailija kirjoitti:

Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.

Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.

Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.

Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.

Älä jauha pasckaa, rintojen muotoon vaikuttavat geenit. Voit olla hoikka ja uuh aah fittis mutta rinnat roikkuvat polvissa tai ovat "patalaput" Juuri sinunlaistesi pornon aivopesemien tampioiden takia näitä normaalirinta-artikkeleita tarvitaan. 

ps: Et ole edes nainen joten älä ala väittelemään naisen anatomiasta naisten kanssa. 

Laajan empiirisen kokemuksen mukaan rintoja todella tulee mitä erilaisimmissa malleissa, mutta sitä rasvakudosta ei yksinkertaisesti riitä roikottamaan rintoja navassa, hos rasvaprosentti on normaali. Hoikallakin naisella voi olla vetelät tissit ja lihavalla pyöreät, tottakai, mutta älä nyt viitti yrittää selittää perusbiologiaa muuksi, kuin se on.

Riippumiseen vaikuttaa olennaisesti kiinnittävien kudosten laatu ja vahvuus. Jos iho ja sidekudokset ovat pehmeitä, pienetkin rinnat riippuvat. Ei siihen tarvita "rasvakudosta roikottamaan". Eivätkä rinnat edes ole pelkkää rasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.

Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.

Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.

Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.

Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.

Älä jauha pasckaa, rintojen muotoon vaikuttavat geenit. Voit olla hoikka ja uuh aah fittis mutta rinnat roikkuvat polvissa tai ovat "patalaput" Juuri sinunlaistesi pornon aivopesemien tampioiden takia näitä normaalirinta-artikkeleita tarvitaan. 

ps: Et ole edes nainen joten älä ala väittelemään naisen anatomiasta naisten kanssa. 

Laajan empiirisen kokemuksen mukaan rintoja todella tulee mitä erilaisimmissa malleissa, mutta sitä rasvakudosta ei yksinkertaisesti riitä roikottamaan rintoja navassa, hos rasvaprosentti on normaali. Hoikallakin naisella voi olla vetelät tissit ja lihavalla pyöreät, tottakai, mutta älä nyt viitti yrittää selittää perusbiologiaa muuksi, kuin se on.

Riippumiseen vaikuttaa olennaisesti kiinnittävien kudosten laatu ja vahvuus. Jos iho ja sidekudokset ovat pehmeitä, pienetkin rinnat riippuvat. Ei siihen tarvita "rasvakudosta roikottamaan". Eivätkä rinnat edes ole pelkkää rasvaa.

Kyllähän ne rinnat normaalisti riippua saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.

Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.

Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.

Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.

Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...

Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit. 

Vanhoja pornolehtiä nähneenä naisena yllätyin, kun sivuilla oli todella paljon pieniä ns. ketunkuonoja,eli juuri päknvastaisia rintatyyppiä kuin tämän päivän mediassa. Ajattelin,että jos miehet ovat ko. lehdistä maksaneet ja käyttäneet käsitöissään,eiköse kerro juurikin siitä,että miehet kyllä kiihittuvat niistä. Oma 37-v. mieheni pitää minun pieniä ketunkuonoja kiihottavina ja koskettelee niitä päivittäin. Orgasmi tulee hänellä heti, kun otan yhdynnän aikana rinnat esiin ja hän saa hyväillä niitä.

Meillä naisilla on yleisesti ottaen paljon vääriä käsityksiä siitä, mitä miehet pitää kiihottavana.

Vierailija kirjoitti:

Vanhoja pornolehtiä nähneenä naisena yllätyin, kun sivuilla oli todella paljon pieniä ns. ketunkuonoja,eli juuri päknvastaisia rintatyyppiä kuin tämän päivän mediassa. Ajattelin,että jos miehet ovat ko. lehdistä maksaneet ja käyttäneet käsitöissään,eiköse kerro juurikin siitä,että miehet kyllä kiihittuvat niistä. Oma 37-v. mieheni pitää minun pieniä ketunkuonoja kiihottavina ja koskettelee niitä päivittäin. Orgasmi tulee hänellä heti, kun otan yhdynnän aikana rinnat esiin ja hän saa hyväillä niitä.

Meillä naisilla on yleisesti ottaen paljon vääriä käsityksiä siitä, mitä miehet pitää kiihottavana.

Toki, mutta entä jos ei koskaan tapaa yhtään miestä joka tykkäisi rinnoistasi? Tämä on mun todellisuutta. Vaatteet päällä ovat herättäneet huomiota, mutta siihenpä se jää. Ilman vaatteita ovat olleet pettymys (ilmaistu sanallisesti, tai esim. yhtäkkiä lopettamalla niiden huomiointi kokonaan, ei kosketa eikä katsota heti kun selviää millaiset ne ovat). Eipä siinä mahda mitään, mutta ei tuo itsetuntoakaan hivele. Enää en niitä kenellekään näytä joten ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-iän ylittäneen, synnyttäneen ja lihavan naisen rinnat näyttää just samalta, kuin kuvien naisten rinnat. Ei urheilullisilla, normaalipainoisilla naisilla yleensä oo kuvankaltaisia roikkuvia patalappuja, vaikka ikää olis reilumminkin ja lapsiakin olis imetetty. En yhtään ihmettele, jos ei mieskommentoijia tai naisista viehättyviä naisia säväytä artikkelin rinnat, johan se sotii perusbiologiaa vastaan viehättyä selkeästi ylipainoisesta, eli sairaalloisesta ihmisestä.

Ihmetyttää, minkä takia lihavuutta yritetään normalisoida tälläkin tavalla, lihavuus kun on kuitenkin länsimaiden merkittävin terveysongelma ja uskomattoman suuri kuluerä.

Ihmetyttää miten vieläkään ei mene kalloon että rintoihin vaikuttaa ennen kaikkea geenit. Kudoksen laatu ja määrä, siinäpä se. Itselleni kehittyi suoraan riipparit vaikka painoa ei ole koskaan ollut 55 kiloa enempää. Ja arvaa mitä - äidilläni samanlaiset. Yllättävää, eikö? Kaltaistesi ääliöiden takia olenkin joutunut kehoani häpeämään koko ikäni, vaikka kyseessä on ominaisuus jolle en mitään voi.

Metrin vetelät sukat on eri asia kuin hoikan naisen hivenen riippuvat rinnat. Sun tissit tuskin näyttää samalta, kuin satakiloisen keski-iän ylittäneen matamin, jos painat max 55 kg ja olet yli puolitoistametriä pitkä.

Itse olen juuri mainitsemasi kokoinen nainen, mutta kyllä minulla on AINA kynä jos toinenkin pysynyt rinnan alla...

Jo parikymppisenä (noin 46 - 50 kg) häpesin rintojani, koska olivat ns. isot ja painavat ns. roikkutissit. 

Jep, hoikankin rinnat voivat olla _todella_ roikkuvat. Sitähän tässä yritetään selittää, mutta ei nämä ymmärrä vaan hokevat samaa levyä ylipainosta.