Lue keskustelun säännöt.
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tokion Olympialaisten avajaisissa tätä miesten ja naisten tasa-arvoa edistetään lipun kannolla. Siis yhdessä lippua kantavat mies sekä nainen.
Tämmöinen rintojen paljastelu ei oikein tasa-arvoa oikein edistä. Se pitäisi muistaa, että miehillä ja naisilla on erilainen anatomia.
Sitä ei oikein saa muutettua mitenkään yleisesti ottaen.
Olen kanssasi samaa mieltä, joo, kyllä tällainen yhdessä lipunkanto on hyvä asia. Tuo rintojen näyttely on vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta ymmärrän niitä, (luulen että pieni osa) jotka todella ajattelevat näin, mutta sitten on paljon näitä huomionhakijoita, jotka haluavat vaan tuoda itseään esille, hinnalla millä hyvänsä. Ihmettelin joskus taannoin, kun joku ryhmä naisia kirjoitteli iskulauseita rintoihinsa ja heitteli paidat pois. Tietysti kaikki tuijottelevat heidän rintojaan, miehet napsivat rynnäköllä kuvia ja pahoin pelkään, ettei heitä kiinnostanut nämä iskulauseet ollenkaan. Tämä on aika halpahintaista, eikä mielestäni edistä tasa- arvoa millään lailla. Ja silloin ihan häpesin heidän puolestaan, kun Putin naureskeli, että "olipas virkistävää." Ja tämä nainen tästä ryhmästä vielä haastattelussa kertoi katsovansa kuvia jälkikäteen, että näyttikö hän hyvältä. Kyllä heidät varmasti huomattiin, mutta se asia tuskin edistyi. Miksikähän miehet eivät tällaisia juuri tee? Kun ei kukaan heidän rinnoistaan piittaa? Jos munat paljaana juoksisivat niin huomiota varmaan tulisi?
Vaikka olen nainen, niin sanon vaan, että kamalia nuo utareet! Ja ei, en ole pienirintainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokion Olympialaisten avajaisissa tätä miesten ja naisten tasa-arvoa edistetään lipun kannolla. Siis yhdessä lippua kantavat mies sekä nainen.
Tämmöinen rintojen paljastelu ei oikein tasa-arvoa oikein edistä. Se pitäisi muistaa, että miehillä ja naisilla on erilainen anatomia.
Sitä ei oikein saa muutettua mitenkään yleisesti ottaen.Lakkaa halventamasta, alistamasta ja kohtelemasta naista alempiarvoisena vain siksi, että hänellä on erilainen anatomia kuin miehellä. Mies on ylhäisessä yksinäisyydessään päättänyt nostaa oman anatomiansa jalustalle ja vapauttaa itsensä kaikesta vastuusta. Miehen anatomia ei ole millään pyhällä ykkössijalla, jonka vuoksi miehelle kuuluisi erivapauksia, kuten yläosattomuus.
Noh.. Jotenkin kuvittelisin, että miehet nimenomaan tykkäisivät siitä, kun naiset olisivat rannalla ja kaikkialla yläosattomissa..??? En oikein ymmärrä tätä...
Nainen 55v.
Ihan tavallisia tissejä oli kuvissa.
Minä kommentoin tähän ketjuun jossain alkupuolella, ja sekotin tämän siihen tissiflasmobiin. Tämä juttu tuli samaan syssyyn.
En tiedä mitä tällä jutulla haetaan, kyllä valtaosa suomalaisista tietää miltä tavalliset ihmiset alasti näyttää, saunakansaa kun olemme.
Tissiaktivisteja en ymmärrä, niillä menee puurot ja vellit sekasin "tasa-arvo"vaatimuksissaan, topless-sekoilut eivät ole koskaan johtaneet mihinkään hyvään, eikä me naiset itsekään haluta hieroa lollojamme muiden naamaan.
Pidetään ihmisten intimiteettisuoja jatkossakin kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa karmeita tissejä. Toltako ne taviksilla näyttää?
T. Neitsytmies
Onneksi hyvin harvalla. Tuohon on tosiaan tahallaan valittu kaikkein rumimpia rintoja, että av-mammoille tulisi parempi mieli.
Kokemuksesta voin sanoa, että useimmilla (ainakin alle 30 v.) on paljon paremmat rinnat. Olen painanut noin sataa eri mimmiä.
Suomessa on aika paljon muitakin, kuin alle 30 v. naisia. Vai meinaatko, että naisia on enemmän ikäluokassa 18-30, kuin 40-100? Eli aika monella on ihan normaalit tissit, kuten noissa kuvissa.
Tässä puhuttiin nyt naisista, joilla on vielä seksuaaliarvo eli alle 30v naisista.
Ketä sä "painat" kun oma seksuaaliarvosi on pudonnut kuin lerpsahtava elin ilman viagraa tuossa viisissäkymmenissä? Vai ajatteletko, että itse ikuisesti viehätät nuoria naisia?? :D
Taas näitä yleistyksiä.. Minun mieheni on 63v ja kyllä seisoo yhä. Ei mitään viagroita tarvita. Itse 55v nainen ja ihan kivat, aika isot rinnat ja mieheni niitä joka päivä hypistelee. Kyllä rinnat ovat seksuaaliset, ei siitä mihinkään päästä. Mieheni pitää siitä, että laittaudun aina vähän ja pukeudun nätisti. Haluaa olla ylpeä kauniista vaimostaan. Monesti toiset miehet kehaisseet hänelle, että onpa sulla kiva ja kaunis vaimo. En näe missään mitään ristiriitaa. On kiva olla nainen.
Olet miehesi vallan alle alistunut statusesine. Saat niin tehdä, koska oma on elämäsi. Sinulla vaan ei ole oikeutta alistaa muita naisia samaan alennustilaan.
No mutta hyvänen aika! 🙂 Minä itse olen toiminut niin jo teinistä asti! Pitäisikö lopettaa siksi, että mies pitää siitä? Ja miksei hän saisi olla vaimostaan ylpeä, olenhan minäkin ylpeä hänestä, ihan kaikin tavoin? En minä ole millään lailla alistanut ketään, kaikki saavat olla juuri sellaisia kuin ovatkin. Olen oikein tyytyväinen elämääni ja suon kaikille muille koko sydämestäni saman, en toivo kenellekään mitään alennustilaa. Antaamme kaikkien kukkien kukkia!
Suot siis tasa-arvoisesti naisten kulkea yläosattomana kaikkialla siellä missä miehetkin kulkevat? Terasseilla, pyöräteillä ja rannoilla?
No olisinpa tekopyhä jos sanoisin, ettei rannoilla voi olla yläosattomissa, olen ollut joskus itsekin. Tosin Barcelonassa, siellä se oli ihan luonnollista, ei kukaan tuijotellut ketään. En oikein ole näitä rannalla makaajia, tykkään enemmän katsella eri maisemia ja paikkakuntia. Mutta joo, ilman muuta rannalla voi ilman yläosia olla kuka vaan haluaa. Kävimme mieheni kanssa myös nakurannalla Pihlajasaaressa, mutta siellä en tykännyt olla, tuli jokunen omituinen tuijottelija siihen jalkopäähän. Valitin miehelleni siitä, mutta hän ei avannut edes silmiään, vaan tokaisi, että "tuijota takaisin!" 😂 No kolmeen kertaan jäi ja sitten ostimme mökin ja nyt voi kirmailla nakuina kaiket päivät.
Terasseilla ja muualla en kyllä haluaisi olla yläosattomissa, kyllä miehet pitävät varmaan suurimmassa osin naisten rintoja seksuaalisina, en usko sen muuttuvan vaikka kaikki olisivatkin ilman liivejä. Eikä miestenkään joka paikassa tarvitse olla ilman paitaa, ei minunkaan mieheni ole.
Nii, ei se sitä tarkota, että jos oikeus on, niin että kaikki olisi. Ne on nää huomiota hakevat, mutta heillehän on sitten ihan oma ihailijakuntansa ja varmaan saavat sitä mitä tilaavatkin.
No kyllä varmaan näitä huomiota hakevia nykyään aika paljon. Vaikka kyllähän mekin teineinä pynttäydyttiin ainakin ikäpolvessani ihan nimenomaan poikien takia, minusta se on ihan luonnollista. Varsinkin jos oli jo joku kiva poika kiikarissa. Se oli niiin söpöä aikaa, kun sydän läpätti niin kun valittu kohde vähän katsoikin..! Tuntuu, että jotenkin nykyään on kaikki olevinaan niin likaista tai rumaa. Varmaan kaikki oli vähän yksinkertaisempaa -70l kun ei ollut somea ja mitään muokkaamisohjelmia sun muita. Mutta jotenkin tuntuu, että kaikki on mennyt vähän liian pitkälle, kaikesta on tehty niin vaikeaa.
Nainen 55v.
Minäkin olen nähnyt näitä halpoja paidattomia huomiohu*miehiä ainakin 25 tänä kesänä. Säälittäviä miehenkuvatuksia, jotka paljaalla pinnalla kerjäävät naisten huomiota :D
No kyllä varmaan komeat nuorukaiset näyttelevät itseään mielellään, jos ovat tyttökaveria vaille, ihan samanlailla kuin nuoret somat tytöt kipittävät minihamosissaan ja heilauttelevat pitkiä hiuksiaan ihailua saadakseen. Tämä asia ei ole muuttunut kyllä miksikään. 🙂
Nainen 55v.
70D kirjoitti:
Vaikka olen nainen, niin sanon vaan, että kamalia nuo utareet! Ja ei, en ole pienirintainen.
Yök, mistä ne on löytäneet kaikki riipputissit samaan kuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen saattoi jotkin TV mainokset olla katsomisen arvoisia :) kuten OLVI CXX-mainos (1998)
Juuri näin :=) 90-luvulla... Panu mainos vuodelta '93
Jos tuollainen mainos tulisi nykyään niin voin vaan kuvitella sitä mielensäpahoittajien määrää somessa.
Vierailija kirjoitti:
70D kirjoitti:
Vaikka olen nainen, niin sanon vaan, että kamalia nuo utareet! Ja ei, en ole pienirintainen.
Yök, mistä ne on löytäneet kaikki riipputissit samaan kuvaan.
Noh noh.. kaikki ihmiset näyttävät miltä näyttävät, eikös käytöstavat ole kunnossa... Ei kai tämän ollut tarkoitus ollakaan mikään tissikilpailu.
Nainen 55v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.
Vierailija kirjoitti:
IL:n Atlantissijuttu:
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/31a2e2a8-beb2-46db-af70-350304d33…Yhtä pelaajaa epäillään törkeästä lapsenraiskauksesta, toista törkeästä raiskauksesta ja kolmatta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Niin. Juttu nyt vaan on niin, että jos nämä tuomitut olisivatkin suomalaisia niin ei sua kiinnostaisi. Miksi hyväksytte pedofilian suomalaisilta miehiltä? Miksi ette kaikkien kohdalla sitä tuomitse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokion Olympialaisten avajaisissa tätä miesten ja naisten tasa-arvoa edistetään lipun kannolla. Siis yhdessä lippua kantavat mies sekä nainen.
Tämmöinen rintojen paljastelu ei oikein tasa-arvoa oikein edistä. Se pitäisi muistaa, että miehillä ja naisilla on erilainen anatomia.
Sitä ei oikein saa muutettua mitenkään yleisesti ottaen.Lakkaa halventamasta, alistamasta ja kohtelemasta naista alempiarvoisena vain siksi, että hänellä on erilainen anatomia kuin miehellä. Mies on ylhäisessä yksinäisyydessään päättänyt nostaa oman anatomiansa jalustalle ja vapauttaa itsensä kaikesta vastuusta. Miehen anatomia ei ole millään pyhällä ykkössijalla, jonka vuoksi miehelle kuuluisi erivapauksia, kuten yläosattomuus.
Lakkaa itse, hölmö.
eri
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallisia tissejä oli kuvissa.
Minä kommentoin tähän ketjuun jossain alkupuolella, ja sekotin tämän siihen tissiflasmobiin. Tämä juttu tuli samaan syssyyn.
En tiedä mitä tällä jutulla haetaan, kyllä valtaosa suomalaisista tietää miltä tavalliset ihmiset alasti näyttää, saunakansaa kun olemme.
Tissiaktivisteja en ymmärrä, niillä menee puurot ja vellit sekasin "tasa-arvo"vaatimuksissaan, topless-sekoilut eivät ole koskaan johtaneet mihinkään hyvään, eikä me naiset itsekään haluta hieroa lollojamme muiden naamaan.
Pidetään ihmisten intimiteettisuoja jatkossakin kunnossa.
Eikä "me naiset itsekään"
Onko sinulla vakavakin hahmotushäiriö kun et näe, että nuo noin 300 naista yläosatta rannoilla osallistumassa tissiflashmobbiin ovat naisia (osa toki muita). Onko sinusta mukaavaakin asettaa itsesi muiden naisten yläpuolelle ja etenkin antaa ymmärtää, että feministit eivät alkuunkaan ole naisia?
Sinun suojasi on kunnossa pitämällä jatkossakin paidan päällä. "Me naiset emme pidä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Vierailija kirjoitti:
Ei myöskään sinulla ole oikeutta määrätä naisia jotka pitävät rintojaan seksuaalisena kehon-osana ja yhtenä nautinnon lähteistä! Katsos, kun heteroillakln on oikeus olla heteroita! Ja ajatella rinnoista mitä ajattelevat! Joten pysy sinä vaan omassa poterossasi ja lakkaa määräämästä ja määrittelemästä muita! Tuliko asiat selväksi?
Te voitte edelleen peittää itsenne.
Vierailija kirjoitti:
Näin miehen näkökulmasta kiinteät rinnat on esteettisesti kauniit, mutta ei kovin naiselliset. Naisellisimmat tissit on isot, pehmeät ja löysät. Mitä enemmän puristettavaa ja pehmeämmät niin sen parempi. Sellaset on niin kiihottavat.
Todella törkeää käyttää tuntemattoman ihmisen rintaa itsesi kiihottimena. Jotain hyviä tapoja pitäisi sentään olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.
Samaa mieltä. Sen sijaan törkeää oli, kun Norjalaiset beach volley naiset eivät voineet pitää peittävämpiä vaatteita halutessaan, pitivät epämukavina, mutta miehet saavat pelata shortseissa ja pitemmässä paidassa. Näitä en oikein ymmärrä, siis vuonna 2021.. Kyllä sitä paljasta pintaa saa nähdä nykyään niin paljon kuin ikinä haluaa, vaikeaa uskoa, että joku maksaisi kalliin lipun vain nähdäkseen naisia bikinit päällä. Jos taas naisille ok, niin sitten ei mitään.
Nainen 55v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa karmeita tissejä. Toltako ne taviksilla näyttää?
T. Neitsytmies
Onneksi hyvin harvalla. Tuohon on tosiaan tahallaan valittu kaikkein rumimpia rintoja, että av-mammoille tulisi parempi mieli.
Kokemuksesta voin sanoa, että useimmilla (ainakin alle 30 v.) on paljon paremmat rinnat. Olen painanut noin sataa eri mimmiä.
Suomessa on aika paljon muitakin, kuin alle 30 v. naisia. Vai meinaatko, että naisia on enemmän ikäluokassa 18-30, kuin 40-100? Eli aika monella on ihan normaalit tissit, kuten noissa kuvissa.
Tässä puhuttiin nyt naisista, joilla on vielä seksuaaliarvo eli alle 30v naisista.
Ketä sä "painat" kun oma seksuaaliarvosi on pudonnut kuin lerpsahtava elin ilman viagraa tuossa viisissäkymmenissä? Vai ajatteletko, että itse ikuisesti viehätät nuoria naisia?? :D
Taas näitä yleistyksiä.. Minun mieheni on 63v ja kyllä seisoo yhä. Ei mitään viagroita tarvita. Itse 55v nainen ja ihan kivat, aika isot rinnat ja mieheni niitä joka päivä hypistelee. Kyllä rinnat ovat seksuaaliset, ei siitä mihinkään päästä. Mieheni pitää siitä, että laittaudun aina vähän ja pukeudun nätisti. Haluaa olla ylpeä kauniista vaimostaan. Monesti toiset miehet kehaisseet hänelle, että onpa sulla kiva ja kaunis vaimo. En näe missään mitään ristiriitaa. On kiva olla nainen.
Olet miehesi vallan alle alistunut statusesine. Saat niin tehdä, koska oma on elämäsi. Sinulla vaan ei ole oikeutta alistaa muita naisia samaan alennustilaan.
No mutta hyvänen aika! 🙂 Minä itse olen toiminut niin jo teinistä asti! Pitäisikö lopettaa siksi, että mies pitää siitä? Ja miksei hän saisi olla vaimostaan ylpeä, olenhan minäkin ylpeä hänestä, ihan kaikin tavoin? En minä ole millään lailla alistanut ketään, kaikki saavat olla juuri sellaisia kuin ovatkin. Olen oikein tyytyväinen elämääni ja suon kaikille muille koko sydämestäni saman, en toivo kenellekään mitään alennustilaa. Antaamme kaikkien kukkien kukkia!
Suot siis tasa-arvoisesti naisten kulkea yläosattomana kaikkialla siellä missä miehetkin kulkevat? Terasseilla, pyöräteillä ja rannoilla?
No olisinpa tekopyhä jos sanoisin, ettei rannoilla voi olla yläosattomissa, olen ollut joskus itsekin. Tosin Barcelonassa, siellä se oli ihan luonnollista, ei kukaan tuijotellut ketään. En oikein ole näitä rannalla makaajia, tykkään enemmän katsella eri maisemia ja paikkakuntia. Mutta joo, ilman muuta rannalla voi ilman yläosia olla kuka vaan haluaa. Kävimme mieheni kanssa myös nakurannalla Pihlajasaaressa, mutta siellä en tykännyt olla, tuli jokunen omituinen tuijottelija siihen jalkopäähän. Valitin miehelleni siitä, mutta hän ei avannut edes silmiään, vaan tokaisi, että "tuijota takaisin!" 😂 No kolmeen kertaan jäi ja sitten ostimme mökin ja nyt voi kirmailla nakuina kaiket päivät.
Terasseilla ja muualla en kyllä haluaisi olla yläosattomissa, kyllä miehet pitävät varmaan suurimmassa osin naisten rintoja seksuaalisina, en usko sen muuttuvan vaikka kaikki olisivatkin ilman liivejä. Eikä miestenkään joka paikassa tarvitse olla ilman paitaa, ei minunkaan mieheni ole.
Nii, ei se sitä tarkota, että jos oikeus on, niin että kaikki olisi. Ne on nää huomiota hakevat, mutta heillehän on sitten ihan oma ihailijakuntansa ja varmaan saavat sitä mitä tilaavatkin.
No kyllä varmaan näitä huomiota hakevia nykyään aika paljon. Vaikka kyllähän mekin teineinä pynttäydyttiin ainakin ikäpolvessani ihan nimenomaan poikien takia, minusta se on ihan luonnollista. Varsinkin jos oli jo joku kiva poika kiikarissa. Se oli niiin söpöä aikaa, kun sydän läpätti niin kun valittu kohde vähän katsoikin..! Tuntuu, että jotenkin nykyään on kaikki olevinaan niin likaista tai rumaa. Varmaan kaikki oli vähän yksinkertaisempaa -70l kun ei ollut somea ja mitään muokkaamisohjelmia sun muita. Mutta jotenkin tuntuu, että kaikki on mennyt vähän liian pitkälle, kaikesta on tehty niin vaikeaa.
Nainen 55v.
Minäkin olen nähnyt näitä halpoja paidattomia huomiohu*miehiä ainakin 25 tänä kesänä. Säälittäviä miehenkuvatuksia, jotka paljaalla pinnalla kerjäävät naisten huomiota :D
No kyllä varmaan komeat nuorukaiset näyttelevät itseään mielellään, jos ovat tyttökaveria vaille, ihan samanlailla kuin nuoret somat tytöt kipittävät minihamosissaan ja heilauttelevat pitkiä hiuksiaan ihailua saadakseen. Tämä asia ei ole muuttunut kyllä miksikään. 🙂
Nainen 55v.
Jaaha. Meidän taloudessa mies kyllä heitteli paitaansa pois muun muassa kuuman ilman takia. Olet vanhaksi päässyt henkisesti kasvamatta jos et ymmärrä, että paidattomuus ei ole huomion kerjäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.
Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.
Katsohan mitä kirjoitit :D
Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)
En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!
😂 Eli et ymmärtänyt lukemaasi vastauksesta päätellen ja jälleen kerran todistit vain pointtini, mutta jos olisin alunperin tajunnut, että kyseessä on tää rikoslakihullu niin olisin jättänyt kirjoittamatta. Hyvää viikonloppua vaan sinnekin 😂😂😂
Tyyppiesimerkki siitä kuinka hulluus yhdistetään tasa-arvoa vaativaan naiseen. Kuin suoraan historiasta. Paljon on kärrätty naisia hullujen huoneelle vain siksi, että he vaativat tasa-arvoa. Siinä, että laki kohtelee samanarvoisesti miehiä ja naisia ei ole mitään hullua. Sen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Tollanen samojen asioiden vaatimus eri sukupuolille ei aja tasa-arvoa, naisilla ja miehillä on erilainen anatomia, ei voi joka asiassa laittaa miehiä ja naisia samalle viivalle.
Se ei taas tarkoita sitä että mies olisi arvokkaampi sukupuoli, molemmat ovat ihan yhtä tarpeellisia.
Se että naiset heiluisi tissit valtoimena, tai miehet munat paljaana, ei edistä kummankaan sukupuolen hyvinvointia mitenkään, hullu ajatuskin.Samaa mieltä. Sen sijaan törkeää oli, kun Norjalaiset beach volley naiset eivät voineet pitää peittävämpiä vaatteita halutessaan, pitivät epämukavina, mutta miehet saavat pelata shortseissa ja pitemmässä paidassa. Näitä en oikein ymmärrä, siis vuonna 2021.. Kyllä sitä paljasta pintaa saa nähdä nykyään niin paljon kuin ikinä haluaa, vaikeaa uskoa, että joku maksaisi kalliin lipun vain nähdäkseen naisia bikinit päällä. Jos taas naisille ok, niin sitten ei mitään.
Nainen 55v.
Hahahahhh! Sinähän varsin nolo tekoyhä olet :D
Naisten vaatimus paidattomuudesta ei olisi hyväksyttävää, mutta naisten vaatimus lisävaatetuksesta olisi, HAH!
Opettele hieman tasa-arvoa: Ne MOLEMMAT vaatimukset ovat oikein. Sekä paidattomuus, että lisävaatetus. Ne ovat myös molemmat feminismiä.
Ei myöskään sinulla ole oikeutta määrätä naisia jotka pitävät rintojaan seksuaalisena kehon-osana ja yhtenä nautinnon lähteistä! Katsos, kun heteroillakln on oikeus olla heteroita! Ja ajatella rinnoista mitä ajattelevat! Joten pysy sinä vaan omassa poterossasi ja lakkaa määräämästä ja määrittelemästä muita! Tuliko asiat selväksi?