IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

Kyllä naisetkin reagoisi voimakkaasti, jos miehillä olisi molo keskellä rintaa. Vaikkapa sellainen surkastunut.

Tämä ketju ei yhtään auta hyväksymään naisia vaan päin vastoin. Tässä niin sanotusti kiihdytetään toisia provoamaan.

Mikä estää naisia olemasta alasti katukuvassa?

Sinne vaan ja voitte olla varmoja siitä, että en koske teihin paljastelijoihin tikullakaan.

Missä on ne naiset, jotka mielellään pitävät vaatteita päällä? Sanokaa tekin jotakin aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Maikki-69 kirjoitti:

Kauniitakin rintoja on- myös synnyttäneillä yli 50- vuotiaalla, ihan tiedoksi vaan. Kaikki synnyttäneet viiskymppiset eivät ole läskejä mummoja. Ärsyttää nää stereotypiat. Pääsääntöisesti esim mun ystävät ja minä siis myös olemme timmejä ja nuorekkaita- sellaisia Brooke Forrester- tyyppejä, jos tiedätte tyypin. Siis yli viiskymppisiä, joilla on kauniit rinnat. Älkää siis yleistäkö, että kaikilla on rumat rinnat. Ja muuten tiedoksi, että rintasyövänkin on yksi meistä sairastanut vain pienen lähes näkymättömän arven kera. Tuossa jutussa melkein moitittiin, ettei kellään ole kauniita rintoja.

Amen. Vaikka normaalipainoisilla sievät rinnat ovat kyllä pikemminkin sääntö kuin poikkeus. B-C lienee edelleenkin yleisin kuppikoko, ei mikään "jalkapallo tennissukassa", kuten tuossa artikkelissa annettiin ymmärtää, kun jättihinkit olivat niin yliedustettuina.

Äitini on 74 ja sillä on edelleen kauniimmat rinnat kuin mitä useimmilla tuossa artikkelissa oli. Vaikka on kaksi lasta imettänyt.

Miehillä myös on ihan täysi oikeus referoida justiinsa sellaisia rintoja, mitä preferoivat. Ihan kuin meilläkin on oikeus olla sitä mieltä, että Russell Crowe Gladiaattorissa on aika tavalla pantavampi kuin naapurin Pera.

t: N47, eriparitissit ja karvoja nännipihassa

Russel Crowe on tietääkseni hetero, ei hän halua että häntä pannaan. Sitäpaitsi hän ei nykyään ole yhtään naapurin peraa paremman näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjussa joku keksi arvostella artikkelin rinnat tähdillä yhdestä viiteen, minusta se oli hauska idea vaikken ollutkaan yhtään samaa mieltä hänen arvioistaan.

Tein itse saman, mutta linkki kuvaan ei tainnut mennä läpi tarkastuksesta. Joka tapauksessa noiden artikkelin tissien tähdittäminen oli minulle hauskaa ja helppoa, sillä suurin osa oli sellaisia joista itse pidän todella paljon, eli pehmeitä ja riippuvia luomurintoja joille antaisin kaikille viisi tähteä. Muut/loput olivat hieman kiinteämpiä, ja niille antaisin neljä tähteä. Sen vähäisempää tähtimäärää ei tarvinnut jakaa.

Joukossa oli muutama sievä pienempi pari, mutta muuten painopiste vaikutti olevan hieman suuremmissa koo'issa. Muutama todella megaiso rintapari myös mukana, joista toki pidin myös. Suorastaan rakastan pehmeitä rintoja, nautin siitä miltä ne tuntuvat kädessä ja kuinka niitä puristaessa ei tunnu juurikaan vastusta/kiinteyttä.

Kokeillaan vielä linkkiä kuvaan. Korvaa kolmen ensimmäisen sanan välit pisteillä.

i ibb co/XZ4sVFy/img.jpg

En ymmärtänyt logiikkaa että miehet eivät muka näkisi normaaleja rintoja ja perustavat tietonsa pornoon?

Noh, ehkä neitsytmiehet, mutta entäpä monissa parisuhteissa olevat ja olleet tai seksisuhteita harrastavat miehet? Luulen että näkevät enemmän erilaisia tissejä kuin minä naisena kun en edes uimahalleissa käy kuin harvoin.

Olen harrastanut seksiä hyvin erinäköisten ja kokoisten naisten kanssa, mutta ei ole tullut vastaan yhtiäkään niin rumia rintoja kuin tuossa kokoelmassa. Ei tuo vastaa todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tissien normalisoimisessa on kysymys siitä, että naisten on vaikea hyväksyä ikääntymistään, etenkin kun sen merkit etenevät nopeammin kuin miehillä.

Nuorillakin on monenlaisia rintoja, mutta tosiasia on, että nuorten rinnat ovat pääsääntöisesti kauniita. Ehkä ne ovat evoluutiossa kehittynyt merkki lisääntymiskyvystä.

Pitää kutinsa, naisen fyysinen viehätysvoima laskee samaa tahtia hedelmällisyyden kanssa eli todella nopeasti, siksi nuorilla naisilla on monesti terhakat tissit. Mies taas ei rusinoidu koska mies on hedelmällinen koko ikänsä

Kyllä se miehenkin vehje ulkoisesti rusinoituu ja kivekset alkavat roikkumaan vanhemmiten.

Voi olla hedelmällinen, mutta ulkonäöllisesti ei mikään puoleensa vetävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tissien normalisoimisessa on kysymys siitä, että naisten on vaikea hyväksyä ikääntymistään, etenkin kun sen merkit etenevät nopeammin kuin miehillä.

Nuorillakin on monenlaisia rintoja, mutta tosiasia on, että nuorten rinnat ovat pääsääntöisesti kauniita. Ehkä ne ovat evoluutiossa kehittynyt merkki lisääntymiskyvystä.

Pitää kutinsa, naisen fyysinen viehätysvoima laskee samaa tahtia hedelmällisyyden kanssa eli todella nopeasti, siksi nuorilla naisilla on monesti terhakat tissit. Mies taas ei rusinoidu koska mies on hedelmällinen koko ikänsä

Kyllä se miehenkin vehje ulkoisesti rusinoituu ja kivekset alkavat roikkumaan vanhemmiten.

Voi olla hedelmällinen, mutta ulkonäöllisesti ei mikään puoleensa vetävä.

Miehen vehjettä nyt ei ole järkevää arvioida kuin juhlakunnossa, koska sen muoto muuttuu aivan hirveästi. Pienestä tyngästä voi tulla komea kaari, kun taas velttona suuri ei täydessä tällingissä ole oikein minkään näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Russel Crowe on tietääkseni hetero, ei hän halua että häntä pannaan. Sitäpaitsi hän ei nykyään ole yhtään naapurin peraa paremman näköinen.

Tähän pitää nyt myös itseni kyllä kommentoida, nimittäin asia on juuri noin kuten edellinen kirjoittaja kirjoitti. Nyky maailmassa on otettu käyttöön termi panna, kun nainen harrastaa seksiä toisen naisen kanssa. Siinä ei silloin kyllä panna ketään, vaan harrastetaan seksiä. Vain mies voi yhdynnässä panna(nainen on panemisen vastaanottava osapuoli eli pantava) ja jos ollaan pantu niin mukana on vääjäämättä täytynyt olla mies. Tällaista sanamuotoa ei vaikkapa 80-luvulla käytetty, vaan jos nainen kertoi ystävättärelleen harrastaneensa seksiä miehensä kanssa, hän sanoi että mies pani häntä. Ei koskaan niin että hän pani miestä. Suosittelen suomenkielen puhtaampaa käyttöä, silloin ymmärrämme toisiamme paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa jota alkaa jo kyllästyttää tää jatkuva narina kaikesta? Ihan kun miehet ei nyt tietäis Miltä tissit näyttää... huoh ja miehille kyllä kelpaa kaikenlainen tissimalli. Naisilla se ongelma tuntuu olevan korvien välissä

Kommentti 1309 kertookin juuri siitä, että miehille kelpaa kaikenlainen tissimalli :D

Vakavasti puhuen en usko että "miehille kelpaa kaikki", kun ei naisille itselleenkään. Kyse ei ole pelkästään siitä, miltä näyttää, vaan miltä tuntuu. Moni nainen haluaisi näyttää ja tuntua itselleen erilaiselta. 

Kuulun itse sarjaan "en deittailisi minun kanssani", koska olen melkein rinnaton. Pidän itseäni epäviehättävänä siltä osin enkä oleta, että kovin moni mies on eri mieltä. Toisaalta pidän silikoneja vielä rumempina, joten ehkä sitten pitäisi olla tyytyväinen, etten ole täysin omien kauneusihanteideni vastainen.  Ajattelemalla näin voi löytää itsestään monta muutakin hyvää puolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa karmeita tissejä. Toltako ne taviksilla näyttää?

T. Neitsytmies

Onneksi hyvin harvalla. Tuohon on tosiaan tahallaan valittu kaikkein rumimpia rintoja, että av-mammoille tulisi parempi mieli.

Kokemuksesta voin sanoa, että useimmilla (ainakin alle 30 v.) on paljon paremmat rinnat. Olen painanut noin sataa eri mimmiä.

Suomessa on aika paljon muitakin, kuin alle 30 v. naisia. Vai meinaatko, että naisia on enemmän ikäluokassa 18-30, kuin 40-100? Eli aika monella on ihan normaalit tissit, kuten noissa kuvissa.

Tässä puhuttiin nyt naisista, joilla on vielä seksuaaliarvo eli alle 30v naisista.

Ketä sä "painat" kun oma seksuaaliarvosi on pudonnut kuin lerpsahtava elin ilman viagraa tuossa viisissäkymmenissä? Vai ajatteletko, että itse ikuisesti viehätät nuoria naisia?? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän se johtuu, että minä jonkin verran ylipainoisena ja pallomahaisena, voimakkaasti luomisena ja hapsottavaa pitkää karvaa siellä täällä kasvavana (kaikkea ei saa ajeltua itse) ymmärrän hyvin olevani ruma. Minä vain olen ruma, eikä minulla ole tarvetta kieltää asiaa. Monet muutkin ikäiseni miehet ovat rumia.

Mutta kun tullaan naisiin, aloitetaan puhe siitä, että naisilla on oikeus olla sellaisia kuin he ovat. Minä en ymmärrä, mihin nämä oikeuspuheet perustuvat.

Kun mies on ruma, mies on ruma. Kun nainen on ruma, nainen on ruma. Ei se millään oikeuksilla muuksi muutu.

Minulle tuli kyllä oikeasti paha mieli tästä viestistä. Tuntuu pahalle, että joku ihminen ei pitäisi omista oikeuksista ja ihmisarvostaan kiinni ja antaisi kävellä ylitseen vain siksi, että on omaksunut ruman käsitteen, jonka perusteella muut alentavat tätä ihmistä. Sinulla on oikeus olla pallomahainen ja karvainen ja kaikki ihmisoikeudet, perusoikeudet ja muut koskevat sinua. Ulkonäön perusteella ei saa syrjiä, eikä toiseuttaa. Äläkä ainakaan tee sitä itse!

Itse en arvota ihmisiä ovatko he rumia vai kauniita. Luonteet ratkaisee.

T: Nuorisolainen

Et ehkä arvota, mutta kauniit ihmiset vaikuttavat sinuun silti eri tavalla kuin "rumat". Tämä ei ole tietoisen päätöksen tulos. Koiraslinnutkin menestyvät sillä perusteella, kuinka hyvältä näyttävät ja kuinka hienosti osaavat pörhistellä. Onko näillä taidoilla mitään tekemistä varsinaisen osaamisen eli pesänrakennuksen ja muiden koiraan tehtävien kanssa, sitä en tiedä, mutta ei se varmaan yksi yhteen mene. 

tampio75 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Russel Crowe on tietääkseni hetero, ei hän halua että häntä pannaan. Sitäpaitsi hän ei nykyään ole yhtään naapurin peraa paremman näköinen.

Tähän pitää nyt myös itseni kyllä kommentoida, nimittäin asia on juuri noin kuten edellinen kirjoittaja kirjoitti. Nyky maailmassa on otettu käyttöön termi panna, kun nainen harrastaa seksiä toisen naisen kanssa. Siinä ei silloin kyllä panna ketään, vaan harrastetaan seksiä. Vain mies voi yhdynnässä panna(nainen on panemisen vastaanottava osapuoli eli pantava) ja jos ollaan pantu niin mukana on vääjäämättä täytynyt olla mies. Tällaista sanamuotoa ei vaikkapa 80-luvulla käytetty, vaan jos nainen kertoi ystävättärelleen harrastaneensa seksiä miehensä kanssa, hän sanoi että mies pani häntä. Ei koskaan niin että hän pani miestä. Suosittelen suomenkielen puhtaampaa käyttöä, silloin ymmärrämme toisiamme paremmin.

Toki nainenkin voi panna. Hän käyttää silloin jotain välinettä, mutta ei panija ole silti itse väline, vaan nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tissien normalisoimisessa on kysymys siitä, että naisten on vaikea hyväksyä ikääntymistään, etenkin kun sen merkit etenevät nopeammin kuin miehillä.

Nuorillakin on monenlaisia rintoja, mutta tosiasia on, että nuorten rinnat ovat pääsääntöisesti kauniita. Ehkä ne ovat evoluutiossa kehittynyt merkki lisääntymiskyvystä.

Pitää kutinsa, naisen fyysinen viehätysvoima laskee samaa tahtia hedelmällisyyden kanssa eli todella nopeasti, siksi nuorilla naisilla on monesti terhakat tissit. Mies taas ei rusinoidu koska mies on hedelmällinen koko ikänsä

Ai mies ei rusinoidu? Vertaapa parikymppisen ja keski-ikäisen miehen palleja...

tampio75 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Russel Crowe on tietääkseni hetero, ei hän halua että häntä pannaan. Sitäpaitsi hän ei nykyään ole yhtään naapurin peraa paremman näköinen.

Tähän pitää nyt myös itseni kyllä kommentoida, nimittäin asia on juuri noin kuten edellinen kirjoittaja kirjoitti. Nyky maailmassa on otettu käyttöön termi panna, kun nainen harrastaa seksiä toisen naisen kanssa. Siinä ei silloin kyllä panna ketään, vaan harrastetaan seksiä. Vain mies voi yhdynnässä panna(nainen on panemisen vastaanottava osapuoli eli pantava) ja jos ollaan pantu niin mukana on vääjäämättä täytynyt olla mies. Tällaista sanamuotoa ei vaikkapa 80-luvulla käytetty, vaan jos nainen kertoi ystävättärelleen harrastaneensa seksiä miehensä kanssa, hän sanoi että mies pani häntä. Ei koskaan niin että hän pani miestä. Suosittelen suomenkielen puhtaampaa käyttöä, silloin ymmärrämme toisiamme paremmin.

Vihdoinkin joku muukin tajuaa tuon! Selvennän lisää arvoisan kirjoittajan näkökulmaa: kun mies "panee", hän panee eli laittaa sukuelimensä naisen sisään. Siitä tämä ilmaus.  Nainen taas antaa miehen laittaa sen

Nuoret naisetkin nykyään ilmoittaa, että joku mies on "pantava". Hah hah. Huvittaa myös rakastella-sanan täydellinen katoaminen nuorten kielenkäytöstä, sitä vielä 70-luvulla käytettiin. Nyt ilmeisesti seksiin ei sekoiteta rakkautta lainkaan nuorten piirissä, on vain kaveriseksiä ja sitä panemista. Kuulostaa tosi tylsältä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa karmeita tissejä. Toltako ne taviksilla näyttää?

T. Neitsytmies

Onneksi hyvin harvalla. Tuohon on tosiaan tahallaan valittu kaikkein rumimpia rintoja, että av-mammoille tulisi parempi mieli.

Kokemuksesta voin sanoa, että useimmilla (ainakin alle 30 v.) on paljon paremmat rinnat. Olen painanut noin sataa eri mimmiä.

Voi naisparkoja, kun ovat joutuneet olemaan sun "painettavina". Painaminen kuulostaa nimittäin aika mielikuvituksettomalta ja mieskeskeiseltä tavalta harrastaa seksiä. Itse en ainakaan lähde tällaisten monotonisten "painaja"-miesten matkaan, on korkeammat vaatimukset mulla seksitaitojen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tissien normalisoimisessa on kysymys siitä, että naisten on vaikea hyväksyä ikääntymistään, etenkin kun sen merkit etenevät nopeammin kuin miehillä.

Nuorillakin on monenlaisia rintoja, mutta tosiasia on, että nuorten rinnat ovat pääsääntöisesti kauniita. Ehkä ne ovat evoluutiossa kehittynyt merkki lisääntymiskyvystä.

Pitää kutinsa, naisen fyysinen viehätysvoima laskee samaa tahtia hedelmällisyyden kanssa eli todella nopeasti, siksi nuorilla naisilla on monesti terhakat tissit. Mies taas ei rusinoidu koska mies on hedelmällinen koko ikänsä

Kyllä se miehenkin vehje ulkoisesti rusinoituu ja kivekset alkavat roikkumaan vanhemmiten.

Voi olla hedelmällinen, mutta ulkonäöllisesti ei mikään puoleensa vetävä.

Miehen vehjettä nyt ei ole järkevää arvioida kuin juhlakunnossa, koska sen muoto muuttuu aivan hirveästi. Pienestä tyngästä voi tulla komea kaari, kun taas velttona suuri ei täydessä tällingissä ole oikein minkään näköinen.

Juu, ei tietenkään. Miehen vehje on aina juhlakunnossa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.

En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.

Päin vastoin. Sinä olet naisvihaajista sitä katalinta mallia. Sinua parempi on mies, joka vihaa avoimesti kaikkia naisia. Sinä vihaat vain niitä, jotka eivät mielinkielin täytä sinun odotuksiasi siitä millainen naisen tulee olla, mitä naisen tulee ajatella ja mitä naisen tulee sanoa.

Ainoa asia minkä todistit kommentillasi oli, että tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa. Hänen tekstissä ei MISSÄÄN mainittu, että normaalien naisien pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista tai mielinkielin millään tavalla. Tämän palstan raivoava asenne on mielipuolista. Olet sovinisti. Et pelkästään naissovinisti (etsi netistä jos et tiedä mitä tarkoittaa) vaan olet minäminäsovinisti. Vihaat lähtökohtaisesti miehiä sekä naisia joiden mielipide eriää omastasi sillä silloin he ovat mielinkielin miehille? Tuohonkin voi löytyä oikeat lääkkeet tai joku meditointi.

Katsohan mitä kirjoitit :D

Näinhän sinä olet päättänyt millainen on normaali nainen, juuri tästähän tässä on kysymys. Sinä olet päättänyt, että normaalin naisen ei kuulu kirota, suuttua, ilmaista karkeasti mielipiteitään ja hän on järjiltään ja kuuluu holhouksen alle kuten Britney ja ne sadat tuhannet englantilaiset naiset häntä ennen. Tässä casessa RAJOITETAAN NAISTEN OIKEUKSIA TULLA KOHDELLUKKSI TASA-ARVOISESTI RIKOSLAISSA. Naiset toiseutetaan ja alistetaan, On ihan visiin varmaa, että oli tuo alistaja mies tai nainen, niin ainoa sovisti on hän. Onneksi teillä inisijöillä ei ole valtaa, vaan todellinen valta on lainsäätäjillä. Joten siinäpähän inisette kun tissit alkavat vilkkua :)

En mten ole edes raivonnut täällä, taitaisit pissata housuusi jos nainen oikeasti raivostuisi sinulle. Lääkkeitä voit tarjota rikosoikeuden professoreille ja lehtoreille, jotka sanovat, että rikoslaki on naisia kohtaan epätasa-arvoinen. Voit ottaa kaipaamiasi lääkkeitä sitten kun naisten rinnat on vapautettu ja vapautus lailla suojattu. Nythän se ei ole suoraan edes lailla kiellettyä!

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin ketjussa joku keksi arvostella artikkelin rinnat tähdillä yhdestä viiteen, minusta se oli hauska idea vaikken ollutkaan yhtään samaa mieltä hänen arvioistaan.

Tein itse saman, mutta linkki kuvaan ei tainnut mennä läpi tarkastuksesta. Joka tapauksessa noiden artikkelin tissien tähdittäminen oli minulle hauskaa ja helppoa, sillä suurin osa oli sellaisia joista itse pidän todella paljon, eli pehmeitä ja riippuvia luomurintoja joille antaisin kaikille viisi tähteä. Muut/loput olivat hieman kiinteämpiä, ja niille antaisin neljä tähteä. Sen vähäisempää tähtimäärää ei tarvinnut jakaa.

Joukossa oli muutama sievä pienempi pari, mutta muuten painopiste vaikutti olevan hieman suuremmissa koo'issa. Muutama todella megaiso rintapari myös mukana, joista toki pidin myös. Suorastaan rakastan pehmeitä rintoja, nautin siitä miltä ne tuntuvat kädessä ja kuinka niitä puristaessa ei tunnu juurikaan vastusta/kiinteyttä.

Et sinä ole yhtään parempi. Sinä edelleen asetat itsesi muiden yläpuolelle arvostellessasi toisten ihmisten vartaloita. Ylennät itsesi ja alennat arostelun kohteesi. Olet sisäisti nollan tähden persoona.