IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näkee kommenteista selvästi että etenkään miehet eivät ole lukeneet juttua ajatuksella vaan pelkästään katsoneet kuvat ja arvioineet rintoja seksiobjekteina. kannattaa myös lukea se itse teksti. rinnat eivät ole sukupuolielin: ne sijaitsevat haarojen välissä ja ne kuuluukin peittää esimerkiksi julkisella paikalla. ja aika yksipuoliselta kuvatkin näyttivät (missä ruskeat ja tummat tissit?), tässäkin on vain yksi otos mutta selvästi tavallisempia tissejä mitä pornossa ja mediassa esitetään.

lukekaa se teksti ajatuksen kanssa. ja miehet kannattaa miettiä, että ne paljaat rinnat eivät ole aina sinua varten, yleensä eivät vaikka kuinka olisi itse aina siinä tietyssä tarkoituksessa niitä katsellut. ne ovat yksi osa kehoa. en ikinä tule ymmärtämään, miksi miehet saavat olla paidatta julkisilla paikoilla ja naiset eivät vaikka monella ukolla on isommat rinnat kuin hoikilla aikuisilla naisilla.

Mitä ihmeen merkitystä on sillä, että rinnat eivät ole sukupuolielin? Ne kiihottavat siitä huolimatta, ettei niille annettu sukupuolielimen nimeä. Yhtä hyvin olisi voitu antaa. Maailma olisi silloin ehkä toisenlainen.

Ihannemiehen vartalo kertoo terveydestä ja kyvystä huolehtia muista fyysisiä uhkia vastaan, ihanteellinen naisvartalo kertoo myös terveydestä ja lisääntymiskyvystä ja kyvystä imettää. Tosin lantion leveys ja rintojen koko ei tätä suoraan kerro, mutta näin ihmisaivo asian tulkitsee. Joten aivan hyvin voidaan ajatella, että tietyt ruumiinosat ja vartalo herättävät sukupuolista kiinnostusta, koska sitähän me olemme, sukupuolisesti virittyneitä olentoja siihen asti kunnes emme enää ole... 

No asiahan menee niin että jos jossain kulttuurissa jotain naisen ruuminosaa pidetään miesten mielestä seksuaalista halua herättävänä, niin usein naiset joutuvat sen osan sitten peittämään tai jollain muulla tavalla torjumaan miehiä, ettei vaan miesten surullisenkuuluisa itsehillintä pettäisi ja taas syytettäisiin sitä onnetonta naisihmistä.

Viktoriaanisen ajan Englannissa naisten sääret ovat sellainen seksualisoitu kehonosa, että jos naisella vain nilkkakin vilahti rappusia noustessa niin miehet kiihtyivät ja naisen maine siveänä meni menojaan. Siksi piti olla todella pitkät hameet ja yhteen aikaan hameiden alla sellainen metallikehikkokin ettei vaan säärten muodot olisi näkyneet. (Miehet toki saivat kulkea muotihousuissa, jotka olivat kapeat ja säärten muodot näyttäviä).

Siitähän tässä on kysymys. Naiset vaativat, että miehet lopettavat määräilyn siitä mikä kohta naisessa on peitettävä. Etenkin kun itse patsastelevat yläosa paljaana.

Nilkat on helppo muuttaa ei-seksuaalisiksi vain lyhentämällä hameenhelmoja. Reidet taas muuttuivat huutavan seksuaalisista vähän lievemmiksi, kun naiset alkoivat käyttää housuja. Hiusten seksuaalinen tenho muuttui neutraalimmaksi sen jälkeen, kun aikuinen nainen sai kulkea hiukset auki ilman päähinettä jne.

Rintojen osalta tällaista vapauttamista ei voi tehdä näillä leveysasteilla ja urbaanissa kulttuurissa. 

Jos nyt alkaisimmi

Olenko ainoa jota alkaa jo kyllästyttää tää jatkuva narina kaikesta? Ihan kun miehet ei nyt tietäis Miltä tissit näyttää... huoh ja miehille kyllä kelpaa kaikenlainen tissimalli. Naisilla se ongelma tuntuu olevan korvien välissä

Siis hyi ***tu mitä puoli täysiä kauhtuneita ilmapallonriekaleita, patalappuja, miestissejä ja kuihtuneita ketunnokkia. Noilla kuvilla niitä homoja tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa jota alkaa jo kyllästyttää tää jatkuva narina kaikesta? Ihan kun miehet ei nyt tietäis Miltä tissit näyttää... huoh ja miehille kyllä kelpaa kaikenlainen tissimalli. Naisilla se ongelma tuntuu olevan korvien välissä

Salee kaikki ajattelee yhtä hyväksyvästi rinnat, mutta tässä keskustelussa kärjistellään toisten ajatusmallit. Niin ku näin miesten näkökulmista.

Väkisin vaan yritetään kinastella.

Vierailija kirjoitti:

Tissien normalisoimisessa on kysymys siitä, että naisten on vaikea hyväksyä ikääntymistään, etenkin kun sen merkit etenevät nopeammin kuin miehillä.

Nuorillakin on monenlaisia rintoja, mutta tosiasia on, että nuorten rinnat ovat pääsääntöisesti kauniita. Ehkä ne ovat evoluutiossa kehittynyt merkki lisääntymiskyvystä.

Minä väitän, että tuon artikkelin tissikuvista et pysty päättelemään tissien omistajien ikiä. Dekolteen ihosta ehkä, mutta et itse rinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Tissien normalisoimisessa on kysymys siitä, että naisten on vaikea hyväksyä ikääntymistään, etenkin kun sen merkit etenevät nopeammin kuin miehillä.

Nuorillakin on monenlaisia rintoja, mutta tosiasia on, että nuorten rinnat ovat pääsääntöisesti kauniita. Ehkä ne ovat evoluutiossa kehittynyt merkki lisääntymiskyvystä.

Ikääntyminen on normaalia.

Rintojen kasvu tai kuukautisten alkaminen ei ole merkki siitä, että on valmis seksiin tai lastentekoon.

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi ***tu mitä puoli täysiä kauhtuneita ilmapallonriekaleita, patalappuja, miestissejä ja kuihtuneita ketunnokkia. Noilla kuvilla niitä homoja tehdään.

Taidat olla korvikelapsi :p

Onks pakko jos ei taho. Mie en taho.

Kylläpä osataan olla rumia toisille. Ei siis ne rinnat vaan osan naisten luonteet.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä osataan olla rumia toisille. Ei siis ne rinnat vaan osan naisten luonteet.

Miehen ilkeys on kuin miehen paljas ylävartalo: Kukaan ei noteeraa. Mieti hetki sitä.

Ruma, ruma, ruma...

Koitapas estää minua ja muita sanomasta RUMAA

Vierailija kirjoitti:

Ruma, ruma, ruma...

Koitapas estää minua ja muita sanomasta RUMAA

olet itse ruma. mutta sen jo tiesitkin.

Vierailija kirjoitti:

Ruma, ruma, ruma...

Koitapas estää minua ja muita sanomasta RUMAA

Tuli mieleen tuosta jankkauksestasi, miten istuimme lapsena veljen kanssa rappusilla hokemassa kirosanoja, koska se oli kiellettyä ja siksi jännää. Olimme jotain 3-4-vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä osataan olla rumia toisille. Ei siis ne rinnat vaan osan naisten luonteet.

Miehen ilkeys on kuin miehen paljas ylävartalo: Kukaan ei noteeraa. Mieti hetki sitä.

Minä olen tässä keskustelussa vain kertonut omaa ajatusmaailmaani ja en ajattele toisista halveeraavasti, mutta silti minua haukutaan maasta taivaisiin. Mitään pahaa en ole ajatellut kenestäkään, mutta silti toiset kääntää omassa mielessään minua paholaiseksi. Olen vain yrittänyt kertoa miten itse näen laajalla perspektiivillä tämän aiheen. Ja olen myös kertonut miten ajattelen tässä keskustelussa olevia asioita. Mitään en ole sanonut pahalla kellekkään. Enkä ajattele asioita musta valkoisesti vaan moniulotteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma, ruma, ruma...

Koitapas estää minua ja muita sanomasta RUMAA

olet itse ruma. mutta sen jo tiesitkin.

Kyllä minä alan provosoitua, kun edes minua ette yritä edes ymmärtävän. ruma, ruma, ruma

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa jota alkaa jo kyllästyttää tää jatkuva narina kaikesta? Ihan kun miehet ei nyt tietäis Miltä tissit näyttää... huoh ja miehille kyllä kelpaa kaikenlainen tissimalli. Naisilla se ongelma tuntuu olevan korvien välissä

Naisetkin tietää miltä penis näyttää. Silti sitä paheksutaan jos mies laittaa kuvia omasta elimestään.

Miksi?

En kyllä suosittele yhdenkään miehen avaavan tuota linkkiä. Voi olla ettei hetkeen ota eteen, niin kammottava riipparikokoelma sinne on löydetty että huh huh...

Vierailija kirjoitti:

En kyllä suosittele yhdenkään miehen avaavan tuota linkkiä. Voi olla ettei hetkeen ota eteen, niin kammottava riipparikokoelma sinne on löydetty että huh huh...

Toimittajat laitettu hommiin.

Miesten elimistä pitäisi olla samanlainen kuvagalleria - tosin ketään naistahan se ei edes kiinnostaisi.

Nuo ensimmäisen kuvakollaasin toisessa ruudussa olevat on ihan o.k. Kaikki muut rumia. Minullakin on paremmat. M50