Lue keskustelun säännöt.
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en todellakaan ymmärrä tätä naisien hössötystä toisten naisten tisseistä. Uskoisin, että liki 100%:lle miehistä naisten tissit on lähinnä triviaali asia - on ne sitten "esillä" tai piilossa. Pikkupojille tissit saattaa olla jännityksen tai hihittelyn aihe, mutta tuskin nykymiehille, joille tissejä on tarjolla kaikkien medioiden kautta tuutin täydeltä.
Sen sijaan naisille itselleen tissit tuntuvat olevan elmänsä suurin asia. Aiemmista kommenteista lukee, että moni nainen häpeää omiaan ja kokee "pornotissit" ainoiksi oikeiksi, ja ainoiksi joista mukamas miehet tykkäisi. Naiset itse kuitenkin paimentavat ja vahtivat toisiaan, etteivät vaan toiset näyttele tissejään "väärille" ihmisille (eli heidän miehilleen/poikakavereilleen) ja etteivät vain toisen "paremman näköiset tissit" veisi (miesten) huomiota pois heistä. Hävetään sitä, että itsellä on roikkuvat tai eri paria tai väärän muotoiset tai... what ever. Ja siksi naiset itse haluavat, että tasapuolisesti kaikki peittävät omansa.
Ja nyt sitten tasa-arvo olisikin se, että saisi kulkea tissit paljaana halutessaan.
Arvon naiset - ihan vapaasti! Pukeutukaa ihan niinkuin itse haluatte. Näyttäkää tissinne tai ihan mitä itse haluatte ihan vapaasti. Mutta älkää tehkö sitä tasa-arvon nimissä, koska itse olette niitä, jotka toisianne kyseisessä asiassa valvotte ja kritisoitte.
Huvittava "mielipide" kun ottaa huomioon faktan kuinka pakkomielteisiä miehet itse ovat sen oman letkunsa kanssa 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän se johtuu, että minä jonkin verran ylipainoisena ja pallomahaisena, voimakkaasti luomisena ja hapsottavaa pitkää karvaa siellä täällä kasvavana (kaikkea ei saa ajeltua itse) ymmärrän hyvin olevani ruma. Minä vain olen ruma, eikä minulla ole tarvetta kieltää asiaa. Monet muutkin ikäiseni miehet ovat rumia.
Mutta kun tullaan naisiin, aloitetaan puhe siitä, että naisilla on oikeus olla sellaisia kuin he ovat. Minä en ymmärrä, mihin nämä oikeuspuheet perustuvat.
Kun mies on ruma, mies on ruma. Kun nainen on ruma, nainen on ruma. Ei se millään oikeuksilla muuksi muutu.
No kuule tätä minä naisena toivon. Että nainen saisi olla ruma, ilman että se kiinnostaisi ketään. Vaan kyllä kiinnostaa, koska naisessa tuntuu kiinnostavan tasan ulkonäkö eikä mikään muu - myös muut naiset syyllistyvät tähän naisten ulkonäön arvosteluun. Ruma mies saa istua terassilla tai rannalla ilman paitaa aurinkoisena päivänä, tai leikatessaan nurmikkoa. Rumat naiset haluavat tehdä ihan samoja asioita, ilman että ketään kiinnostaa. Sitä tällä tissiaktivismilla haetaan, ei mitään palvomista. Oikeutta olla sen näköinen kuin sattuu olemaan, ja pukeutua sään mukaisesti ulkonäöstä riippumatta.
Miehiäkin haukutaan aivan surutta ja todella rumasti. Miehet eivät vain välitä siitä. Jostain syystä naiset olettavat, että heidän pitäisi olla suojassa haukkumiselta. Miksi pitäisi, kun eivät miehetkään ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset, koulutetut miehet ovat kommentoineet niitä avoimesti ja tuijottaneet taukoamatta. Koska tissit on niin seksualisoitu, on ne oikeasti pakko ne piilottaa ja tämä on väärin. Tätä käytöstä tuo artikkeli ja ne flasmopit yrittää ravistella.
Olen aikuinen, korkeasti koulutettu mies ja myönnän tuijottaneeni isotissiä(tai siltä vaatteet yllä näyttäviä) naisia koko ikäni. Koskaan en ole mitään pahaa sillä tarkoittanut ja kun olen itse havahtunut tuijottamiseeni, olen kääntänyt katseen muualle. Se on vain geneettinen ominaisuus minussa, en voi tehdä asialle oikeastaan mitään. Aivan samoin kuin jos joku tykkää vaaleanpunaisesta väristä, ei sitäkään voi muuttaa. Toki olen tietentahtoen taistellut tätä ominaisuuttani vastaan, niin kaduilla, kaupoissa kuin työelämässäkin. Miksi se on niin vaikeaa tajuta, että tuijottavat miehet eivät useimmiten ajattele mitään pervoja, osoittavat pikemmin viipyvällä katseella tahattomasti sinulle ihaulua? Ovat siis aivan tavallisia kunnollisia miehiä, tästä geneettisestä ominaisuudestaan huolimatta. Jos joku näistä palsta-naisista saa poikalapsen, jolla on tamä ominaisuus(olla poikkeuksellisen kiinnostunut isoista tisseistä), niin kaikesta hyvästä kasvatuksesta, ohjeista, neuvoista, yhteiskunnan paineesta yms. huolimatta tämä kunnon "poika" jossain vaiheessa elämäänsä unohtaa katseensa vartioimisen ja havahtuu tuijottaessaan "hoo moilasena" jonkun isopovisen naisen ryntäitä. Sen lisäksi hän tulee takuu varmasti valitsemaan elämänkumppanikseen tällaisen naisen. Se on vain luonnollista eikä ollenkaan monimutkainen juttu.
Anteeksi mutta tämä ei rajoitu tuijotteluun, miehet kokee oikeudekseen kommentoida ja baarissa kosketella.
Se että mies tuijottaa tissejä ei ole geneettinen ominaisuus vaan opittu tapa joka tulee syvältä kulttuurista. Valehtelet tuolla jo itsellesikin.
Se kommentointi ja koskettelu tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että tissejäsi pidetään seksikkäinä. Jos ei pidettäisi, ei kukaan niihin kajoaisi sanallisesti tai muuten.
Jestas kun te miehet ette tajua millään. Nimenomaan se on HIRVEÄÄ kun joku pitää seksikkäänä. Se on ÄLLÖTTÄVÄÄ ja INHOTTAVAA.
Selvisikö?
Se on ihan ok, mikäli seksuaalisuuteensa kasvanut henkilö nauttii siitä, että oma kumppani pitää seksikkäänä mikäli se on yhdessä todettu toimivaksi osaksi suhdetta. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että tuntemattomat miehet tuovat esille, että pitävät naista seksikkäänä. On yksilöitä ja joku nainen voi myös pitää tuntemattomien huomiosta. Sen yksilön mukaan ei kuitenkaan pidä objektisoida kaikkia naisia, vaan ajatella, että tuo nainen on yksilö. Hän voi olla aseksuaali tai traumatisoitua minun;miehen, ääliömäisistä seksuaalisuuteen viittaavista mökäytyksistäni. Voin saada hänen olonsa tuntemaan pelokkaaksi, kiusaantuneeksi tai ällöttävälsi, joten olen aikuinen vastuunkantava mies ja pidän leipäläpeni kiinni.
Luin tätä ensin trollikommenttina, että haha, sepä hupaisaa että "on HIRVEÄÄ kun joku pitää seksikkäänä" ja sitten tajusin, että olet ilmeisesti tosissasi. Siis ihanko oikeasti naisista on hirveää, jos teitä pidetään seksikkäinä?
Ja jos niin on, miksi ihmeessä te sitten vapaaehtoisesti pukeudutte vaatteisiin, jotka tuovat kumpunne ja kaarenne esiin, jopa tyrkylle?
Muista nyt, että naiset ovat yksilöitä ja kerron vain oman kasvukokemukseni. Älä siis yleistä tätä kaikkiin naisiin, vaan ajattele, että tämä on yksi kasvukokemus, joita voi kuitenkin olla samanlaisia joillain muillakin naisilla. Minulla on isot rinnat enkä siis voi niille yhtään mitään, kukaan ei kohdussa ollessani kysynyt minkä kokoiset tissit halua. Kun olin 14 v., niin en itse vielä ajatellut poikia, seksiä tai seksuaalisuutta. Tuntemattomat aikuiset miehet alkoivat kuitenkin kommentoimaan kehoani seksuaalissävytteisesti. Se oli oikeasti ihan HIRVEÄÄ! Kun ei niitä tissejä piiloonkaan saanut, että olisi voinut välttyä kommentoinnilta. Oli AHDISTAVAA olla olemassa ja liikkua ihmisten ilmoilla, koska vartaloani ja minua pidettiin LIKAISENA. Kyllä, olinhan elokuvista ja mediasta huomannut millainen nainen on halpa ja nyt tuntemattomat alkoivat kertoa minulle, että tissieni takia kuulun tuohon joukkoon. Mitä luulet, että sellainen tekee nuoren itsetunnolle? Sitten alkoivat omanikäisten kähminnät (jopa koulussa) ja lopulta jäin kotiin. Mitäs muuta voin kun en vartalostani irti pääse. Siksi olisi tosi tärkeää jättää ainakin teinit rauhaan. Seuraavaksi laihdutin, koska ajattelin, että kyllähän ne tissit sulavat kun lakkaa syömästä. Eipä lähtenyt. Olin alipainoinen ja lopetin laihdutuksen kun aloin pyörtyilemään, mutta siinä se F-kuppi törötti edelleen riesana. Mitä tulee vaatteisiin, niin ensinnäkään keneltäkään ei pidä riistää oikeutta kauniisiin vaatteisiin vaan sen takia, että on iso kuppikoko. Kaikilla on oikeus valita kivat vaatteet. Isot rinnat tulevat esille sellaisissa vaatteissa, joissa pienet rinnat eivät näy. Miksi isorintainen valitessaan saman asun kuin pienirintainen olisi yhtään sen huonompi ihminen? No, aloin kuitenkin vetää säkkejä päälle, koska en halunnut kommentteja. Eivät ne koskaan loppuneet, koska isossa väljässä vaatteesakin kangas aettuu sinne rintojen päähän, eli rintakumpu näkyy aina. Olen kulkenut jopa +20 c kesällä takki päällä, koska haluan vain olla näkymätön ja huomaamaton. Tuollainen päivittäinen kommentointi todella raastaa mieltä ja eittämättä miehet alkaa nähdä pahoina olentoina. Sen sijaan, että äyskytätte vastaan, niin sisäistäkää kerrankin ja miettikää mitä todellisia vaikutuksia teidän omalla käyttäytymisellänne muihin on.
Olet siis saanut erittäin hyvät tissigeenit, mutta kyllä ne tuolla tavalla menevät vähän hukkaan. Joku seksuaalisempi nauttisi valtavista hinkeistään, ja jakaisi sitä nautintoa muillekin. Voit jatkaa traumoissa vellomista tai hoidattaa pääkoppasi kuntoon ja alkaa nauttia siitä, mitä sinulle on suotu.
Ai miten niin hukkaan? Kyllä minä saan niillä loistokkaat orgasmit itselleni aikaan, ei ne hukkaan ole menneet.
Mitäpä jos myöntäisit, että vika on mediassa, miesten pääkopissa ja sellaisessa yhteiskunnassa, joka ei puutu naisiin kohdistuvaan yliseksualisointiin? Kuten sinäkin edelleen annat ymmärtää, että vartaloni olsi mennyt hukkaan, mikäli mies ei sitä ole päässyt käyttämään. Pääkoppani on todettu erittäin terveeksi :)
No, kyllä ne nyt vähän hukkaan menee, jos ainoastaan sinä pääset niistä nauttimaan. Valtaville lolloille löytyy faneja, jotka voivat oikeassa elämässä vain haaveilla sellaisten hyväilystä.
Ja tässä on nyt vähän ristiriitaa siinä, että seksuaalisena pitäminen on sinusta HIRVEÄÄ, mutta pääkoppasi on kuitenkin todettu terveeksi.
Kuten monilla miehillä, sinäkään et näytä käsittävän että naisen seksuaalisuus ei synny siitä, että miehet päättävät pitää häntä omien halujensa objektina.
Kyllä jokainen nainen haluaa olla omassa seksielämässään subjekti.
Suomeksi sanottuna, se että SÄ kuolaat jonkun naisen rintoja, ei kiihota välttämättä sitä naista lainkaan eikä hän pidä asiaa osana omaa seksuaalisuuttaan vaan enemmänkin ikävänä häirintänä ja esineellistämisenä.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni haukkui että nuo rinnat oli ällöttäviä
Taitaa pelätä sinua aika lailla?
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän se johtuu, että minä jonkin verran ylipainoisena ja pallomahaisena, voimakkaasti luomisena ja hapsottavaa pitkää karvaa siellä täällä kasvavana (kaikkea ei saa ajeltua itse) ymmärrän hyvin olevani ruma. Minä vain olen ruma, eikä minulla ole tarvetta kieltää asiaa. Monet muutkin ikäiseni miehet ovat rumia.
Mutta kun tullaan naisiin, aloitetaan puhe siitä, että naisilla on oikeus olla sellaisia kuin he ovat. Minä en ymmärrä, mihin nämä oikeuspuheet perustuvat.
Kun mies on ruma, mies on ruma. Kun nainen on ruma, nainen on ruma. Ei se millään oikeuksilla muuksi muutu.
Et ymmärrä nyt asiaa. Jos sinä olet ruma miehenä, uskallat ja saat mennä mihin vaan ja tehdä mitä vaan ilman että valtava joukko ihmisiä paheksuisi sinua ja kohtelisi sinua tylysti. Töitäkin varmasti saat ja palkkaa töistä. Saat ihan rauhassa olla mies.
Naiselle asiat ovat monimutkaisempia. Ratikassa voi joku ihminen katsoa oikeudekseen kommentoida sun ulkonäköä. Uimahallissa voidaan huudella ja tuijottaa. Töitä voi olla vaikea saada ja ainakin palkkaa saat vähemmän kuin kauniimmat ihmiset.
Sua ei edes pidetä naisena, koska et ole kaunis, koska maailma on joskus ennen sun syntymää päättänyt että ollakseen nainen ja ihmisenä kohdeltava olento, sun pitää olla kaunis ja ikinuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
näkee kommenteista selvästi että etenkään miehet eivät ole lukeneet juttua ajatuksella vaan pelkästään katsoneet kuvat ja arvioineet rintoja seksiobjekteina. kannattaa myös lukea se itse teksti. rinnat eivät ole sukupuolielin: ne sijaitsevat haarojen välissä ja ne kuuluukin peittää esimerkiksi julkisella paikalla. ja aika yksipuoliselta kuvatkin näyttivät (missä ruskeat ja tummat tissit?), tässäkin on vain yksi otos mutta selvästi tavallisempia tissejä mitä pornossa ja mediassa esitetään.
lukekaa se teksti ajatuksen kanssa. ja miehet kannattaa miettiä, että ne paljaat rinnat eivät ole aina sinua varten, yleensä eivät vaikka kuinka olisi itse aina siinä tietyssä tarkoituksessa niitä katsellut. ne ovat yksi osa kehoa. en ikinä tule ymmärtämään, miksi miehet saavat olla paidatta julkisilla paikoilla ja naiset eivät vaikka monella ukolla on isommat rinnat kuin hoikilla aikuisilla naisilla.
Mitä ihmeen merkitystä on sillä, että rinnat eivät ole sukupuolielin? Ne kiihottavat siitä huolimatta, ettei niille annettu sukupuolielimen nimeä. Yhtä hyvin olisi voitu antaa. Maailma olisi silloin ehkä toisenlainen.
Ihannemiehen vartalo kertoo terveydestä ja kyvystä huolehtia muista fyysisiä uhkia vastaan, ihanteellinen naisvartalo kertoo myös terveydestä ja lisääntymiskyvystä ja kyvystä imettää. Tosin lantion leveys ja rintojen koko ei tätä suoraan kerro, mutta näin ihmisaivo asian tulkitsee. Joten aivan hyvin voidaan ajatella, että tietyt ruumiinosat ja vartalo herättävät sukupuolista kiinnostusta, koska sitähän me olemme, sukupuolisesti virittyneitä olentoja siihen asti kunnes emme enää ole...
Sanotaan, että naiset/tytöt kehittyy miehiä/poikia nopeammin, mutta kun lukee näitä kommentteja niin ei ainakaan henkisesti tai voihan olla, että tuo 8-vuotiaan henkinen taso saavutetaan hyvinkin nopeasti, mutta siihen se sitten ilmeisesti jää. Ihan sairasta tekstiä ja täysin ketjuun kuulumatonta. Huh.
En siis yleistä suurin osa naisista on ihanis ja normaaleja ja olen aidosti ja oikeasti tasa-arvon kannalla, mutta pääsääntöisesti tänne kirjoittelevat niin jos ei ole niitä trolleja tai sairaita miehiä niin jestas miten surkea edustus sukupuolellenne. Minua pidetään varsinkin naisten puolelta normaalisti herrasmiehenä ja esimerkillisenä miehenä, mutta aina kun tänne tulee niin se on muutama minuutti ja sellainen misogyyninen miessovinisti herää välittömästi. Onneksi nämä äänitorvet täällä on vain pieni prosenttiosuus eikä edusta oikeita normaaleja naisia muuten voisi sukupuutto olla ajankohtainen hyvinkin pian. Kiitos ja näkemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mies47 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE:n tissiflashmobissa taisi olla, että lapsi kertoi vanhemmalleen kotona miten ihmiset olivat menneet kylttien kanssa veteen. Ei siis huomannut tisseissä mitään outoa, vaan kylteissä.
Olipa kerran joukko naisia, jotka kävelivät rannalla yläosattomissa rinnat paljaana heiluen. He kantoivat kylttejä päänsä päällä ja huusivat iskulauseita. Rannalla makoili aikuinen, seksuaalisesti täysin kehittynyt mies, joka kiinnostui näkemästään. Hän käveli naisjoukkion luokse, luki kylttien iskulauseet ja poistui paikalta tisseihin vilkaisematta. Näin siksi, että hänen lapsuudenkodissaan ei rintoja oltu seksualisoitu.!?! In your dreams, ei tule tapahtumaan tässä universumissa, satukirjan juttuja, typerykset!
Tässä puhuttiin lapsista
"Näykin kaverin lapsi oli ollut isänsä kanssa sattumalta Rauhaniemessä flashmobin aikaan. Kotiin tullessaan lapsi oli kertonut äidilleen siitä, kuinka paljon rannalla oli ollut ihmisiä ja kuinka jollain oli lippu mukana järvessä.
– Mielestäni tämä kertoo paljon siitä, mitä kasvatus ja representaatio tekee ihmisille: lapsi ei kiinnitä yläosattomuuteen huomiota, se on hänelle ihan normaalia. Paljon oudompaa on viedä lippu tai kylttejä järveen."
Minä valitettavasti luulen, että kasvatuksella ei ole asian kanssa niinkään paljon tekemistä kuin hormoneilla. Jos tämä lapsi olisi ollut murrosikäinen poika, hän olisi luultavasti tahtomattaankin huomannut hormonihuuruissaan ne paljaat tissit.
Sillä kasvatuksella ole todellakaan mitään väliä. Minä kuljin 7v asti äitini matkassa naisten lenkkisaunoissa. 12v asti kävin tuttavapariskunnan mökillä sekä naisten että miesten kanssa saunassa ja uimassa alasti. Tuon jälkeen menin edelleen mummoni ja äitini kanssa saunassa. Ikää nyt +30v ja menen edelleen isän ja äidin kanssa saunaan heillä vierailessani. Kyseisten henkilöiden tissit ei kiinnosta minua hittoakaan, mutta kyllä katselen rannalla hyvännäköisiä naisia ja "esineellistän" heitä. Jos näen kadulla tai kaupassa naisen jolla on isot tissit, niin vilkaisen. Yläasteella rupesin katselemaan tyttöjen tissejä ihan itse ilman, että kukaan niistä mitään opetti vaikka luokkakuvista selvisi, että osalla oli tissit jo viidennellä luokalla jolloin en asiaa huomannut, koska omat kivekset eivät olleet aloittaneet laskeutumista. Joten voisitteko ystävällisesti tunkea tämän "kasvatuksen" vaikka teidän anaaliinne?
Ihminen on kulttuurinen olento, joten seksuaalisuus on opittu asia. Siksi naiset rinnat eivät aina ja joka paikassa ole olleet mitenkään seksuaalinen seikka vaan naisten rintojen merkitys länsimaissa on sekin melko uutta perua. Siten rintojen hyperseksualisointi on sekin opittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän se johtuu, että minä jonkin verran ylipainoisena ja pallomahaisena, voimakkaasti luomisena ja hapsottavaa pitkää karvaa siellä täällä kasvavana (kaikkea ei saa ajeltua itse) ymmärrän hyvin olevani ruma. Minä vain olen ruma, eikä minulla ole tarvetta kieltää asiaa. Monet muutkin ikäiseni miehet ovat rumia.
Mutta kun tullaan naisiin, aloitetaan puhe siitä, että naisilla on oikeus olla sellaisia kuin he ovat. Minä en ymmärrä, mihin nämä oikeuspuheet perustuvat.
Kun mies on ruma, mies on ruma. Kun nainen on ruma, nainen on ruma. Ei se millään oikeuksilla muuksi muutu.
Et ymmärrä nyt asiaa. Jos sinä olet ruma miehenä, uskallat ja saat mennä mihin vaan ja tehdä mitä vaan ilman että valtava joukko ihmisiä paheksuisi sinua ja kohtelisi sinua tylysti. Töitäkin varmasti saat ja palkkaa töistä. Saat ihan rauhassa olla mies.
Naiselle asiat ovat monimutkaisempia. Ratikassa voi joku ihminen katsoa oikeudekseen kommentoida sun ulkonäköä. Uimahallissa voidaan huudella ja tuijottaa. Töitä voi olla vaikea saada ja ainakin palkkaa saat vähemmän kuin kauniimmat ihmiset.
Sua ei edes pidetä naisena, koska et ole kaunis, koska maailma on joskus ennen sun syntymää päättänyt että ollakseen nainen ja ihmisenä kohdeltava olento, sun pitää olla kaunis ja ikinuori.
Tietenkin ulkonäkö vaikuttaa myös miehen asemaan, asemaan työpaikalla, sosiaaliseen asemaan jne. Mutta huutelua ei tarvitse pelätä, koska naiset harvemmin huutelevat, jos jonkun ulkonäkö ei vastaa omia kauneustandardeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös uimarannoilla ole saanut kulkea tissit paljaana jo vuosikymmeniä.....
Luulen, että Suomessa on kuljettu 900 eKr. alkaen tissit paljaina, kunnes asiaan tuli jossain kohtaa muutos. Nykyään sääntöön vaikuttajat oleellisesti uimavalvojen työaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näkee kommenteista selvästi että etenkään miehet eivät ole lukeneet juttua ajatuksella vaan pelkästään katsoneet kuvat ja arvioineet rintoja seksiobjekteina. kannattaa myös lukea se itse teksti. rinnat eivät ole sukupuolielin: ne sijaitsevat haarojen välissä ja ne kuuluukin peittää esimerkiksi julkisella paikalla. ja aika yksipuoliselta kuvatkin näyttivät (missä ruskeat ja tummat tissit?), tässäkin on vain yksi otos mutta selvästi tavallisempia tissejä mitä pornossa ja mediassa esitetään.
lukekaa se teksti ajatuksen kanssa. ja miehet kannattaa miettiä, että ne paljaat rinnat eivät ole aina sinua varten, yleensä eivät vaikka kuinka olisi itse aina siinä tietyssä tarkoituksessa niitä katsellut. ne ovat yksi osa kehoa. en ikinä tule ymmärtämään, miksi miehet saavat olla paidatta julkisilla paikoilla ja naiset eivät vaikka monella ukolla on isommat rinnat kuin hoikilla aikuisilla naisilla.
Mitä ihmeen merkitystä on sillä, että rinnat eivät ole sukupuolielin? Ne kiihottavat siitä huolimatta, ettei niille annettu sukupuolielimen nimeä. Yhtä hyvin olisi voitu antaa. Maailma olisi silloin ehkä toisenlainen.
Ihannemiehen vartalo kertoo terveydestä ja kyvystä huolehtia muista fyysisiä uhkia vastaan, ihanteellinen naisvartalo kertoo myös terveydestä ja lisääntymiskyvystä ja kyvystä imettää. Tosin lantion leveys ja rintojen koko ei tätä suoraan kerro, mutta näin ihmisaivo asian tulkitsee. Joten aivan hyvin voidaan ajatella, että tietyt ruumiinosat ja vartalo herättävät sukupuolista kiinnostusta, koska sitähän me olemme, sukupuolisesti virittyneitä olentoja siihen asti kunnes emme enää ole...
No asiahan menee niin että jos jossain kulttuurissa jotain naisen ruuminosaa pidetään miesten mielestä seksuaalista halua herättävänä, niin usein naiset joutuvat sen osan sitten peittämään tai jollain muulla tavalla torjumaan miehiä, ettei vaan miesten surullisenkuuluisa itsehillintä pettäisi ja taas syytettäisiin sitä onnetonta naisihmistä.
Viktoriaanisen ajan Englannissa naisten sääret ovat sellainen seksualisoitu kehonosa, että jos naisella vain nilkkakin vilahti rappusia noustessa niin miehet kiihtyivät ja naisen maine siveänä meni menojaan. Siksi piti olla todella pitkät hameet ja yhteen aikaan hameiden alla sellainen metallikehikkokin ettei vaan säärten muodot olisi näkyneet. (Miehet toki saivat kulkea muotihousuissa, jotka olivat kapeat ja säärten muodot näyttäviä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin näitä katsellessani, että mullahan on kauniit rinnat.
Törkeä ämmä olet. Kehopositiivisuus tekisi sulle hyvää.879
T. Nainen
Mitä hellvetiä valitat kun joku on kerrankin kehopositiivinen eli tyytyväinen omaan kehoonsa. Käytkö vähän vajaalla vai missä on vika?
Koska hän tarkoitti, että muilla on rumat ja hänellä itsellään on kauniit. Sellainen ei ole haluttua kehopositiivisuutta, koska samalla haukutaan muiden kehot.
Se että kehuu omaa kroppaa ei tarkoita mitään pahaa toisten kropista. Kaunis ja ruma ovat sanat jotka ovat aina olemassa ja niitä sanoja voidaan käyttää ihan missä vain yhteydessä. Kukaan ei määrittele miten toiset saavat nähdä asiat ja uppiniskaisuutesi tiettyyn näkökulmaan sokaisee toisten näkökulmat. Hyväksy se, että maailmankatsomuksia on monia. Tietyt ihmiset eivät määrittele miten asioita saa nähdä ja jokainen elää omin silmin elämäänsä.
Sellaisetkin sanat ovat olemassa kuin *oro, *tka, huo* jne. jokainen joka on kerran harrastanut seksiä on sellainen. Sanat kun ovat olemassa. Samoin on hasunhauskaa huudella *keriä ja rais* muita loukkaavia sanoja miehistä ja naisista. Ihan vaan koska ne ovat olemassa.
Kasva sinä ääliö aikuiseksi.
Sanoja voidaan käyttää erilaisissa yhteyksissä. Itsekin huutelet minua ääliöksi. Ennemmin oltaisiin otettu sivistynyt käytös esille, kuin rinnat. Kommenttisi ei liity mitenkään laittamaani tekstiin. Hyvä sääntö olisi, että oltaisiin kunnioittavia toisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, kysykää itseltänne seuraavaa:
onko miehellä perinteisesti lupa laskea käsi ystävänsä
1. päälaelle
2. hartialle
3. reidelle
4. rinnalle
5. perseelle
6. pillulle
Entä jos sen tekee teinitytölle? Vaikkapa omalle lapselleen. Mikä on se hetki että katsotte kieroon?
Eli sinun mielestäsi on ihan ok, että me lähdetään nyt Paulan kanssa rannalle ja mennään imemään kaikkien paidattomien miesten nännejäm jotka siellä rannalla on?
Kuka puhui mitään imemisestä.
Vastaa nyt vain tuohon mun kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset, koulutetut miehet ovat kommentoineet niitä avoimesti ja tuijottaneet taukoamatta. Koska tissit on niin seksualisoitu, on ne oikeasti pakko ne piilottaa ja tämä on väärin. Tätä käytöstä tuo artikkeli ja ne flasmopit yrittää ravistella.
Olen aikuinen, korkeasti koulutettu mies ja myönnän tuijottaneeni isotissiä(tai siltä vaatteet yllä näyttäviä) naisia koko ikäni. Koskaan en ole mitään pahaa sillä tarkoittanut ja kun olen itse havahtunut tuijottamiseeni, olen kääntänyt katseen muualle. Se on vain geneettinen ominaisuus minussa, en voi tehdä asialle oikeastaan mitään. Aivan samoin kuin jos joku tykkää vaaleanpunaisesta väristä, ei sitäkään voi muuttaa. Toki olen tietentahtoen taistellut tätä ominaisuuttani vastaan, niin kaduilla, kaupoissa kuin työelämässäkin. Miksi se on niin vaikeaa tajuta, että tuijottavat miehet eivät useimmiten ajattele mitään pervoja, osoittavat pikemmin viipyvällä katseella tahattomasti sinulle ihaulua? Ovat siis aivan tavallisia kunnollisia miehiä, tästä geneettisestä ominaisuudestaan huolimatta. Jos joku näistä palsta-naisista saa poikalapsen, jolla on tamä ominaisuus(olla poikkeuksellisen kiinnostunut isoista tisseistä), niin kaikesta hyvästä kasvatuksesta, ohjeista, neuvoista, yhteiskunnan paineesta yms. huolimatta tämä kunnon "poika" jossain vaiheessa elämäänsä unohtaa katseensa vartioimisen ja havahtuu tuijottaessaan "hoo moilasena" jonkun isopovisen naisen ryntäitä. Sen lisäksi hän tulee takuu varmasti valitsemaan elämänkumppanikseen tällaisen naisen. Se on vain luonnollista eikä ollenkaan monimutkainen juttu.
Anteeksi mutta tämä ei rajoitu tuijotteluun, miehet kokee oikeudekseen kommentoida ja baarissa kosketella.
Se että mies tuijottaa tissejä ei ole geneettinen ominaisuus vaan opittu tapa joka tulee syvältä kulttuurista. Valehtelet tuolla jo itsellesikin.
Se kommentointi ja koskettelu tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että tissejäsi pidetään seksikkäinä. Jos ei pidettäisi, ei kukaan niihin kajoaisi sanallisesti tai muuten.
Mutta kun naiset ei halua niille tällaista huomiota ollessaan töissä tai julkisilla paikoilla. Nyt herätys!
Tissit ja perseet asetellaan esille, mutta niitä ei saa huomioida mitenkään? Ihan itseänne vartenko niin pukeudutte?
Jos en huomioi tisuja, teen väärin. Jos huomioin, teen väärin.
Se juttu menee niin, että se mies kenet nainen kokee viehättäväksi saa kommentoida ja sillä on suorastaan velvollisuus tehdä niin. Nainen viestittää tämän telepaattisesti. Tämä mies saa koskea ja mikäli kyseinen mies tekee honk-honk-tyyttäys äänen ja huutaa perään "mageet hinkit" niin se on vain älykästä ja leikkisää flirttiä. Jos väärä mies katsoo, katsoo hän väärin ja kaikki neandertalit pitää saada vastuuseen ja rangaistuksi. Voidaan soveltaa seksuaalirikostuomiota sieltä ankarammasta päästä, mikäli tämä mies sanoo jotain vulgaaria kuten "tuo puserosi istuu aika kivasti".
Tässä on kyllä perää, eikä tarvitse mennä edes honkhonk-ääniin asti. Jos hyvännäköinen mies hymyilee ja iskee silmää naiselle, se on imartelevaa flirttiä. Jos ei-hyvännäköinen mies hymyilee ja iskee silmää naiselle, se on seksuaalista ahdistelua ja kuvottavaa esineellistämistä.
Tässä se juju piileekin. Naiset pukeutuvat tietoisesti paljastavasti ja nauttivat miesten katseista ja flirtistä vain silloin, kun tämä on vain tarpeeksi hyvännäköinen.
Niin, mikä vääryys! Kaikki miehethän ihan tasapuolisesti nauttivat naiselta saamastaan huomiosta ja itsekin sitä huomiota anteliaasti jakelee ihan kaikenlaisille ja -ikäisille naisille! Ei ole tässäkään ketjussa yökötelty roikkurinnoille ja eriparitisseille, saati leikatuille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin näitä katsellessani, että mullahan on kauniit rinnat.
Törkeä ämmä olet. Kehopositiivisuus tekisi sulle hyvää.879
T. Nainen
Mitä hellvetiä valitat kun joku on kerrankin kehopositiivinen eli tyytyväinen omaan kehoonsa. Käytkö vähän vajaalla vai missä on vika?
Koska hän tarkoitti, että muilla on rumat ja hänellä itsellään on kauniit. Sellainen ei ole haluttua kehopositiivisuutta, koska samalla haukutaan muiden kehot.
Jospa hän tarkoitti että muilla on kauniit rinnat mutta hänellä on vähän kauniimmat. Vähän samaan tapaan kuin kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia mutta toiset ovat vielä tasa-arvoisempia näin Orwellia lainatakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän se johtuu, että minä jonkin verran ylipainoisena ja pallomahaisena, voimakkaasti luomisena ja hapsottavaa pitkää karvaa siellä täällä kasvavana (kaikkea ei saa ajeltua itse) ymmärrän hyvin olevani ruma. Minä vain olen ruma, eikä minulla ole tarvetta kieltää asiaa. Monet muutkin ikäiseni miehet ovat rumia.
Mutta kun tullaan naisiin, aloitetaan puhe siitä, että naisilla on oikeus olla sellaisia kuin he ovat. Minä en ymmärrä, mihin nämä oikeuspuheet perustuvat.
Kun mies on ruma, mies on ruma. Kun nainen on ruma, nainen on ruma. Ei se millään oikeuksilla muuksi muutu.
Minulle tuli kyllä oikeasti paha mieli tästä viestistä. Tuntuu pahalle, että joku ihminen ei pitäisi omista oikeuksista ja ihmisarvostaan kiinni ja antaisi kävellä ylitseen vain siksi, että on omaksunut ruman käsitteen, jonka perusteella muut alentavat tätä ihmistä. Sinulla on oikeus olla pallomahainen ja karvainen ja kaikki ihmisoikeudet, perusoikeudet ja muut koskevat sinua. Ulkonäön perusteella ei saa syrjiä, eikä toiseuttaa. Äläkä ainakaan tee sitä itse!
Itse en arvota ihmisiä ovatko he rumia vai kauniita. Luonteet ratkaisee.
T: Nuorisolainen
Minun mielestäni jokaisella tulisi olla samanlainen oikeus olla uimarannoilla ilman yläosaa jos sille tuntuu. Taajamissa järjestyssäännöt voisivat määritellä asian, kunhan samat säännöt koskevat molempia sukupuolia
Itse en esim. menisi ravintolaan jossa on asiakkaana yläosattomia - sukupuolesta riippumatta.
Jos tuossa tissifashmob-videossa taas haetaan tykkäyksiä kaikenlaisille tisseille, tai niiden viehättävyydelle, niin pahasti mennään metsään. Suurin osa tisseistä ei viehättänyt pätkääkään.
Summa summarum: ulkoiluta tissejäsi niin paljon kuin huvittaa, se pitäisi olla sallittua. Älä kuitenkaan odota, että kaikki pitäisivät niistä.
Some aikana kropasta voi tulla kriittisiä kommentteja, olit sitten mies tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin näitä katsellessani, että mullahan on kauniit rinnat.
Törkeä ämmä olet. Kehopositiivisuus tekisi sulle hyvää.879
T. Nainen
Mitä hellvetiä valitat kun joku on kerrankin kehopositiivinen eli tyytyväinen omaan kehoonsa. Käytkö vähän vajaalla vai missä on vika?
Koska hän tarkoitti, että muilla on rumat ja hänellä itsellään on kauniit. Sellainen ei ole haluttua kehopositiivisuutta, koska samalla haukutaan muiden kehot.
Jospa hän tarkoitti että muilla on kauniit rinnat mutta hänellä on vähän kauniimmat. Vähän samaan tapaan kuin kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia mutta toiset ovat vielä tasa-arvoisempia näin Orwellia lainatakseni.
Kuka siellä nyt otti noin kovasti itseensä. Pysy positiivisena!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin näitä katsellessani, että mullahan on kauniit rinnat.
Törkeä ämmä olet. Kehopositiivisuus tekisi sulle hyvää.879
T. Nainen
Mitä hellvetiä valitat kun joku on kerrankin kehopositiivinen eli tyytyväinen omaan kehoonsa. Käytkö vähän vajaalla vai missä on vika?
Koska hän tarkoitti, että muilla on rumat ja hänellä itsellään on kauniit. Sellainen ei ole haluttua kehopositiivisuutta, koska samalla haukutaan muiden kehot.
Jospa hän tarkoitti että muilla on kauniit rinnat mutta hänellä on vähän kauniimmat. Vähän samaan tapaan kuin kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia mutta toiset ovat vielä tasa-arvoisempia näin Orwellia lainatakseni.
Kuka siellä nyt otti noin kovasti itseensä. Pysy positiivisena!
Eikös se ollut koko uutisen tarkoitus, huomata että kaikenlaiset on kauniita. 🤦♀️ En sanonu että mulla olis kauniimmat kun noilla noissa kuvissa.
Luulenpa niin että koska ei se miesten epäasiallinen huomio lopu kadulla eikä muualla, niin jotkut ovat päättäneet ruveta ainakin tienaamaan sillä. Siinä ikään kuin käytetään miesten tarvetta kuolata naisia heitä itseään vastaan.
Mutta eiköhän nuo onlyfansin ja instan naiset silti soita poliisille, jos joku tyyppi tosielämässä rupeaa heitä stalkkaamaan.