Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Miksei tehdä vastaavaa juttua miesten miehuuden koosta? Aina tätä rintakeskustelua, oli vuosikymmen mikä vaan. Eikös jokainen voi olla vaan sellainen kun on ja osa menee leikkaukseen jos menee? Itse luomun ihmisen puolella, mutta jos joku menee.. Sitä ei voi estääkään. Sääli vaan, että 50 % prosentteja esim. implanttien ottajista saattaa sairastua breast implant illnesiin eli implanteista alkaa irtoamaan kemikaaleja kroppaan johtaen eri autoimmuunisairauksiin jne. Implantit menevät rumaksi ja keltaisiksi ajan kanssa, lisäksi implantin ympärille kehittyy arpikudos eli kapseli. Ovatko naiset oikeasti näin typeriä ja yhteiskunnan kuvaston määräiltävissä että eivät ota selvää mitä muovinpalat tekevät terveydelle.. Ainoa joka hyötyy on firmat, jotka näitä väsäävät? Kaikki vaan suomen, kuvallisuuden ja pornoteollisuuden vuoksi, että itselle kehittyy huono itsetunto tämän vuoksi.. Huomionhaun jne takia. Kukaan tuskin hankkisi implantteja, jos olisi maailman viimeisin ihminen..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei tehdä vastaavaa juttua miesten miehuuden koosta? Aina tätä rintakeskustelua, oli vuosikymmen mikä vaan. Eikös jokainen voi olla vaan sellainen kun on ja osa menee leikkaukseen jos menee? Itse luomun ihmisen puolella, mutta jos joku menee.. Sitä ei voi estääkään. Sääli vaan, että 50 % prosentteja esim. implanttien ottajista saattaa sairastua breast implant illnesiin eli implanteista alkaa irtoamaan kemikaaleja kroppaan johtaen eri autoimmuunisairauksiin jne. Implantit menevät rumaksi ja keltaisiksi ajan kanssa, lisäksi implantin ympärille kehittyy arpikudos eli kapseli. Ovatko naiset oikeasti näin typeriä ja yhteiskunnan kuvaston määräiltävissä että eivät ota selvää mitä muovinpalat tekevät terveydelle.. Ainoa joka hyötyy on firmat, jotka näitä väsäävät? Kaikki vaan suomen, kuvallisuuden ja pornoteollisuuden vuoksi, että itselle kehittyy huono itsetunto tämän vuoksi.. Huomionhaun jne takia. Kukaan tuskin hankkisi implantteja, jos olisi maailman viimeisin ihminen..?
No ensinnäkin jos olet yhtään lukenut tätä ketjua niin täällä on sivu tolkulla huudettu isoilla kirjaimilla, että naisen rinnat vertautuu vain ja ainoastaan miehen rintoihin eikä mihinkään muuhun, eli sitten pitäisi tehdä juttu myös naisten sukupuolielimistä ja se taas ei onnistu sillä... Noh.. Koska kyseessä on naisen ikioma sukupuolielin eikä se kuuluu kenellekään muulle tai jotain. Toiseksi jos et ole vielä tajunnut niin tämän koko sivuston olemassa olo ja ylläpito perustuu lähinnä miehuuden mitan arvosteluun, vähättelyyn ja muutenkin ylipäätään miesten haukkumiseen ja alentamiseen joten tuota varten on jo olemassa ihan kokonaan oma sivustonsa, onneksi olkoon olet löytänyt sen.
Heipä hei Kotkottajat!
Lukaiskaapa Sanna Ukkolan kolumni niin ehkä opitte jotain.
Kyllä minä vaan tykkään hyvin ja isosti varustelluista miehistä. Harmi kun housuista ei voi päätellä kaikkea, kuten paidasta naisen rinnan koon. No pienesti varustellut urokset eivät pääse jatkoon.. Shame🤪👇,onneksi tällaisia onnettomia sattunut tielle elämän aikana vaan n. 2 kpl. Evoluutio suosi isosti varusteltuja miehiä, kun kuljimme alasti (lue: naiset suosivat). Niin onneksi miehillä monilla on ihan kivan kokoinen 😋.
Olen heteromies.
Naisten pljaiden rintojen näkeminen on minulle seksuaalinen kokemus.
Seksin aikan koskettelen niitä, siitä naisenikin pitää.
En näe siinä mitää väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä Mammat roikkutissiensä kanssa ihan sekaisin :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset, koulutetut miehet ovat kommentoineet niitä avoimesti ja tuijottaneet taukoamatta. Koska tissit on niin seksualisoitu, on ne oikeasti pakko ne piilottaa ja tämä on väärin. Tätä käytöstä tuo artikkeli ja ne flasmopit yrittää ravistella.
Olen aikuinen, korkeasti koulutettu mies ja myönnän tuijottaneeni isotissiä(tai siltä vaatteet yllä näyttäviä) naisia koko ikäni. Koskaan en ole mitään pahaa sillä tarkoittanut ja kun olen itse havahtunut tuijottamiseeni, olen kääntänyt katseen muualle. Se on vain geneettinen ominaisuus minussa, en voi tehdä asialle oikeastaan mitään. Aivan samoin kuin jos joku tykkää vaaleanpunaisesta väristä, ei sitäkään voi muuttaa. Toki olen tietentahtoen taistellut tätä ominaisuuttani vastaan, niin kaduilla, kaupoissa kuin työelämässäkin. Miksi se on niin vaikeaa tajuta, että tuijottavat miehet eivät useimmiten ajattele mitään pervoja, osoittavat pikemmin viipyvällä katseella tahattomasti sinulle ihaulua? Ovat siis aivan tavallisia kunnollisia miehiä, tästä geneettisestä ominaisuudestaan huolimatta. Jos joku näistä palsta-naisista saa poikalapsen, jolla on tamä ominaisuus(olla poikkeuksellisen kiinnostunut isoista tisseistä), niin kaikesta hyvästä kasvatuksesta, ohjeista, neuvoista, yhteiskunnan paineesta yms. huolimatta tämä kunnon "poika" jossain vaiheessa elämäänsä unohtaa katseensa vartioimisen ja havahtuu tuijottaessaan "hoo moilasena" jonkun isopovisen naisen ryntäitä. Sen lisäksi hän tulee takuu varmasti valitsemaan elämänkumppanikseen tällaisen naisen. Se on vain luonnollista eikä ollenkaan monimutkainen juttu.
Anteeksi mutta tämä ei rajoitu tuijotteluun, miehet kokee oikeudekseen kommentoida ja baarissa kosketella.
Se että mies tuijottaa tissejä ei ole geneettinen ominaisuus vaan opittu tapa joka tulee syvältä kulttuurista. Valehtelet tuolla jo itsellesikin.
Se kommentointi ja koskettelu tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että tissejäsi pidetään seksikkäinä. Jos ei pidettäisi, ei kukaan niihin kajoaisi sanallisesti tai muuten.
Mutta kun naiset ei halua niille tällaista huomiota ollessaan töissä tai julkisilla paikoilla. Nyt herätys!
Tissit ja perseet asetellaan esille, mutta niitä ei saa huomioida mitenkään? Ihan itseänne vartenko niin pukeudutte?
Jos en huomioi tisuja, teen väärin. Jos huomioin, teen väärin.
Nainen voi haluta pukeutua itsensä takia miten tahtoo. Eiköhän sitä omaa naisystävää voi katsella jne.. Mutta töissä, kadulla jne paikoissa.. Oikeastaan jopa baarissa, asiaton kommentointi, koskettelu ja toljottelu ei tule kyseeseen,ilman ellei nainen halua ja ole mukana.. Mikä siinä on niin vaikeaa? Tuskin kenenkään pitää pukeutua burkhaankaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
C75luomu kirjoitti:
Kyllä minä vaan tykkään hyvin ja isosti varustelluista miehistä. Harmi kun housuista ei voi päätellä kaikkea, kuten paidasta naisen rinnan koon. No pienesti varustellut urokset eivät pääse jatkoon.. Shame🤪👇,onneksi tällaisia onnettomia sattunut tielle elämän aikana vaan n. 2 kpl. Evoluutio suosi isosti varusteltuja miehiä, kun kuljimme alasti (lue: naiset suosivat). Niin onneksi miehillä monilla on ihan kivan kokoinen 😋.
Tämä on ilmiselvä miehen kommentti, kaikki naiset tietävätkin miksi :)
Vierailija kirjoitti:
Olen heteromies.
Naisten pljaiden rintojen näkeminen on minulle seksuaalinen kokemus.
Seksin aikan koskettelen niitä, siitä naisenikin pitää.
En näe siinä mitää väärää.
Olen heteronainen. Miehen kalun näkeminen ei ole minulle aina seksuaalisen kokemus, kun haluan miestä. Ihan sama hei teille miehille: ei naisten rintoja tarvitse joka kadunkulmassa ja kontekstissa seksualisoida. Kikkelikin on tarkoitettu myös virtsaamiseen, ei vain yhdyntään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä Mammat roikkutissiensä kanssa ihan sekaisin :D :D
Ei mulla ainakaan ole roikkutisut.. Kiinteät ja c-kuppi 😂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen heteromies.
Naisten pljaiden rintojen näkeminen on minulle seksuaalinen kokemus.
Seksin aikan koskettelen niitä, siitä naisenikin pitää.
En näe siinä mitää väärää.
Olen heteronainen. Miehen kalun näkeminen ei ole minulle aina seksuaalisen kokemus, kun haluan miestä. Ihan sama hei teille miehille: ei naisten rintoja tarvitse joka kadunkulmassa ja kontekstissa seksualisoida. Kikkelikin on tarkoitettu myös virtsaamiseen, ei vain yhdyntään.
Juuri tuossa asiassa mies ja nainen erovat toisistaan. Sellaisia me miehet vaan olemme. Naiselle tärkeää kosketus, mies nauttii näkemästään enemmän kuin nainen.
On toki toiselaisia naisiakin kuin kommentoiva kylmä nainen. Hyvin usea nainen kiihottuu miehen kalun näkemisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset, koulutetut miehet ovat kommentoineet niitä avoimesti ja tuijottaneet taukoamatta. Koska tissit on niin seksualisoitu, on ne oikeasti pakko ne piilottaa ja tämä on väärin. Tätä käytöstä tuo artikkeli ja ne flasmopit yrittää ravistella.
Olen aikuinen, korkeasti koulutettu mies ja myönnän tuijottaneeni isotissiä(tai siltä vaatteet yllä näyttäviä) naisia koko ikäni. Koskaan en ole mitään pahaa sillä tarkoittanut ja kun olen itse havahtunut tuijottamiseeni, olen kääntänyt katseen muualle. Se on vain geneettinen ominaisuus minussa, en voi tehdä asialle oikeastaan mitään. Aivan samoin kuin jos joku tykkää vaaleanpunaisesta väristä, ei sitäkään voi muuttaa. Toki olen tietentahtoen taistellut tätä ominaisuuttani vastaan, niin kaduilla, kaupoissa kuin työelämässäkin. Miksi se on niin vaikeaa tajuta, että tuijottavat miehet eivät useimmiten ajattele mitään pervoja, osoittavat pikemmin viipyvällä katseella tahattomasti sinulle ihaulua? Ovat siis aivan tavallisia kunnollisia miehiä, tästä geneettisestä ominaisuudestaan huolimatta. Jos joku näistä palsta-naisista saa poikalapsen, jolla on tamä ominaisuus(olla poikkeuksellisen kiinnostunut isoista tisseistä), niin kaikesta hyvästä kasvatuksesta, ohjeista, neuvoista, yhteiskunnan paineesta yms. huolimatta tämä kunnon "poika" jossain vaiheessa elämäänsä unohtaa katseensa vartioimisen ja havahtuu tuijottaessaan "hoo moilasena" jonkun isopovisen naisen ryntäitä. Sen lisäksi hän tulee takuu varmasti valitsemaan elämänkumppanikseen tällaisen naisen. Se on vain luonnollista eikä ollenkaan monimutkainen juttu.
Anteeksi mutta tämä ei rajoitu tuijotteluun, miehet kokee oikeudekseen kommentoida ja baarissa kosketella.
Se että mies tuijottaa tissejä ei ole geneettinen ominaisuus vaan opittu tapa joka tulee syvältä kulttuurista. Valehtelet tuolla jo itsellesikin.
Se kommentointi ja koskettelu tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että tissejäsi pidetään seksikkäinä. Jos ei pidettäisi, ei kukaan niihin kajoaisi sanallisesti tai muuten.
Mutta kun naiset ei halua niille tällaista huomiota ollessaan töissä tai julkisilla paikoilla. Nyt herätys!
Tissit ja perseet asetellaan esille, mutta niitä ei saa huomioida mitenkään? Ihan itseänne vartenko niin pukeudutte?
Jos en huomioi tisuja, teen väärin. Jos huomioin, teen väärin.
Se juttu menee niin, että se mies kenet nainen kokee viehättäväksi saa kommentoida ja sillä on suorastaan velvollisuus tehdä niin. Nainen viestittää tämän telepaattisesti. Tämä mies saa koskea ja mikäli kyseinen mies tekee honk-honk-tyyttäys äänen ja huutaa perään "mageet hinkit" niin se on vain älykästä ja leikkisää flirttiä. Jos väärä mies katsoo, katsoo hän väärin ja kaikki neandertalit pitää saada vastuuseen ja rangaistuksi. Voidaan soveltaa seksuaalirikostuomiota sieltä ankarammasta päästä, mikäli tämä mies sanoo jotain vulgaaria kuten "tuo puserosi istuu aika kivasti".
Eikös uimarannoilla ole saanut kulkea tissit paljaana jo vuosikymmeniä.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen heteromies.
Naisten pljaiden rintojen näkeminen on minulle seksuaalinen kokemus.
Seksin aikan koskettelen niitä, siitä naisenikin pitää.
En näe siinä mitää väärää.
Olen heteronainen. Miehen kalun näkeminen ei ole minulle aina seksuaalisen kokemus, kun haluan miestä. Ihan sama hei teille miehille: ei naisten rintoja tarvitse joka kadunkulmassa ja kontekstissa seksualisoida. Kikkelikin on tarkoitettu myös virtsaamiseen, ei vain yhdyntään.
Juuri tuossa asiassa mies ja nainen erovat toisistaan. Sellaisia me miehet vaan olemme. Naiselle tärkeää kosketus, mies nauttii näkemästään enemmän kuin nainen.
On toki toiselaisia naisiakin kuin kommentoiva kylmä nainen. Hyvin usea nainen kiihottuu miehen kalun näkemisestä.
Oman kokemukseni pohjalta miehenä nainen ei kiihotu kalun näkemisestä vaan yleensä jotain on jo tapahtunut aiemmin, mikä on virittänyt naisen siihen tilaan, että haluaa nähdä kalun. Toki suhteessa kalun näkeminen riittää, mutta siinä onkin jo positiivisia tunteita olemassa. Jos naiset yleisesti kiihottuisivat kalujen näkemisestä niin dick-piceillä olisi varmaan parempi maine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen heteromies.
Naisten pljaiden rintojen näkeminen on minulle seksuaalinen kokemus.
Seksin aikan koskettelen niitä, siitä naisenikin pitää.
En näe siinä mitää väärää.
Olen heteronainen. Miehen kalun näkeminen ei ole minulle aina seksuaalisen kokemus, kun haluan miestä. Ihan sama hei teille miehille: ei naisten rintoja tarvitse joka kadunkulmassa ja kontekstissa seksualisoida. Kikkelikin on tarkoitettu myös virtsaamiseen, ei vain yhdyntään.
Juuri tuossa asiassa mies ja nainen erovat toisistaan. Sellaisia me miehet vaan olemme. Naiselle tärkeää kosketus, mies nauttii näkemästään enemmän kuin nainen.
On toki toiselaisia naisiakin kuin kommentoiva kylmä nainen. Hyvin usea nainen kiihottuu miehen kalun näkemisestä.
Kylmä nainen? Ai jos kiihtun omasta miehestä ja tilanteestan kun on fiilis päällä (olen hyvin lämmin ja hellä nainen miehelleni), enkä asianomaisen dick picmäisestä typerästä kommentoinnista? Taitaisi tehdä hyvää sulle ajatella kontekstia, eikä vaan sitä että olet siellä kalu so jossa ja päässä nolla aivosolua samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen heteromies.
Naisten pljaiden rintojen näkeminen on minulle seksuaalinen kokemus.
Seksin aikan koskettelen niitä, siitä naisenikin pitää.
En näe siinä mitää väärää.
Olen heteronainen. Miehen kalun näkeminen ei ole minulle aina seksuaalisen kokemus, kun haluan miestä. Ihan sama hei teille miehille: ei naisten rintoja tarvitse joka kadunkulmassa ja kontekstissa seksualisoida. Kikkelikin on tarkoitettu myös virtsaamiseen, ei vain yhdyntään.
Juuri tuossa asiassa mies ja nainen erovat toisistaan. Sellaisia me miehet vaan olemme. Naiselle tärkeää kosketus, mies nauttii näkemästään enemmän kuin nainen.
On toki toiselaisia naisiakin kuin kommentoiva kylmä nainen. Hyvin usea nainen kiihottuu miehen kalun näkemisestä.
Oman kokemukseni pohjalta miehenä nainen ei kiihotu kalun näkemisestä vaan yleensä jotain on jo tapahtunut aiemmin, mikä on virittänyt naisen siihen tilaan, että haluaa nähdä kalun. Toki suhteessa kalun näkeminen riittää, mutta siinä onkin jo positiivisia tunteita olemassa. Jos naiset yleisesti kiihottuisivat kalujen näkemisestä niin dick-piceillä olisi varmaan parempi maine.
Juuri näin! Word.
näkee kommenteista selvästi että etenkään miehet eivät ole lukeneet juttua ajatuksella vaan pelkästään katsoneet kuvat ja arvioineet rintoja seksiobjekteina. kannattaa myös lukea se itse teksti. rinnat eivät ole sukupuolielin: ne sijaitsevat haarojen välissä ja ne kuuluukin peittää esimerkiksi julkisella paikalla. ja aika yksipuoliselta kuvatkin näyttivät (missä ruskeat ja tummat tissit?), tässäkin on vain yksi otos mutta selvästi tavallisempia tissejä mitä pornossa ja mediassa esitetään.
lukekaa se teksti ajatuksen kanssa. ja miehet kannattaa miettiä, että ne paljaat rinnat eivät ole aina sinua varten, yleensä eivät vaikka kuinka olisi itse aina siinä tietyssä tarkoituksessa niitä katsellut. ne ovat yksi osa kehoa. en ikinä tule ymmärtämään, miksi miehet saavat olla paidatta julkisilla paikoilla ja naiset eivät vaikka monella ukolla on isommat rinnat kuin hoikilla aikuisilla naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset, koulutetut miehet ovat kommentoineet niitä avoimesti ja tuijottaneet taukoamatta. Koska tissit on niin seksualisoitu, on ne oikeasti pakko ne piilottaa ja tämä on väärin. Tätä käytöstä tuo artikkeli ja ne flasmopit yrittää ravistella.
Olen aikuinen, korkeasti koulutettu mies ja myönnän tuijottaneeni isotissiä(tai siltä vaatteet yllä näyttäviä) naisia koko ikäni. Koskaan en ole mitään pahaa sillä tarkoittanut ja kun olen itse havahtunut tuijottamiseeni, olen kääntänyt katseen muualle. Se on vain geneettinen ominaisuus minussa, en voi tehdä asialle oikeastaan mitään. Aivan samoin kuin jos joku tykkää vaaleanpunaisesta väristä, ei sitäkään voi muuttaa. Toki olen tietentahtoen taistellut tätä ominaisuuttani vastaan, niin kaduilla, kaupoissa kuin työelämässäkin. Miksi se on niin vaikeaa tajuta, että tuijottavat miehet eivät useimmiten ajattele mitään pervoja, osoittavat pikemmin viipyvällä katseella tahattomasti sinulle ihaulua? Ovat siis aivan tavallisia kunnollisia miehiä, tästä geneettisestä ominaisuudestaan huolimatta. Jos joku näistä palsta-naisista saa poikalapsen, jolla on tamä ominaisuus(olla poikkeuksellisen kiinnostunut isoista tisseistä), niin kaikesta hyvästä kasvatuksesta, ohjeista, neuvoista, yhteiskunnan paineesta yms. huolimatta tämä kunnon "poika" jossain vaiheessa elämäänsä unohtaa katseensa vartioimisen ja havahtuu tuijottaessaan "hoo moilasena" jonkun isopovisen naisen ryntäitä. Sen lisäksi hän tulee takuu varmasti valitsemaan elämänkumppanikseen tällaisen naisen. Se on vain luonnollista eikä ollenkaan monimutkainen juttu.
Anteeksi mutta tämä ei rajoitu tuijotteluun, miehet kokee oikeudekseen kommentoida ja baarissa kosketella.
Se että mies tuijottaa tissejä ei ole geneettinen ominaisuus vaan opittu tapa joka tulee syvältä kulttuurista. Valehtelet tuolla jo itsellesikin.
Se kommentointi ja koskettelu tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että tissejäsi pidetään seksikkäinä. Jos ei pidettäisi, ei kukaan niihin kajoaisi sanallisesti tai muuten.
Mutta kun naiset ei halua niille tällaista huomiota ollessaan töissä tai julkisilla paikoilla. Nyt herätys!
Tissit ja perseet asetellaan esille, mutta niitä ei saa huomioida mitenkään? Ihan itseänne vartenko niin pukeudutte?
Jos en huomioi tisuja, teen väärin. Jos huomioin, teen väärin.
Se juttu menee niin, että se mies kenet nainen kokee viehättäväksi saa kommentoida ja sillä on suorastaan velvollisuus tehdä niin. Nainen viestittää tämän telepaattisesti. Tämä mies saa koskea ja mikäli kyseinen mies tekee honk-honk-tyyttäys äänen ja huutaa perään "mageet hinkit" niin se on vain älykästä ja leikkisää flirttiä. Jos väärä mies katsoo, katsoo hän väärin ja kaikki neandertalit pitää saada vastuuseen ja rangaistuksi. Voidaan soveltaa seksuaalirikostuomiota sieltä ankarammasta päästä, mikäli tämä mies sanoo jotain vulgaaria kuten "tuo puserosi istuu aika kivasti".
Tässä on kyllä perää, eikä tarvitse mennä edes honkhonk-ääniin asti. Jos hyvännäköinen mies hymyilee ja iskee silmää naiselle, se on imartelevaa flirttiä. Jos ei-hyvännäköinen mies hymyilee ja iskee silmää naiselle, se on seksuaalista ahdistelua ja kuvottavaa esineellistämistä.
Vierailija kirjoitti:
näkee kommenteista selvästi että etenkään miehet eivät ole lukeneet juttua ajatuksella vaan pelkästään katsoneet kuvat ja arvioineet rintoja seksiobjekteina. kannattaa myös lukea se itse teksti. rinnat eivät ole sukupuolielin: ne sijaitsevat haarojen välissä ja ne kuuluukin peittää esimerkiksi julkisella paikalla. ja aika yksipuoliselta kuvatkin näyttivät (missä ruskeat ja tummat tissit?), tässäkin on vain yksi otos mutta selvästi tavallisempia tissejä mitä pornossa ja mediassa esitetään.
lukekaa se teksti ajatuksen kanssa. ja miehet kannattaa miettiä, että ne paljaat rinnat eivät ole aina sinua varten, yleensä eivät vaikka kuinka olisi itse aina siinä tietyssä tarkoituksessa niitä katsellut. ne ovat yksi osa kehoa. en ikinä tule ymmärtämään, miksi miehet saavat olla paidatta julkisilla paikoilla ja naiset eivät vaikka monella ukolla on isommat rinnat kuin hoikilla aikuisilla naisilla.
Mikä laki kieltää naisten paidattomuuden? Ongelmahan on se, että miehet eivät ole tottuneet näkemään naisen tissejä kuin seksuaalisissa tilanteissa. Naisen vartalo tulisi normalisoida, eikä seksualisoida.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tarkoittaa normaalisti pukeutuminen? Aika monella isorintaisella se tarkoittaa sitä, että ilman torkkupeittoon kääriytymistä rintavakoa näkyy kaula-aukosta, koska esim. kauluspaidasta on pakko jättää useampi nappi auki.