IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

Tuo joidenkin miesten asenne: rinnat saa näkyä jos ne on kauniit ja nainen on nuori. Wtf? Eikö mieskään saa olla ilman paitaa jollei ole atleettinen nuorukainen?

Ja eikö tuossa ole juuri ristiriita. Jos keski-ikäisten ja mummojen rinnat eivät herätä mitään seksuaalista mielenkiintoa, eikö juuri niiden sallittaisi näkyä?

Vierailija kirjoitti:

Tuo joidenkin miesten asenne: rinnat saa näkyä jos ne on kauniit ja nainen on nuori. Wtf? Eikö mieskään saa olla ilman paitaa jollei ole atleettinen nuorukainen?

Ja eikö tuossa ole juuri ristiriita. Jos keski-ikäisten ja mummojen rinnat eivät herätä mitään seksuaalista mielenkiintoa, eikö juuri niiden sallittaisi näkyä?

Eikös se mene juuri päinvastoin. Jos olet käynyt salilla ja olet ilman paitaa niin kaikki pitää sua pullistelijana, mutta Timo Soinille ei kukaan sano mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työelämäkokemukset tissit normaalisti piilottamatta on nimittäin niin karseaa. Aikuiset, koulutetut miehet ovat kommentoineet niitä avoimesti ja tuijottaneet taukoamatta. Koska tissit on niin seksualisoitu, on ne oikeasti pakko ne piilottaa ja tämä on väärin. Tätä käytöstä tuo artikkeli ja ne flasmopit yrittää ravistella.

Miksi on väärin, että työpaikalla joutuu piilottamaan tissinsä? Eiväthän miehetkään saa olla töissä rintakehä paljaana.  

Pointti tuossa on se että nainen ei saa pukeutua edes normaalisti, vaan joutuu käärimään torkkupeiton kaulahuiviksi vaikka oikeasti miesten pitäsi vaan käyttäytyä.

Mitä tarkoittaa normaalisti pukeutuminen? Aika monella isorintaisella se tarkoittaa sitä, että ilman torkkupeittoon kääriytymistä rintavakoa näkyy kaula-aukosta, koska esim. kauluspaidasta on pakko jättää useampi nappi auki.

Meillä töissä osa isopovisista naisista käyttää toppia kauluspaidan alla, jos nappeja täytyy useampi auki jättää, sitten on se osa, joka ei niitä toppeja kaupasta löydä…

Vierailija kirjoitti:

näkee kommenteista selvästi että etenkään miehet eivät ole lukeneet juttua ajatuksella vaan pelkästään katsoneet kuvat ja arvioineet rintoja seksiobjekteina. kannattaa myös lukea se itse teksti. rinnat eivät ole sukupuolielin: ne sijaitsevat haarojen välissä ja ne kuuluukin peittää esimerkiksi julkisella paikalla. ja aika yksipuoliselta kuvatkin näyttivät (missä ruskeat ja tummat tissit?), tässäkin on vain yksi otos mutta selvästi tavallisempia tissejä mitä pornossa ja mediassa esitetään.

lukekaa se teksti ajatuksen kanssa. ja miehet kannattaa miettiä, että ne paljaat rinnat eivät ole aina sinua varten, yleensä eivät vaikka kuinka olisi itse aina siinä tietyssä tarkoituksessa niitä katsellut. ne ovat yksi osa kehoa. en ikinä tule ymmärtämään, miksi miehet saavat olla paidatta julkisilla paikoilla ja naiset eivät vaikka monella ukolla on isommat rinnat kuin hoikilla aikuisilla naisilla.

Tuon jutun voi lukea kuinka tarkkaan vaan, mutta et pääse varsinaisesti sanomaan, minkä kehon osan mies voi kokea seksuaalisena ja haluttavana. Biologia saa miehen kiihottumaan mm. rinnoista. Se on totta, että mies on vastuussa käytöksestään. Kukaan tuskin haluaa sitä joidenkin kulttuurien mallia Suomeen, missä nainen on vastuussa siitä, ettei kiihota miestä liikaa ja siksi pitää piilottaa kaikki paitsi silmät. Me ollaan kuule melko hyvällä tiellä siihen nähden, koska naisilla on silti aina 100% oikeus omaan kehoonsa ja koskemattomuuteensa vaikka olisi rinnat paljaana tai ei. Haluisin nähdä noita tissiflashmobbeja siellä päin maailmaa, missä niille oikeasti on tilausta eikä ehkä yhdessä maailman tasa-arvoisimmissa maista. Onks se edes rohkeutta, jos siinä oikeasti ei ole mitään riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Loppuuko tämä naisten deseksualisointi siihen kun heidän jalkoväliinsä alkaa kasvaa kikkeli?!

Kai se on jo kasvanut, mutta ei tarpeeksi kun miehiä solvataan edelleen. Tätä on jatkunut jo useamman vuoden ajan ja nyt sille on median siunaus. Miestä saa lyödä, jos naista vahingossa ruuhkassa hipaisee joutuu käräjille. Sääli nuoria terveitä miehiä. Kääntäkää katseenne merelle,  kun naiset rannalla tissejään esittelevät. Toisaalta voihan olla tissirasismia,  jos ette noteeraa tissejä millään tavalla.

 t. nainen 70v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näkee kommenteista selvästi että etenkään miehet eivät ole lukeneet juttua ajatuksella vaan pelkästään katsoneet kuvat ja arvioineet rintoja seksiobjekteina. kannattaa myös lukea se itse teksti. rinnat eivät ole sukupuolielin: ne sijaitsevat haarojen välissä ja ne kuuluukin peittää esimerkiksi julkisella paikalla. ja aika yksipuoliselta kuvatkin näyttivät (missä ruskeat ja tummat tissit?), tässäkin on vain yksi otos mutta selvästi tavallisempia tissejä mitä pornossa ja mediassa esitetään.

lukekaa se teksti ajatuksen kanssa. ja miehet kannattaa miettiä, että ne paljaat rinnat eivät ole aina sinua varten, yleensä eivät vaikka kuinka olisi itse aina siinä tietyssä tarkoituksessa niitä katsellut. ne ovat yksi osa kehoa. en ikinä tule ymmärtämään, miksi miehet saavat olla paidatta julkisilla paikoilla ja naiset eivät vaikka monella ukolla on isommat rinnat kuin hoikilla aikuisilla naisilla.

Tuon jutun voi lukea kuinka tarkkaan vaan, mutta et pääse varsinaisesti sanomaan, minkä kehon osan mies voi kokea seksuaalisena ja haluttavana. Biologia saa miehen kiihottumaan mm. rinnoista. Se on totta, että mies on vastuussa käytöksestään. Kukaan tuskin haluaa sitä joidenkin kulttuurien mallia Suomeen, missä nainen on vastuussa siitä, ettei kiihota miestä liikaa ja siksi pitää piilottaa kaikki paitsi silmät. Me ollaan kuule melko hyvällä tiellä siihen nähden, koska naisilla on silti aina 100% oikeus omaan kehoonsa ja koskemattomuuteensa vaikka olisi rinnat paljaana tai ei. Haluisin nähdä noita tissiflashmobbeja siellä päin maailmaa, missä niille oikeasti on tilausta eikä ehkä yhdessä maailman tasa-arvoisimmissa maista. Onks se edes rohkeutta, jos siinä oikeasti ei ole mitään riskiä.

 Kuinka sitten nämä pumpatut pallot, miehelle siis riittää miltä näyttää ei se miltä tuntuu, tehdäänhän myös tekopeniksiä

Mistä se varsinaisesti johtuu, että miehet pitää isoja roikkuvia rintoja ällöttävinä? Onhan meillä nuorilla naisillakin usein ne, vaikka oltaisiin lapsettomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näkee kommenteista selvästi että etenkään miehet eivät ole lukeneet juttua ajatuksella vaan pelkästään katsoneet kuvat ja arvioineet rintoja seksiobjekteina. kannattaa myös lukea se itse teksti. rinnat eivät ole sukupuolielin: ne sijaitsevat haarojen välissä ja ne kuuluukin peittää esimerkiksi julkisella paikalla. ja aika yksipuoliselta kuvatkin näyttivät (missä ruskeat ja tummat tissit?), tässäkin on vain yksi otos mutta selvästi tavallisempia tissejä mitä pornossa ja mediassa esitetään.

lukekaa se teksti ajatuksen kanssa. ja miehet kannattaa miettiä, että ne paljaat rinnat eivät ole aina sinua varten, yleensä eivät vaikka kuinka olisi itse aina siinä tietyssä tarkoituksessa niitä katsellut. ne ovat yksi osa kehoa. en ikinä tule ymmärtämään, miksi miehet saavat olla paidatta julkisilla paikoilla ja naiset eivät vaikka monella ukolla on isommat rinnat kuin hoikilla aikuisilla naisilla.

Mikä laki kieltää naisten paidattomuuden? Ongelmahan on se, että miehet eivät ole tottuneet näkemään naisen tissejä kuin seksuaalisissa tilanteissa. Naisen vartalo tulisi normalisoida, eikä seksualisoida.

Se on jätetty lakiin tulkinnanvaraiseksi ja siksi se on ongelma. Miehen paidattomuudesta voi valittaa ihan samalla pykälällä. Käytännössä vain naisista valitetaan ja siksi asia pitää korjata niin, että naisten yläosattomuudesta ei voi valittaa.

Täällä ja

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005795130.html

Täällä jotain aiheesta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808172201144340

Vierailija kirjoitti:

Mistä se varsinaisesti johtuu, että miehet pitää isoja roikkuvia rintoja ällöttävinä? Onhan meillä nuorilla naisillakin usein ne, vaikka oltaisiin lapsettomia.

Ennemminkin ongelmana ovat olleet tissinjahtaajat. Netissä ei kannata ihan kaikkea lukemaansa uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset, koulutetut miehet ovat kommentoineet niitä avoimesti ja tuijottaneet taukoamatta. Koska tissit on niin seksualisoitu, on ne oikeasti pakko ne piilottaa ja tämä on väärin. Tätä käytöstä tuo artikkeli ja ne flasmopit yrittää ravistella.

Olen aikuinen, korkeasti koulutettu mies ja myönnän tuijottaneeni isotissiä(tai siltä vaatteet yllä näyttäviä) naisia koko ikäni. Koskaan en ole mitään pahaa sillä tarkoittanut ja kun olen itse havahtunut tuijottamiseeni, olen kääntänyt katseen muualle. Se on vain geneettinen ominaisuus minussa, en voi tehdä asialle oikeastaan mitään. Aivan samoin kuin jos joku tykkää vaaleanpunaisesta väristä, ei sitäkään voi muuttaa. Toki olen tietentahtoen taistellut tätä ominaisuuttani vastaan, niin kaduilla, kaupoissa kuin työelämässäkin. Miksi se on niin vaikeaa tajuta, että tuijottavat miehet eivät useimmiten ajattele mitään pervoja, osoittavat pikemmin viipyvällä katseella tahattomasti sinulle ihaulua? Ovat siis aivan tavallisia kunnollisia miehiä, tästä geneettisestä ominaisuudestaan huolimatta.  Jos joku näistä palsta-naisista saa poikalapsen, jolla on tamä ominaisuus(olla poikkeuksellisen kiinnostunut isoista tisseistä), niin kaikesta hyvästä kasvatuksesta, ohjeista, neuvoista, yhteiskunnan paineesta yms. huolimatta tämä kunnon "poika" jossain vaiheessa elämäänsä unohtaa katseensa vartioimisen ja havahtuu tuijottaessaan "hoo moilasena" jonkun isopovisen naisen ryntäitä. Sen lisäksi hän tulee takuu varmasti  valitsemaan  elämänkumppanikseen tällaisen naisen. Se on vain luonnollista eikä ollenkaan monimutkainen juttu.

Anteeksi mutta tämä ei rajoitu tuijotteluun, miehet kokee oikeudekseen kommentoida ja baarissa kosketella.

Se että mies tuijottaa tissejä ei ole geneettinen ominaisuus vaan opittu tapa joka tulee syvältä kulttuurista. Valehtelet tuolla jo itsellesikin.

Se kommentointi ja koskettelu tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että tissejäsi pidetään seksikkäinä. Jos ei pidettäisi, ei kukaan niihin kajoaisi sanallisesti tai muuten.

Mutta kun naiset ei halua niille tällaista huomiota ollessaan töissä tai julkisilla paikoilla. Nyt herätys!

Tissit ja perseet asetellaan esille, mutta niitä ei saa huomioida mitenkään? Ihan itseänne vartenko niin pukeudutte?

Jos en huomioi tisuja, teen väärin. Jos huomioin, teen väärin.

Se juttu menee niin, että se mies kenet nainen kokee viehättäväksi saa kommentoida ja sillä on suorastaan velvollisuus tehdä niin. Nainen viestittää tämän telepaattisesti. Tämä mies saa koskea ja mikäli kyseinen mies tekee honk-honk-tyyttäys äänen ja huutaa perään "mageet hinkit" niin se on vain älykästä ja leikkisää flirttiä. Jos väärä mies katsoo, katsoo hän väärin ja kaikki neandertalit pitää saada vastuuseen ja rangaistuksi. Voidaan soveltaa seksuaalirikostuomiota sieltä ankarammasta päästä, mikäli tämä mies sanoo jotain vulgaaria kuten "tuo puserosi istuu aika kivasti".

Tässä on kyllä perää, eikä tarvitse mennä edes honkhonk-ääniin asti. Jos hyvännäköinen mies hymyilee ja iskee silmää naiselle, se on imartelevaa flirttiä. Jos ei-hyvännäköinen mies hymyilee ja iskee silmää naiselle, se on seksuaalista ahdistelua ja kuvottavaa esineellistämistä.

Tässä se juju piileekin. Naiset pukeutuvat tietoisesti paljastavasti ja nauttivat miesten katseista ja flirtistä vain silloin, kun tämä on vain tarpeeksi hyvännäköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajusin näitä katsellessani, että mullahan on kauniit rinnat.

Törkeä ämmä olet. Kehopositiivisuus tekisi sulle hyvää.879

T. Nainen

Mitä hellvetiä valitat kun joku on kerrankin kehopositiivinen eli tyytyväinen omaan kehoonsa. Käytkö vähän vajaalla vai missä on vika?

Koska hän tarkoitti, että muilla on rumat ja hänellä itsellään on kauniit. Sellainen ei ole haluttua kehopositiivisuutta, koska samalla haukutaan muiden kehot.

Se että kehuu omaa kroppaa ei tarkoita mitään pahaa toisten kropista. Kaunis ja ruma ovat sanat jotka ovat aina olemassa ja niitä sanoja voidaan käyttää ihan missä vain yhteydessä. Kukaan ei määrittele miten toiset saavat nähdä asiat ja uppiniskaisuutesi tiettyyn näkökulmaan sokaisee toisten näkökulmat. Hyväksy se, että maailmankatsomuksia on monia. Tietyt ihmiset eivät määrittele miten asioita saa nähdä ja jokainen elää omin silmin elämäänsä.

Jos olisit sanonut :Minulla on kauniit rinnat" et olisi haukkunut samalla muita. Kun sanoit"Tajusin näitä katsellessani, että mullahan on kauniit rinnat." Viittaat siihen, että muiden rumista tisseistä tulit johtopäätökseen, että omasi ovat kauniit. Itsestään positiivisen asian voi sanoa muita tylyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo joidenkin miesten asenne: rinnat saa näkyä jos ne on kauniit ja nainen on nuori. Wtf? Eikö mieskään saa olla ilman paitaa jollei ole atleettinen nuorukainen?

Ja eikö tuossa ole juuri ristiriita. Jos keski-ikäisten ja mummojen rinnat eivät herätä mitään seksuaalista mielenkiintoa, eikö juuri niiden sallittaisi näkyä?

Eikös se mene juuri päinvastoin. Jos olet käynyt salilla ja olet ilman paitaa niin kaikki pitää sua pullistelijana, mutta Timo Soinille ei kukaan sano mitään.

Ei, vaan kyllä yleisin mielipide taitaa olla, että keski-ikäiset kaljamahat saisivat pitää paidan päällä terasseilla. Lihaksikas asfalttimies sen sijaan työskennelkööt ilman paitaa, eikä edes tietyömaaruuhkassa jumittaminen silloin haittaa...

Vierailija kirjoitti:

Eikös uimarannoilla ole saanut kulkea tissit paljaana jo vuosikymmeniä.....

Kyllä mikäli kukaan ei ole valittanut siitä. Nykynuoriso on apinoinut mediasta Amerikan nännikohut ja instan paljastelusäännöt. Heillä ei ole mitään hajua suomalaisesta saunakulttuurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa ei ole nudisteille omaa aluetta, kuten ulkomailla?

Suljettiin seksin takia.

Suuressa maailmassa ymmärretään, että niille seksirannoillekin on tarve, ja siksi on kahdenlaisia nudistirantoja, sellaisia joilla ei harrasteta seksiä ja sellaisia, joilla harrastetaan. Sama toimisi varmaan Suomessakin ihan hyvin

Seksi ei kuulu rannalle. Tai yksityisrannalla voi nusaista ilman yleisöä, mutta muutoin seksi kuuluu pois ulkopuolisten näkyvistä ja kuuluvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajusin näitä katsellessani, että mullahan on kauniit rinnat.

Törkeä ämmä olet. Kehopositiivisuus tekisi sulle hyvää.879

T. Nainen

Mitä hellvetiä valitat kun joku on kerrankin kehopositiivinen eli tyytyväinen omaan kehoonsa. Käytkö vähän vajaalla vai missä on vika?

Koska hän tarkoitti, että muilla on rumat ja hänellä itsellään on kauniit. Sellainen ei ole haluttua kehopositiivisuutta, koska samalla haukutaan muiden kehot.

Se että kehuu omaa kroppaa ei tarkoita mitään pahaa toisten kropista. Kaunis ja ruma ovat sanat jotka ovat aina olemassa ja niitä sanoja voidaan käyttää ihan missä vain yhteydessä. Kukaan ei määrittele miten toiset saavat nähdä asiat ja uppiniskaisuutesi tiettyyn näkökulmaan sokaisee toisten näkökulmat. Hyväksy se, että maailmankatsomuksia on monia. Tietyt ihmiset eivät määrittele miten asioita saa nähdä ja jokainen elää omin silmin elämäänsä.

Jos olisit sanonut :Minulla on kauniit rinnat" et olisi haukkunut samalla muita. Kun sanoit"Tajusin näitä katsellessani, että mullahan on kauniit rinnat." Viittaat siihen, että muiden rumista tisseistä tulit johtopäätökseen, että omasi ovat kauniit. Itsestään positiivisen asian voi sanoa muita tylyttämättä.

Ei mene ihan välttämättä näin juuri..

Kirjoittaja saattoi myös nähdä omankaltaisensa rinnat kuvissa ja todeta sitten pitävänsä omiaan kauniina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa huomattavan paljon rintoja, joissa ei todellakaan ole mitään seksuaalista.

Sitähän sinä et heti näe. Jokainen noista isoista rintapareista saadaan näyttämään erittäin seksikkäiltä rintaliiveihin paketoituna. Niitä sinäkin sitten katselet seksuaalisessa mielessä.

Ihan paljaina myös jos otetaan ne kuvakulmat ja asennot, joita "alan lehdissä" näkee. Mulla autotallissa pari vuotta vanha kalenteri (sori hei) jossa musta nainen todella isoilla riippareilla ja ns. lautasen kokosilla nännipihoilla. On seksikäs eikä kukaan sitä kuvaa katsova sanoisi toisin.

Ihan vastaavaa kun penikset, edestä otettu neutraali kuva peniksestä on vähän eri ku sellanen kuva jolla haetaan seksikkyyttä.

Aika ideuutti saa olla jos ei tätä tajua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo joidenkin miesten asenne: rinnat saa näkyä jos ne on kauniit ja nainen on nuori. Wtf? Eikö mieskään saa olla ilman paitaa jollei ole atleettinen nuorukainen?

Ja eikö tuossa ole juuri ristiriita. Jos keski-ikäisten ja mummojen rinnat eivät herätä mitään seksuaalista mielenkiintoa, eikö juuri niiden sallittaisi näkyä?

Eikös se mene juuri päinvastoin. Jos olet käynyt salilla ja olet ilman paitaa niin kaikki pitää sua pullistelijana, mutta Timo Soinille ei kukaan sano mitään.

Ei, vaan kyllä yleisin mielipide taitaa olla, että keski-ikäiset kaljamahat saisivat pitää paidan päällä terasseilla. Lihaksikas asfalttimies sen sijaan työskennelkööt ilman paitaa, eikä edes tietyömaaruuhkassa jumittaminen silloin haittaa...

Jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajusin näitä katsellessani, että mullahan on kauniit rinnat.

Törkeä ämmä olet. Kehopositiivisuus tekisi sulle hyvää.879

T. Nainen

Mitä hellvetiä valitat kun joku on kerrankin kehopositiivinen eli tyytyväinen omaan kehoonsa. Käytkö vähän vajaalla vai missä on vika?

Koska hän tarkoitti, että muilla on rumat ja hänellä itsellään on kauniit. Sellainen ei ole haluttua kehopositiivisuutta, koska samalla haukutaan muiden kehot.

Se että kehuu omaa kroppaa ei tarkoita mitään pahaa toisten kropista. Kaunis ja ruma ovat sanat jotka ovat aina olemassa ja niitä sanoja voidaan käyttää ihan missä vain yhteydessä. Kukaan ei määrittele miten toiset saavat nähdä asiat ja uppiniskaisuutesi tiettyyn näkökulmaan sokaisee toisten näkökulmat. Hyväksy se, että maailmankatsomuksia on monia. Tietyt ihmiset eivät määrittele miten asioita saa nähdä ja jokainen elää omin silmin elämäänsä.

Sellaisetkin sanat ovat olemassa kuin *oro, *tka, huo* jne. jokainen joka on kerran harrastanut seksiä on sellainen. Sanat kun ovat olemassa. Samoin on hasunhauskaa huudella *keriä ja rais* muita loukkaavia sanoja miehistä ja naisista. Ihan vaan koska ne ovat olemassa.

Kasva sinä ääliö aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo joidenkin miesten asenne: rinnat saa näkyä jos ne on kauniit ja nainen on nuori. Wtf? Eikö mieskään saa olla ilman paitaa jollei ole atleettinen nuorukainen?

Ja eikö tuossa ole juuri ristiriita. Jos keski-ikäisten ja mummojen rinnat eivät herätä mitään seksuaalista mielenkiintoa, eikö juuri niiden sallittaisi näkyä?

Eikös se mene juuri päinvastoin. Jos olet käynyt salilla ja olet ilman paitaa niin kaikki pitää sua pullistelijana, mutta Timo Soinille ei kukaan sano mitään.

Ei, vaan kyllä yleisin mielipide taitaa olla, että keski-ikäiset kaljamahat saisivat pitää paidan päällä terasseilla. Lihaksikas asfalttimies sen sijaan työskennelkööt ilman paitaa, eikä edes tietyömaaruuhkassa jumittaminen silloin haittaa...

työmaa ja terassi nyt on vähän eri paikkoja..

ja siellä työmaalla auringon paahteessa saattaapi tulla  aika kuuma eikä sitä pääse terassin varjoon pakoon..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuuko tämä naisten deseksualisointi siihen kun heidän jalkoväliinsä alkaa kasvaa kikkeli?!

Kai se on jo kasvanut, mutta ei tarpeeksi kun miehiä solvataan edelleen. Tätä on jatkunut jo useamman vuoden ajan ja nyt sille on median siunaus. Miestä saa lyödä, jos naista vahingossa ruuhkassa hipaisee joutuu käräjille. Sääli nuoria terveitä miehiä. Kääntäkää katseenne merelle,  kun naiset rannalla tissejään esittelevät. Toisaalta voihan olla tissirasismia,  jos ette noteeraa tissejä millään tavalla.

 t. nainen 70v

Seuraava hullutus tästä huomiotta jättämisestä on kaiketi se, että ne tissit värjätään huomioväreillä ja huudetaan: ”Katsokaa miehet! Tissit!”