Lue keskustelun säännöt.
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä39956 kirjoitti:
Toi rintojen kirjo oli kyllä täysin tiedossa miehille. Miten sulla on sellainen käsitys, ettei muka olisi?
Mä taas olen täysin vakuuttunut siitä, että nykyään miehillä on jopa huomattavasti kattavampi näkemys naisten rinnoista, kuin naisilla itsellään, jos siis kuvat ja videot huomioidaan myös.
Pikasella pornosaitilla käynnillä näät helposti ainakin sadat rinnat ja siellä kyllä näkee ihan kaikenlaisia rintoja ja kyllähän miehet pornosivuilla ramppaa lähes päivittäin. Useat montakin kertaa päivässä. Keskiverto jamppa näkee helposti useat tuhannet rinnat kuukaudessa. Tällasta tää on nykyään.
Niin kuin ei naiset ikinä kävisi pornosaiteilla.
No minun tuntemista naisista todella harva, jos kukaan käy. Eiköhän ole nuorempien sukupolvien harrastus enimmäkseen.
Minä katson pokea silloin tällöin enkä todellakaan usko olevani ainoa. Ehkä jopa päinvastoin, nuorempi sukupolvi taitaa olla muutenkin konservatiivisempi kuin me vähän hippiajan jälkeen kasvaneet.
Mitä katsomani poken rintoihin tulee, niin en ole kovin paljon kiinnittänyt huomiota. Monenlaisia siellä on, mutta omassa genressäni kyllä selkeästi sellaisia, joita pidetään nykykulttuurissa haluttavina eli pystyt ja nuorekkaat.
N58
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä39956 kirjoitti:
Toi rintojen kirjo oli kyllä täysin tiedossa miehille. Miten sulla on sellainen käsitys, ettei muka olisi?
Mä taas olen täysin vakuuttunut siitä, että nykyään miehillä on jopa huomattavasti kattavampi näkemys naisten rinnoista, kuin naisilla itsellään, jos siis kuvat ja videot huomioidaan myös.
Pikasella pornosaitilla käynnillä näät helposti ainakin sadat rinnat ja siellä kyllä näkee ihan kaikenlaisia rintoja ja kyllähän miehet pornosivuilla ramppaa lähes päivittäin. Useat montakin kertaa päivässä. Keskiverto jamppa näkee helposti useat tuhannet rinnat kuukaudessa. Tällasta tää on nykyään.
Niin kuin ei naiset ikinä kävisi pornosaiteilla.
No minun tuntemista naisista todella harva, jos kukaan käy. Eiköhän ole nuorempien sukupolvien harrastus enimmäkseen.
Katson viikottain. Olen 42v nainen.
Tuossa artikkelissa sekoitetaan keskenään kaksi asiaa; "paineet" ja säännöt.
Epäliikunnallinen nainen saa kyllä nopeasti miehen Tinderistä jumaloimaan epäsymmetrisiä rintojaan, vaikka uimahallissa pitää käyttää yläosaa. Se, mistä tuossa artikkelissa ei puhuta on se, että myös monilla miehillä kuten suurella osalla naisista on toiveena peittää oma rintansa ja moni mies ei varmasti käy uimahallissa, koska pelkää rintansa näyttämistä.
Idiopaattinen gynekomastia (eli rintojen liikakasvu ilman tunnettua syytä) on yleinen teinipojilla ja vaivaa myös aikuisia miehiä. Minulla oli aikoinaan nettituttuna tyttö, joka pilkkasi rintaani (olen mies) ja yritti anteeksi pyytämisen sijaan perustella "tieteellisesti" miksi pilkkaaminen on OK eikä tämä ollut ainoa tapaus. Tämä sama tyttö pääsi myöhemmin opiskelemaan lääkäriksi ja naispuolinen plastiikkakirurgi tuhlasi saamani lähetteen komentamalla minua menemään psykiatrille helpon leikkauksen tekemisen sijaan.
Ennen kunnollista leikkausta rintani myös hytkyi ja nytkähteli epämukavasti esim.portaita laskeutuessa ja varmasti sama ongelma on naisilla, jotka eivät käytä rintaliivejä tai puristavaa paitaa eli tässäkin on syy sille miksi yläosan käyttäminen on usein hyvä idea. Yläosan käyttäminen tasa-arvoistaa naisia, koska vaatteen alla hyvinkin erilaiset rinnat näyttävät enemmän samalta eikä ketään voi painostaa olemaan yläosattomana ja paljastamaan asioita, joita ei halua paljastaa. Miehillä on vähän hankalampi homma, koska bikinin yläosaa käyttävä mies on paljon harvinaisempi näky kuin yläosaton nainen. 'Rumarintainen' nainen voi siis helpommin mennä uimahalliin tai rannalle kuin mies.
Muulta kannalta näen tuon yläosasäännön jonain vanhana sääntönä, joka voi kyllä muuttua ajan kanssa, mutta sen rikkominen tässä ajassa voi luoda turvattomuuden tuntua kuten tuossa uimahalliesimerkissä, missä lapset olivat ilmeisesti kummastelleet yläosattomia naisia. 1930-luvun USA:ssa kuulemma yläosattomuus oli kiellettyä miehille ja esim.miesten partaa ja hiusten pituuttahan kontrolloidaan edelleen useissa maissa ja myös Suomessa.
Yläosasäännön ihmettelijät itse asiassa itse fetisoivat ja tekevät nänneistä jonkun ihmeellisen asian ja rakentavat salaliittoteorioita asian ympärille; muille ihmisille kyse on vain vanhanaikaisen säännön noudattamisesta kuten, että miehen pitää ottaa hattu pois, luopua hiuksista armeijassa tai ajaa tai kasvattaa parta. Esim.Neuvostoajan Albaniassa mies ei saanut tulla maahan, jos hänellä ei ollut erityisen lyhyt tukka, Venäjällä oli modernilla ajalla partavero ja nykyään Iranissa 'länsimainen' hiustyyli on kielletty miehiltä. Islamin sääntöjen mukaan miehen pitää peittää navan ja polvien välinen alue eli käytännössä yläosattomuus on islamissa ongelmallista miehelle, ellei ole korkealle vedetyt housut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena täytyy sanoa, että tää ei vastaa sitä käsitystä, mikä mulla oli rintojen moninaisuudesta. Oikeastaan tuossa näkyy lähinnä yhden tyyppisiä rintoja: isot, roikkuvat, sivuille osoittavat isoilla nännipihoilla. Mun tuttavista vain yhdellä olen nähnyt sellaiset. Saunassa ja uimahallissakin näkyy hyvin erilaisia rintoja. Tähän on valikoitu lähinnä yhtä rintatyyppiä, mikä on mun kokemuksen mukaan aika harvinainen.
Joka tapauksessa on hyvä, että esitellään vähän muutakin mallia kuin se, mikä yleensä näkyy mediassa.
Hyvin pienet rinnat tuosta tosiaan puuttui. Vaikka kyllä niitäkin joka uimahallireissu näkee.
Isommat rinnat kyllä liki poikkeuksetta osoittaa enemmän tai vähemmän sivulle. Niin normaalit rinnat "käyttäytyy".
Miehet jopa joskus kuvittelee että rintojen kuuluu ilman liivejäkin olla kiinni tosissaan 😅Karsastanko mä jotenkin vai enkö mä vaan tiedä, minkälaiset on pienet rinnat, mutta kyllähän nuo heti ensimmäisen kuvan (ylinnä vasemmalla) ketunnenät ainakin omaan silmääni melko pieniltä näyttävät.
No kuvastohan oli aika etnisesti rajattu, eli siellä ei ollut selvästi monia tummaihoisia rintoja, tai vaikkapa aasialaistyyppisiä, todella pieniä rintoja. Ja länsimaissakin on AAA-kuppisia rintaliivejä, joten jotkut naiset niitäkin käyttävät.
Itsekin annat sellaista stereotyyppistä kuvaa, että kaikilla aasialaisilla olisi pienet rinnat. Sieltä löytyy kuitenkin todella suuria luomurintoja.
Ne ovat harvinaisempia, ja tarkoitin tietysti Itä-Aasiaa.
Voit tarkistaa asian kun menet vaikkapa Japanissa rintaliivikauppaan. Ei sieltä DD+ kuppeja löydy helposti ja kuppikootkin ovat niin pieniä, että pitää ottaa usein 2 numeroa suurempi kuin Euroopassa.
Lisäksi monissa muissa maissakin ovat pienet kuppikoot yleisempiä kuin Suomessa, Skandinaviassa ja Englannissa. Esim. Ranskassa edelleen rintaliivit ovat keskimäärin tyyppiä 75C, ja monissa merkeissä kuppikoot loppuvat nopeammin kuin Puolassa ja Englannissa, joissa on isoimmat kupit. Ranskassa on myös vaikeampi löytää kapeaa ympärystä, etenkin isommalla kupilla. Ei kyllä nämä eri maissa/väestöryhmissä menevät usein tietynlaisesti.
Italiassa ja Espanjassa olen myös käynyt rintaliiviostoksilla, eikä mun kuppikokoa löytynyt useimmista liikkeistä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä39956 kirjoitti:
Toi rintojen kirjo oli kyllä täysin tiedossa miehille. Miten sulla on sellainen käsitys, ettei muka olisi?
Mä taas olen täysin vakuuttunut siitä, että nykyään miehillä on jopa huomattavasti kattavampi näkemys naisten rinnoista, kuin naisilla itsellään, jos siis kuvat ja videot huomioidaan myös.
Pikasella pornosaitilla käynnillä näät helposti ainakin sadat rinnat ja siellä kyllä näkee ihan kaikenlaisia rintoja ja kyllähän miehet pornosivuilla ramppaa lähes päivittäin. Useat montakin kertaa päivässä. Keskiverto jamppa näkee helposti useat tuhannet rinnat kuukaudessa. Tällasta tää on nykyään.
Niin kuin ei naiset ikinä kävisi pornosaiteilla.
No minun tuntemista naisista todella harva, jos kukaan käy. Eiköhän ole nuorempien sukupolvien harrastus enimmäkseen.
Ne ei vaan kehtaa sanoa.
Enpä usko, ovat sen verran räävitöntä porukkaa! Veikkaisin että meidän ikäpolvesta olemme enemmän sellaisia että tykkäämme tehdä itse emme katsoa kun muut tekevät 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noissa ei kyllä tosiaan ollut _pienistä_ rinnoista kuvaa ollenkaan. Sellaisista jotka valitettavasti itselläni on (erityisesti imetysten jäljiltä), eli käytännössä nänni ja ihan minimaalinen kohouma sen alla. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä39956 kirjoitti:
Toi rintojen kirjo oli kyllä täysin tiedossa miehille. Miten sulla on sellainen käsitys, ettei muka olisi?
Mä taas olen täysin vakuuttunut siitä, että nykyään miehillä on jopa huomattavasti kattavampi näkemys naisten rinnoista, kuin naisilla itsellään, jos siis kuvat ja videot huomioidaan myös.
Pikasella pornosaitilla käynnillä näät helposti ainakin sadat rinnat ja siellä kyllä näkee ihan kaikenlaisia rintoja ja kyllähän miehet pornosivuilla ramppaa lähes päivittäin. Useat montakin kertaa päivässä. Keskiverto jamppa näkee helposti useat tuhannet rinnat kuukaudessa. Tällasta tää on nykyään.
Niin kuin ei naiset ikinä kävisi pornosaiteilla.
No minun tuntemista naisista todella harva, jos kukaan käy. Eiköhän ole nuorempien sukupolvien harrastus enimmäkseen.
Ne ei vaan kehtaa sanoa.
Enpä usko, ovat sen verran räävitöntä porukkaa! Veikkaisin että meidän ikäpolvesta olemme enemmän sellaisia että tykkäämme tehdä itse emme katsoa kun muut tekevät 😁
Älä viitsi. Kaikki katsovat joskus pornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut kovin kattava kuvasto. Saman tyyppisiä rintoja paljon. Muunkinlaisia on, miksei niistä ollut kuvia? Naisena artikkeli oli hyvään suuntaan, mutta pettymys.
Kouluissa (vitos- tai kutosluokalla tai viimeistään seiskalla) pitäisi näyttää anatomian oppitunnilla erilaisia kehoja ja sukupuolielimiä. Nyt se kuvasto, johon muksut pääsee käsiksi (ja menee käsiksi kyllä) on tosi yksipuolista ja aiheuttaa paineita.
Jos joku sanoo, että ehdottomasti ei voi 12-vuotiaalle näyttää pimpin ja pippelin kuvia, niin herätys tähän päivään: niitä on katsottu pornosaiteilta tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa. Aika paljon enemmänkin kuin vain neutraaleja kuvia.
Siksi kaikenlaisista kuvia näkyviin oppitunnilla. Vähentää sitä "olenko normaali" ihmettelyä ja ulkonäköpaineita.
Kyllä oli komeita mammoja. Kaikki kauniita omalla tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitushakuisesti valittu tietyn tyyppisit tissit. Jos randomilla otettaisiin sata naista 18-60 vuotiasta ja tisseistä kuvat niin tulos olisi eri.
Minkä tyyppiset tissit on mielestäsi tarkoitushakuisesti valittu kuviin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena täytyy sanoa, että tää ei vastaa sitä käsitystä, mikä mulla oli rintojen moninaisuudesta. Oikeastaan tuossa näkyy lähinnä yhden tyyppisiä rintoja: isot, roikkuvat, sivuille osoittavat isoilla nännipihoilla. Mun tuttavista vain yhdellä olen nähnyt sellaiset. Saunassa ja uimahallissakin näkyy hyvin erilaisia rintoja. Tähän on valikoitu lähinnä yhtä rintatyyppiä, mikä on mun kokemuksen mukaan aika harvinainen.
Joka tapauksessa on hyvä, että esitellään vähän muutakin mallia kuin se, mikä yleensä näkyy mediassa.
Ne ovat lihavan naisen rinnat. Lihominen pilaa rinnatkin, kauniista ja pienehöistä tuli tuollaiset roikkuvat hirvitykset.
Kuppikoko ei ole kiinni painosta. Olin 10 kg alipainoinen ja kuppikokoni oli F.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kovin kattava kuvasto. Saman tyyppisiä rintoja paljon. Muunkinlaisia on, miksei niistä ollut kuvia? Naisena artikkeli oli hyvään suuntaan, mutta pettymys.
Kouluissa (vitos- tai kutosluokalla tai viimeistään seiskalla) pitäisi näyttää anatomian oppitunnilla erilaisia kehoja ja sukupuolielimiä. Nyt se kuvasto, johon muksut pääsee käsiksi (ja menee käsiksi kyllä) on tosi yksipuolista ja aiheuttaa paineita.
Jos joku sanoo, että ehdottomasti ei voi 12-vuotiaalle näyttää pimpin ja pippelin kuvia, niin herätys tähän päivään: niitä on katsottu pornosaiteilta tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa. Aika paljon enemmänkin kuin vain neutraaleja kuvia.
Siksi kaikenlaisista kuvia näkyviin oppitunnilla. Vähentää sitä "olenko normaali" ihmettelyä ja ulkonäköpaineita.
+opetus jo varhaisessa vaiheessa siitä, että mielipiteitä maailmaan mahtuu. Että vaikka joku INFLUENSSERI selittää tiktokissa tai muualla että viivapimppi tai 25 cm pitkä penis on ainoita oikeita ja muilla ei vastakkaista sukupuolta tyydytetä, niin se on ihan samalla lailla mielipide kuin lempiväri tai lempiruoka. Ei faktaa, eikä siitä liiemmin kannata piitata. Mielipiteitä mahtuu maailmaan. Tämä on kyllä asia joka olisi aikuisilla ihmisillä Vauvapalstallakin hyvä oppia :)
Vierailija kirjoitti:
Esim.Neuvostoajan Albaniassa mies ei saanut tulla maahan, jos hänellä ei ollut erityisen lyhyt tukka, Venäjällä oli modernilla ajalla partavero ja nykyään Iranissa 'länsimainen' hiustyyli on kielletty miehiltä. Islamin sääntöjen mukaan miehen pitää peittää navan ja polvien välinen alue eli käytännössä yläosattomuus on islamissa ongelmallista miehelle, ellei ole korkealle vedetyt housut.
Neuvostoajan Albaniassa? Miten Neuvostoliitto ja Albania liittyvät toisiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh. Eikö voitaisi keksiä joku miesten uniikki kehonsa, jota voitaisiin sitten arvostella täällä kilpaa? Oisko vaikka hiusten määrä ja pakarat? Kellä paistaa sisuskumi (hattu päähän!) tai onko pakaran muoto oikea tiukoissa housuissa näytettäväksi?
Asteikkona voitaisiin käyttää panisin/en panis.
Tuntuu pikkuhiljaa, että todellakin on tarpeen de-seksualisoida rinnat vaikka itse omien hipelöinnistä pidänkin.
Ihmetytti jutussa sanat " naisten oikeus ottaa aurinkoa yläosattommissa"! Kuka estää tai kieltää? Yksikään heteromies tuskin on kieltämässä, ainakaan alle kolmekymppisiä naisia, ottamasta aurinkoa yläosattomissa, tai mieluiten vaikka alastomana! Vanhempia, yli kolmekymppisiäkään naisia, harva tuskin suoraan kieltäisi, mutta voisi kyllä muistuttaa vähentynesstä estetiikasta! Kaikella on aikansa ja paikkansa, ja vähäpukeisuus, on nuorten timmien naisten aikaa! Hekin aikanaan tajunnevat siirtää soihdun eteenpäin nuoremille seuraajilleen!
Redditissä on sellainen alue kuin Normal Nudes. Sinne postaavat tavalliset ihmiset kommenttien toivossa, myös miehet. Kaiken kokoisia ja näköisiä, tosin painottuen nuoriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kovin kattava kuvasto. Saman tyyppisiä rintoja paljon. Muunkinlaisia on, miksei niistä ollut kuvia? Naisena artikkeli oli hyvään suuntaan, mutta pettymys.
Kouluissa (vitos- tai kutosluokalla tai viimeistään seiskalla) pitäisi näyttää anatomian oppitunnilla erilaisia kehoja ja sukupuolielimiä. Nyt se kuvasto, johon muksut pääsee käsiksi (ja menee käsiksi kyllä) on tosi yksipuolista ja aiheuttaa paineita.
Jos joku sanoo, että ehdottomasti ei voi 12-vuotiaalle näyttää pimpin ja pippelin kuvia, niin herätys tähän päivään: niitä on katsottu pornosaiteilta tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa. Aika paljon enemmänkin kuin vain neutraaleja kuvia.
Siksi kaikenlaisista kuvia näkyviin oppitunnilla. Vähentää sitä "olenko normaali" ihmettelyä ja ulkonäköpaineita.
+opetus jo varhaisessa vaiheessa siitä, että mielipiteitä maailmaan mahtuu. Että vaikka joku INFLUENSSERI selittää tiktokissa tai muualla että viivapimppi tai 25 cm pitkä penis on ainoita oikeita ja muilla ei vastakkaista sukupuolta tyydytetä, niin se on ihan samalla lailla mielipide kuin lempiväri tai lempiruoka. Ei faktaa, eikä siitä liiemmin kannata piitata. Mielipiteitä mahtuu maailmaan. Tämä on kyllä asia joka olisi aikuisilla ihmisillä Vauvapalstallakin hyvä oppia :)
Naisista ehkä 30-50% omaa viivapimpin tai voi leikata itselleen sellaisen melko vähillä riskeillä. 25cm penis taas on melkoinen tilastoharvinaisuus. On kyllä olemassa tutkimuksia, joiden mukaan naiset suosivat isointa viittä prosenttia noin keskimäärin.
Absurdi kommentti. Nimenomaan sitä vastaan olen että joku kokisi, että alapäätä pitää leikellä.
Jos on tutkimuksia, niin laita linkkejä tai tutkimuksen nimi. Muutoin nollakommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kovin kattava kuvasto. Saman tyyppisiä rintoja paljon. Muunkinlaisia on, miksei niistä ollut kuvia? Naisena artikkeli oli hyvään suuntaan, mutta pettymys.
Kouluissa (vitos- tai kutosluokalla tai viimeistään seiskalla) pitäisi näyttää anatomian oppitunnilla erilaisia kehoja ja sukupuolielimiä. Nyt se kuvasto, johon muksut pääsee käsiksi (ja menee käsiksi kyllä) on tosi yksipuolista ja aiheuttaa paineita.
Jos joku sanoo, että ehdottomasti ei voi 12-vuotiaalle näyttää pimpin ja pippelin kuvia, niin herätys tähän päivään: niitä on katsottu pornosaiteilta tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa. Aika paljon enemmänkin kuin vain neutraaleja kuvia.
Siksi kaikenlaisista kuvia näkyviin oppitunnilla. Vähentää sitä "olenko normaali" ihmettelyä ja ulkonäköpaineita.
+opetus jo varhaisessa vaiheessa siitä, että mielipiteitä maailmaan mahtuu. Että vaikka joku INFLUENSSERI selittää tiktokissa tai muualla että viivapimppi tai 25 cm pitkä penis on ainoita oikeita ja muilla ei vastakkaista sukupuolta tyydytetä, niin se on ihan samalla lailla mielipide kuin lempiväri tai lempiruoka. Ei faktaa, eikä siitä liiemmin kannata piitata. Mielipiteitä mahtuu maailmaan. Tämä on kyllä asia joka olisi aikuisilla ihmisillä Vauvapalstallakin hyvä oppia :)
Naisista ehkä 30-50% omaa viivapimpin tai voi leikata itselleen sellaisen melko vähillä riskeillä. 25cm penis taas on melkoinen tilastoharvinaisuus. On kyllä olemassa tutkimuksia, joiden mukaan naiset suosivat isointa viittä prosenttia noin keskimäärin.
Mistä ihmeestä juontaa tuo miesten fiksaatio peniksen pituuteen? Emätin on keskimäärin 9-12 cm pitkä. Joustaa kyllä. Enimmäkseen tunnoton (minkä sanoo järkikin, koska sieltä tulee läpi lapsi). Peniksen pituudella ei ole mitään tekemistä naisen nautinnon kanssa. Siitä on hyötyä vain ja ainoastaan pornoleffojen kuvaamisen kannalta.
Paksuudella on merkitystä, mutta ei silloinkaan niin, että kyse olisi emättimen kiihottamisesta. Kyllä se on silloinkin klitoris, jonka kautta kiihottuminen tapahtuu. Ja sitä voi kiihottaa myös sen kärjen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena täytyy sanoa, että tää ei vastaa sitä käsitystä, mikä mulla oli rintojen moninaisuudesta. Oikeastaan tuossa näkyy lähinnä yhden tyyppisiä rintoja: isot, roikkuvat, sivuille osoittavat isoilla nännipihoilla. Mun tuttavista vain yhdellä olen nähnyt sellaiset. Saunassa ja uimahallissakin näkyy hyvin erilaisia rintoja. Tähän on valikoitu lähinnä yhtä rintatyyppiä, mikä on mun kokemuksen mukaan aika harvinainen.
Joka tapauksessa on hyvä, että esitellään vähän muutakin mallia kuin se, mikä yleensä näkyy mediassa.
Ne ovat lihavan naisen rinnat. Lihominen pilaa rinnatkin, kauniista ja pienehöistä tuli tuollaiset roikkuvat hirvitykset.
Kuppikoko ei ole kiinni painosta. Olin 10 kg alipainoinen ja kuppikokoni oli F.
Joo, en edes jaksa vastata enää noille, koossa 36/38 kuppikoko E.
Noo..lääketieteessä naisen rinnat nimenomaan ovat sukupuolielimiä. Jostain syystä myös fyysistä sukupuoltaan muokkaamaan pyrkivät naiset poistattavat rinnat.