Lue keskustelun säännöt.
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä39956 kirjoitti:
Toi rintojen kirjo oli kyllä täysin tiedossa miehille. Miten sulla on sellainen käsitys, ettei muka olisi?
Mä taas olen täysin vakuuttunut siitä, että nykyään miehillä on jopa huomattavasti kattavampi näkemys naisten rinnoista, kuin naisilla itsellään, jos siis kuvat ja videot huomioidaan myös.
Pikasella pornosaitilla käynnillä näät helposti ainakin sadat rinnat ja siellä kyllä näkee ihan kaikenlaisia rintoja ja kyllähän miehet pornosivuilla ramppaa lähes päivittäin. Useat montakin kertaa päivässä. Keskiverto jamppa näkee helposti useat tuhannet rinnat kuukaudessa. Tällasta tää on nykyään.
Niin kuin ei naiset ikinä kävisi pornosaiteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä naisena halua, että rinnat olisivat jotenkin epäseksuaaliset ja vaikkapa samassa asemassa kuin jalkapohjat. Saan nimittäin ITSE nautintoa siitä, että rinnat ovat seksuaalinen kehon osa. Saanko naisena haluta tällaista feministien mielestä?
Ja rinnat ovat kyllä erogeeninen kehonosa. Mm. Nännien hipelöintihän tunnetusti lisää oksitosiinin tuotantoa kehossa.
Saathan sinä pitää omilla kehonosillasi ihan mitä merkityksiä haluat. Kyse on siitä, pitäisikö sinun päästä päättämään myös muiden naisten kehoista. Siitä, pitäisikö muiden naisten nännit piilottaa siksi, että sinun nännisi saavat tuntea itsensä seksuaalisiksi. Yleisesti ottaen yhteiskunnassa on ajateltu niin, että sinulla on oikeus omaan kehoosi ja seksuaalisuuteesi, mutta sinulla ei ole oman seksuaalisuutesi varjolla oikeutta määrätä muita ihmisiä.
Ja myös mm. niska on erogeeninen kehonosa, mutta ei sitä sillä perusteella vaadita peitettäväksi.
Entäs sitten penis? Millähän perusteella se voidaan määrätä peitettäväksi?
On sovittu, että sukuelimet peitetään. Ne ovat kummallakin (kaikilla) sukupuolilla jalkovälissä.
Rinnat eivät ole sukuelin, eivät naisen, miehen eikä muidenkaan.
Mieluummin olen ilman seksiä, kuin tuollaisia rintoja katselisin livenä. Yhdet tai kahdet kelpuuttaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä naisena halua, että rinnat olisivat jotenkin epäseksuaaliset ja vaikkapa samassa asemassa kuin jalkapohjat. Saan nimittäin ITSE nautintoa siitä, että rinnat ovat seksuaalinen kehon osa. Saanko naisena haluta tällaista feministien mielestä?
Ja rinnat ovat kyllä erogeeninen kehonosa. Mm. Nännien hipelöintihän tunnetusti lisää oksitosiinin tuotantoa kehossa.
Saathan sinä pitää omilla kehonosillasi ihan mitä merkityksiä haluat. Kyse on siitä, pitäisikö sinun päästä päättämään myös muiden naisten kehoista. Siitä, pitäisikö muiden naisten nännit piilottaa siksi, että sinun nännisi saavat tuntea itsensä seksuaalisiksi. Yleisesti ottaen yhteiskunnassa on ajateltu niin, että sinulla on oikeus omaan kehoosi ja seksuaalisuuteesi, mutta sinulla ei ole oman seksuaalisuutesi varjolla oikeutta määrätä muita ihmisiä.
Ja myös mm. niska on erogeeninen kehonosa, mutta ei sitä sillä perusteella vaadita peitettäväksi.
Entäs sitten penis? Millähän perusteella se voidaan määrätä peitettäväksi?
Se on sukupuolielin, joka voi tehdä raskaaksi. Samoin peitetään naisen sukupuolielin joka voi tulla raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Missä niitä rumia rintoja muka oli? Kanki kovettui hetkessä kun selasin kuvat. En kyllä ole katsonut pornoa enää vuosiin. Ja varmaan ihan hyvä niin.
Itsellä ei viisari värähtänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena täytyy sanoa, että tää ei vastaa sitä käsitystä, mikä mulla oli rintojen moninaisuudesta. Oikeastaan tuossa näkyy lähinnä yhden tyyppisiä rintoja: isot, roikkuvat, sivuille osoittavat isoilla nännipihoilla. Mun tuttavista vain yhdellä olen nähnyt sellaiset. Saunassa ja uimahallissakin näkyy hyvin erilaisia rintoja. Tähän on valikoitu lähinnä yhtä rintatyyppiä, mikä on mun kokemuksen mukaan aika harvinainen.
Joka tapauksessa on hyvä, että esitellään vähän muutakin mallia kuin se, mikä yleensä näkyy mediassa.
Hyvin pienet rinnat tuosta tosiaan puuttui. Vaikka kyllä niitäkin joka uimahallireissu näkee.
Isommat rinnat kyllä liki poikkeuksetta osoittaa enemmän tai vähemmän sivulle. Niin normaalit rinnat "käyttäytyy".
Miehet jopa joskus kuvittelee että rintojen kuuluu ilman liivejäkin olla kiinni tosissaan 😅Karsastanko mä jotenkin vai enkö mä vaan tiedä, minkälaiset on pienet rinnat, mutta kyllähän nuo heti ensimmäisen kuvan (ylinnä vasemmalla) ketunnenät ainakin omaan silmääni melko pieniltä näyttävät.
Hyvin pienet tuosta puuttuvat. Ehkä tosiaan et tiedä minkälaiset todella pienet rinnat ovat, koska monet meistä lähes rinnattomista ei niitä mielellään missään esittele. Ehkä siitä samasta syystä ne tuostakin artikkelista puuttuvat, kukaan ei ole uskaltautunut kuvattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena täytyy sanoa, että tää ei vastaa sitä käsitystä, mikä mulla oli rintojen moninaisuudesta. Oikeastaan tuossa näkyy lähinnä yhden tyyppisiä rintoja: isot, roikkuvat, sivuille osoittavat isoilla nännipihoilla. Mun tuttavista vain yhdellä olen nähnyt sellaiset. Saunassa ja uimahallissakin näkyy hyvin erilaisia rintoja. Tähän on valikoitu lähinnä yhtä rintatyyppiä, mikä on mun kokemuksen mukaan aika harvinainen.
Joka tapauksessa on hyvä, että esitellään vähän muutakin mallia kuin se, mikä yleensä näkyy mediassa.
Hyvin pienet rinnat tuosta tosiaan puuttui. Vaikka kyllä niitäkin joka uimahallireissu näkee.
Isommat rinnat kyllä liki poikkeuksetta osoittaa enemmän tai vähemmän sivulle. Niin normaalit rinnat "käyttäytyy".
Miehet jopa joskus kuvittelee että rintojen kuuluu ilman liivejäkin olla kiinni tosissaan 😅Karsastanko mä jotenkin vai enkö mä vaan tiedä, minkälaiset on pienet rinnat, mutta kyllähän nuo heti ensimmäisen kuvan (ylinnä vasemmalla) ketunnenät ainakin omaan silmääni melko pieniltä näyttävät.
No kuvastohan oli aika etnisesti rajattu, eli siellä ei ollut selvästi monia tummaihoisia rintoja, tai vaikkapa aasialaistyyppisiä, todella pieniä rintoja. Ja länsimaissakin on AAA-kuppisia rintaliivejä, joten jotkut naiset niitäkin käyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun kommentteja kun lukee, niin varmistuin siitä, että mulla on rumat rinnat, isot ja roikkuvat.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun kommentteja kun lukee, niin varmistuin siitä, että mulla on rumat rinnat, isot ja roikkuvat.
Päinvastoin isot hyvät ja ei haittaa jos roikkuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä naisena halua, että rinnat olisivat jotenkin epäseksuaaliset ja vaikkapa samassa asemassa kuin jalkapohjat. Saan nimittäin ITSE nautintoa siitä, että rinnat ovat seksuaalinen kehon osa. Saanko naisena haluta tällaista feministien mielestä?
Ja rinnat ovat kyllä erogeeninen kehonosa. Mm. Nännien hipelöintihän tunnetusti lisää oksitosiinin tuotantoa kehossa.
Saathan sinä pitää omilla kehonosillasi ihan mitä merkityksiä haluat. Kyse on siitä, pitäisikö sinun päästä päättämään myös muiden naisten kehoista. Siitä, pitäisikö muiden naisten nännit piilottaa siksi, että sinun nännisi saavat tuntea itsensä seksuaalisiksi. Yleisesti ottaen yhteiskunnassa on ajateltu niin, että sinulla on oikeus omaan kehoosi ja seksuaalisuuteesi, mutta sinulla ei ole oman seksuaalisuutesi varjolla oikeutta määrätä muita ihmisiä.
Ja myös mm. niska on erogeeninen kehonosa, mutta ei sitä sillä perusteella vaadita peitettäväksi.
Entäs sitten penis? Millähän perusteella se voidaan määrätä peitettäväksi?
On sovittu, että sukuelimet peitetään. Ne ovat kummallakin (kaikilla) sukupuolilla jalkovälissä.
Rinnat eivät ole sukuelin, eivät naisen, miehen eikä muidenkaan.
Eli "on sovittu" käykin nyt yhtäkkiä tuollaisenaan perusteeksi? Ihan yhtä hyvin voidaan sopia, ettei enää ole noin ja mitään tarvitse peittää.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun kommentteja kun lukee, niin varmistuin siitä, että mulla on rumat rinnat, isot ja roikkuvat.
isot tissit kiinnostaa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin olen ilman seksiä, kuin tuollaisia rintoja katselisin livenä. Yhdet tai kahdet kelpuuttaisin.
Veikkaan, että ihan rauhassa saat ilman seksiä ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena täytyy sanoa, että tää ei vastaa sitä käsitystä, mikä mulla oli rintojen moninaisuudesta. Oikeastaan tuossa näkyy lähinnä yhden tyyppisiä rintoja: isot, roikkuvat, sivuille osoittavat isoilla nännipihoilla. Mun tuttavista vain yhdellä olen nähnyt sellaiset. Saunassa ja uimahallissakin näkyy hyvin erilaisia rintoja. Tähän on valikoitu lähinnä yhtä rintatyyppiä, mikä on mun kokemuksen mukaan aika harvinainen.
Joka tapauksessa on hyvä, että esitellään vähän muutakin mallia kuin se, mikä yleensä näkyy mediassa.
Hyvin pienet rinnat tuosta tosiaan puuttui. Vaikka kyllä niitäkin joka uimahallireissu näkee.
Isommat rinnat kyllä liki poikkeuksetta osoittaa enemmän tai vähemmän sivulle. Niin normaalit rinnat "käyttäytyy".
Miehet jopa joskus kuvittelee että rintojen kuuluu ilman liivejäkin olla kiinni tosissaan 😅Karsastanko mä jotenkin vai enkö mä vaan tiedä, minkälaiset on pienet rinnat, mutta kyllähän nuo heti ensimmäisen kuvan (ylinnä vasemmalla) ketunnenät ainakin omaan silmääni melko pieniltä näyttävät.
No kuvastohan oli aika etnisesti rajattu, eli siellä ei ollut selvästi monia tummaihoisia rintoja, tai vaikkapa aasialaistyyppisiä, todella pieniä rintoja. Ja länsimaissakin on AAA-kuppisia rintaliivejä, joten jotkut naiset niitäkin käyttävät.
Itsekin annat sellaista stereotyyppistä kuvaa, että kaikilla aasialaisilla olisi pienet rinnat. Sieltä löytyy kuitenkin todella suuria luomurintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun kommentteja kun lukee, niin varmistuin siitä, että mulla on rumat rinnat, isot ja roikkuvat.
Minulla on lihomisen myötä vähän kasvaneet roikkuvat littanat ja silti päivääkään ei mene, ettei mies niitä innoissaan hiplaisi eikä yötä, ettei lusikassa nukkuessa niistä pitäisi kiinni.
Surullista on nuorempien ihmisten elämä nykyisin, jos ei ymmärrä olla tyytyväinen siihen, että on kaksi tervettä rintaa. Ja onneksi moni on tyytyväinen siihenkin, että on vain yksi tai ei yhtään tervettä rintaa mutta on elossa, onnellinen ja rakastettu.
Vierailija kirjoitti:
Naisena täytyy sanoa, että tää ei vastaa sitä käsitystä, mikä mulla oli rintojen moninaisuudesta. Oikeastaan tuossa näkyy lähinnä yhden tyyppisiä rintoja: isot, roikkuvat, sivuille osoittavat isoilla nännipihoilla. Mun tuttavista vain yhdellä olen nähnyt sellaiset. Saunassa ja uimahallissakin näkyy hyvin erilaisia rintoja. Tähän on valikoitu lähinnä yhtä rintatyyppiä, mikä on mun kokemuksen mukaan aika harvinainen.
Joka tapauksessa on hyvä, että esitellään vähän muutakin mallia kuin se, mikä yleensä näkyy mediassa.
Tuhansia rintoja nähneenä miehenä (joista useita satoja myös livenä) taas olen sitä mieltä, että aika hyvin kattavahan tuo otos oli. Pääsääntöisestihän naisten rinnat roikkuu ainakin vähän, kun siis puhutaan täysi-ikäisistä naisista. Kovin harvassa on sellaiset rinnat, jotka ei roiku yhtään ja näkyihän tuossa muutamat sellaisetkin olevan. Mielestäni painotus oli siinä mielessä oikea, eli siis enemmistö niitä eri asteisesti roikkuvia.
Eikä nännipihatkaan tai niiden suuntautuneisuus poikennut mitenkään omasta näkemästäni.
Jotenkin vähän haiskahtaa sille, ettet ole edes nainen, mutta samapa tuo olit tai et, tuota mieltä itse olin kuitenkin näkemästäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen normaali ja tervejärkinen mies tietää, että erilaisia rintoja on yhtä monta kuin naisiakin ja erottaa epäaidon tissin aidosta. Valitettavasti valtamedia, some (ja internet yleensäkin) on aiheuttanut sen, että erityisesti nuoret miehet/pojat sekä naiset/tytöt eivät ymmärrä todellisuutta. Nykynuoret ovat tyhmempiä kuin ennen ja that's it.
Kyllä ne kirurgin korjaamat rinnatkin on ihan aidot oikeat rinnat ja ne omaava nainen ihan yhtä arvokas ihmisenä kuin ns aitorintainenkin.
Jos tarkoitat silikoneja, niin kyllä ne kädessä ja muutenkin tuntuu erilaiselta. Ei siinä mitään, jos nainen kokee haluavansa täytettä. Jokainen tavallaan.
Riippuu täysin tekijän, proteesin ja sen sijoituspaikan laadusta.
Tietenkin ne jopa näkee, jos halvat pallot on tungettu ihon ja rintalihaksen väliin kuten bodareilla ja fitness-urheilijoilla.
Täytyy muistaa myös että rintasyöpäpotilaille tehdään silikonirintoja myös.
Minusta kaikki nämäkin ovat normaalit rinnat, koska niitä on normaaleilla ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä naisena halua, että rinnat olisivat jotenkin epäseksuaaliset ja vaikkapa samassa asemassa kuin jalkapohjat. Saan nimittäin ITSE nautintoa siitä, että rinnat ovat seksuaalinen kehon osa. Saanko naisena haluta tällaista feministien mielestä?
Ja rinnat ovat kyllä erogeeninen kehonosa. Mm. Nännien hipelöintihän tunnetusti lisää oksitosiinin tuotantoa kehossa.
Saathan sinä pitää omilla kehonosillasi ihan mitä merkityksiä haluat. Kyse on siitä, pitäisikö sinun päästä päättämään myös muiden naisten kehoista. Siitä, pitäisikö muiden naisten nännit piilottaa siksi, että sinun nännisi saavat tuntea itsensä seksuaalisiksi. Yleisesti ottaen yhteiskunnassa on ajateltu niin, että sinulla on oikeus omaan kehoosi ja seksuaalisuuteesi, mutta sinulla ei ole oman seksuaalisuutesi varjolla oikeutta määrätä muita ihmisiä.
Ja myös mm. niska on erogeeninen kehonosa, mutta ei sitä sillä perusteella vaadita peitettäväksi.
Entäs sitten penis? Millähän perusteella se voidaan määrätä peitettäväksi?
On sovittu, että sukuelimet peitetään. Ne ovat kummallakin (kaikilla) sukupuolilla jalkovälissä.
Rinnat eivät ole sukuelin, eivät naisen, miehen eikä muidenkaan.
Nyt olen hämmentynyt. Eikö tavoitteena olekaan se, että jokaisella on oikeus omaan kehoonsa eikä kukaan muu voi siitä määrätä?
Minä en ainakaan ole sopinut mitään siitä, että jotkut elimet pitää peittää ja toiset elimet pitää esillä. Eli kelpaako siis myös se, että rinnat tulee peittää, koska näin on sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun kommentteja kun lukee, niin varmistuin siitä, että mulla on rumat rinnat, isot ja roikkuvat.
Ei ole vaan normaalit rinnat. Se että joku muu ne määrittele "rumiksi" ei merkitse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä39956 kirjoitti:
Toi rintojen kirjo oli kyllä täysin tiedossa miehille. Miten sulla on sellainen käsitys, ettei muka olisi?
Mä taas olen täysin vakuuttunut siitä, että nykyään miehillä on jopa huomattavasti kattavampi näkemys naisten rinnoista, kuin naisilla itsellään, jos siis kuvat ja videot huomioidaan myös.
Pikasella pornosaitilla käynnillä näät helposti ainakin sadat rinnat ja siellä kyllä näkee ihan kaikenlaisia rintoja ja kyllähän miehet pornosivuilla ramppaa lähes päivittäin. Useat montakin kertaa päivässä. Keskiverto jamppa näkee helposti useat tuhannet rinnat kuukaudessa. Tällasta tää on nykyään.
Niin kuin ei naiset ikinä kävisi pornosaiteilla.
No minun tuntemista naisista todella harva, jos kukaan käy. Eiköhän ole nuorempien sukupolvien harrastus enimmäkseen.
Ne ei vaan kehtaa sanoa.
Väärin. Hyviä ja normaaleja nännejä olivat kaikki.