IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

Tuossa oli yksi pari jonka kelpuuttaisin ja se oli ylimmät oikean puoleisista. Kaikilla muilla olisi asiaa Tiina Jylhän klinikan silikooni osastolle.

T: Tissi ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetytti jutussa sanat " naisten oikeus ottaa aurinkoa yläosattommissa"! Kuka estää tai kieltää? Yksikään heteromies tuskin on kieltämässä, ainakaan alle kolmekymppisiä naisia, ottamasta aurinkoa yläosattomissa, tai mieluiten vaikka alastomana! Vanhempia, yli kolmekymppisiäkään naisia, harva tuskin suoraan kieltäisi, mutta voisi kyllä muistuttaa vähentynesstä estetiikasta! Kaikella on aikansa ja paikkansa, ja vähäpukeisuus, on nuorten timmien naisten aikaa! Hekin aikanaan tajunnevat siirtää soihdun eteenpäin nuoremille seuraajilleen!

Luo tuo juttu. Oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Aika rumia olivat suurinosa noista, muutamat rinnat oli ihan seksikkäitä.

Sellaiset melko isot ja kiinteät on parhaimmat, ryppyiset ja roikkuvat rinnat ei ole minun makuun.

Nännit on parhaat kun ne on pienet ja isot nännipihat ei ole mun mieleen.

Ketä arvelit mielipiteesi kiinnostavan? Et tainnut ihan ymmärtää koko jutun ajatusta.

Kyllä jokaisen aikuisen ihmisen pitäisi tietää, että rintoja on monenlaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena täytyy sanoa, että tää ei vastaa sitä käsitystä, mikä mulla oli rintojen moninaisuudesta. Oikeastaan tuossa näkyy lähinnä yhden tyyppisiä rintoja: isot, roikkuvat, sivuille osoittavat isoilla nännipihoilla. Mun tuttavista vain yhdellä olen nähnyt sellaiset. Saunassa ja uimahallissakin näkyy hyvin erilaisia rintoja. Tähän on valikoitu lähinnä yhtä rintatyyppiä, mikä on mun kokemuksen mukaan aika harvinainen.

Joka tapauksessa on hyvä, että esitellään vähän muutakin mallia kuin se, mikä yleensä näkyy mediassa.

Hyvin pienet rinnat tuosta tosiaan puuttui. Vaikka kyllä niitäkin joka uimahallireissu näkee.

Isommat rinnat kyllä liki poikkeuksetta osoittaa enemmän tai vähemmän sivulle. Niin normaalit rinnat "käyttäytyy".

Miehet jopa joskus kuvittelee että rintojen kuuluu ilman liivejäkin olla kiinni tosissaan 😅

Karsastanko mä jotenkin vai enkö mä vaan tiedä, minkälaiset on pienet rinnat, mutta kyllähän nuo heti ensimmäisen kuvan (ylinnä vasemmalla) ketunnenät ainakin omaan silmääni melko pieniltä näyttävät.

Siinä taitaakin olla kollaasin ainoa A-kuppi. No, sentään 1/40.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pornossa on ihan kaikenlaisia rintoja.

Niin on, samoin häpyhuulia.

Valtavirtapornossa on hyvin yleistä että sisemmät häpyhuulet näkyvät häpyraosta eli ovat ns. ulkonevat. Selaiset kiihottavat terveitä heteromiehiä :)

Katsoin. Ei ollut kovin kauniita kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena täytyy sanoa, että tää ei vastaa sitä käsitystä, mikä mulla oli rintojen moninaisuudesta. Oikeastaan tuossa näkyy lähinnä yhden tyyppisiä rintoja: isot, roikkuvat, sivuille osoittavat isoilla nännipihoilla. Mun tuttavista vain yhdellä olen nähnyt sellaiset. Saunassa ja uimahallissakin näkyy hyvin erilaisia rintoja. Tähän on valikoitu lähinnä yhtä rintatyyppiä, mikä on mun kokemuksen mukaan aika harvinainen.

Joka tapauksessa on hyvä, että esitellään vähän muutakin mallia kuin se, mikä yleensä näkyy mediassa.

Ne ovat lihavan naisen rinnat. Lihominen pilaa rinnatkin, kauniista ja pienehöistä tuli tuollaiset roikkuvat hirvitykset.

Kuppikoko ei ole kiinni painosta. Olin 10 kg alipainoinen ja kuppikokoni oli F.

Joo, en edes jaksa vastata enää noille, koossa 36/38 kuppikoko E.

Sama täällä. Eivätkä edes roiku.

Odotin enemmän erilaisia, mutta suurin osa oli samanlaisia.

Pienirintaisten teinityttöjen äitinä aloin heti miettimään, että jos he jutun kollaaseja katsovat, niin kyllä niistä tulee täydellisen väärä kuva. Olisin todella toivonut juttuun lisää pieniä rintoja. Omat rintanikaan eivät ole isot, vaikka olen kolme lasta imettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena täytyy sanoa, että tää ei vastaa sitä käsitystä, mikä mulla oli rintojen moninaisuudesta. Oikeastaan tuossa näkyy lähinnä yhden tyyppisiä rintoja: isot, roikkuvat, sivuille osoittavat isoilla nännipihoilla. Mun tuttavista vain yhdellä olen nähnyt sellaiset. Saunassa ja uimahallissakin näkyy hyvin erilaisia rintoja. Tähän on valikoitu lähinnä yhtä rintatyyppiä, mikä on mun kokemuksen mukaan aika harvinainen.

Joka tapauksessa on hyvä, että esitellään vähän muutakin mallia kuin se, mikä yleensä näkyy mediassa.

Just näin ajattelin. Tähän on valittu pääosin 50+-ikäisten rehevien, synnyttäneiden ja imettäneiden naisten roikkuvia rintoja. Painopiste rumissa tai jotenkin rujoissa rinnoissa.

Uimahallin saunassa ja pukkareissa näkee kaikenlaista. Tämä otos ei ole edustava.

Mihin ovat unohtuneet lattarinnat, yksirintaiset ja kokonaan rinnattomat? Entä kauniit 50+-rinnat? Sellaisiakin on erityisesti lapsettomilla.

En ole rehevä, synnyttänyt tai 50+, silti rintani ovat tuollaiset joita näkyi paljon. 

Mutta kiitos kun kerroit, että ovat rujot ja rumat, ikävää että meidän joidenkin geenit ovat niin epäonnistuneet että joudut kärsimään tällaisesta näystä. 

Vierailija kirjoitti:

Odotin enemmän erilaisia, mutta suurin osa oli samanlaisia.

Pienirintaisten teinityttöjen äitinä aloin heti miettimään, että jos he jutun kollaaseja katsovat, niin kyllä niistä tulee täydellisen väärä kuva. Olisin todella toivonut juttuun lisää pieniä rintoja. Omat rintanikaan eivät ole isot, vaikka olen kolme lasta imettänyt.

Olihan siellä pieniäkin joukossa! Mutta kun suurin osa suomalaisista aikuisista on ylipainoisia, niin valtaosa rinnoistakin on isoja roikkoja.

Ensimmäinen kuvasarja aiheutti täysjöpötyksen. Muut ei sitten niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä juontaa tuo miesten fiksaatio peniksen pituuteen? Emätin on keskimäärin 9-12 cm pitkä. Joustaa kyllä. Enimmäkseen tunnoton (minkä sanoo järkikin, koska sieltä tulee läpi lapsi). Peniksen pituudella ei ole mitään tekemistä naisen nautinnon kanssa. Siitä on hyötyä vain ja ainoastaan pornoleffojen kuvaamisen kannalta.

Paksuudella on merkitystä, mutta ei silloinkaan niin, että kyse olisi emättimen kiihottamisesta. Kyllä se on silloinkin klitoris, jonka kautta kiihottuminen tapahtuu. Ja sitä voi kiihottaa myös sen kärjen kautta.

Hyvin sanottu. Miehen kestävyydelläkin on enemmän merkitystä kuin peniksen mitoilla.

Eka, toka, 7,8 ja viimeinen ok. Tokasta pari ekaa ja alariviltä pari ekaa. Eipä oikein muut saa kiihotusta aikaan. Mies 36v

Mutta kaikki tissit ovat kivoja ja saavat huomiota, kunpa muistaisitte saman miehiä kohtaan että ette valitettavasti itsekkään ole niitä miesten unelmia pornoleffoista, joten miksi miesten pitäisi olla teille Brad Pitt?

Mies 36v

Vierailija kirjoitti:

Aika rumia olivat suurinosa noista, muutamat rinnat oli ihan seksikkäitä.

Sellaiset melko isot ja kiinteät on parhaimmat, ryppyiset ja roikkuvat rinnat ei ole minun makuun.

Nännit on parhaat kun ne on pienet ja isot nännipihat ei ole mun mieleen.

Luulitko, että ketään kiinnostaa millaiset rinnat sinun mielestäsi olisi parhaimmat? Tässä oli kyse ihan muusta, ei siitä, että pitäisi miellyttää miestä.

Kaikissa kolmessa kuvasarjassa näkyi paljon tissejä jotka saivat ainakin minut syttymään. Itse asiassa uskon, että nauttisin kaikista artikkelin kuvissa esiintyneistä rinnoista. Mutta eniten kyllä haaveilen juuri tuollaisista luonnollisesti riippuvista ja mahdollisimman pehmeistä rinnoista. Hankalaa selittää miksi, mutta minusta on ihanaa kun rintaa hyväiltäessä ja puristeltaessa kädessä ei tunnu juurikaan vastusta...

Ekan kuvasarjan vasemman puolen kolme alinta olivat aivan herkkuja. Myös saman kuvasarjan toisen rivin tissit aivan mahtavat, varsinkin vasemmanpuoleiset.

Toisen kuvasarjasta keskisarakkeen ja 2. ja 3. rivin olivat eniten mieleeni, tosi pehmeän näköiset. Mutta Näistäkin kaikki oikeastaan kivoja.

Kolmannesta sarjasta alimman rivin tissit olivat mielestäni ihanimmat ja saivat minut syttymään. Haluaisin nostaa niitä käsilläni ja tuntea niiden painon ja pehmeyden.

Hohhoijaa. Miksei suomalainen mies, siinä kuin nainenkin, tietäisi miltä oikeet tissit näyttää.

Suomessa ihmiset oppii jo vauvasta asti näkemään alastomia ihmisiä, tiedätte varmaan miksi, ei mitään kummallista eri mallisissa nakuissa kehoissa.

Nää Ameriikan hössötystempaukset ei sovi Suomeen yhtään, oikein vtuttaa että näihin kaikkiin lähdetään mukaan kuin oltais yhtä vajaapäisiä kuin usalaiset.

Kyllä tiesin ennen katsomistakin ettei kaikilla ole niitä silikonitissejä. Kyllä sitä näkee jo kadullakin ettei kaikilla ole niitä leikkauksia tehty ja sen ymmärtää ihan jokainen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika rumia olivat suurinosa noista, muutamat rinnat oli ihan seksikkäitä.

Sellaiset melko isot ja kiinteät on parhaimmat, ryppyiset ja roikkuvat rinnat ei ole minun makuun.

Nännit on parhaat kun ne on pienet ja isot nännipihat ei ole mun mieleen.

Luulitko, että ketään kiinnostaa millaiset rinnat sinun mielestäsi olisi parhaimmat? Tässä oli kyse ihan muusta, ei siitä, että pitäisi miellyttää miestä.

Niin, huomiostahan tässä oli vain kyse, ja vain huomiosta. Nämä naiset nimenomaan haluavat huomiota eritoten miehiltä, koska he voimaantuvat kun miehet tuijottavat heidän intiimialueitaan. Sitten kun miehet tuijottavat, miehiä voi syyllistää ja syyttää häirinnästä, samaan aikaan kun väitetään että naisen tissit on ihan sama asia kuin miehen rinta. Pettämätönyä intersektionaalista logiikkaa.

"Hieron twerkkipersettä naamaasi, ei siinä ole mitään seksuaalista. Jos katsot, sinulla on likainen mieli".

nainen47vee