IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

Ilmeisesti myös alastonsuomessa on nuorilla naisilla epänormaalit tissit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.

Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.

Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...

Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.

Peace <3

Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.

Voi voi... Eikö taaskaan joku nainen asettunut määräämääsi lokeroon ja ollut lehmänhermoinen, hymyilevä ja kärsivällinen tuhannetta ketjutörppöä kohtaan?

Tuo mies kirjoitti omasta kokemuksestaan asiallisesti ja rationaalisesti, sinä aloit rähistä melko mielipuoliseen sävyyn. Miehilläkin on oikeus omaan kokemukseensa, tiesitkö sitä?

Ja kyllä, naisen rinnat ovat sekundaarinen sukupuolielin, toisin kuin miehen rintalihakset. Meillä on rinnoissa vain ja ainoastaan esteettisistä syistä rasvaa, jota muilta kädellisiltä puuttuu. Syy: ihmisurokset ovat preferoineet naaraita, joilla on tällaiset rinnat. Imettämistähän tuo rasva lähinnä häiritsee, eihän simpanssillakaan ole kuin pitkä nännit. Et voi mitenkään verrata miehen ja naisen paljasta rintakehää seksuaalisessa mielessä keskenään.

Itse olen umpihetero nainen, mutta jos joku nainen on julkisella paikalla yläosattomissa, tottakai katson toisenkin kerran. Ihminen ei voi mitään sille refleksille, että jos näkee jotain mikä on ko. tilanteessa epätavallista, pysähtyy katsomaan. Miehille kun rinnat vielä ovat seksuaalinen ärsyke, saattaa tulla kolmaskin katse. Siinä ei ole mitään pahaa eikä väärää. Ihmiset saa katsella toisiaan julkisella paikalla niin paljon kuin sielu sietää.

No huh huh! Eivät todellakaan ole preferoineet tuollaisia riipputissejä! Simpanssinännien kanssa tässä on lisäännytty ammoisista ajoista lähtien, mutta aina noita putkitissejä jostain ilmestyy. Emme todellakaan suosi isoa rintamallia. Kukaan mies ei koskaan ole lisääntynyt yhdenkään putkinaaraan kanssa. Kuten itsekin sanoit, sehän on vauvallekin haitallinen. Jälkeläinenhän voi vaikka tukehtua putkitissin alle.

M33

Jos eläisimme lajinomaista elämää lajinomaisella liikunnalla ja ruokavaliolla, ei noita jalkapallo tenissukassa -malleja olisikaan. Ne kun vaativat aika tavalla ylimääräistä rasvaa kehoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tissit nyt vaan ovat heteromiesten mielestä seksuaaliset. Se on vaan raaka biologinen fakta. Hyvät tissit kertoo urokselle että naaraalla on laadukkaat geenit ja jälkikasvu saa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Siis tisseistä puhuttaessa. Tätä faktaa on turha alapeukuttaa. Fakta on ja pysyy

Niin? Niin mieskin on naiselle seksuaalinen ja silti miehet esittelevät ja paljastelevat ilman paitaa julkisilla paikoilla. Pidä penis housuissasi ja teeskentele, että et nähnyt mitään.

No ei. Miehen "tissit" ovat eriasia. Tätä et toki naisena voi ymmärtää. Miehen seksuaalisuus on huomattavasti visuaalisempaa kuin naisen. Tätä on turha naisena yrittää päässään miettiä kun aivot nyt vaan ei ole rakentunut samalla tavalla. Miehillä herää heti alkukantainen lisääntymisvietti kun hyvät utareet ilmestyy näkökenttään. Biologian ja evoluution raaka fakta.

Äläpä nulikka vähättele siellä naisten seksuaalisuutta. Voit ihan tilastoista katsella miten on tullut annettua ja haettua katumuspillereitä, abortteja ja synnytettyä lapsia yksinhuoltajana. Kyllä on jalat auenneet kun on himot ottaneet vallan. Kylläpä niissä ketjuissa syyttelette naisia helpoiksi, mutta tässä ketjussa naisilla ei ole seksuaalisia haluja lainkaan, eikä mies kiihota tippaakaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.

Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.

Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...

Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.

Peace <3

Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.

Voi voi... Eikö taaskaan joku nainen asettunut määräämääsi lokeroon ja ollut lehmänhermoinen, hymyilevä ja kärsivällinen tuhannetta ketjutörppöä kohtaan?

Tuo mies kirjoitti omasta kokemuksestaan asiallisesti ja rationaalisesti, sinä aloit rähistä melko mielipuoliseen sävyyn. Miehilläkin on oikeus omaan kokemukseensa, tiesitkö sitä?

Ja kyllä, naisen rinnat ovat sekundaarinen sukupuolielin, toisin kuin miehen rintalihakset. Meillä on rinnoissa vain ja ainoastaan esteettisistä syistä rasvaa, jota muilta kädellisiltä puuttuu. Syy: ihmisurokset ovat preferoineet naaraita, joilla on tällaiset rinnat. Imettämistähän tuo rasva lähinnä häiritsee, eihän simpanssillakaan ole kuin pitkä nännit. Et voi mitenkään verrata miehen ja naisen paljasta rintakehää seksuaalisessa mielessä keskenään.

Itse olen umpihetero nainen, mutta jos joku nainen on julkisella paikalla yläosattomissa, tottakai katson toisenkin kerran. Ihminen ei voi mitään sille refleksille, että jos näkee jotain mikä on ko. tilanteessa epätavallista, pysähtyy katsomaan. Miehille kun rinnat vielä ovat seksuaalinen ärsyke, saattaa tulla kolmaskin katse. Siinä ei ole mitään pahaa eikä väärää. Ihmiset saa katsella toisiaan julkisella paikalla niin paljon kuin sielu sietää.

No huh huh! Eivät todellakaan ole preferoineet tuollaisia riipputissejä! Simpanssinännien kanssa tässä on lisäännytty ammoisista ajoista lähtien, mutta aina noita putkitissejä jostain ilmestyy. Emme todellakaan suosi isoa rintamallia. Kukaan mies ei koskaan ole lisääntynyt yhdenkään putkinaaraan kanssa. Kuten itsekin sanoit, sehän on vauvallekin haitallinen. Jälkeläinenhän voi vaikka tukehtua putkitissin alle.

M33

Jos eläisimme lajinomaista elämää lajinomaisella liikunnalla ja ruokavaliolla, ei noita jalkapallo tenissukassa -malleja olisikaan. Ne kun vaativat aika tavalla ylimääräistä rasvaa kehoon.

Kehitysvammaisen miehen logiikalla alipainoisella F 75 rintaisella on paljon rasvaa kehossaan. Ihania järjenjättiläisiä tämä ketju täynnänsä.

Simpansseilla on lyttytissit ja myös lyttyperseet. Ihmisnaaraille pyöreät tissit ja pyöreät perseet on kehittyneet ilmeisesti urosten houkuttelua varten. Sehän nimenomaan tarkoittaa, että rinnat ovat seksuaaliset. Imettämiseenhän semmoiset littanat patalaput olisivat paljon paremmat. Ihmiset eivät myös tarvitse pyöreitä pakaroita, vähemmälläkin massalla tulisi ihan hyvin toimeen.

Silti, minusta olisi oikein mukava katsella naisia yläosattomissa, joten kannatan kyllä tissienvapautusliikettä. En vaan älyä sitä, että joidenkin femakoiden mielestä tissit eivät muka ole millään muotoa seksuaaliset. Ehkä ne ei heille ole, mutta eivät he voi vaatia, ettei kukaan muukaan saa pitää niitä sexyinä. Minun mulkku nimittäin pitää, eikä asiaa voi puhumalla muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2301 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.

Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.

Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...

Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.

Peace <3

Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.

Jep! Eikä toi alkuperänen kaveri edes oo niin misogyyninen ku noista vastauksista vois päätellä. Ehkä enemmän yrittää vähän rauhotella ja kertoo et nää jutut vaatii aikaa ja et pitäis mimmien ymmärtää et toiset tykkää huomiosta ja toiset ei mut jos ei oo lappuu otsassa joka kertoo kummin on ni miehen vähän vaikee tietää. Sit jos ei kukaan ikinä kato perään tai sano mitään kaunista ni ollaan ihan ranteet auki ku ei kelpaa kenellekään ei täs oikeesti tiedä mitä pitää tehdä.

Tässä ketjussa toistuu tasan samat miesten mielipiteet eri tavoin ilmaistuna: Tissi =penis/pallit

ja Me miehet ei kyllä yhtään tajuta miten tissi ei olisi seksuaalinen 24/7 O.o

Koska me miehet ollaan niin tyhmiä, niin me olemme jankanneet tätä samaa nyt 48 sivua emmekä kyllä tajua vieläkään, vaikka meille on selitetty 48 sivulla miten miehen rinta ja naisen rinta ovat sama asia ja miten sekä miehen rinnoilla, että naisen rinnoilla on oma yksityinen ja valittu paikkansa seksuaalisuudelle.

Koska me miehet ollaan vaan niin tyhmiä, että emme osaa jankata kuin tätä yhtä ja samaa O.o

Jokainen mies vuorollaan (paitsi nuo 2 miestä tässä ketjussä, joiden järki riittää ymmärtämään näinkin itsestään selvän asian) jankkaa samaa :

Mutta kun meidän aivot riittää vaan ymmärtämään, että miehen oma tissi ei ole seksuaalinen 24/7 vaan ainoastaan silloin kun sekstaillaan. Mutta naisen rinta. ööö. ööö, ööö, niin aivomme eivät vaan millään ymmärrä. Siis sehän ON aina seksuaalinen ööö ööö öööö

Koska me miehet olemme kahta miesyksilöä vaille kehitysvammaisia.

O.o

Hienointa tässä on se, että todellisuudessa meitä miehiä ei kiinnosta tämä rintakeskustelu pätkääkään. Naiset ovat ihan itse aloittaneet ja vapaasta tahdostaan 48 sivun ajan yrittävät "kouluttaa" meitä kehitysvammaisia. Jos naiset lopettaisivat tämän kouluttamisen kukaan ei enää puhuisi aiheesta.

Mutta sehän vasta kauheata olisikin - silloin naiset eivät pääsisi esittelemään ja ihastelemaan tissejänsä niin paljoa, eivätkä haukkumaan miehiä, eihän niin voi tapahtua..

Äkkiäpä sinulta unohtui mitä sinulle on opetettu. Et varmaan läpäissyt edes peruskoulua. Kysymys on epätasa-arvoisesta rikoslaista ja tarkoitus on, että se korjataan.

Ihmisillä joilla ei ole minkäänlaisia järkeviä perusteluja tarjota on tapana syyttää muita keksityillä oletuksilla, kuten peruskoulun käymättömyydellä. Sääli, että sinäkin menet tähän kategoriaan, etkä ole kykeneväinen älylliseen keskusteluun. Toisaalta todistat, kuinka haluttomia te naiset olette kuuntelemaan mitä miehet oikeasti ajattelevat.

Meitä ei kiinnosta teidän ulinanne tisseistä.

Ja mikä tämä rikoslakijuttukin on, voi hyvää päivää kanssasi. Sehän olisikin mielestänne hienoa, että saisitte tissien katselun kriminalisoitua.

Vai olisiko? Sen jälkeen tajuaisitte, että teitä harmittaa vietävästi kun kukaan ei enää saa katsella teitä. Mikään ei teille riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tissit nyt vaan ovat heteromiesten mielestä seksuaaliset. Se on vaan raaka biologinen fakta. Hyvät tissit kertoo urokselle että naaraalla on laadukkaat geenit ja jälkikasvu saa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Siis tisseistä puhuttaessa. Tätä faktaa on turha alapeukuttaa. Fakta on ja pysyy

Niin? Niin mieskin on naiselle seksuaalinen ja silti miehet esittelevät ja paljastelevat ilman paitaa julkisilla paikoilla. Pidä penis housuissasi ja teeskentele, että et nähnyt mitään.

No ei. Miehen "tissit" ovat eriasia. Tätä et toki naisena voi ymmärtää. Miehen seksuaalisuus on huomattavasti visuaalisempaa kuin naisen. Tätä on turha naisena yrittää päässään miettiä kun aivot nyt vaan ei ole rakentunut samalla tavalla. Miehillä herää heti alkukantainen lisääntymisvietti kun hyvät utareet ilmestyy näkökenttään. Biologian ja evoluution raaka fakta.

Äläpä nulikka vähättele siellä naisten seksuaalisuutta. Voit ihan tilastoista katsella miten on tullut annettua ja haettua katumuspillereitä, abortteja ja synnytettyä lapsia yksinhuoltajana. Kyllä on jalat auenneet kun on himot ottaneet vallan. Kylläpä niissä ketjuissa syyttelette naisia helpoiksi, mutta tässä ketjussa naisilla ei ole seksuaalisia haluja lainkaan, eikä mies kiihota tippaakaan :D

Aivan eri asiasta puhut taas pösilö. Naisen saa sänkyyn kun vilauttaa paksua lompakkoa tai puhuu ja lepertelee tämän pään pyörryksiin. Miehen taas saa sänkyyn vaikka nyt vähän tissejä korostamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tissit nyt vaan ovat heteromiesten mielestä seksuaaliset. Se on vaan raaka biologinen fakta. Hyvät tissit kertoo urokselle että naaraalla on laadukkaat geenit ja jälkikasvu saa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Siis tisseistä puhuttaessa. Tätä faktaa on turha alapeukuttaa. Fakta on ja pysyy

Niin? Niin mieskin on naiselle seksuaalinen ja silti miehet esittelevät ja paljastelevat ilman paitaa julkisilla paikoilla. Pidä penis housuissasi ja teeskentele, että et nähnyt mitään.

No ei. Miehen "tissit" ovat eriasia. Tätä et toki naisena voi ymmärtää. Miehen seksuaalisuus on huomattavasti visuaalisempaa kuin naisen. Tätä on turha naisena yrittää päässään miettiä kun aivot nyt vaan ei ole rakentunut samalla tavalla. Miehillä herää heti alkukantainen lisääntymisvietti kun hyvät utareet ilmestyy näkökenttään. Biologian ja evoluution raaka fakta.

Äläpä nulikka vähättele siellä naisten seksuaalisuutta. Voit ihan tilastoista katsella miten on tullut annettua ja haettua katumuspillereitä, abortteja ja synnytettyä lapsia yksinhuoltajana. Kyllä on jalat auenneet kun on himot ottaneet vallan. Kylläpä niissä ketjuissa syyttelette naisia helpoiksi, mutta tässä ketjussa naisilla ei ole seksuaalisia haluja lainkaan, eikä mies kiihota tippaakaan :D

Aivan eri asiasta puhut taas pösilö. Naisen saa sänkyyn kun vilauttaa paksua lompakkoa tai puhuu ja lepertelee tämän pään pyörryksiin. Miehen taas saa sänkyyn vaikka nyt vähän tissejä korostamalla.

Sinun kannattaa vähän varoa, koska tällä palstallahan ei tunnetusti saa sanoa totuuksia naisista tai saa laumautuneiden ja voimaantuneiden naisten vihat niskoilleen..

Nykynaista pelottaa biologiset faktat. Nykynaisen mielestä sukupuolia ei ole ja vaikka olisikin niin niissä ei ole mitään eroja.

Nykynaisen reaktio faktoihin on raivokas kieltäminen laumapsykoosissaan

Käyttäjä2301 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2301 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.

Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.

Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...

Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.

Peace <3

Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.

Jep! Eikä toi alkuperänen kaveri edes oo niin misogyyninen ku noista vastauksista vois päätellä. Ehkä enemmän yrittää vähän rauhotella ja kertoo et nää jutut vaatii aikaa ja et pitäis mimmien ymmärtää et toiset tykkää huomiosta ja toiset ei mut jos ei oo lappuu otsassa joka kertoo kummin on ni miehen vähän vaikee tietää. Sit jos ei kukaan ikinä kato perään tai sano mitään kaunista ni ollaan ihan ranteet auki ku ei kelpaa kenellekään ei täs oikeesti tiedä mitä pitää tehdä.

Tässä ketjussa toistuu tasan samat miesten mielipiteet eri tavoin ilmaistuna: Tissi =penis/pallit

ja Me miehet ei kyllä yhtään tajuta miten tissi ei olisi seksuaalinen 24/7 O.o

Koska me miehet ollaan niin tyhmiä, niin me olemme jankanneet tätä samaa nyt 48 sivua emmekä kyllä tajua vieläkään, vaikka meille on selitetty 48 sivulla miten miehen rinta ja naisen rinta ovat sama asia ja miten sekä miehen rinnoilla, että naisen rinnoilla on oma yksityinen ja valittu paikkansa seksuaalisuudelle.

Koska me miehet ollaan vaan niin tyhmiä, että emme osaa jankata kuin tätä yhtä ja samaa O.o

Jokainen mies vuorollaan (paitsi nuo 2 miestä tässä ketjussä, joiden järki riittää ymmärtämään näinkin itsestään selvän asian) jankkaa samaa :

Mutta kun meidän aivot riittää vaan ymmärtämään, että miehen oma tissi ei ole seksuaalinen 24/7 vaan ainoastaan silloin kun sekstaillaan. Mutta naisen rinta. ööö. ööö, ööö, niin aivomme eivät vaan millään ymmärrä. Siis sehän ON aina seksuaalinen ööö ööö öööö

Koska me miehet olemme kahta miesyksilöä vaille kehitysvammaisia.

O.o

Hienointa tässä on se, että todellisuudessa meitä miehiä ei kiinnosta tämä rintakeskustelu pätkääkään. Naiset ovat ihan itse aloittaneet ja vapaasta tahdostaan 48 sivun ajan yrittävät "kouluttaa" meitä kehitysvammaisia. Jos naiset lopettaisivat tämän kouluttamisen kukaan ei enää puhuisi aiheesta.

Mutta sehän vasta kauheata olisikin - silloin naiset eivät pääsisi esittelemään ja ihastelemaan tissejänsä niin paljoa, eivätkä haukkumaan miehiä, eihän niin voi tapahtua..

Äkkiäpä sinulta unohtui mitä sinulle on opetettu. Et varmaan läpäissyt edes peruskoulua. Kysymys on epätasa-arvoisesta rikoslaista ja tarkoitus on, että se korjataan.

Ihmisillä joilla ei ole minkäänlaisia järkeviä perusteluja tarjota on tapana syyttää muita keksityillä oletuksilla, kuten peruskoulun käymättömyydellä. Sääli, että sinäkin menet tähän kategoriaan, etkä ole kykeneväinen älylliseen keskusteluun. Toisaalta todistat, kuinka haluttomia te naiset olette kuuntelemaan mitä miehet oikeasti ajattelevat.

Meitä ei kiinnosta teidän ulinanne tisseistä.

Ja mikä tämä rikoslakijuttukin on, voi hyvää päivää kanssasi. Sehän olisikin mielestänne hienoa, että saisitte tissien katselun kriminalisoitua.

Vai olisiko? Sen jälkeen tajuaisitte, että teitä harmittaa vietävästi kun kukaan ei enää saa katsella teitä. Mikään ei teille riitä.

Ethän sinä alikehittyneillä aivoillasi sitä "rikoslakijuttua" voi ymmärtää. Se kun on rikosoikeutta ja menee sinulta yli hilseen. Siksi me naiset olemme nykyään enemmistönä oikeustieteen opiskelijoina, koska te miehet nyt vaan olette niin yksinkertaisia, ettekä ymmärrä näitä vaikeita rikoslakijuttuja. No, sinulle riittää kun teet kiltisti mitä laissa määrätään ja juot lämpimän iltamaitosi ennen nukkumaanmenoa.

Vierailija kirjoitti:

Naisen tissit nyt vaan ovat heteromiesten mielestä seksuaaliset. Se on vaan raaka biologinen fakta. Hyvät tissit kertoo urokselle että naaraalla on laadukkaat geenit ja jälkikasvu saa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Siis tisseistä puhuttaessa. Tätä faktaa on turha alapeukuttaa. Fakta on ja pysyy

En nyt tiedä, mitä geenejä pidät laadukkaina, (tyttären äidiltään perimiä hyviä tissejä?), mutta en nyt allekirjoita tekstiäsi, jos puhumme älykkyydestä laadukkaana perimänä.

Maat, missä on mitattavissa korkein älykkyys, on suurin osa naisista todella pienirintaisia.

Vierailija kirjoitti:

Naisen tissit nyt vaan ovat heteromiesten mielestä seksuaaliset. Se on vaan raaka biologinen fakta. Hyvät tissit kertoo urokselle että naaraalla on laadukkaat geenit ja jälkikasvu saa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Siis tisseistä puhuttaessa. Tätä faktaa on turha alapeukuttaa. Fakta on ja pysyy

Miehet ei vaan tiedä sitä, että rinnoissa voi olla enemmän rasva- kuin lapselle maitoa tuottavaa kudosta. Ulkonäöstä ei voi päätellä.  Saati kumitisseistä.  Joten aika sokeasti miehet on rintoihin kiintyneet.  Eikä tisseistänsä hyötyvä nainen imetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen saattoi jotkin TV mainokset olla katsomisen arvoisia :) kuten OLVI CXX-mainos (1998) 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Miettikää millainen haloo tästä tulisi nykypäivänä

Mainos viime vuosisadalta, hmm.. nykypäivänä feministit vähintäänkin sanois stop! 

Mut legendaarinen olutmainos, sanoisin että "ristuksenhyvä" ( ite tykkäsin :)

Vierailija kirjoitti:

Simpansseilla on lyttytissit ja myös lyttyperseet. Ihmisnaaraille pyöreät tissit ja pyöreät perseet on kehittyneet ilmeisesti urosten houkuttelua varten. Sehän nimenomaan tarkoittaa, että rinnat ovat seksuaaliset. Imettämiseenhän semmoiset littanat patalaput olisivat paljon paremmat. Ihmiset eivät myös tarvitse pyöreitä pakaroita, vähemmälläkin massalla tulisi ihan hyvin toimeen.

Silti, minusta olisi oikein mukava katsella naisia yläosattomissa, joten kannatan kyllä tissienvapautusliikettä. En vaan älyä sitä, että joidenkin femakoiden mielestä tissit eivät muka ole millään muotoa seksuaaliset. Ehkä ne ei heille ole, mutta eivät he voi vaatia, ettei kukaan muukaan saa pitää niitä sexyinä. Minun mulkku nimittäin pitää, eikä asiaa voi puhumalla muuttaa.

No niin, kerrataampa. Mikäli sinulla olisi pitkä hevitukka ja naisella olisi hiusfetissi, niin peittäisitkö sinä pitkän tukkasi sen vuoksi, että hiusfetissin omaava nainen lotisee lemmennestettä housuihinsa ja hänen on vaikeaa olla työntämättä hevitukkaasi pimppaansa keskellä Kalajoen hiekkarantaa?

Tiedän, tiedän, tutkimusten mukaan miesten on todella vaikeaa asettua muiden ihmisten asemaan ja tämä kuvitteluleikki on sinulle äärimmäisen vaikea ponnistus, mutta yritä. Peittäisitkö siis oman tukkasi siksi, että toiselle ihmiselle se on seksuaalinen? Et sinä voi puhumalla hänen fetissiään muuttaa, joten hän saa tulla toljottamaan tukkaasi, nuolla huuliaan, kosketella vuoroin tukkaansa ja vuoroin pimppaansa ihan vaan koska hän on hiusseksuaali, eikä sinun omalla seksuaalisella suuntautumisellasi ja tuulellasi ole mitään väliä? Sinähän olet hänen pikku seksiobjektinsa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen tissit nyt vaan ovat heteromiesten mielestä seksuaaliset. Se on vaan raaka biologinen fakta. Hyvät tissit kertoo urokselle että naaraalla on laadukkaat geenit ja jälkikasvu saa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Siis tisseistä puhuttaessa. Tätä faktaa on turha alapeukuttaa. Fakta on ja pysyy

En nyt tiedä, mitä geenejä pidät laadukkaina, (tyttären äidiltään perimiä hyviä tissejä?), mutta en nyt allekirjoita tekstiäsi, jos puhumme älykkyydestä laadukkaana perimänä.

Maat, missä on mitattavissa korkein älykkyys, on suurin osa naisista todella pienirintaisia.

Naisten rintojen koolla ei ole väliä siihen kuinka hyvät ne ovat. Kiinteys, symmetrisyys, ja pienet nännipihat ovat tärkeämpiä kriteerejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simpansseilla on lyttytissit ja myös lyttyperseet. Ihmisnaaraille pyöreät tissit ja pyöreät perseet on kehittyneet ilmeisesti urosten houkuttelua varten. Sehän nimenomaan tarkoittaa, että rinnat ovat seksuaaliset. Imettämiseenhän semmoiset littanat patalaput olisivat paljon paremmat. Ihmiset eivät myös tarvitse pyöreitä pakaroita, vähemmälläkin massalla tulisi ihan hyvin toimeen.

Silti, minusta olisi oikein mukava katsella naisia yläosattomissa, joten kannatan kyllä tissienvapautusliikettä. En vaan älyä sitä, että joidenkin femakoiden mielestä tissit eivät muka ole millään muotoa seksuaaliset. Ehkä ne ei heille ole, mutta eivät he voi vaatia, ettei kukaan muukaan saa pitää niitä sexyinä. Minun mulkku nimittäin pitää, eikä asiaa voi puhumalla muuttaa.

No niin, kerrataampa. Mikäli sinulla olisi pitkä hevitukka ja naisella olisi hiusfetissi, niin peittäisitkö sinä pitkän tukkasi sen vuoksi, että hiusfetissin omaava nainen lotisee lemmennestettä housuihinsa ja hänen on vaikeaa olla työntämättä hevitukkaasi pimppaansa keskellä Kalajoen hiekkarantaa?

Tiedän, tiedän, tutkimusten mukaan miesten on todella vaikeaa asettua muiden ihmisten asemaan ja tämä kuvitteluleikki on sinulle äärimmäisen vaikea ponnistus, mutta yritä. Peittäisitkö siis oman tukkasi siksi, että toiselle ihmiselle se on seksuaalinen? Et sinä voi puhumalla hänen fetissiään muuttaa, joten hän saa tulla toljottamaan tukkaasi, nuolla huuliaan, kosketella vuoroin tukkaansa ja vuoroin pimppaansa ihan vaan koska hän on hiusseksuaali, eikä sinun omalla seksuaalisella suuntautumisellasi ja tuulellasi ole mitään väliä? Sinähän olet hänen pikku seksiobjektinsa!

Minähän sanoin nimenomaan, että minun puolestani naiset saavat ihan vapaasti olla yläosattomissa. Mulkku ei vaan ymmärrä puhetta, en siis voi selittää sille, että nyt ei sovi jäykistyä, kun tuo nainen ei itse pidä tisujaan seksuaalisina.

Jos seksuaalisia kehonosia esittelee, pitää olla ok sen kanssa, että joku voi niistä innostua.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2301 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2301 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.

Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.

Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...

Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.

Peace <3

Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.

Jep! Eikä toi alkuperänen kaveri edes oo niin misogyyninen ku noista vastauksista vois päätellä. Ehkä enemmän yrittää vähän rauhotella ja kertoo et nää jutut vaatii aikaa ja et pitäis mimmien ymmärtää et toiset tykkää huomiosta ja toiset ei mut jos ei oo lappuu otsassa joka kertoo kummin on ni miehen vähän vaikee tietää. Sit jos ei kukaan ikinä kato perään tai sano mitään kaunista ni ollaan ihan ranteet auki ku ei kelpaa kenellekään ei täs oikeesti tiedä mitä pitää tehdä.

Tässä ketjussa toistuu tasan samat miesten mielipiteet eri tavoin ilmaistuna: Tissi =penis/pallit

ja Me miehet ei kyllä yhtään tajuta miten tissi ei olisi seksuaalinen 24/7 O.o

Koska me miehet ollaan niin tyhmiä, niin me olemme jankanneet tätä samaa nyt 48 sivua emmekä kyllä tajua vieläkään, vaikka meille on selitetty 48 sivulla miten miehen rinta ja naisen rinta ovat sama asia ja miten sekä miehen rinnoilla, että naisen rinnoilla on oma yksityinen ja valittu paikkansa seksuaalisuudelle.

Koska me miehet ollaan vaan niin tyhmiä, että emme osaa jankata kuin tätä yhtä ja samaa O.o

Jokainen mies vuorollaan (paitsi nuo 2 miestä tässä ketjussä, joiden järki riittää ymmärtämään näinkin itsestään selvän asian) jankkaa samaa :

Mutta kun meidän aivot riittää vaan ymmärtämään, että miehen oma tissi ei ole seksuaalinen 24/7 vaan ainoastaan silloin kun sekstaillaan. Mutta naisen rinta. ööö. ööö, ööö, niin aivomme eivät vaan millään ymmärrä. Siis sehän ON aina seksuaalinen ööö ööö öööö

Koska me miehet olemme kahta miesyksilöä vaille kehitysvammaisia.

O.o

Hienointa tässä on se, että todellisuudessa meitä miehiä ei kiinnosta tämä rintakeskustelu pätkääkään. Naiset ovat ihan itse aloittaneet ja vapaasta tahdostaan 48 sivun ajan yrittävät "kouluttaa" meitä kehitysvammaisia. Jos naiset lopettaisivat tämän kouluttamisen kukaan ei enää puhuisi aiheesta.

Mutta sehän vasta kauheata olisikin - silloin naiset eivät pääsisi esittelemään ja ihastelemaan tissejänsä niin paljoa, eivätkä haukkumaan miehiä, eihän niin voi tapahtua..

Äkkiäpä sinulta unohtui mitä sinulle on opetettu. Et varmaan läpäissyt edes peruskoulua. Kysymys on epätasa-arvoisesta rikoslaista ja tarkoitus on, että se korjataan.

Ihmisillä joilla ei ole minkäänlaisia järkeviä perusteluja tarjota on tapana syyttää muita keksityillä oletuksilla, kuten peruskoulun käymättömyydellä. Sääli, että sinäkin menet tähän kategoriaan, etkä ole kykeneväinen älylliseen keskusteluun. Toisaalta todistat, kuinka haluttomia te naiset olette kuuntelemaan mitä miehet oikeasti ajattelevat.

Meitä ei kiinnosta teidän ulinanne tisseistä.

Ja mikä tämä rikoslakijuttukin on, voi hyvää päivää kanssasi. Sehän olisikin mielestänne hienoa, että saisitte tissien katselun kriminalisoitua.

Vai olisiko? Sen jälkeen tajuaisitte, että teitä harmittaa vietävästi kun kukaan ei enää saa katsella teitä. Mikään ei teille riitä.

Ethän sinä alikehittyneillä aivoillasi sitä "rikoslakijuttua" voi ymmärtää. Se kun on rikosoikeutta ja menee sinulta yli hilseen. Siksi me naiset olemme nykyään enemmistönä oikeustieteen opiskelijoina, koska te miehet nyt vaan olette niin yksinkertaisia, ettekä ymmärrä näitä vaikeita rikoslakijuttuja. No, sinulle riittää kun teet kiltisti mitä laissa määrätään ja juot lämpimän iltamaitosi ennen nukkumaanmenoa.

Luetko sä edes näitä miesvihaisia aivopierujasi ennenkuin lähetät ne? Tiedätkö, juuri kaltaisesi ulisijat ovat syy siihen, miksi sukupuolien välillä on välillä "hieman" kitkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.

Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.

Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...

Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.

Peace <3

Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.

Jep! Eikä toi alkuperänen kaveri edes oo niin misogyyninen ku noista vastauksista vois päätellä. Ehkä enemmän yrittää vähän rauhotella ja kertoo et nää jutut vaatii aikaa ja et pitäis mimmien ymmärtää et toiset tykkää huomiosta ja toiset ei mut jos ei oo lappuu otsassa joka kertoo kummin on ni miehen vähän vaikee tietää. Sit jos ei kukaan ikinä kato perään tai sano mitään kaunista ni ollaan ihan ranteet auki ku ei kelpaa kenellekään ei täs oikeesti tiedä mitä pitää tehdä.

Tässä ketjussa toistuu tasan samat miesten mielipiteet eri tavoin ilmaistuna: Tissi =penis/pallit

ja Me miehet ei kyllä yhtään tajuta miten tissi ei olisi seksuaalinen 24/7 O.o

Koska me miehet ollaan niin tyhmiä, niin me olemme jankanneet tätä samaa nyt 48 sivua emmekä kyllä tajua vieläkään, vaikka meille on selitetty 48 sivulla miten miehen rinta ja naisen rinta ovat sama asia ja miten sekä miehen rinnoilla, että naisen rinnoilla on oma yksityinen ja valittu paikkansa seksuaalisuudelle.

Koska me miehet ollaan vaan niin tyhmiä, että emme osaa jankata kuin tätä yhtä ja samaa O.o

Jokainen mies vuorollaan (paitsi nuo 2 miestä tässä ketjussä, joiden järki riittää ymmärtämään näinkin itsestään selvän asian) jankkaa samaa :

Mutta kun meidän aivot riittää vaan ymmärtämään, että miehen oma tissi ei ole seksuaalinen 24/7 vaan ainoastaan silloin kun sekstaillaan. Mutta naisen rinta. ööö. ööö, ööö, niin aivomme eivät vaan millään ymmärrä. Siis sehän ON aina seksuaalinen ööö ööö öööö

Koska me miehet olemme kahta miesyksilöä vaille kehitysvammaisia.

O.o

Jos ymmärrys ei riitä, niin sitten vain pitää opetella ulkoa mitä naiset haluaa sanoa ja ottaa se onkeensa.  Paljon on kiinni siitäkin mitä meille milloinkin tarjoillaan kauniina ja/tai seksuaalisesti  haluttavana.  Hyväksyn kaikenlaisen luonnollisena,  mutta yleinen kauneuskäsitys näkee tuollaisen kärjellään seisovan kolmion miellyttävämpänä kuin tasasivulla seisovan, pelkistetysti sanoen. Ihmisellä se tarkoittaa suoraa, jossa painopiste on ylhäällä ja alaosa kapea.  Hoikka vatsa/sikspäkki ja ryhdikkäät rinnat/rintalihakset.  Hyvin karkeasti ottaen saattaa se olla biologisesti terveempikin malli. Jolla saattaa olla yhteys siihen että sitä pidetään kauniina...Miehet saa pitää mistä pitää, mutta ei olla törkeä ihmisille jotka eivät miellytä.  Naiset ovat paljon paljon hienotunteisempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.

Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.

Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...

Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.

Peace <3

Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.

Jep! Eikä toi alkuperänen kaveri edes oo niin misogyyninen ku noista vastauksista vois päätellä. Ehkä enemmän yrittää vähän rauhotella ja kertoo et nää jutut vaatii aikaa ja et pitäis mimmien ymmärtää et toiset tykkää huomiosta ja toiset ei mut jos ei oo lappuu otsassa joka kertoo kummin on ni miehen vähän vaikee tietää. Sit jos ei kukaan ikinä kato perään tai sano mitään kaunista ni ollaan ihan ranteet auki ku ei kelpaa kenellekään ei täs oikeesti tiedä mitä pitää tehdä.

Tässä ketjussa toistuu tasan samat miesten mielipiteet eri tavoin ilmaistuna: Tissi =penis/pallit

ja Me miehet ei kyllä yhtään tajuta miten tissi ei olisi seksuaalinen 24/7 O.o

Koska me miehet ollaan niin tyhmiä, niin me olemme jankanneet tätä samaa nyt 48 sivua emmekä kyllä tajua vieläkään, vaikka meille on selitetty 48 sivulla miten miehen rinta ja naisen rinta ovat sama asia ja miten sekä miehen rinnoilla, että naisen rinnoilla on oma yksityinen ja valittu paikkansa seksuaalisuudelle.

Koska me miehet ollaan vaan niin tyhmiä, että emme osaa jankata kuin tätä yhtä ja samaa O.o

Jokainen mies vuorollaan (paitsi nuo 2 miestä tässä ketjussä, joiden järki riittää ymmärtämään näinkin itsestään selvän asian) jankkaa samaa :

Mutta kun meidän aivot riittää vaan ymmärtämään, että miehen oma tissi ei ole seksuaalinen 24/7 vaan ainoastaan silloin kun sekstaillaan. Mutta naisen rinta. ööö. ööö, ööö, niin aivomme eivät vaan millään ymmärrä. Siis sehän ON aina seksuaalinen ööö ööö öööö

Koska me miehet olemme kahta miesyksilöä vaille kehitysvammaisia.

O.o

Jos ymmärrys ei riitä, niin sitten vain pitää opetella ulkoa mitä naiset haluaa sanoa ja ottaa se onkeensa.  Paljon on kiinni siitäkin mitä meille milloinkin tarjoillaan kauniina ja/tai seksuaalisesti  haluttavana.  Hyväksyn kaikenlaisen luonnollisena,  mutta yleinen kauneuskäsitys näkee tuollaisen kärjellään seisovan kolmion miellyttävämpänä kuin tasasivulla seisovan, pelkistetysti sanoen. Ihmisellä se tarkoittaa suoraa, jossa painopiste on ylhäällä ja alaosa kapea.  Hoikka vatsa/sikspäkki ja ryhdikkäät rinnat/rintalihakset.  Hyvin karkeasti ottaen saattaa se olla biologisesti terveempikin malli. Jolla saattaa olla yhteys siihen että sitä pidetään kauniina...Miehet saa pitää mistä pitää, mutta ei olla törkeä ihmisille jotka eivät miellytä.  Naiset ovat paljon paljon hienotunteisempia. 

Sinulla on ilmeisesti ongelmia ymmärtää hyvin kirjoitettua sarkasmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simpansseilla on lyttytissit ja myös lyttyperseet. Ihmisnaaraille pyöreät tissit ja pyöreät perseet on kehittyneet ilmeisesti urosten houkuttelua varten. Sehän nimenomaan tarkoittaa, että rinnat ovat seksuaaliset. Imettämiseenhän semmoiset littanat patalaput olisivat paljon paremmat. Ihmiset eivät myös tarvitse pyöreitä pakaroita, vähemmälläkin massalla tulisi ihan hyvin toimeen.

Silti, minusta olisi oikein mukava katsella naisia yläosattomissa, joten kannatan kyllä tissienvapautusliikettä. En vaan älyä sitä, että joidenkin femakoiden mielestä tissit eivät muka ole millään muotoa seksuaaliset. Ehkä ne ei heille ole, mutta eivät he voi vaatia, ettei kukaan muukaan saa pitää niitä sexyinä. Minun mulkku nimittäin pitää, eikä asiaa voi puhumalla muuttaa.

No niin, kerrataampa. Mikäli sinulla olisi pitkä hevitukka ja naisella olisi hiusfetissi, niin peittäisitkö sinä pitkän tukkasi sen vuoksi, että hiusfetissin omaava nainen lotisee lemmennestettä housuihinsa ja hänen on vaikeaa olla työntämättä hevitukkaasi pimppaansa keskellä Kalajoen hiekkarantaa?

Tiedän, tiedän, tutkimusten mukaan miesten on todella vaikeaa asettua muiden ihmisten asemaan ja tämä kuvitteluleikki on sinulle äärimmäisen vaikea ponnistus, mutta yritä. Peittäisitkö siis oman tukkasi siksi, että toiselle ihmiselle se on seksuaalinen? Et sinä voi puhumalla hänen fetissiään muuttaa, joten hän saa tulla toljottamaan tukkaasi, nuolla huuliaan, kosketella vuoroin tukkaansa ja vuoroin pimppaansa ihan vaan koska hän on hiusseksuaali, eikä sinun omalla seksuaalisella suuntautumisellasi ja tuulellasi ole mitään väliä? Sinähän olet hänen pikku seksiobjektinsa!

Minähän sanoin nimenomaan, että minun puolestani naiset saavat ihan vapaasti olla yläosattomissa. Mulkku ei vaan ymmärrä puhetta, en siis voi selittää sille, että nyt ei sovi jäykistyä, kun tuo nainen ei itse pidä tisujaan seksuaalisina.

Jos seksuaalisia kehonosia esittelee, pitää olla ok sen kanssa, että joku voi niistä innostua.

Kyllä seksuaalisia mielteitä voi ja pitää voida ohjailla.  Vai onko aivo vammaistasolla jossa hillintämekanismeja ei ole?  Sekin auttaa jos näkee naisen ensisijaisesti ihmisenä eikä naaraana johon on aina paritteluvalmius.