IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

55v. äijä kirjoitti:

Naisten rintojen kritisointi itseasiassa kiinnostaa naisia paljon enemmän kuin miehiä. Olen ollut lukuisien naisten kanssa, eikä ole suhde kyllä koskaan päättynyt/alkanut rintojen vuoksi. On ollut kumppaneita täysin rinnattomista megaboobseihin, kaikki on ollut ihan hyviä.

Ei kannattaisi huolehtia niin kovasti siitä, mitä luulee muiden ajattevan itsestään, vaan pyrkiä hyväksymään itse itsensä sellaisena kuin on. Kehosi on paras mahdollinen, koska se on ainoa mahdollinen (muita vaihtoehtoja kun ei ole valittavissa).

Tätä olen yrittänyt sanoa, mutta miesvihaajat kumoavat väitteet haukkumalla ja syöttämällä väitteitä suuhusi. Naisilla vaikuttaa olevan niin huono itsetunto, että sitä huomiota haetaan keinolla millä hyvällä. Tämä ei varmasti tule ikinä muuttumaan, vaan eskaloitumaan entisestään kiitos sosiaalisen median. Naiset eivät vain tätä suostu myöntämään, sillä silloin he myöntäisivät tarvitsevansa ihailua. Kommenttisi on järkevin ja aikuisin, minkä ole tässä keskustelussa lukenut, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simpansseilla on lyttytissit ja myös lyttyperseet. Ihmisnaaraille pyöreät tissit ja pyöreät perseet on kehittyneet ilmeisesti urosten houkuttelua varten. Sehän nimenomaan tarkoittaa, että rinnat ovat seksuaaliset. Imettämiseenhän semmoiset littanat patalaput olisivat paljon paremmat. Ihmiset eivät myös tarvitse pyöreitä pakaroita, vähemmälläkin massalla tulisi ihan hyvin toimeen.

Silti, minusta olisi oikein mukava katsella naisia yläosattomissa, joten kannatan kyllä tissienvapautusliikettä. En vaan älyä sitä, että joidenkin femakoiden mielestä tissit eivät muka ole millään muotoa seksuaaliset. Ehkä ne ei heille ole, mutta eivät he voi vaatia, ettei kukaan muukaan saa pitää niitä sexyinä. Minun mulkku nimittäin pitää, eikä asiaa voi puhumalla muuttaa.

No niin, kerrataampa. Mikäli sinulla olisi pitkä hevitukka ja naisella olisi hiusfetissi, niin peittäisitkö sinä pitkän tukkasi sen vuoksi, että hiusfetissin omaava nainen lotisee lemmennestettä housuihinsa ja hänen on vaikeaa olla työntämättä hevitukkaasi pimppaansa keskellä Kalajoen hiekkarantaa?

Tiedän, tiedän, tutkimusten mukaan miesten on todella vaikeaa asettua muiden ihmisten asemaan ja tämä kuvitteluleikki on sinulle äärimmäisen vaikea ponnistus, mutta yritä. Peittäisitkö siis oman tukkasi siksi, että toiselle ihmiselle se on seksuaalinen? Et sinä voi puhumalla hänen fetissiään muuttaa, joten hän saa tulla toljottamaan tukkaasi, nuolla huuliaan, kosketella vuoroin tukkaansa ja vuoroin pimppaansa ihan vaan koska hän on hiusseksuaali, eikä sinun omalla seksuaalisella suuntautumisellasi ja tuulellasi ole mitään väliä? Sinähän olet hänen pikku seksiobjektinsa!

Hiusten ja rintojen peittämistä nyt ei vaan voi verrata. Hiusfetissi on joidenkin yksilöiden henkilökohtainen seksuaalisen kiihottumisen kohde ja fetissi. 98 prosenttia heteroista pitää naisen rintoja seksuaalisuuteen liittyvänä ruumiinosana. Se, että rinnat eivät ole jonkun 2 prosentin mielestä seksuaaliset ruumiinosat ja niitä voi heilutella missä vaan, ei muuta enemmistön suhtautumista asiaan. Kummallista, että nykyään joka asiassa halutaan mennä vain vähemmistöjen ehdoilla.

T. Sivusta

 Sillä ei tosiaankaan ole väliä ovatko tissit jonkun mielestä seksuaaliset vai eivät. Rikoslain tulee kohdella molempia sukupuolia yhdenvertaisesti. Joten hajoa siihen :))))

Käyttäjä2301 kirjoitti:

Luetko sä edes näitä miesvihaisia aivopierujasi ennenkuin lähetät ne? Tiedätkö, juuri kaltaisesi ulisijat ovat syy siihen, miksi sukupuolien välillä on välillä "hieman" kitkaa.

Te.s .ti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simpansseilla on lyttytissit ja myös lyttyperseet. Ihmisnaaraille pyöreät tissit ja pyöreät perseet on kehittyneet ilmeisesti urosten houkuttelua varten. Sehän nimenomaan tarkoittaa, että rinnat ovat seksuaaliset. Imettämiseenhän semmoiset littanat patalaput olisivat paljon paremmat. Ihmiset eivät myös tarvitse pyöreitä pakaroita, vähemmälläkin massalla tulisi ihan hyvin toimeen.

Silti, minusta olisi oikein mukava katsella naisia yläosattomissa, joten kannatan kyllä tissienvapautusliikettä. En vaan älyä sitä, että joidenkin femakoiden mielestä tissit eivät muka ole millään muotoa seksuaaliset. Ehkä ne ei heille ole, mutta eivät he voi vaatia, ettei kukaan muukaan saa pitää niitä sexyinä. Minun mulkku nimittäin pitää, eikä asiaa voi puhumalla muuttaa.

No niin, kerrataampa. Mikäli sinulla olisi pitkä hevitukka ja naisella olisi hiusfetissi, niin peittäisitkö sinä pitkän tukkasi sen vuoksi, että hiusfetissin omaava nainen lotisee lemmennestettä housuihinsa ja hänen on vaikeaa olla työntämättä hevitukkaasi pimppaansa keskellä Kalajoen hiekkarantaa?

Tiedän, tiedän, tutkimusten mukaan miesten on todella vaikeaa asettua muiden ihmisten asemaan ja tämä kuvitteluleikki on sinulle äärimmäisen vaikea ponnistus, mutta yritä. Peittäisitkö siis oman tukkasi siksi, että toiselle ihmiselle se on seksuaalinen? Et sinä voi puhumalla hänen fetissiään muuttaa, joten hän saa tulla toljottamaan tukkaasi, nuolla huuliaan, kosketella vuoroin tukkaansa ja vuoroin pimppaansa ihan vaan koska hän on hiusseksuaali, eikä sinun omalla seksuaalisella suuntautumisellasi ja tuulellasi ole mitään väliä? Sinähän olet hänen pikku seksiobjektinsa!

Hiusten ja rintojen peittämistä nyt ei vaan voi verrata. Hiusfetissi on joidenkin yksilöiden henkilökohtainen seksuaalisen kiihottumisen kohde ja fetissi. 98 prosenttia heteroista pitää naisen rintoja seksuaalisuuteen liittyvänä ruumiinosana. Se, että rinnat eivät ole jonkun 2 prosentin mielestä seksuaaliset ruumiinosat ja niitä voi heilutella missä vaan, ei muuta enemmistön suhtautumista asiaan. Kummallista, että nykyään joka asiassa halutaan mennä vain vähemmistöjen ehdoilla.

T. Sivusta

Ja sinun mielestäsi naista voi alistaa ja alentaa ja pitää epätasa-arvoisena mieheen nähden vain siksi, että naisella on tissit? Laajennetaanko samaa muuhun lain tulkintaan siksi, että naisen ja miehen aivot ovat erilaiset? Naiset eivät saa mennä kouluun, eivät ajaa autoa, eivät äänestää jne?

Mieheni haukkui että nuo rinnat oli ällöttäviä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simpansseilla on lyttytissit ja myös lyttyperseet. Ihmisnaaraille pyöreät tissit ja pyöreät perseet on kehittyneet ilmeisesti urosten houkuttelua varten. Sehän nimenomaan tarkoittaa, että rinnat ovat seksuaaliset. Imettämiseenhän semmoiset littanat patalaput olisivat paljon paremmat. Ihmiset eivät myös tarvitse pyöreitä pakaroita, vähemmälläkin massalla tulisi ihan hyvin toimeen.

Silti, minusta olisi oikein mukava katsella naisia yläosattomissa, joten kannatan kyllä tissienvapautusliikettä. En vaan älyä sitä, että joidenkin femakoiden mielestä tissit eivät muka ole millään muotoa seksuaaliset. Ehkä ne ei heille ole, mutta eivät he voi vaatia, ettei kukaan muukaan saa pitää niitä sexyinä. Minun mulkku nimittäin pitää, eikä asiaa voi puhumalla muuttaa.

No niin, kerrataampa. Mikäli sinulla olisi pitkä hevitukka ja naisella olisi hiusfetissi, niin peittäisitkö sinä pitkän tukkasi sen vuoksi, että hiusfetissin omaava nainen lotisee lemmennestettä housuihinsa ja hänen on vaikeaa olla työntämättä hevitukkaasi pimppaansa keskellä Kalajoen hiekkarantaa?

Tiedän, tiedän, tutkimusten mukaan miesten on todella vaikeaa asettua muiden ihmisten asemaan ja tämä kuvitteluleikki on sinulle äärimmäisen vaikea ponnistus, mutta yritä. Peittäisitkö siis oman tukkasi siksi, että toiselle ihmiselle se on seksuaalinen? Et sinä voi puhumalla hänen fetissiään muuttaa, joten hän saa tulla toljottamaan tukkaasi, nuolla huuliaan, kosketella vuoroin tukkaansa ja vuoroin pimppaansa ihan vaan koska hän on hiusseksuaali, eikä sinun omalla seksuaalisella suuntautumisellasi ja tuulellasi ole mitään väliä? Sinähän olet hänen pikku seksiobjektinsa!

Hiusten ja rintojen peittämistä nyt ei vaan voi verrata. Hiusfetissi on joidenkin yksilöiden henkilökohtainen seksuaalisen kiihottumisen kohde ja fetissi. 98 prosenttia heteroista pitää naisen rintoja seksuaalisuuteen liittyvänä ruumiinosana. Se, että rinnat eivät ole jonkun 2 prosentin mielestä seksuaaliset ruumiinosat ja niitä voi heilutella missä vaan, ei muuta enemmistön suhtautumista asiaan. Kummallista, että nykyään joka asiassa halutaan mennä vain vähemmistöjen ehdoilla.

T. Sivusta

Ja sinun mielestäsi naista voi alistaa ja alentaa ja pitää epätasa-arvoisena mieheen nähden vain siksi, että naisella on tissit? Laajennetaanko samaa muuhun lain tulkintaan siksi, että naisen ja miehen aivot ovat erilaiset? Naiset eivät saa mennä kouluun, eivät ajaa autoa, eivät äänestää jne?

Mistä teitä oikein sikiää? Missä tämä kommentti alistaa ja epätasa-arvoistaa naisia? Annanpa esimerkin miksi tuo 98 / 2 -vertaus on oikein osuva:

Miehistä on itsensäpaljastajia varmaan 1 %. Munan vilauttelu puskista on epäsovinnaista ja kiellettyä vaikka sen 1 %tin mielestä se on ihan ok. Ymmärrätkö? Sitä ei tulla sallimaan, vaikka jotkut ovat sitä mieltä, että se on ok.

SInun logiikallasi ilmeisesti miestenkin sitten pitäisi saada kulkea muna paljaana, koska rinnat ovat seksuaalinen elin epäseksualisoidaan niitä tai ei. Samalla tavalla kuin mulkku on mulkku vaikka joku kutsuisi sitä patukaksi. Tai ainakin pitäisi tällä logiikalla, sillä todellista tasa-arvoa on ainoastaan se, että kummankin sukupuolen seksuaalielimiä kohdellaan samalla tavalla.

Totuus on, että olen pahoillani kaikkien rokotettujen puolesta. Graphene oxidi, jota piikki sisältää 735 nanogrammaa on todella myrkyllistä ihmiselle. Seuraukset vievät aikaa. Husin "asiantuntija" valehtelee silmät päästään delta varianteista ym. Delta varianttiin sairastuu täällä Jenkeissä vain rokoitetut. Kyse on piikin sivuoireista, eikä mistään varianteista. Jos uskot valtamedian propagandaa, estää se sinua itse tutkimasta asiaa. Totuus on jo tiedossa...monella.

Kunhan tämä vaalipetos tulee Suomenkin mediaan niin luulisi muutaman päätoimittajan ottavan kenkää tietoisesta propangandan levittämisestä kansalle niin politiikkaan kuin terveyteen liittyvissä asioissa.

Käyttäjä2301 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simpansseilla on lyttytissit ja myös lyttyperseet. Ihmisnaaraille pyöreät tissit ja pyöreät perseet on kehittyneet ilmeisesti urosten houkuttelua varten. Sehän nimenomaan tarkoittaa, että rinnat ovat seksuaaliset. Imettämiseenhän semmoiset littanat patalaput olisivat paljon paremmat. Ihmiset eivät myös tarvitse pyöreitä pakaroita, vähemmälläkin massalla tulisi ihan hyvin toimeen.

Silti, minusta olisi oikein mukava katsella naisia yläosattomissa, joten kannatan kyllä tissienvapautusliikettä. En vaan älyä sitä, että joidenkin femakoiden mielestä tissit eivät muka ole millään muotoa seksuaaliset. Ehkä ne ei heille ole, mutta eivät he voi vaatia, ettei kukaan muukaan saa pitää niitä sexyinä. Minun mulkku nimittäin pitää, eikä asiaa voi puhumalla muuttaa.

No niin, kerrataampa. Mikäli sinulla olisi pitkä hevitukka ja naisella olisi hiusfetissi, niin peittäisitkö sinä pitkän tukkasi sen vuoksi, että hiusfetissin omaava nainen lotisee lemmennestettä housuihinsa ja hänen on vaikeaa olla työntämättä hevitukkaasi pimppaansa keskellä Kalajoen hiekkarantaa?

Tiedän, tiedän, tutkimusten mukaan miesten on todella vaikeaa asettua muiden ihmisten asemaan ja tämä kuvitteluleikki on sinulle äärimmäisen vaikea ponnistus, mutta yritä. Peittäisitkö siis oman tukkasi siksi, että toiselle ihmiselle se on seksuaalinen? Et sinä voi puhumalla hänen fetissiään muuttaa, joten hän saa tulla toljottamaan tukkaasi, nuolla huuliaan, kosketella vuoroin tukkaansa ja vuoroin pimppaansa ihan vaan koska hän on hiusseksuaali, eikä sinun omalla seksuaalisella suuntautumisellasi ja tuulellasi ole mitään väliä? Sinähän olet hänen pikku seksiobjektinsa!

Hiusten ja rintojen peittämistä nyt ei vaan voi verrata. Hiusfetissi on joidenkin yksilöiden henkilökohtainen seksuaalisen kiihottumisen kohde ja fetissi. 98 prosenttia heteroista pitää naisen rintoja seksuaalisuuteen liittyvänä ruumiinosana. Se, että rinnat eivät ole jonkun 2 prosentin mielestä seksuaaliset ruumiinosat ja niitä voi heilutella missä vaan, ei muuta enemmistön suhtautumista asiaan. Kummallista, että nykyään joka asiassa halutaan mennä vain vähemmistöjen ehdoilla.

T. Sivusta

Ja sinun mielestäsi naista voi alistaa ja alentaa ja pitää epätasa-arvoisena mieheen nähden vain siksi, että naisella on tissit? Laajennetaanko samaa muuhun lain tulkintaan siksi, että naisen ja miehen aivot ovat erilaiset? Naiset eivät saa mennä kouluun, eivät ajaa autoa, eivät äänestää jne?

Mistä teitä oikein sikiää? Missä tämä kommentti alistaa ja epätasa-arvoistaa naisia? Annanpa esimerkin miksi tuo 98 / 2 -vertaus on oikein osuva:

Miehistä on itsensäpaljastajia varmaan 1 %. Munan vilauttelu puskista on epäsovinnaista ja kiellettyä vaikka sen 1 %tin mielestä se on ihan ok. Ymmärrätkö? Sitä ei tulla sallimaan, vaikka jotkut ovat sitä mieltä, että se on ok.

SInun logiikallasi ilmeisesti miestenkin sitten pitäisi saada kulkea muna paljaana, koska rinnat ovat seksuaalinen elin epäseksualisoidaan niitä tai ei. Samalla tavalla kuin mulkku on mulkku vaikka joku kutsuisi sitä patukaksi. Tai ainakin pitäisi tällä logiikalla, sillä todellista tasa-arvoa on ainoastaan se, että kummankin sukupuolen seksuaalielimiä kohdellaan samalla tavalla.

Ainoastaan sinun sairaalla logiikallasi ylävartalo ja alavartalo ovat sama asia. Tässä on kysymys ylävartaloista.

Yliopiston rikosoikeuden lehtori kertoo sinulle mistä on kysymys:

"Rikoslakia yritetään laatia sukupuolineutraaliksi. Olisi paradoksaalista, jos mies ja nainen olisivat uimarannalla yläosattomissa ja vain nainen saisi sanktion. Suomessa on vahva saunakulttuuri. Alastomuus ei ole meillä tabu, kuten joissakin muissa maissa, Hyttinen toteaa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808172201144340

Yrittäkää jo olla nolaamatta itseänne enempää.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni haukkui että nuo rinnat oli ällöttäviä

Hyyyiiii mikä mies... ja tuommoisen miehen kanssa sinä olet :D

Eihän siinä mitä kun et parempaa saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simpansseilla on lyttytissit ja myös lyttyperseet. Ihmisnaaraille pyöreät tissit ja pyöreät perseet on kehittyneet ilmeisesti urosten houkuttelua varten. Sehän nimenomaan tarkoittaa, että rinnat ovat seksuaaliset. Imettämiseenhän semmoiset littanat patalaput olisivat paljon paremmat. Ihmiset eivät myös tarvitse pyöreitä pakaroita, vähemmälläkin massalla tulisi ihan hyvin toimeen.

Silti, minusta olisi oikein mukava katsella naisia yläosattomissa, joten kannatan kyllä tissienvapautusliikettä. En vaan älyä sitä, että joidenkin femakoiden mielestä tissit eivät muka ole millään muotoa seksuaaliset. Ehkä ne ei heille ole, mutta eivät he voi vaatia, ettei kukaan muukaan saa pitää niitä sexyinä. Minun mulkku nimittäin pitää, eikä asiaa voi puhumalla muuttaa.

No niin, kerrataampa. Mikäli sinulla olisi pitkä hevitukka ja naisella olisi hiusfetissi, niin peittäisitkö sinä pitkän tukkasi sen vuoksi, että hiusfetissin omaava nainen lotisee lemmennestettä housuihinsa ja hänen on vaikeaa olla työntämättä hevitukkaasi pimppaansa keskellä Kalajoen hiekkarantaa?

Tiedän, tiedän, tutkimusten mukaan miesten on todella vaikeaa asettua muiden ihmisten asemaan ja tämä kuvitteluleikki on sinulle äärimmäisen vaikea ponnistus, mutta yritä. Peittäisitkö siis oman tukkasi siksi, että toiselle ihmiselle se on seksuaalinen? Et sinä voi puhumalla hänen fetissiään muuttaa, joten hän saa tulla toljottamaan tukkaasi, nuolla huuliaan, kosketella vuoroin tukkaansa ja vuoroin pimppaansa ihan vaan koska hän on hiusseksuaali, eikä sinun omalla seksuaalisella suuntautumisellasi ja tuulellasi ole mitään väliä? Sinähän olet hänen pikku seksiobjektinsa!

Hiusten ja rintojen peittämistä nyt ei vaan voi verrata. Hiusfetissi on joidenkin yksilöiden henkilökohtainen seksuaalisen kiihottumisen kohde ja fetissi. 98 prosenttia heteroista pitää naisen rintoja seksuaalisuuteen liittyvänä ruumiinosana. Se, että rinnat eivät ole jonkun 2 prosentin mielestä seksuaaliset ruumiinosat ja niitä voi heilutella missä vaan, ei muuta enemmistön suhtautumista asiaan. Kummallista, että nykyään joka asiassa halutaan mennä vain vähemmistöjen ehdoilla.

T. Sivusta

 Sillä ei tosiaankaan ole väliä ovatko tissit jonkun mielestä seksuaaliset vai eivät. Rikoslain tulee kohdella molempia sukupuolia yhdenvertaisesti. Joten hajoa siihen :))))

En nyt saa kiinni, mitä hokemaasi rikoslakia tarkoitat?

Meillä on jo nyt seksuaalinen ahdistelu kielletty laissa, koskee kumpaakin sukupuolta. Eli on yhdenvertainen.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi ollaan sanottu, että naisia ei kuulu esineellistää, mutta tämä rinta hössötys antaa ymmärtää toisin. Itsetuntoa tässä jokaisen ihmisen pitäisi kasvattaa, kuin asettua kapinoimaan normeja vastaan. Vattuiluiksi naisia vastaan tämmöinen rinnat paljaana meininki menee. Ei se paljastelu aseta teitä naisia arvostettuumpaan asemaan. Vilautelkaa niitä rintoja rannoilla ja festareilla, jos niin huvittaa, mutta yleiseti ottaen paljastelu asettaa naisia hutzun asemaan. Jokainen tietysti ajattelee erilailla miten asiaan suhtautuu eli toiset pitää paljoista rinnoista ja toiset eivät ja eriäviäkin mielipiteitäkin täytyy vain hyväksyä. Kaikki eivät pysty asettumaan yhteen ja samaan asetelmaan ajattelemaan.

Voitko sinä nyt ymmärtää tämän erittäin yksinkertaisen asian: Paljas pinta ei ole syy esineellistää ketään.

Kiitos :)

Intiimien paikkojen esittely nimenomaan on esineellistämistä. Vieläpä seksiobjekteiksi. Pinnallisuudet ovat esineellistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli alle 30 vuotiaana rinnat kuin ylin oikealta. Pidin niitä pieninä ja vähän noloina. Nyt 45v ja lasten ja imetyksen jälkeen rintani ovat kuin neljännet vasemmalta. Olen oikein tyytyväinen.

En tosin esittele niitä, enkä vaadi huomiota. Ne ovat mitä ovat.

Oikealla ylhäällä on koko joukon kauneimmat rinnat. Miksi niitä joku häpeäisi? Liikaa jättirintoja kuvissa. a:t ja aa:t puuttuvat kokonaan kuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simpansseilla on lyttytissit ja myös lyttyperseet. Ihmisnaaraille pyöreät tissit ja pyöreät perseet on kehittyneet ilmeisesti urosten houkuttelua varten. Sehän nimenomaan tarkoittaa, että rinnat ovat seksuaaliset. Imettämiseenhän semmoiset littanat patalaput olisivat paljon paremmat. Ihmiset eivät myös tarvitse pyöreitä pakaroita, vähemmälläkin massalla tulisi ihan hyvin toimeen.

Silti, minusta olisi oikein mukava katsella naisia yläosattomissa, joten kannatan kyllä tissienvapautusliikettä. En vaan älyä sitä, että joidenkin femakoiden mielestä tissit eivät muka ole millään muotoa seksuaaliset. Ehkä ne ei heille ole, mutta eivät he voi vaatia, ettei kukaan muukaan saa pitää niitä sexyinä. Minun mulkku nimittäin pitää, eikä asiaa voi puhumalla muuttaa.

No niin, kerrataampa. Mikäli sinulla olisi pitkä hevitukka ja naisella olisi hiusfetissi, niin peittäisitkö sinä pitkän tukkasi sen vuoksi, että hiusfetissin omaava nainen lotisee lemmennestettä housuihinsa ja hänen on vaikeaa olla työntämättä hevitukkaasi pimppaansa keskellä Kalajoen hiekkarantaa?

Tiedän, tiedän, tutkimusten mukaan miesten on todella vaikeaa asettua muiden ihmisten asemaan ja tämä kuvitteluleikki on sinulle äärimmäisen vaikea ponnistus, mutta yritä. Peittäisitkö siis oman tukkasi siksi, että toiselle ihmiselle se on seksuaalinen? Et sinä voi puhumalla hänen fetissiään muuttaa, joten hän saa tulla toljottamaan tukkaasi, nuolla huuliaan, kosketella vuoroin tukkaansa ja vuoroin pimppaansa ihan vaan koska hän on hiusseksuaali, eikä sinun omalla seksuaalisella suuntautumisellasi ja tuulellasi ole mitään väliä? Sinähän olet hänen pikku seksiobjektinsa!

Hiusten ja rintojen peittämistä nyt ei vaan voi verrata. Hiusfetissi on joidenkin yksilöiden henkilökohtainen seksuaalisen kiihottumisen kohde ja fetissi. 98 prosenttia heteroista pitää naisen rintoja seksuaalisuuteen liittyvänä ruumiinosana. Se, että rinnat eivät ole jonkun 2 prosentin mielestä seksuaaliset ruumiinosat ja niitä voi heilutella missä vaan, ei muuta enemmistön suhtautumista asiaan. Kummallista, että nykyään joka asiassa halutaan mennä vain vähemmistöjen ehdoilla.

T. Sivusta

 Sillä ei tosiaankaan ole väliä ovatko tissit jonkun mielestä seksuaaliset vai eivät. Rikoslain tulee kohdella molempia sukupuolia yhdenvertaisesti. Joten hajoa siihen :))))

En nyt saa kiinni, mitä hokemaasi rikoslakia tarkoitat?

Meillä on jo nyt seksuaalinen ahdistelu kielletty laissa, koskee kumpaakin sukupuolta. Eli on yhdenvertainen.

-eri

Lue tuo edellinen lainaus ja linkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi ollaan sanottu, että naisia ei kuulu esineellistää, mutta tämä rinta hössötys antaa ymmärtää toisin. Itsetuntoa tässä jokaisen ihmisen pitäisi kasvattaa, kuin asettua kapinoimaan normeja vastaan. Vattuiluiksi naisia vastaan tämmöinen rinnat paljaana meininki menee. Ei se paljastelu aseta teitä naisia arvostettuumpaan asemaan. Vilautelkaa niitä rintoja rannoilla ja festareilla, jos niin huvittaa, mutta yleiseti ottaen paljastelu asettaa naisia hutzun asemaan. Jokainen tietysti ajattelee erilailla miten asiaan suhtautuu eli toiset pitää paljoista rinnoista ja toiset eivät ja eriäviäkin mielipiteitäkin täytyy vain hyväksyä. Kaikki eivät pysty asettumaan yhteen ja samaan asetelmaan ajattelemaan.

Voitko sinä nyt ymmärtää tämän erittäin yksinkertaisen asian: Paljas pinta ei ole syy esineellistää ketään.

Kiitos :)

Intiimien paikkojen esittely nimenomaan on esineellistämistä. Vieläpä seksiobjekteiksi. Pinnallisuudet ovat esineellistämistä.

Alastomuus on luonnollista. Kaikki syntyvät alasti. Alastomuus ei itsessään ole kiellettyä.

"Alastomuus ei itsessään kuitenkaan ole laitonta. Alastomuuteen pitää liittyä jotain seksuaalista, esimerkiksi itsensä tarkoituksenmukaista esittelyä, esimerkiksi seksuaalisessa merkityksessä. On vaikea ajatella, että uimaan meneminen yläosattomissa täyttäisi mitään vaatimusta, Tolvanen toteaa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005795130.html

Tervetuloa Suomeen sieltä instasta :)

Rikoslakia yritetään laatia sukupuolineutraaliksi. Olisi paradoksaalista, jos mies ja nainen olisivat uimarannalla yläosattomissa ja vain nainen saisi sanktion. Suomessa on vahva saunakulttuuri. Alastomuus ei ole meillä tabu, kuten joissakin muissa maissa, Hyttinen toteaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808172201144340

Alastomuus ei itsessään kuitenkaan ole laitonta. Alastomuuteen pitää liittyä jotain seksuaalista, esimerkiksi itsensä tarkoituksenmukaista esittelyä, esimerkiksi seksuaalisessa merkityksessä. On vaikea ajatella, että uimaan meneminen yläosattomissa täyttäisi mitään vaatimusta, Tolvanen toteaa.

Kaksi oikeustieteen professoria ovat sitä mieltä ettei, ja Tammisen olisi pitänyt saada jäädä rannalle.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005795130.html

Olen 35 v. nainen, jolle kehittyi isot ja roikkuvat rinnat jo nuorena. Ihan normaalipainoinen olin. Kärsin rinnoista valtavasti, erityisesti henkisesti. Piilottelin ja häpesin. En uskaltanut tapailla ketään, uskoin että miehet eivät voi rakastua minuun koska rinnat ovat niin rumat. Hakeuduin pienennysleikkaukseen yksityiselle klinikalle n. 5 vuotta sitten. Masennus ja ahdistus rinnoista jäi leikkauspöydälle. Kirurgi sanoi että sellaiset rinnat olisi minulle kasvaneet joka tapauksessa, mitään en olisi voinut tehdä toisin. Pienennysleikkaus on ollut paras sijoitus, minkä olen tehnyt. Löysin myös hyvän parisuhteen tämän jälkeen, koska uskalsin avautua itse ilman häpeää ja piilottelua. Oma kokemus asiassa on tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.

Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.

On olemassa ihmisiä, jotka kilahtaa kun näkevät paljaat naiset rinnat ja soittavat poliisit paikalle.

Sitten on ihmisiä, jotka ahdistelevat fyysisesti tai kuvaavat paljasta pintaa. Ja sitten on niitä ihmisiä jotka osavat olla ihmisiksi. Itse suhtaudun rintoihin kunnioittavasti ja ihailen niitä. Paljastelu voi johtaa turvattomuuteen. Näitä harva-aivosoluisia on paljon joukossamme.

Koska naisia ahdistellaan, niin naisille lakana päälle? Pitäisiköhän sinunkin vihdoin kasvaa aikuiseksi, ottaa vastuu ja ymmärtää, että ainoastaan TEKIJÄÄ tulee rangaista. Miehille hevosten silmälaput päähän, käsiraudat ja munalukko jos eivät osaa käyttäytyä.

Tarkoitus oli havainnollistaa erilaisia ihmisiä.

Oma ajattelutapasi voi olla päinvastainen rintasi näkijällä. Arvostusta ei rintojen näyttämisellä ei saa, paitsi ehkä pervoilta. En ymmärrä tätä mikä tarkoitus on nyt esitellä rintoja? Herppaannuttaa miehien mieliäkö?

Minä olen niitä naisia, joka näki äitini rinnat hetkisen päästä silloin elämään tullessani. Imin niitä. Monta kuukautta.

Minä olen synnyttänyt kolme poikaa. Kaikki ovat imeneet minun rintojani.

 hihhih, tissi, tuliko hupsu sana, hahhaaaha, melkein kuolin nauruun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.

Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.

On olemassa ihmisiä, jotka kilahtaa kun näkevät paljaat naiset rinnat ja soittavat poliisit paikalle.

Sitten on ihmisiä, jotka ahdistelevat fyysisesti tai kuvaavat paljasta pintaa. Ja sitten on niitä ihmisiä jotka osavat olla ihmisiksi. Itse suhtaudun rintoihin kunnioittavasti ja ihailen niitä. Paljastelu voi johtaa turvattomuuteen. Näitä harva-aivosoluisia on paljon joukossamme.

Koska naisia ahdistellaan, niin naisille lakana päälle? Pitäisiköhän sinunkin vihdoin kasvaa aikuiseksi, ottaa vastuu ja ymmärtää, että ainoastaan TEKIJÄÄ tulee rangaista. Miehille hevosten silmälaput päähän, käsiraudat ja munalukko jos eivät osaa käyttäytyä.

Tarkoitus oli havainnollistaa erilaisia ihmisiä.

Oma ajattelutapasi voi olla päinvastainen rintasi näkijällä. Arvostusta ei rintojen näyttämisellä ei saa, paitsi ehkä pervoilta. En ymmärrä tätä mikä tarkoitus on nyt esitellä rintoja? Herppaannuttaa miehien mieliäkö?

Sekö on sinun mielestäsi miesten motiivi kulkea paidatta? Esitellä nännejään ja herpaannuttaa naisia?