Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.
Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.
Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...
Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.
Peace <3
Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.
Voi voi... Eikö taaskaan joku nainen asettunut määräämääsi lokeroon ja ollut lehmänhermoinen, hymyilevä ja kärsivällinen tuhannetta ketjutörppöä kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauniit rinnat piristävät jokaisen päivää mutta riippurinnat vievätt ruokahalun.
Sen takia meillä on niin pieni kansa kun vauvat eivät voi koskea riippareihin. Siksi ne kuolevat nälkään :(
Hienoa, että toit tämän esille, oi oraakkelil
Kauniita paljaita isoja rintoja katselee mielellään.
Maikki-69 kirjoitti:
Kauniitakin rintoja on- myös synnyttäneillä yli 50- vuotiaalla, ihan tiedoksi vaan. Kaikki synnyttäneet viiskymppiset eivät ole läskejä mummoja. Ärsyttää nää stereotypiat. Pääsääntöisesti esim mun ystävät ja minä siis myös olemme timmejä ja nuorekkaita- sellaisia Brooke Forrester- tyyppejä, jos tiedätte tyypin. Siis yli viiskymppisiä, joilla on kauniit rinnat. Älkää siis yleistäkö, että kaikilla on rumat rinnat. Ja muuten tiedoksi, että rintasyövänkin on yksi meistä sairastanut vain pienen lähes näkymättömän arven kera. Tuossa jutussa melkein moitittiin, ettei kellään ole kauniita rintoja.
Amen. Vaikka normaalipainoisilla sievät rinnat ovat kyllä pikemminkin sääntö kuin poikkeus. B-C lienee edelleenkin yleisin kuppikoko, ei mikään "jalkapallo tennissukassa", kuten tuossa artikkelissa annettiin ymmärtää, kun jättihinkit olivat niin yliedustettuina.
Äitini on 74 ja sillä on edelleen kauniimmat rinnat kuin mitä useimmilla tuossa artikkelissa oli. Vaikka on kaksi lasta imettänyt.
Miehillä myös on ihan täysi oikeus referoida justiinsa sellaisia rintoja, mitä preferoivat. Ihan kuin meilläkin on oikeus olla sitä mieltä, että Russell Crowe Gladiaattorissa on aika tavalla pantavampi kuin naapurin Pera.
t: N47, eriparitissit ja karvoja nännipihassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.
Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.
Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...
Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.
Peace <3
Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.
Jep! Eikä toi alkuperänen kaveri edes oo niin misogyyninen ku noista vastauksista vois päätellä. Ehkä enemmän yrittää vähän rauhotella ja kertoo et nää jutut vaatii aikaa ja et pitäis mimmien ymmärtää et toiset tykkää huomiosta ja toiset ei mut jos ei oo lappuu otsassa joka kertoo kummin on ni miehen vähän vaikee tietää. Sit jos ei kukaan ikinä kato perään tai sano mitään kaunista ni ollaan ihan ranteet auki ku ei kelpaa kenellekään ei täs oikeesti tiedä mitä pitää tehdä.
Tässä ketjussa toistuu tasan samat miesten mielipiteet eri tavoin ilmaistuna: Tissi =penis/pallit
ja Me miehet ei kyllä yhtään tajuta miten tissi ei olisi seksuaalinen 24/7 O.o
Koska me miehet ollaan niin tyhmiä, niin me olemme jankanneet tätä samaa nyt 48 sivua emmekä kyllä tajua vieläkään, vaikka meille on selitetty 48 sivulla miten miehen rinta ja naisen rinta ovat sama asia ja miten sekä miehen rinnoilla, että naisen rinnoilla on oma yksityinen ja valittu paikkansa seksuaalisuudelle.
Koska me miehet ollaan vaan niin tyhmiä, että emme osaa jankata kuin tätä yhtä ja samaa O.o
Jokainen mies vuorollaan (paitsi nuo 2 miestä tässä ketjussä, joiden järki riittää ymmärtämään näinkin itsestään selvän asian) jankkaa samaa :
Mutta kun meidän aivot riittää vaan ymmärtämään, että miehen oma tissi ei ole seksuaalinen 24/7 vaan ainoastaan silloin kun sekstaillaan. Mutta naisen rinta. ööö. ööö, ööö, niin aivomme eivät vaan millään ymmärrä. Siis sehän ON aina seksuaalinen ööö ööö öööö
Koska me miehet olemme kahta miesyksilöä vaille kehitysvammaisia.
O.o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauniita paljaita isoja rintoja katselee mielellään.
Siksi saat katsoa vain niitä, jotka eivät ole makuusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.
Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.
Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...
Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.
Peace <3
Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.
Voi voi... Eikö taaskaan joku nainen asettunut määräämääsi lokeroon ja ollut lehmänhermoinen, hymyilevä ja kärsivällinen tuhannetta ketjutörppöä kohtaan?
Tuo mies kirjoitti omasta kokemuksestaan asiallisesti ja rationaalisesti, sinä aloit rähistä melko mielipuoliseen sävyyn. Miehilläkin on oikeus omaan kokemukseensa, tiesitkö sitä?
Ja kyllä, naisen rinnat ovat sekundaarinen sukupuolielin, toisin kuin miehen rintalihakset. Meillä on rinnoissa vain ja ainoastaan esteettisistä syistä rasvaa, jota muilta kädellisiltä puuttuu. Syy: ihmisurokset ovat preferoineet naaraita, joilla on tällaiset rinnat. Imettämistähän tuo rasva lähinnä häiritsee, eihän simpanssillakaan ole kuin pitkä nännit. Et voi mitenkään verrata miehen ja naisen paljasta rintakehää seksuaalisessa mielessä keskenään.
Itse olen umpihetero nainen, mutta jos joku nainen on julkisella paikalla yläosattomissa, tottakai katson toisenkin kerran. Ihminen ei voi mitään sille refleksille, että jos näkee jotain mikä on ko. tilanteessa epätavallista, pysähtyy katsomaan. Miehille kun rinnat vielä ovat seksuaalinen ärsyke, saattaa tulla kolmaskin katse. Siinä ei ole mitään pahaa eikä väärää. Ihmiset saa katsella toisiaan julkisella paikalla niin paljon kuin sielu sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen saattoi jotkin TV mainokset olla katsomisen arvoisia :) kuten OLVI CXX-mainos (1998)
Ja juuri näiden mainosten takia oikeasti isorintaisten blondien on vaikeaa päästä johtajiksi, asianajajiksi jne. Koska media vaan päätti, että värjätäämpä brunetet blondeiksi ja tehdään heistä tissitötteröitä ja pilataan tulevien sukupolvien luonnon blondien työmahdollisuudet iäksi. Tuttavani värjäsi blondinsa bruneteksi ja pääsi johtajaksi. Blondina ei päässyt. Vähän voisivat vastuutaan kantaa nämä stereotypioijat. Onko nyt hyvä mieli kun jokaista tissikästä blondia kohdellaan kuin *raa?
Höpsistä.. Tuo kyseisen Olvi mainoksen blondi = Jenni Ahola malli, juontaja ja pr-henkilö sekä toimitusjohtaja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Ahola
lololll :D
itse perustamansa "mallitoimiston". Sitäpaitsi juurikasvusta näkyy, että on brunette. Ei ole kunnon ammattia, eikä ole hakenut ja päässyt rekrytoinnin kautta suureen organisaatioon töihin.
Pöh.. Toi sanomasi suureen organisaatioon töihin on harhaluulo paremmasta tienististä (saada rahaa) vaan kun asiahan on useimmiten päinvastoin! Suomessa on 292 377 yritystä.. Yrityksistä 93 prosenttia on alle 10 hengen yrityksiä.
Ei tässä ollut kysymys rahan saamisesta, vaan kilpailuasemasta työmarkkinoilla. Siitä, että 900 hakijaa hakee samaa johtajan paikkaa.
Jaa että oikein kilpailuasema. Moni ihan pölijä hakee tuollaisia. Tosin paperitehtaille (Stora Enso Oulu Mill) kesätöihinkin hakevia oli toistatuhatta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.
Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.
Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...
Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.
Peace <3
Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.
Jep! Eikä toi alkuperänen kaveri edes oo niin misogyyninen ku noista vastauksista vois päätellä. Ehkä enemmän yrittää vähän rauhotella ja kertoo et nää jutut vaatii aikaa ja et pitäis mimmien ymmärtää et toiset tykkää huomiosta ja toiset ei mut jos ei oo lappuu otsassa joka kertoo kummin on ni miehen vähän vaikee tietää. Sit jos ei kukaan ikinä kato perään tai sano mitään kaunista ni ollaan ihan ranteet auki ku ei kelpaa kenellekään ei täs oikeesti tiedä mitä pitää tehdä.
Minun mielestäni joka ikinen nainen pitäisi ampua avaruuteen. Koska suuri osa on tämän peace-hepun kaltaisia. Olisi paljon rauhallisempaa kun hullut asuisivat kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.
Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.
Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...
Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.
Peace <3
Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.
Jep! Eikä toi alkuperänen kaveri edes oo niin misogyyninen ku noista vastauksista vois päätellä. Ehkä enemmän yrittää vähän rauhotella ja kertoo et nää jutut vaatii aikaa ja et pitäis mimmien ymmärtää et toiset tykkää huomiosta ja toiset ei mut jos ei oo lappuu otsassa joka kertoo kummin on ni miehen vähän vaikee tietää. Sit jos ei kukaan ikinä kato perään tai sano mitään kaunista ni ollaan ihan ranteet auki ku ei kelpaa kenellekään ei täs oikeesti tiedä mitä pitää tehdä.
Tässä ketjussa toistuu tasan samat miesten mielipiteet eri tavoin ilmaistuna: Tissi =penis/pallit
ja Me miehet ei kyllä yhtään tajuta miten tissi ei olisi seksuaalinen 24/7 O.o
Koska me miehet ollaan niin tyhmiä, niin me olemme jankanneet tätä samaa nyt 48 sivua emmekä kyllä tajua vieläkään, vaikka meille on selitetty 48 sivulla miten miehen rinta ja naisen rinta ovat sama asia ja miten sekä miehen rinnoilla, että naisen rinnoilla on oma yksityinen ja valittu paikkansa seksuaalisuudelle.
Koska me miehet ollaan vaan niin tyhmiä, että emme osaa jankata kuin tätä yhtä ja samaa O.o
Jokainen mies vuorollaan (paitsi nuo 2 miestä tässä ketjussä, joiden järki riittää ymmärtämään näinkin itsestään selvän asian) jankkaa samaa :
Mutta kun meidän aivot riittää vaan ymmärtämään, että miehen oma tissi ei ole seksuaalinen 24/7 vaan ainoastaan silloin kun sekstaillaan. Mutta naisen rinta. ööö. ööö, ööö, niin aivomme eivät vaan millään ymmärrä. Siis sehän ON aina seksuaalinen ööö ööö öööö
Koska me miehet olemme kahta miesyksilöä vaille kehitysvammaisia.
O.o
Hienointa tässä on se, että todellisuudessa meitä miehiä ei kiinnosta tämä rintakeskustelu pätkääkään. Naiset ovat ihan itse aloittaneet ja vapaasta tahdostaan 48 sivun ajan yrittävät "kouluttaa" meitä kehitysvammaisia. Jos naiset lopettaisivat tämän kouluttamisen kukaan ei enää puhuisi aiheesta.
Mutta sehän vasta kauheata olisikin - silloin naiset eivät pääsisi esittelemään ja ihastelemaan tissejänsä niin paljoa, eivätkä haukkumaan miehiä, eihän niin voi tapahtua..
Vierailija kirjoitti:
Ennen saattoi jotkin TV mainokset olla katsomisen arvoisia :) kuten OLVI CXX-mainos (1998)
Miettikää millainen haloo tästä tulisi nykypäivänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.
Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.
Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...
Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.
Peace <3
Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.
Voi voi... Eikö taaskaan joku nainen asettunut määräämääsi lokeroon ja ollut lehmänhermoinen, hymyilevä ja kärsivällinen tuhannetta ketjutörppöä kohtaan?
Tuo mies kirjoitti omasta kokemuksestaan asiallisesti ja rationaalisesti, sinä aloit rähistä melko mielipuoliseen sävyyn. Miehilläkin on oikeus omaan kokemukseensa, tiesitkö sitä?
Ja kyllä, naisen rinnat ovat sekundaarinen sukupuolielin, toisin kuin miehen rintalihakset. Meillä on rinnoissa vain ja ainoastaan esteettisistä syistä rasvaa, jota muilta kädellisiltä puuttuu. Syy: ihmisurokset ovat preferoineet naaraita, joilla on tällaiset rinnat. Imettämistähän tuo rasva lähinnä häiritsee, eihän simpanssillakaan ole kuin pitkä nännit. Et voi mitenkään verrata miehen ja naisen paljasta rintakehää seksuaalisessa mielessä keskenään.
Itse olen umpihetero nainen, mutta jos joku nainen on julkisella paikalla yläosattomissa, tottakai katson toisenkin kerran. Ihminen ei voi mitään sille refleksille, että jos näkee jotain mikä on ko. tilanteessa epätavallista, pysähtyy katsomaan. Miehille kun rinnat vielä ovat seksuaalinen ärsyke, saattaa tulla kolmaskin katse. Siinä ei ole mitään pahaa eikä väärää. Ihmiset saa katsella toisiaan julkisella paikalla niin paljon kuin sielu sietää.
No huh huh! Eivät todellakaan ole preferoineet tuollaisia riipputissejä! Simpanssinännien kanssa tässä on lisäännytty ammoisista ajoista lähtien, mutta aina noita putkitissejä jostain ilmestyy. Emme todellakaan suosi isoa rintamallia. Kukaan mies ei koskaan ole lisääntynyt yhdenkään putkinaaraan kanssa. Kuten itsekin sanoit, sehän on vauvallekin haitallinen. Jälkeläinenhän voi vaikka tukehtua putkitissin alle.
M33
Naisen tissit nyt vaan ovat heteromiesten mielestä seksuaaliset. Se on vaan raaka biologinen fakta. Hyvät tissit kertoo urokselle että naaraalla on laadukkaat geenit ja jälkikasvu saa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Siis tisseistä puhuttaessa. Tätä faktaa on turha alapeukuttaa. Fakta on ja pysyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2301 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.
Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.
Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...
Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.
Peace <3
Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.
Jep! Eikä toi alkuperänen kaveri edes oo niin misogyyninen ku noista vastauksista vois päätellä. Ehkä enemmän yrittää vähän rauhotella ja kertoo et nää jutut vaatii aikaa ja et pitäis mimmien ymmärtää et toiset tykkää huomiosta ja toiset ei mut jos ei oo lappuu otsassa joka kertoo kummin on ni miehen vähän vaikee tietää. Sit jos ei kukaan ikinä kato perään tai sano mitään kaunista ni ollaan ihan ranteet auki ku ei kelpaa kenellekään ei täs oikeesti tiedä mitä pitää tehdä.
Tässä ketjussa toistuu tasan samat miesten mielipiteet eri tavoin ilmaistuna: Tissi =penis/pallit
ja Me miehet ei kyllä yhtään tajuta miten tissi ei olisi seksuaalinen 24/7 O.o
Koska me miehet ollaan niin tyhmiä, niin me olemme jankanneet tätä samaa nyt 48 sivua emmekä kyllä tajua vieläkään, vaikka meille on selitetty 48 sivulla miten miehen rinta ja naisen rinta ovat sama asia ja miten sekä miehen rinnoilla, että naisen rinnoilla on oma yksityinen ja valittu paikkansa seksuaalisuudelle.
Koska me miehet ollaan vaan niin tyhmiä, että emme osaa jankata kuin tätä yhtä ja samaa O.o
Jokainen mies vuorollaan (paitsi nuo 2 miestä tässä ketjussä, joiden järki riittää ymmärtämään näinkin itsestään selvän asian) jankkaa samaa :
Mutta kun meidän aivot riittää vaan ymmärtämään, että miehen oma tissi ei ole seksuaalinen 24/7 vaan ainoastaan silloin kun sekstaillaan. Mutta naisen rinta. ööö. ööö, ööö, niin aivomme eivät vaan millään ymmärrä. Siis sehän ON aina seksuaalinen ööö ööö öööö
Koska me miehet olemme kahta miesyksilöä vaille kehitysvammaisia.
O.o
Hienointa tässä on se, että todellisuudessa meitä miehiä ei kiinnosta tämä rintakeskustelu pätkääkään. Naiset ovat ihan itse aloittaneet ja vapaasta tahdostaan 48 sivun ajan yrittävät "kouluttaa" meitä kehitysvammaisia. Jos naiset lopettaisivat tämän kouluttamisen kukaan ei enää puhuisi aiheesta.
Mutta sehän vasta kauheata olisikin - silloin naiset eivät pääsisi esittelemään ja ihastelemaan tissejänsä niin paljoa, eivätkä haukkumaan miehiä, eihän niin voi tapahtua..
Äkkiäpä sinulta unohtui mitä sinulle on opetettu. Et varmaan läpäissyt edes peruskoulua. Kysymys on epätasa-arvoisesta rikoslaista ja tarkoitus on, että se korjataan.
Vierailija kirjoitti:
Naisen tissit nyt vaan ovat heteromiesten mielestä seksuaaliset. Se on vaan raaka biologinen fakta. Hyvät tissit kertoo urokselle että naaraalla on laadukkaat geenit ja jälkikasvu saa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Siis tisseistä puhuttaessa. Tätä faktaa on turha alapeukuttaa. Fakta on ja pysyy
Niin? Niin mieskin on naiselle seksuaalinen ja silti miehet esittelevät ja paljastelevat ilman paitaa julkisilla paikoilla. Pidä penis housuissasi ja teeskentele, että et nähnyt mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ennen saattoi jotkin TV mainokset olla katsomisen arvoisia :) kuten OLVI CXX-mainos (1998)
Tuo on itseasiassa aika nokkela mainos. Vinoilee male gaze -ilmiölle, eli sille, että televisiossa ja elokuvissa kuva usein keskittyy siihen, mihin miespuolinen katsoja kiinnittää huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen saattoi jotkin TV mainokset olla katsomisen arvoisia :) kuten OLVI CXX-mainos (1998)
Ja juuri näiden mainosten takia oikeasti isorintaisten blondien on vaikeaa päästä johtajiksi, asianajajiksi jne. Koska media vaan päätti, että värjätäämpä brunetet blondeiksi ja tehdään heistä tissitötteröitä ja pilataan tulevien sukupolvien luonnon blondien työmahdollisuudet iäksi. Tuttavani värjäsi blondinsa bruneteksi ja pääsi johtajaksi. Blondina ei päässyt. Vähän voisivat vastuutaan kantaa nämä stereotypioijat. Onko nyt hyvä mieli kun jokaista tissikästä blondia kohdellaan kuin *raa?
Höpsistä.. Tuo kyseisen Olvi mainoksen blondi = Jenni Ahola malli, juontaja ja pr-henkilö sekä toimitusjohtaja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Ahola
lololll :D
itse perustamansa "mallitoimiston". Sitäpaitsi juurikasvusta näkyy, että on brunette. Ei ole kunnon ammattia, eikä ole hakenut ja päässyt rekrytoinnin kautta suureen organisaatioon töihin.
Pöh.. Toi sanomasi suureen organisaatioon töihin on harhaluulo paremmasta tienististä (saada rahaa) vaan kun asiahan on useimmiten päinvastoin! Suomessa on 292 377 yritystä.. Yrityksistä 93 prosenttia on alle 10 hengen yrityksiä.
Ei tässä ollut kysymys rahan saamisesta, vaan kilpailuasemasta työmarkkinoilla. Siitä, että 900 hakijaa hakee samaa johtajan paikkaa.
Jaa että oikein kilpailuasema. Moni ihan pölijä hakee tuollaisia. Tosin paperitehtaille (Stora Enso Oulu Mill) kesätöihinkin hakevia oli toistatuhatta :)
Johtuisiko siitä, että kesätyöhön ei edellytetä johtotason koulutusta :)
Hirveästi on ylipainoisten tissejä tuossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tissit nyt vaan ovat heteromiesten mielestä seksuaaliset. Se on vaan raaka biologinen fakta. Hyvät tissit kertoo urokselle että naaraalla on laadukkaat geenit ja jälkikasvu saa parhaat mahdolliset lähtökohdat. Siis tisseistä puhuttaessa. Tätä faktaa on turha alapeukuttaa. Fakta on ja pysyy
Niin? Niin mieskin on naiselle seksuaalinen ja silti miehet esittelevät ja paljastelevat ilman paitaa julkisilla paikoilla. Pidä penis housuissasi ja teeskentele, että et nähnyt mitään.
No ei. Miehen "tissit" ovat eriasia. Tätä et toki naisena voi ymmärtää. Miehen seksuaalisuus on huomattavasti visuaalisempaa kuin naisen. Tätä on turha naisena yrittää päässään miettiä kun aivot nyt vaan ei ole rakentunut samalla tavalla. Miehillä herää heti alkukantainen lisääntymisvietti kun hyvät utareet ilmestyy näkökenttään. Biologian ja evoluution raaka fakta.
Alue: Aihe vapaa
Ei tässä ollut kysymys rahan saamisesta, vaan kilpailuasemasta työmarkkinoilla. Siitä, että 900 hakijaa hakee samaa johtajan paikkaa.