IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan.

- -

Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana.

Onpa tosi yllättävää, jopa uniikkia, että satut pitämään kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Tästä näkee hyvin, miten monenlaisia makuja miehillä on...

Missä artikkeleissa on huudettu, että naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaan? Linkkaa malliksi vaikka edes yksi juttu.

1. Onpa tosi yllättävää, jopa uniikkia, että aloit suu vaahdossa ja kahvikuppi täristen tänne kirjoittamaan sisäistämättä lainkaan lukemaasi.

2. Kaikki naiset, nyt peppuseksiä joka päivä vaikka ette siitä pitäisikään niin ymmärrätte, että suurin osa miehistä pitää? Kuulostiko järkevältä? Ei varmaankaan.

3. Ja mitä siihen artikkeliin tulee niin jos et ymmärtänyt, että se oli tarkoituksella kirjoitettu karrikoidusti niin yritän vääntää saman vähempiosaisille.

1. Onko sinulla useinkin tuollaisia yliaistillisuusharhoja, joiden vallassa kuvittelet näkeväsi asioita?

2. Paljaiden naisrintojen normalisoiminen vertautuu anaaliyhdynnän vaatimiseen miten?

3. Älä yritä karrikoida kun et kerran osaa.

1. Todistit juuri pointtini siitä, että et ymmärrä lukemaasi.

2. Ei mitenkään. Et ymmärtänyt lukemaasi.

3. Osaan kyllä. En vaan ilmeisesti vääntänyt riittävän yksinkertaiseksi eli et ymmärtänyt lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo kirjoitti:

Naisten rinnoissa ei ole mitään sen seksuaalisempaa kuin miesten kiveksissäkään. Jos halutaan pitää rintoja paljaana, niin voitaisiin kehittää miehille housumalli, josta kivekset roikkuvat, vaikka penis on piilossa.

Niin, monilla alkuasukasheimojen miehillä on peniksen suojana jokin sarvi, missä narut.

Ihanko tosissaan täällä kirjoittelee joku, joka mieluusti kuljeskelisi ympäriinsä pallit paljaina? No, miksei... Kaikkea muutakin kamalaahan tuolla on silmälle tarjolla, ei ole pakko katsoa kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan.

- -

Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana.

Onpa tosi yllättävää, jopa uniikkia, että satut pitämään kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Tästä näkee hyvin, miten monenlaisia makuja miehillä on...

Missä artikkeleissa on huudettu, että naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaan? Linkkaa malliksi vaikka edes yksi juttu.

1. Onpa tosi yllättävää, jopa uniikkia, että aloit suu vaahdossa ja kahvikuppi täristen tänne kirjoittamaan sisäistämättä lainkaan lukemaasi.

2. Kaikki naiset, nyt peppuseksiä joka päivä vaikka ette siitä pitäisikään niin ymmärrätte, että suurin osa miehistä pitää? Kuulostiko järkevältä? Ei varmaankaan.

3. Ja mitä siihen artikkeliin tulee niin jos et ymmärtänyt, että se oli tarkoituksella kirjoitettu karrikoidusti niin yritän vääntää saman vähempiosaisille.

1. Onko sinulla useinkin tuollaisia yliaistillisuusharhoja, joiden vallassa kuvittelet näkeväsi asioita?

2. Paljaiden naisrintojen normalisoiminen vertautuu anaaliyhdynnän vaatimiseen miten?

3. Älä yritä karrikoida kun et kerran osaa.

1. Todistit juuri pointtini siitä, että et ymmärrä lukemaasi.

2. Ei mitenkään. Et ymmärtänyt lukemaasi.

3. Osaan kyllä. En vaan ilmeisesti vääntänyt riittävän yksinkertaiseksi eli et ymmärtänyt lukemaasi.

Oletko koskaan pohtinut, että kun jatkuvasti tulet väärinymmärretyksi, niin ehkäpä vika ei olekaan vastaanotossa vaan lähetyksessä?

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.

Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.

Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...

Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.

Peace <3

En syytä naisia mistään enkä varsinkaan omista ongelmistani, en määrälle enkä rajoita. Pidän huolen omista asioistani hallitsen itseni erinomaisestija osaan käyttäytyä varsin hyvin sekä kohteliaasti, lähes päivittäin kuulen siitä pääsääntöisesti naisilta.

Tekstistäsi voisin päätellä, että vihaat miehiä niin paljon, että olet kaikkien onneksi päättänyt itse jalostaa geenipoolia olemalla lisääntymättä. Darwin tiesi mistä puhui, ihmiskunta kiittää uhr(i)autumisestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan.

- -

Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana.

Onpa tosi yllättävää, jopa uniikkia, että satut pitämään kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Tästä näkee hyvin, miten monenlaisia makuja miehillä on...

Missä artikkeleissa on huudettu, että naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaan? Linkkaa malliksi vaikka edes yksi juttu.

1. Onpa tosi yllättävää, jopa uniikkia, että aloit suu vaahdossa ja kahvikuppi täristen tänne kirjoittamaan sisäistämättä lainkaan lukemaasi.

2. Kaikki naiset, nyt peppuseksiä joka päivä vaikka ette siitä pitäisikään niin ymmärrätte, että suurin osa miehistä pitää? Kuulostiko järkevältä? Ei varmaankaan.

3. Ja mitä siihen artikkeliin tulee niin jos et ymmärtänyt, että se oli tarkoituksella kirjoitettu karrikoidusti niin yritän vääntää saman vähempiosaisille.

1. Onko sinulla useinkin tuollaisia yliaistillisuusharhoja, joiden vallassa kuvittelet näkeväsi asioita?

2. Paljaiden naisrintojen normalisoiminen vertautuu anaaliyhdynnän vaatimiseen miten?

3. Älä yritä karrikoida kun et kerran osaa.

1. Todistit juuri pointtini siitä, että et ymmärrä lukemaasi.

2. Ei mitenkään. Et ymmärtänyt lukemaasi.

3. Osaan kyllä. En vaan ilmeisesti vääntänyt riittävän yksinkertaiseksi eli et ymmärtänyt lukemaasi.

Oletko koskaan pohtinut, että kun jatkuvasti tulet väärinymmärretyksi, niin ehkäpä vika ei olekaan vastaanotossa vaan lähetyksessä?

- eri

Joka kerta kun kirjoitan tänne 😂

Normaali elämässä normaalien ihmisten kanssa en oikeastaan ikinä tule väärinymmärretyksi.

Mutta tällä kun ei vastaanoteta kuin tietynlaista lähetystä ja juuri siksi en tänne juuri kirjoittele, mutta välillä tekee mieli kokeilla jos näitä lukisi edes joskus joku joka ei ensimmäisenä pue taisteluvyötä päälle, mutta petyn toistuvasti.

Tasa-arvo kirjoitti:

Naisten rinnoissa ei ole mitään sen seksuaalisempaa kuin miesten kiveksissäkään. Jos halutaan pitää rintoja paljaana, niin voitaisiin kehittää miehille housumalli, josta kivekset roikkuvat, vaikka penis on piilossa.

Tää oli niin hullu idea et pakko tykätä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan.

- -

Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana.

Onpa tosi yllättävää, jopa uniikkia, että satut pitämään kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Tästä näkee hyvin, miten monenlaisia makuja miehillä on...

Missä artikkeleissa on huudettu, että naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaan? Linkkaa malliksi vaikka edes yksi juttu.

1. Onpa tosi yllättävää, jopa uniikkia, että aloit suu vaahdossa ja kahvikuppi täristen tänne kirjoittamaan sisäistämättä lainkaan lukemaasi.

2. Kaikki naiset, nyt peppuseksiä joka päivä vaikka ette siitä pitäisikään niin ymmärrätte, että suurin osa miehistä pitää? Kuulostiko järkevältä? Ei varmaankaan.

3. Ja mitä siihen artikkeliin tulee niin jos et ymmärtänyt, että se oli tarkoituksella kirjoitettu karrikoidusti niin yritän vääntää saman vähempiosaisille.

1. Onko sinulla useinkin tuollaisia yliaistillisuusharhoja, joiden vallassa kuvittelet näkeväsi asioita?

2. Paljaiden naisrintojen normalisoiminen vertautuu anaaliyhdynnän vaatimiseen miten?

3. Älä yritä karrikoida kun et kerran osaa.

1. Todistit juuri pointtini siitä, että et ymmärrä lukemaasi.

2. Ei mitenkään. Et ymmärtänyt lukemaasi.

3. Osaan kyllä. En vaan ilmeisesti vääntänyt riittävän yksinkertaiseksi eli et ymmärtänyt lukemaasi.

Oletko koskaan pohtinut, että kun jatkuvasti tulet väärinymmärretyksi, niin ehkäpä vika ei olekaan vastaanotossa vaan lähetyksessä?

- eri

Joka kerta kun kirjoitan tänne 😂

Normaali elämässä normaalien ihmisten kanssa en oikeastaan ikinä tule väärinymmärretyksi.

Mutta tällä kun ei vastaanoteta kuin tietynlaista lähetystä ja juuri siksi en tänne juuri kirjoittele, mutta välillä tekee mieli kokeilla jos näitä lukisi edes joskus joku joka ei ensimmäisenä pue taisteluvyötä päälle, mutta petyn toistuvasti.

Et osaa ilmaista itseäsi kirjallisesti? Jonkin sortin lukihäiriö voisi olla?

Huvittavaa, että lehteen laitetaan rintojen kuvia epäseksuaalisessa valossa ja heti pitää älykköjen olla arvostelemassa niitä. Eihän niitä sitä varten ole laitettu näytille, että miehet saisi silmänruokaa. Ihan kuin jotkut luolamiehet täällä ottaisivat loukkauksena kun heille ei laitettu teinitissejä näkyviin. Miehet ne jaksaa naurattaa minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen saattoi jotkin TV mainokset olla katsomisen arvoisia :) kuten OLVI CXX-mainos (1998) 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ja juuri näiden mainosten takia oikeasti isorintaisten blondien on vaikeaa päästä johtajiksi, asianajajiksi jne. Koska media vaan päätti, että värjätäämpä brunetet blondeiksi ja tehdään heistä tissitötteröitä ja pilataan tulevien sukupolvien luonnon blondien työmahdollisuudet iäksi. Tuttavani värjäsi blondinsa bruneteksi ja pääsi johtajaksi. Blondina ei päässyt. Vähän voisivat vastuutaan kantaa nämä stereotypioijat. Onko nyt hyvä mieli kun jokaista tissikästä blondia kohdellaan kuin *raa?

 

Höpsistä.. Tuo kyseisen Olvi mainoksen blondi = Jenni Ahola malli, juontaja ja pr-henkilö sekä toimitusjohtaja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Ahola

lololll :D

itse perustamansa "mallitoimiston". Sitäpaitsi juurikasvusta näkyy, että on brunette. Ei ole kunnon ammattia, eikä ole hakenut ja päässyt rekrytoinnin kautta suureen organisaatioon töihin.

On ihan eri asia naida rahaa ja perustella pilipaliyrityksiä ja leikkiä johtajaa. Barbiekamaa.

Tasa-arvo kirjoitti:

Naisten rinnoissa ei ole mitään sen seksuaalisempaa kuin miesten kiveksissäkään. Jos halutaan pitää rintoja paljaana, niin voitaisiin kehittää miehille housumalli, josta kivekset roikkuvat, vaikka penis on piilossa.

Kivaa lapsellesi, että imetät häntä kiveksilläsi.

Naiset on vaan niin herkkiä. Pitää ensin katella muka jotain muuta ja puhua nätisti, sitten saa koskea. Tää peli on pelattava joka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.

Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.

On olemassa ihmisiä, jotka kilahtaa kun näkevät paljaat naiset rinnat ja soittavat poliisit paikalle.

Sitten on ihmisiä, jotka ahdistelevat fyysisesti tai kuvaavat paljasta pintaa. Ja sitten on niitä ihmisiä jotka osavat olla ihmisiksi. Itse suhtaudun rintoihin kunnioittavasti ja ihailen niitä. Paljastelu voi johtaa turvattomuuteen. Näitä harva-aivosoluisia on paljon joukossamme.

Koska naisia ahdistellaan, niin naisille lakana päälle? Pitäisiköhän sinunkin vihdoin kasvaa aikuiseksi, ottaa vastuu ja ymmärtää, että ainoastaan TEKIJÄÄ tulee rangaista. Miehille hevosten silmälaput päähän, käsiraudat ja munalukko jos eivät osaa käyttäytyä.

Ihan sama kuin vaatisit varkaalle kahleita.

Jos joku mies pahoinpidellään varastaen hänen lompakkonsa, mitä auliisti pitää esillä, saa osakseen kommentit ”mitäs levitteli rahojaan oma syy.”

Pahuutta on maailma täysi, on aina ollut.

-eri

Lopettakaa se tisseistä vouhkaaminen. Meitä miehiä eikä ketään muutakaan ei-kiinnosta tippaakaan teidän huonoitsetuntoinen voimaantumisenne.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että lehteen laitetaan rintojen kuvia epäseksuaalisessa valossa ja heti pitää älykköjen olla arvostelemassa niitä. Eihän niitä sitä varten ole laitettu näytille, että miehet saisi silmänruokaa. Ihan kuin jotkut luolamiehet täällä ottaisivat loukkauksena kun heille ei laitettu teinitissejä näkyviin. Miehet ne jaksaa naurattaa minua.

Mistä sinäkin olet katkera?

Teillä naisilla on vakava itsetunto-ongelma. Helvetin suuri meteli jostain maitorauhasista. Jos kerran rintanne pitää epäseksualisoida niin miksi pidätte niistä koko ajan ääntä? Niin - juuri te itse pidätte niistä ääntä. Ja samalla jaksatte jatkuvasti muistuttaa miehiä siitä, että kaikki on heidän vikansa. Ei väliä mikä, mutta se on miehen vika. Pukeudutte muka itseänne varten mutta silti teidän pitää koko ajan todistella, että rintanne ovat tarpeeksi hyvät yms yms. Mikä vitsi teitä vaivaa? Lopettakaa se vouhkaaminen ja miesten syyttely!!!

Kauniit rinnat piristävät jokaisen päivää mutta riippurinnat vievätt ruokahalun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan.

- -

Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana.

Onpa tosi yllättävää, jopa uniikkia, että satut pitämään kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Tästä näkee hyvin, miten monenlaisia makuja miehillä on...

Missä artikkeleissa on huudettu, että naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaan? Linkkaa malliksi vaikka edes yksi juttu.

1. Onpa tosi yllättävää, jopa uniikkia, että aloit suu vaahdossa ja kahvikuppi täristen tänne kirjoittamaan sisäistämättä lainkaan lukemaasi.

2. Kaikki naiset, nyt peppuseksiä joka päivä vaikka ette siitä pitäisikään niin ymmärrätte, että suurin osa miehistä pitää? Kuulostiko järkevältä? Ei varmaankaan.

3. Ja mitä siihen artikkeliin tulee niin jos et ymmärtänyt, että se oli tarkoituksella kirjoitettu karrikoidusti niin yritän vääntää saman vähempiosaisille.

1. Onko sinulla useinkin tuollaisia yliaistillisuusharhoja, joiden vallassa kuvittelet näkeväsi asioita?

2. Paljaiden naisrintojen normalisoiminen vertautuu anaaliyhdynnän vaatimiseen miten?

3. Älä yritä karrikoida kun et kerran osaa.

1. Todistit juuri pointtini siitä, että et ymmärrä lukemaasi.

2. Ei mitenkään. Et ymmärtänyt lukemaasi.

3. Osaan kyllä. En vaan ilmeisesti vääntänyt riittävän yksinkertaiseksi eli et ymmärtänyt lukemaasi.

Oletko koskaan pohtinut, että kun jatkuvasti tulet väärinymmärretyksi, niin ehkäpä vika ei olekaan vastaanotossa vaan lähetyksessä?

- eri

Joka kerta kun kirjoitan tänne 😂

Normaali elämässä normaalien ihmisten kanssa en oikeastaan ikinä tule väärinymmärretyksi.

Mutta tällä kun ei vastaanoteta kuin tietynlaista lähetystä ja juuri siksi en tänne juuri kirjoittele, mutta välillä tekee mieli kokeilla jos näitä lukisi edes joskus joku joka ei ensimmäisenä pue taisteluvyötä päälle, mutta petyn toistuvasti.

Et osaa ilmaista itseäsi kirjallisesti? Jonkin sortin lukihäiriö voisi olla?

No voihan se toki niinkin olla... Ei tosin ole ikinä todettu, eikä oikein mikään osu taudinkuvauksessakaan. Ja vaikka kuinka luen noita aikaisempia tekstejäni en oikeastaan ymmärrä miten en ilmaise itseäni selvästi, mutta toisaalta jos se todella on lukihäiriö niin enpä sitä varmaankaan sen verukkeella juurikaan ymmärtäisikään. Muilla palstoilla ihmisillä ei tunnu olevan ongelmaa ymmärtää, joten taidan kuitenkin pitäytyä omassa teoriassani, että täällä on yleisesti ongelmia luetun ymmärtämisessä tai sitten ennakkoasenne on sellainen ettei edes haluta yrittää ymmärtää mitä joku kirjoittaa vaan otetaan yksi tai kaksi sanaa koko jutusta ja niiden perusteella yrjötään koko oman elämän epäonnistuminen näppäimistölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen saattoi jotkin TV mainokset olla katsomisen arvoisia :) kuten OLVI CXX-mainos (1998) 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ja juuri näiden mainosten takia oikeasti isorintaisten blondien on vaikeaa päästä johtajiksi, asianajajiksi jne. Koska media vaan päätti, että värjätäämpä brunetet blondeiksi ja tehdään heistä tissitötteröitä ja pilataan tulevien sukupolvien luonnon blondien työmahdollisuudet iäksi. Tuttavani värjäsi blondinsa bruneteksi ja pääsi johtajaksi. Blondina ei päässyt. Vähän voisivat vastuutaan kantaa nämä stereotypioijat. Onko nyt hyvä mieli kun jokaista tissikästä blondia kohdellaan kuin *raa?

 

Höpsistä.. Tuo kyseisen Olvi mainoksen blondi = Jenni Ahola malli, juontaja ja pr-henkilö sekä toimitusjohtaja. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jenni_Ahola

lololll :D

itse perustamansa "mallitoimiston". Sitäpaitsi juurikasvusta näkyy, että on brunette. Ei ole kunnon ammattia, eikä ole hakenut ja päässyt rekrytoinnin kautta suureen organisaatioon töihin.

Pöh.. Toi sanomasi suureen organisaatioon töihin on harhaluulo paremmasta tienististä (saada rahaa) vaan kun asiahan on useimmiten päinvastoin! Suomessa on 292 377 yritystä.. Yrityksistä 93 prosenttia on alle 10 hengen yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.

Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.

Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...

Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.

Peace <3

Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi, että minkä takia jokaisen miehen tämä artikkeli piti lukea ja katsoa? Kaikenlaisia tissejä on tullut nähtyä elämän varrella pikkusiskosta mummoon. Yhdetkään noista ei viehettänyt minua, mutta makuja on monenlaisia. Itse pidän kauniista, pehmeistä ja pyöreista rinnoista erityisesti jos ovat terhakkaat. Ei liian pienet, mutta ei liian isotkaan. Silikoneista ei ole kokemusta. Itsellä tainnut käydä hyvä onni kun omilla kumppaneilla ollut aina täydelliset joskin erilaiset kuin edelliset. Toiset artikkelit huutaa kuinka rintoja ei saosi seksualisoida ja naisten pitäisi saada juosta kaupungilla tissit paljaana eikä miehet saisi huomioida sitä millään tavalla tai on säälittvä ahdasmielinen pornon suurkuluttaja pelle ja taas samassa lehdessä on suurella todennäköisyydellä artikkeli jossa miehiä muistutetaan, että rinnat on naisella erogeeninen alue eikä niitä saa missään nimessä unohtaa. Rinnat voi toki olla vielä joku päivä aivan yhdentekevä asia miehille, mutta muutos vaatii aikaa vai pitäisikö kaikki mikä on seksualispitu ajan saatossa vain unohtaa ja palata aikaan jolloin seksiä harrastettiin vain ja ainoastaan lisääntymisen tarpeesta ja miehet hoitaisi osuutensa valitemalla naaraan ja raahaamalla luolaansa vaikka väkisin? Yhtään ei voi mies enää tänä päivänä ymmärtää mitä ihmettä häneltä oikein halutaan... Ja ei, porno ei ole pilannut kaikkea jos edes mitään. Naiset tuntuu itse aiheuttavan omat ongelmansa sotiessaan keskenään mistä asiasta pitäisi olla mitäkin mieltä ja vetää miehet väkisin mukaan tähän hulluuteen.

Se pitäisi ymmärtää, että nainen ei ole miestä varten 24/7. Eli rannalla hän voi ottaa aurinkoa ja käydä uimassa yläosattomissa samoin kuin miehet käyvät ja silloin rintoja ei huomioida. Kun oman kumppanin fuckbuddyn tai yhden illan jutun kanssa ollaan sängyssä, niin silloin rinnat huomioidaan (mikäli nainen siitä tykkää). NÄINHÄN MIEHET ITSENSÄKIN KANSSA TOIMIIVAT! Eivät miehet ole työntämässä rannalla rintakarvojaan naisten imeskeltäviksi vaikka yläosatta ovat, vaan ottamassa aurinkoa, pelaamassa rantalentistä jätkien kanssa ja uimassa. Ei nainen ole mikään seksinukke 24/7, vaan seksuaalisuudelle on ihan oma paikkansa ja aikansa.

Olet nyt voimaantunut niin valtavasti, että kadotit samalla luetun ymmärtämisen jalon taidon. Missään en kuuluttanut minun omien tarpeiden täyttämisen perään, enkä vaatinut yhdeltäkään naiselta seksinuken tai minkään muunkaan osaa. Iät ja ajat on ollut naisia jotka ottaa aurinkoa ja ui yläosattomissa ja minun puolesta voivat tehdä mitä tahansa keksivätkin vaikka ilman rihman kiertämää. Se ei ole minua ikinä haitannut eikä haittaa tulevaisuudessakaan, mutta se, että pitäisi tilanteesta ja paikasta riippuen osata vaihtaa aivot käsittelemään rintoja välillä rintoina ja välillä karvaa kasvavana luomena on vähän vaikeaa. Osaan kyllä käyttäytyä, en tuijota, en läähätä tai muutenkaan pervoile, mutta jos silmät väkisin eksyy katsomaan vilaukselta jotain mikä on "normaalisti" verhoiltu ja liittyy vahvasti ihmisen seksuaalisuuteen niin siitä ei ehkä pitäisi joutua roviolle. Tiedän, että rintoja ei pitäisi eikä voi rinnastaa penikseen, mutta se on ainoa mitä meillä miehillä on jota voi edes etäisesti rinnastaa enkä edes tiedä tykkäkö naiset katsoa paljasta penistä, mutta suurin osa miehistä tykkää katso paljaita rintoja niin vähän vaikea kuvitella, että jos mies kävelisi alasti siellä rannalla, että naiset ei vaan yksinkertaisesti kiinnittäisi minkäänlaista huomiota miehen sukukalleuksiin edes hetkeksi...

Naisen rinnat rinnastuvat vain ja ainoastaan miehen rintoihin aka manboobseihin/rintalihaksiin/nänneihin. Ja ei, en tykkää katsoa miesten paljaita ylävartaloita. Löisin jokaiselta sen stanan paljaan hikitorson irti jos se ei olisi laitonta. Itse asiassa miehet vaatteet päälläkin ovat kaikki tasan yhtä kehitysvammaisia kuin sinä ja suurin osa miehistä (kahta kommenttia vaille koko 47 sivun ketjussa) ja heidät pitäisi ampua avaruuteen ilman paluulippua. Lakatkaa syyttämästä naisia omista ongelmistanne, lakatkaa määräilemästä ja rajoittamasta naisia. Pitäkää huolta omista ongelmistanne ja hallitkaa nyt hssä itsenne ja käyttäytymisenne kun näette naispolisen ihmisen.

Peace <3

Peace? Luehan viestisi uudelleen, se on kaukana rauhanjulistuksesta. Täynnä vihaa ja haukkumista lähinnä.

Jep! Eikä toi alkuperänen kaveri edes oo niin misogyyninen ku noista vastauksista vois päätellä. Ehkä enemmän yrittää vähän rauhotella ja kertoo et nää jutut vaatii aikaa ja et pitäis mimmien ymmärtää et toiset tykkää huomiosta ja toiset ei mut jos ei oo lappuu otsassa joka kertoo kummin on ni miehen vähän vaikee tietää. Sit jos ei kukaan ikinä kato perään tai sano mitään kaunista ni ollaan ihan ranteet auki ku ei kelpaa kenellekään ei täs oikeesti tiedä mitä pitää tehdä.