Lue keskustelun säännöt.
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tehdään tällaisia juttuja, joiden on tarkoitus herätellä maailmaa siihen millainen on "oikea naisvartalo", niin painopiste on isoissa roikkuvissa rinnoissa tai ylipainoisissa vartaloissa. Tuntuu jotenkin kyllästyttävältä että aina vaan niistä jauhetaan. Ikään kuin olisi olemassa vain niitä Instagram-vartaloita ja sitten suuria riippurintoja ja roikkuvia lolloja.
Itse olen pienikokoinen ja hoikka nainen, jolla on todella poikkeuksellisen pienet tissit. En ikinä näe missään samankaltaisia vartaloita. Nekin, jotka tällaisissa jutuissa edustavat pienitissisiä, ovat jotain mukavaa b-kuppia ja niitä on mukana tyyliin yhdet, kun samanlaisia suuria roikkurintoja on viidetkymmenet. Että saataisko näihin juttuihin sitä ihan oikeaa moninaisuutta?
Ota tisseistäsi kuva ja lähetä toimitukseen. Tehkää kaikki valittajat sama. Sitten löytyy teidänkin tissimalli kuvastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paineita saada parempia rintoja ja geeneillä on tosiaan iso osa, mutta jos joku isorintainen haluaa kokeilla:
- Älä koskaan nuku mahallaan
- Pidä liivit aina päällä. Hommaa tarpeeksi monet liivit, että päällä on aina puhtaat
- Älä syö roskaa = Solusi pysyvät kunnossa
- Liivien pitää aina olla numeroa tai kahta liian pienet, ettei nahka pääse venymään liikkeessä. Myös liivit ja urheilutoppiyhdistelmä on hyvä.
- Käytä vain luonnontuotteita ihonhoitoon
- Syö havu-uutetta/kerkkiä
- Älä käy mammografiassa jos ei ole pakko ( Siellä litistetään viimeinenkin solu)
Höpö höpö. Rintaliivittömyys nimenomaan treenaa rintalihaksiakin. Eikä sekään roikkumista estä tietenkään mutta voi vähän vaikuttaa muotoon. Mammografia ei vaikuta tähän mitenkään. Kenenkään ei pidä skipata sitä. Väitteesi perustuvat urbaanilegendoihin ja ovat jopa haitallisia.
Mitä jos vaan hyväksyttäisiin se tosiasia että tällaiset rinnat on ihan normaaleja ja usein tissit ovat juuri tällaisia? Kenenkään ei tarvisisi hävetä omiaan.
Alussa sanotaan, että ei paineita saada parempia. Jotkut, kuten minä olen kokeillut tuota ja toimii. Perustuu ihan tosielämän vertailuihin. Ei kenenkään ole pakko, ei painosteta, eikä vaadita, mutta saa kokeilla jos haluaa :)
Tuollaiset suuret, suonikkaat ja hyvin riippuvat rinnat kyllä kiinnostavat kovasti. Onneksi niitä löytyi näistäkin kuvista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paineita saada parempia rintoja ja geeneillä on tosiaan iso osa, mutta jos joku isorintainen haluaa kokeilla:
- Älä koskaan nuku mahallaan
- Pidä liivit aina päällä. Hommaa tarpeeksi monet liivit, että päällä on aina puhtaat
- Älä syö roskaa = Solusi pysyvät kunnossa
- Liivien pitää aina olla numeroa tai kahta liian pienet, ettei nahka pääse venymään liikkeessä. Myös liivit ja urheilutoppiyhdistelmä on hyvä.
- Käytä vain luonnontuotteita ihonhoitoon
- Syö havu-uutetta/kerkkiä
- Älä käy mammografiassa jos ei ole pakko ( Siellä litistetään viimeinenkin solu)
Höpö höpö. Rintaliivittömyys nimenomaan treenaa rintalihaksiakin. Eikä sekään roikkumista estä tietenkään mutta voi vähän vaikuttaa muotoon. Mammografia ei vaikuta tähän mitenkään. Kenenkään ei pidä skipata sitä. Väitteesi perustuvat urbaanilegendoihin ja ovat jopa haitallisia.
Mitä jos vaan hyväksyttäisiin se tosiasia että tällaiset rinnat on ihan normaaleja ja usein tissit ovat juuri tällaisia? Kenenkään ei tarvisisi hävetä omiaan.
Kyllä mammografia löysyttää kudosta, jos tarpeettoman kova on se puristus. Kerran itselle kävi noin, vedet tuli silmistä kun sattui niin kovasti.
Sama. Ei koskaan enää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä naisena halua, että rinnat olisivat jotenkin epäseksuaaliset ja vaikkapa samassa asemassa kuin jalkapohjat. Saan nimittäin ITSE nautintoa siitä, että rinnat ovat seksuaalinen kehon osa. Saanko naisena haluta tällaista feministien mielestä?
Ja rinnat ovat kyllä erogeeninen kehonosa. Mm. Nännien hipelöintihän tunnetusti lisää oksitosiinin tuotantoa kehossa.
Saathan sinä pitää omilla kehonosillasi ihan mitä merkityksiä haluat. Kyse on siitä, pitäisikö sinun päästä päättämään myös muiden naisten kehoista. Siitä, pitäisikö muiden naisten nännit piilottaa siksi, että sinun nännisi saavat tuntea itsensä seksuaalisiksi. Yleisesti ottaen yhteiskunnassa on ajateltu niin, että sinulla on oikeus omaan kehoosi ja seksuaalisuuteesi, mutta sinulla ei ole oman seksuaalisuutesi varjolla oikeutta määrätä muita ihmisiä.
Ja myös mm. niska on erogeeninen kehonosa, mutta ei sitä sillä perusteella vaadita peitettäväksi.
Entäs sitten penis? Millähän perusteella se voidaan määrätä peitettäväksi?
Ehkä se "nyt vain on niin"? Mutta peittääkin voi monella lailla. Mitäpä jos otettaisiin kalukukkarot taas käyttöön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulli tosiaan lerpahtaa jos lollot on sekundaa, tää on fakta
Viallinen kulli sulla sitten :(
Onko naisen pillu viallinen, jos miehen ulkonäkö vaikuttaa sen kostumiseen?
Naisen pillun kostuminen onkin erikoinen juttu. Se ei kostu vain himosta. Se yrittää suojata myös raissen seuraukselta ja voi kostua mys silloin kun pelkää ja ei haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomurinnat valuu kainaloon kun nainen selälään, silikonit törröttää pystyssä kuin pumpattavalla barbaralla. Siinä ero aidon naisen ja kumitissimuijan välillä!
Ei muuten valu.
No ei parikymppisenä, mutta jo kolmekymppisenä valuu.
No kyllä ne valuu ihan minkä ikäisellä tahansa, kunhan tisseissä riittävästi kokoa. Aikoinaan kun poikuuteni lähti 16 vuotiaana saman ikäisen tytön kanssa, niin hänen suuret rintansakin valahti sujuvasti kainaloon. Ihan normi asiahan tuo on. Painovoima tekee tehtävänsä. Avaruudessa sitten eri meinki.
Satuit panemaan sellaista naista jonka rinnat valahtivat. Ei koske kaikkia naisia. Yksi artikkelin opetus on, että ei saa yleistää. Ei vaan näytä menevän perille.
Ei hyvää päivää taas! Opetetaanko nykyajan kouluissa enää luetun ymmärtämistä ollenkaan?
Väitinkö minä jossain kohtaa, että kaikilla 15 vuotiailla valuua, väitinkö? En tietenkään. Kirjoitin ihan selvällä suomen kielelellä, että kyllä ne valuu jos rinnoissa on riittävästi kokoa. Annoin siis tietenkin vain yhden esimerkin siitä, että ikä ei ole se kysymys vaan koko. Olen minä juu paneskellut monen pienempitissisen yli nelikymppisenkin kanssa, jonka tissit ei ole valahtaneet yhtään mihinkään.
Ratakiskoa: ei ikä-, vaan kokokysymys.
KAIKKI ISOT LUOMUTISSIT EIVÄT VALAHDA KAINALOIHIN!!!!
EI NIIN, JOS ON LIIVIT PÄÄLLÄ.
Valitettavaa, että sinulla ottaa noin koville se, että kaikkien rinnat eivät valu kainaloon. Se johtuu siitä, että rintakudos on jokaisella erilaista. Osalla on esim. kovempaa, jonka huono puoli on se, että mahdollinen rintasyöpä on vaikeampi havaita. Jos rintojen ulkoreunoilla eli siellä kainalon puolella on tätä kovempaa massaa, niin rinta ei pääse valahtamaan kainaloon :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tehdään tällaisia juttuja, joiden on tarkoitus herätellä maailmaa siihen millainen on "oikea naisvartalo", niin painopiste on isoissa roikkuvissa rinnoissa tai ylipainoisissa vartaloissa. Tuntuu jotenkin kyllästyttävältä että aina vaan niistä jauhetaan. Ikään kuin olisi olemassa vain niitä Instagram-vartaloita ja sitten suuria riippurintoja ja roikkuvia lolloja.
Itse olen pienikokoinen ja hoikka nainen, jolla on todella poikkeuksellisen pienet tissit. En ikinä näe missään samankaltaisia vartaloita. Nekin, jotka tällaisissa jutuissa edustavat pienitissisiä, ovat jotain mukavaa b-kuppia ja niitä on mukana tyyliin yhdet, kun samanlaisia suuria roikkurintoja on viidetkymmenet. Että saataisko näihin juttuihin sitä ihan oikeaa moninaisuutta?
Yllätyin millaiset poikavartalot oli parilla tutulla aikuisella naisella, kun käytiin yhteissaunassa. Molemmat vielä synnyttäneitä. Vaatteet päällä ihan normaalin naisen näköisiä. Vissiin sitten toppailevat itsensä naisen näköisiksi.
Näitäkin pitäisi näyttää, ettei tule järkytyksenä tai yllätyksenä kanssaihmisille. Olin tuohon asti luullut että suunnilleen vain lesboilla voi olla tuollaiset poikakropat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomurinnat valuu kainaloon kun nainen selälään, silikonit törröttää pystyssä kuin pumpattavalla barbaralla. Siinä ero aidon naisen ja kumitissimuijan välillä!
Ei muuten valu.
No ei parikymppisenä, mutta jo kolmekymppisenä valuu.
No kyllä ne valuu ihan minkä ikäisellä tahansa, kunhan tisseissä riittävästi kokoa. Aikoinaan kun poikuuteni lähti 16 vuotiaana saman ikäisen tytön kanssa, niin hänen suuret rintansakin valahti sujuvasti kainaloon. Ihan normi asiahan tuo on. Painovoima tekee tehtävänsä. Avaruudessa sitten eri meinki.
Satuit panemaan sellaista naista jonka rinnat valahtivat. Ei koske kaikkia naisia. Yksi artikkelin opetus on, että ei saa yleistää. Ei vaan näytä menevän perille.
Ei hyvää päivää taas! Opetetaanko nykyajan kouluissa enää luetun ymmärtämistä ollenkaan?
Väitinkö minä jossain kohtaa, että kaikilla 15 vuotiailla valuua, väitinkö? En tietenkään. Kirjoitin ihan selvällä suomen kielelellä, että kyllä ne valuu jos rinnoissa on riittävästi kokoa. Annoin siis tietenkin vain yhden esimerkin siitä, että ikä ei ole se kysymys vaan koko. Olen minä juu paneskellut monen pienempitissisen yli nelikymppisenkin kanssa, jonka tissit ei ole valahtaneet yhtään mihinkään.
Ratakiskoa: ei ikä-, vaan kokokysymys.
KAIKKI ISOT LUOMUTISSIT EIVÄT VALAHDA KAINALOIHIN!!!!
EI NIIN, JOS ON LIIVIT PÄÄLLÄ.
Valitettavaa, että sinulla ottaa noin koville se, että kaikkien rinnat eivät valu kainaloon. Se johtuu siitä, että rintakudos on jokaisella erilaista. Osalla on esim. kovempaa, jonka huono puoli on se, että mahdollinen rintasyöpä on vaikeampi havaita. Jos rintojen ulkoreunoilla eli siellä kainalon puolella on tätä kovempaa massaa, niin rinta ei pääse valahtamaan kainaloon :)
Tilaan heti tätä massaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kehopositiivisuushan" ei todellisuudessa nykyään tarkoita sitä, että normista poikkeavia kehoja yritetään normalisoida, se tarkoittaa sitä, että lihavuus yritetään vääntää ja kääntää hyväksi ja terveelliseksi asiaksi.
Entäpä vaikka vammaiset, vakavan sairauden runtelemat, onnettomuuksista selvinneet, raajoja menettäneet, anorektikot, alopeetikot, rintojen kehityshäiriöistä kärsivät, lyhytkasvuiset?
Joskus harvoin otetaan noista ryhmistä ikään kuin muodon vuoksi yksi edustaja mukaan, mutta painopiste on AINA ylipainoisissa.
Ihmiset - sekä miehet että naiset - ovat jo muutenkin nykyään niin ylipainoisia, ettei siihen tarvitsisi erikseen kannustaa.
Ei yritetä kääntää terveelliseksi, vaan saada turha lihavien haukkuinen loppumaan. Lihavuus ei ole kelpoinen syy käydä toisen eli sen lihavan kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulli tosiaan lerpahtaa jos lollot on sekundaa, tää on fakta
Viallinen kulli sulla sitten :(
Onko naisen pillu viallinen, jos miehen ulkonäkö vaikuttaa sen kostumiseen?
Naisen pillun kostuminen onkin erikoinen juttu. Se ei kostu vain himosta. Se yrittää suojata myös raissen seuraukselta ja voi kostua mys silloin kun pelkää ja ei haluta.
Onko muka näin? Olen luullut että silloin jyystetään rutikuivana, ja se on se mikä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulli tosiaan lerpahtaa jos lollot on sekundaa, tää on fakta
Viallinen kulli sulla sitten :(
Onko naisen pillu viallinen, jos miehen ulkonäkö vaikuttaa sen kostumiseen?
Naisen pillun kostuminen onkin erikoinen juttu. Se ei kostu vain himosta. Se yrittää suojata myös raissen seuraukselta ja voi kostua mys silloin kun pelkää ja ei haluta.
Kuvitteletko, että penis seisoo vain himosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tehdään tällaisia juttuja, joiden on tarkoitus herätellä maailmaa siihen millainen on "oikea naisvartalo", niin painopiste on isoissa roikkuvissa rinnoissa tai ylipainoisissa vartaloissa. Tuntuu jotenkin kyllästyttävältä että aina vaan niistä jauhetaan. Ikään kuin olisi olemassa vain niitä Instagram-vartaloita ja sitten suuria riippurintoja ja roikkuvia lolloja.
Itse olen pienikokoinen ja hoikka nainen, jolla on todella poikkeuksellisen pienet tissit. En ikinä näe missään samankaltaisia vartaloita. Nekin, jotka tällaisissa jutuissa edustavat pienitissisiä, ovat jotain mukavaa b-kuppia ja niitä on mukana tyyliin yhdet, kun samanlaisia suuria roikkurintoja on viidetkymmenet. Että saataisko näihin juttuihin sitä ihan oikeaa moninaisuutta?
Ota tisseistäsi kuva ja lähetä toimitukseen. Tehkää kaikki valittajat sama. Sitten löytyy teidänkin tissimalli kuvastosta.
Tietenkään kyse ei ole vain yhdestä tissikuvakatalogista, vaan koko kauneusihanteesta poikkeavia kehoja käsittelevästä keskustelusta, joka koskee poikkeuksetta vain ylipainoisia tai runsaita vartaloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paineita saada parempia rintoja ja geeneillä on tosiaan iso osa, mutta jos joku isorintainen haluaa kokeilla:
- Älä koskaan nuku mahallaan
- Pidä liivit aina päällä. Hommaa tarpeeksi monet liivit, että päällä on aina puhtaat
- Älä syö roskaa = Solusi pysyvät kunnossa
- Liivien pitää aina olla numeroa tai kahta liian pienet, ettei nahka pääse venymään liikkeessä. Myös liivit ja urheilutoppiyhdistelmä on hyvä.
- Käytä vain luonnontuotteita ihonhoitoon
- Syö havu-uutetta/kerkkiä
- Älä käy mammografiassa jos ei ole pakko ( Siellä litistetään viimeinenkin solu)
Höpö höpö. Rintaliivittömyys nimenomaan treenaa rintalihaksiakin. Eikä sekään roikkumista estä tietenkään mutta voi vähän vaikuttaa muotoon. Mammografia ei vaikuta tähän mitenkään. Kenenkään ei pidä skipata sitä. Väitteesi perustuvat urbaanilegendoihin ja ovat jopa haitallisia.
Mitä jos vaan hyväksyttäisiin se tosiasia että tällaiset rinnat on ihan normaaleja ja usein tissit ovat juuri tällaisia? Kenenkään ei tarvisisi hävetä omiaan.
Kyllä mammografia löysyttää kudosta, jos tarpeettoman kova on se puristus. Kerran itselle kävi noin, vedet tuli silmistä kun sattui niin kovasti.
Mua sattuu mammografiassa joka kerta, ja aina tulee vedet silmistä. Mutta en ole tajunnut että se olisi vahingollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulli tosiaan lerpahtaa jos lollot on sekundaa, tää on fakta
Viallinen kulli sulla sitten :(
Onko naisen pillu viallinen, jos miehen ulkonäkö vaikuttaa sen kostumiseen?
Naisen pillun kostuminen onkin erikoinen juttu. Se ei kostu vain himosta. Se yrittää suojata myös raissen seuraukselta ja voi kostua mys silloin kun pelkää ja ei haluta.
Kuvitteletko, että penis seisoo vain himosta?
Olen eri kun tuo aiempi. En tiedä hänen logiikkaansa. Ajattelin vain tuoda esille tuon minkä kirjoitin.
Olen yli viisikymppinen, usean lapsen äiti. Imettänyt n 12 vuotta. Rintani ovat pienehköt B tai C rintsikat, ovat ihan pystyrinnat. Raivostuttaa kun aina yleistetään naisen kropan menevän pilalle äitiydestä. Älkää uskoko, nuoret naiset. Kilotkin kuluvat kyllä pois. Terveisin 50 kg mummu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulli tosiaan lerpahtaa jos lollot on sekundaa, tää on fakta
Viallinen kulli sulla sitten :(
Onko naisen pillu viallinen, jos miehen ulkonäkö vaikuttaa sen kostumiseen?
Naisen pillun kostuminen onkin erikoinen juttu. Se ei kostu vain himosta. Se yrittää suojata myös raissen seuraukselta ja voi kostua mys silloin kun pelkää ja ei haluta.
Onko muka näin? Olen luullut että silloin jyystetään rutikuivana, ja se on se mikä sattuu.
"Voi kostua" tarkoittaa sitä, että se ei ole automaatio. Sitä kuitenkin tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kehopositiivisuushan" ei todellisuudessa nykyään tarkoita sitä, että normista poikkeavia kehoja yritetään normalisoida, se tarkoittaa sitä, että lihavuus yritetään vääntää ja kääntää hyväksi ja terveelliseksi asiaksi.
Entäpä vaikka vammaiset, vakavan sairauden runtelemat, onnettomuuksista selvinneet, raajoja menettäneet, anorektikot, alopeetikot, rintojen kehityshäiriöistä kärsivät, lyhytkasvuiset?
Joskus harvoin otetaan noista ryhmistä ikään kuin muodon vuoksi yksi edustaja mukaan, mutta painopiste on AINA ylipainoisissa.
Ihmiset - sekä miehet että naiset - ovat jo muutenkin nykyään niin ylipainoisia, ettei siihen tarvitsisi erikseen kannustaa.
Ei yritetä kääntää terveelliseksi, vaan saada turha lihavien haukkuinen loppumaan. Lihavuus ei ole kelpoinen syy käydä toisen eli sen lihavan kimppuun.
Olen ihan samaa mieltä siitä, että tietenkään lihavia ei saisi kohdella huonosti siksi että he ovat lihavia. Mitä se kenellekään kuuluu, millainen vartalo toisella on.
Mutta kyllähän tuossa keskustelussa nykyään jatkuvasti lentelee sellaisia täysin virheellisiä argumentteja kuin että lihavuus ei kuulemma ei kerro terveydentilasta mitään. Totta kai kertoo, lihavuus ei koskaan ole terveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittäviä naisia taas ”voimaantumassa”. Minua ällöttää naisena, kun naiset ovat niin rähmällään ja alistuneita miehille, että tissienkin pitäisi viehättää miehiä. Mitä itse olen miehiä seurannut, niin niille kelpaavat kaikki tissit, kunhan on tissit. On naisten omaa alhaisuutta ja epäitseluottavaisuutta ja itsehalveksintaa kuvitella, etteivät omat rinnat kelpaa. Siinäkin kuvastossa osa rinnoista oli rumia. Mitä sitten? Mitä asialla on KENELLEKÄÄN merkitystä? Rintojen kuuluukin olla rumia! Siksi ne peitetään, kun mennään kauppaan, jne.
Sellaista asiaa, kuin ”kauniit rinnat” ei ole olemassakaan.rinnat ovat aina yrjöttäviä ja oksettavia, hyvän näköisinäkin. Ei rinnosista tarvitse ”innostua”. Miehille ne kelpaavat aina, koska miehet ovat tyhmiä.
Mutta on säälittävää lukea, miten osa naisista on yhtä tyhmiä, että ei kestä todellisuutta rinnoista, vaan koittaa hankkia itselleen hotain orgasmeja innostumalla omista rinnoistaan. Sairaita.Ovatko lesbotkin sitten tyhmiä?
Ovat.
eri
"Kehopositiivisuushan" ei todellisuudessa nykyään tarkoita sitä, että normista poikkeavia kehoja yritetään normalisoida, se tarkoittaa sitä, että lihavuus yritetään vääntää ja kääntää hyväksi ja terveelliseksi asiaksi.
Entäpä vaikka vammaiset, vakavan sairauden runtelemat, onnettomuuksista selvinneet, raajoja menettäneet, anorektikot, alopeetikot, rintojen kehityshäiriöistä kärsivät, lyhytkasvuiset?
Joskus harvoin otetaan noista ryhmistä ikään kuin muodon vuoksi yksi edustaja mukaan, mutta painopiste on AINA ylipainoisissa.
Ihmiset - sekä miehet että naiset - ovat jo muutenkin nykyään niin ylipainoisia, ettei siihen tarvitsisi erikseen kannustaa.