Lue keskustelun säännöt.
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Vierailija kirjoitti:
Siis häh, onko ihmisillä normaalisti noin riippuvat tai sojottelevat rinnat? Tulipa ainakin itselle parempi mieli omista rinnoista koska vaikka pienehköt ovatkin niin eivät ainakaan noin järkyttävän näköiset kuin jutun rinnat.
Voi miten jäkyttävät nännit sinulla on, hahaha! En ilkeäisi elää noin hirveillä nänneillä kuin sinun :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä kuvia painoindeksiltään normaalin rajoissa olevista naisista.
Samahan se olisi laittaa lihavista miehistä manboobs kuvia ja väittää sen olevan normaalia.
Normaalipainon vaihteluväli on iso
Ei ole. Normaalipainoinen ihminen on ihminen jolla ei ole ylimääräistä rasvaa tursuamassa mistään, mutta ei ole myöskään niin laiha että se olisi terveydelle haitaksi. Käytännössä pituus - 110 ja pituus - 115 välille kun osuu paino niin on normaalipainoinen.
Kyllä mahtaisin olla naisellinen näky 40 kiloisena 😂 Saati 35.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso huoh..... Palstan naiset ja se yksi valkoinen ritari yrittävät kovastikin väittää että kaikki tämä riippuminen sekä muut epämuodostumat olisivat normaaleja, eivät ole normaaleja, sitten suututte ja muututte viisivuotiaiksi, korjauttakaa ne rumat rintanne tai olkaa suu kiinni.
Kukaan terve ihminen ei keski-ikäisenä rahaa käytä korjauksiin. Veitsen alla ja imuissa käymiset on syy miksi monen lompakko on lopulta niin tyhmä. Virolaiset kauneuskirurgit nauravat miten huonolaatuista silikoonia tungetaan luuskan litteisiin tisseihin korkealla hinnalla.
Pitää kutinsa. Keski-ikäisen naisen on turha taistella biologian armottomia lakeja kohtaan lääkäreillä ja kemikaaleilla. Naisella on se lyhyttäkin lyhyempi kukoistuskautensa kuin juhannusruusulla ja tämän jälkeen nainen rapistuu ja menettää seksuaaliarvonsa. Kyl se naisen nuoruus on lyhyt.
Naiset kylläkin harrastavat seksiä pidempään kuin miehet. Miehillä kun lakkaa seisomasta.
Nykyään on lääkkeet sitä varten Naisilta katoaa tutkitusti halut kauan ennen kuin miehiltä kyvyt. Naisten yleisin seksuaaliongelma on haluttomuus, miesten yleisin seksuaaliongelma on se, etteivät he saa joko ollenkaan tai tarpeeksi seksiä.
Taitaa olla vähemmistö naisista niitä, jotka oikeasti haluavat "vapauttaa nännit". Miehille asia on ihan sama. Naiset sitä vastustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä kuvia painoindeksiltään normaalin rajoissa olevista naisista.
Samahan se olisi laittaa lihavista miehistä manboobs kuvia ja väittää sen olevan normaalia.
Normaalipainon vaihteluväli on iso
Ei ole. Normaalipainoinen ihminen on ihminen jolla ei ole ylimääräistä rasvaa tursuamassa mistään, mutta ei ole myöskään niin laiha että se olisi terveydelle haitaksi. Käytännössä pituus - 110 ja pituus - 115 välille kun osuu paino niin on normaalipainoinen.
Täällä on sinulle painotaulukko:
https://www.fitoona.com/wp-content/uploads/2018/06/BMI-taulukko-810x370…
170 cm pituisen henkilön normaalipaino on 54-70 kg
Tämän painotaulukkosysteemin ovat tehneet tutkijat, joten pidä sinä omat henkilökohtaiset mielipiteesi vessanpytyssä, jonne ne kuuluvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin huudettiin metoota, ja nyt hierotaan tissejä miesten naamalle.
Koittakaas nyt jo päättää mitä te oikein haluatte ja haette?
Tämä. Kyllä mun aivot vaan näkee naisen rinnat seksuaalisena. Kun avasin linkin ja näin kuvan niin heti tunsi miten aivot alkoi erittämään lisää dopamiinia. Nykynaiset aiheuttaa hämmennystä. Vaikuttaisi siltä että naisena oleminen ei ole kivaa tai helppoa? Onko näin naiset? Ärsyttääkö olla nainen?
Mikä tässä on sinusta vaikeaa? Jotkut naiset haluaa itselleen ja nänneilleen yhtäläiset kansalaisoikeudet kuin miehillekin. Jotkut, osin ehkä samat mutta osin myös eri naiset haluavat olla rauhassa häirinnältä. Missä tässä on sinusta se ristiriita? Jos Tarja näyttää Hietsussa tissit, niin Liisa ei saisi kannattaa meetoo-liikettä ja valittaa häirinnästä? Jos Tarja näyttää Hietsussa tissit, niin Tarja ei saisi valittaa myöhemmin kotimatkalla täysissä pukeissa kokemastaan häirinnästä?
Kukaan ei ole kieltänyt sinua kiihottumasta tisseistä. Pelkkä kiihottuminen ei ole ahdistelua eikä ole pätevä selitys ahdistelulle. Ei tukkafetistikään saa ahdistella vieraita naisia vain siksi, että pitkä tukka sattuu häntä kiihottamaan.
Hämmennystä aiheuttaa lähinnä niiden ihmisten pohjaton typeryys, joille joutuu päivästä toiseen selittämään uudelleen että naisetkin on yksilöitä jotka ei välttämättä halua keskenään samoja asioita.
Vaadin kansalaisoikeudet myös peniksille.
Sinun penikselläsi on täysin samat oikeudet kuin vaginoilla ja vulvillakin. Rinnat taas eivät ole sukupuolielimiä.
Noo..lääketieteessä naisen rinnat nimenomaan ovat sukupuolielimiä. Jostain syystä myös fyysistä sukupuoltaan muokkaamaan pyrkivät naiset poistattavat rinnat.
Sukupuolielimet ovat kyllä väärä nimitys rinnoille, koska niillä imetetään lapsia. Mieti nyt miten häiriintynyttä olisi korvata tuo sana "niillä" tuolla ekalla sanalla. Ei ihan toimi suomenkielessä tuo nimitys.
Sitäpaitsi mieti nyt että miehilläkin on rinnat, kuulostaako sekään nyt ihan oikealta kun puhutaan miehen sukupuolielimistä, että siihen lasketaan rinnat mukaan? Miksi naisella ne laskettaisiin osaksi sukupuolielimiä ja miehellä ei?
Koita nyt ymmärtää tämä.
-eri
Koska normaaleilla miehillä ei ole rintoja. Ne on vain toisella sukupuolella ja siksi rinnat ovat sukupuolielin.
Eivät ole. Vain se mitä löytyy jalkojen välistä on sukupuolielin. Vai onko miehen partakin sukupuolielin ja rintakarvat?
nAISEN TISSIT LIITTYVÄT KUITENKIN SEKSUAALISUUTEEN, ELI LISÄÄNTYMISEEN, VAIKKEIVAT OLEKAAN SUKUELIN. nE OVAT SILTI INTIIMIALUE.
INTIIMIALUEEN EI KUULU NÄKYÄ JULKISESTI.
tuli vahingossa isol,la en ala korjaamaan.
Juu olen samaa mieltä ettei tissejä ole tarpeen esitellä joka paikassa, mutta tässä artikkelissa olikin kyse just siitä että tissejä on yliseksualisoitu, minkä vuoksi ne on pakko peittää vaikka menneinä vuosisatoina (ja joissain kulttuureissa nykypäivänä) niillä ei ole ollut edes seksuaalista merkitysyä kuten nykyisin.
Itseasiassa rinnat ovat nykyään niin yliseksualisoidut, että vaikka naisella on villapaita päällään tai rinnat vilahtavat vahingossa korkean kaula-aukon kautta niin miehet eivät osaa olla katsomatta muualle.
En itsekään naisena välitä nähdä muiden rintoja, oli ne kauniita kauneusstandrardien mukaan tai ei.. mutta kuitenkin ärsyttää se että naisille asetetaan mahdottomia vaatimuksia sekä ulkonäön puolesta että miehen näkökulmasta katsottuna. Että jos mues katsoo sinua väärin, niin vika on sinussa eikä miehessä. Joskus voi ollakin tarpeen korjata omaa pukeutumistaan tilanteen mukaisemmaksi, mutta kyllä sen miehenkin pitäisi osata omaa käytöstään ja asennettaan tarkastella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso huoh..... Palstan naiset ja se yksi valkoinen ritari yrittävät kovastikin väittää että kaikki tämä riippuminen sekä muut epämuodostumat olisivat normaaleja, eivät ole normaaleja, sitten suututte ja muututte viisivuotiaiksi, korjauttakaa ne rumat rintanne tai olkaa suu kiinni.
Kukaan terve ihminen ei keski-ikäisenä rahaa käytä korjauksiin. Veitsen alla ja imuissa käymiset on syy miksi monen lompakko on lopulta niin tyhmä. Virolaiset kauneuskirurgit nauravat miten huonolaatuista silikoonia tungetaan luuskan litteisiin tisseihin korkealla hinnalla.
Pitää kutinsa. Keski-ikäisen naisen on turha taistella biologian armottomia lakeja kohtaan lääkäreillä ja kemikaaleilla. Naisella on se lyhyttäkin lyhyempi kukoistuskautensa kuin juhannusruusulla ja tämän jälkeen nainen rapistuu ja menettää seksuaaliarvonsa. Kyl se naisen nuoruus on lyhyt.
Naiset kylläkin harrastavat seksiä pidempään kuin miehet. Miehillä kun lakkaa seisomasta.
Nykyään on lääkkeet sitä varten Naisilta katoaa tutkitusti halut kauan ennen kuin miehiltä kyvyt. Naisten yleisin seksuaaliongelma on haluttomuus, miesten yleisin seksuaaliongelma on se, etteivät he saa joko ollenkaan tai tarpeeksi seksiä.
Naisen halut ei katoa iän takia, jos mies osaa ja viitsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin huudettiin metoota, ja nyt hierotaan tissejä miesten naamalle.
Koittakaas nyt jo päättää mitä te oikein haluatte ja haette?
Tämä. Kyllä mun aivot vaan näkee naisen rinnat seksuaalisena. Kun avasin linkin ja näin kuvan niin heti tunsi miten aivot alkoi erittämään lisää dopamiinia. Nykynaiset aiheuttaa hämmennystä. Vaikuttaisi siltä että naisena oleminen ei ole kivaa tai helppoa? Onko näin naiset? Ärsyttääkö olla nainen?
Mikä tässä on sinusta vaikeaa? Jotkut naiset haluaa itselleen ja nänneilleen yhtäläiset kansalaisoikeudet kuin miehillekin. Jotkut, osin ehkä samat mutta osin myös eri naiset haluavat olla rauhassa häirinnältä. Missä tässä on sinusta se ristiriita? Jos Tarja näyttää Hietsussa tissit, niin Liisa ei saisi kannattaa meetoo-liikettä ja valittaa häirinnästä? Jos Tarja näyttää Hietsussa tissit, niin Tarja ei saisi valittaa myöhemmin kotimatkalla täysissä pukeissa kokemastaan häirinnästä?
Kukaan ei ole kieltänyt sinua kiihottumasta tisseistä. Pelkkä kiihottuminen ei ole ahdistelua eikä ole pätevä selitys ahdistelulle. Ei tukkafetistikään saa ahdistella vieraita naisia vain siksi, että pitkä tukka sattuu häntä kiihottamaan.
Hämmennystä aiheuttaa lähinnä niiden ihmisten pohjaton typeryys, joille joutuu päivästä toiseen selittämään uudelleen että naisetkin on yksilöitä jotka ei välttämättä halua keskenään samoja asioita.
Vaadin kansalaisoikeudet myös peniksille.
Sinun penikselläsi on täysin samat oikeudet kuin vaginoilla ja vulvillakin. Rinnat taas eivät ole sukupuolielimiä.
Noo..lääketieteessä naisen rinnat nimenomaan ovat sukupuolielimiä. Jostain syystä myös fyysistä sukupuoltaan muokkaamaan pyrkivät naiset poistattavat rinnat.
Sukupuolielimet ovat kyllä väärä nimitys rinnoille, koska niillä imetetään lapsia. Mieti nyt miten häiriintynyttä olisi korvata tuo sana "niillä" tuolla ekalla sanalla. Ei ihan toimi suomenkielessä tuo nimitys.
Sitäpaitsi mieti nyt että miehilläkin on rinnat, kuulostaako sekään nyt ihan oikealta kun puhutaan miehen sukupuolielimistä, että siihen lasketaan rinnat mukaan? Miksi naisella ne laskettaisiin osaksi sukupuolielimiä ja miehellä ei?
Koita nyt ymmärtää tämä.
-eri
Miehellä ei kuulu olla rintoja, vaan rinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomurinnat valuu kainaloon kun nainen selälään, silikonit törröttää pystyssä kuin pumpattavalla barbaralla. Siinä ero aidon naisen ja kumitissimuijan välillä!
Ei muuten valu.
No ei parikymppisenä, mutta jo kolmekymppisenä valuu.
No kyllä ne valuu ihan minkä ikäisellä tahansa, kunhan tisseissä riittävästi kokoa. Aikoinaan kun poikuuteni lähti 16 vuotiaana saman ikäisen tytön kanssa, niin hänen suuret rintansakin valahti sujuvasti kainaloon. Ihan normi asiahan tuo on. Painovoima tekee tehtävänsä. Avaruudessa sitten eri meinki.
Satuit panemaan sellaista naista jonka rinnat valahtivat. Ei koske kaikkia naisia. Yksi artikkelin opetus on, että ei saa yleistää. Ei vaan näytä menevän perille.
Ei hyvää päivää taas! Opetetaanko nykyajan kouluissa enää luetun ymmärtämistä ollenkaan?
Väitinkö minä jossain kohtaa, että kaikilla 15 vuotiailla valuua, väitinkö? En tietenkään. Kirjoitin ihan selvällä suomen kielelellä, että kyllä ne valuu jos rinnoissa on riittävästi kokoa. Annoin siis tietenkin vain yhden esimerkin siitä, että ikä ei ole se kysymys vaan koko. Olen minä juu paneskellut monen pienempitissisen yli nelikymppisenkin kanssa, jonka tissit ei ole valahtaneet yhtään mihinkään.
Ratakiskoa: ei ikä-, vaan kokokysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomurinnat valuu kainaloon kun nainen selälään, silikonit törröttää pystyssä kuin pumpattavalla barbaralla. Siinä ero aidon naisen ja kumitissimuijan välillä!
Ei muuten valu.
No ei parikymppisenä, mutta jo kolmekymppisenä valuu.
No kyllä ne valuu ihan minkä ikäisellä tahansa, kunhan tisseissä riittävästi kokoa. Aikoinaan kun poikuuteni lähti 16 vuotiaana saman ikäisen tytön kanssa, niin hänen suuret rintansakin valahti sujuvasti kainaloon. Ihan normi asiahan tuo on. Painovoima tekee tehtävänsä. Avaruudessa sitten eri meinki.
miten poikuuden menettäminen sen nähtyäsi onnistui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomurinnat valuu kainaloon kun nainen selälään, silikonit törröttää pystyssä kuin pumpattavalla barbaralla. Siinä ero aidon naisen ja kumitissimuijan välillä!
Ei muuten valu.
No ei parikymppisenä, mutta jo kolmekymppisenä valuu.
No kyllä ne valuu ihan minkä ikäisellä tahansa, kunhan tisseissä riittävästi kokoa. Aikoinaan kun poikuuteni lähti 16 vuotiaana saman ikäisen tytön kanssa, niin hänen suuret rintansakin valahti sujuvasti kainaloon. Ihan normi asiahan tuo on. Painovoima tekee tehtävänsä. Avaruudessa sitten eri meinki.
Satuit panemaan sellaista naista jonka rinnat valahtivat. Ei koske kaikkia naisia. Yksi artikkelin opetus on, että ei saa yleistää. Ei vaan näytä menevän perille.
Ei hyvää päivää taas! Opetetaanko nykyajan kouluissa enää luetun ymmärtämistä ollenkaan?
Väitinkö minä jossain kohtaa, että kaikilla 15 vuotiailla valuua, väitinkö? En tietenkään. Kirjoitin ihan selvällä suomen kielelellä, että kyllä ne valuu jos rinnoissa on riittävästi kokoa. Annoin siis tietenkin vain yhden esimerkin siitä, että ikä ei ole se kysymys vaan koko. Olen minä juu paneskellut monen pienempitissisen yli nelikymppisenkin kanssa, jonka tissit ei ole valahtaneet yhtään mihinkään.
Ratakiskoa: ei ikä-, vaan kokokysymys.
KAIKKI ISOT LUOMUTISSIT EIVÄT VALAHDA KAINALOIHIN!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso huoh..... Palstan naiset ja se yksi valkoinen ritari yrittävät kovastikin väittää että kaikki tämä riippuminen sekä muut epämuodostumat olisivat normaaleja, eivät ole normaaleja, sitten suututte ja muututte viisivuotiaiksi, korjauttakaa ne rumat rintanne tai olkaa suu kiinni.
Kukaan terve ihminen ei keski-ikäisenä rahaa käytä korjauksiin. Veitsen alla ja imuissa käymiset on syy miksi monen lompakko on lopulta niin tyhmä. Virolaiset kauneuskirurgit nauravat miten huonolaatuista silikoonia tungetaan luuskan litteisiin tisseihin korkealla hinnalla.
Pitää kutinsa. Keski-ikäisen naisen on turha taistella biologian armottomia lakeja kohtaan lääkäreillä ja kemikaaleilla. Naisella on se lyhyttäkin lyhyempi kukoistuskautensa kuin juhannusruusulla ja tämän jälkeen nainen rapistuu ja menettää seksuaaliarvonsa. Kyl se naisen nuoruus on lyhyt.
Sekä mies että nainen saavuttaa piikkinsä eli huippunsa n. 25-vuotiaana, aivot ovat kehittyneet siihen pisteeseen mihin kehittyvät, keho jne. on parhaimmillaan (jos on pitänyt itsestään huolta) ja siitä se rapistuminen sitten alkaakin. Kaikki solut alkaa vanheta eli uusiutuu hitaammin jne. Ei ihmistä ole tarkoitettu elämään kuin neli-viisikymppiseksi, ja maailmassa on edelleen maita joissa se on edelleen eliniänodote.
Väärin. Tuon ikäinen"mies"on finninaamainen pojanrimpula puhumattakaan lapsellisista aivoista. Sen sijaan samanikäinen nainen on saavuttanut parasta ennen päivänsä ja on henkisesti aikuinen nainen.
Kuka on tarkoittanut ihmisen eliniäksi 40-50 vuotta? Ihmisen elinikä kasvaa koko ajan ja tottakai se on eliniänodote jossain nälkämassa jossa taudit jylläävät.
Taidat olla vielä nuori, kun et tiedä miten vanha ja raihnainen ihmiskeho on jo nelikymppisenä. Molemmilla sukupuolilla.
Monilla on enää osa hampaista jäljellä, tukka on kaljuuntunut minimiin, pillereitä on moniin sairauksiin.
Ilman nykyaikaista terveydenhuoltoa ei moni todellakaan täyttäisi koskaan 50v.
Kyllä sen huomaa kehosta ettei ihmistä ole tarkoitettu elämään näin kauan.
T. Kohta 50v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä artikkeli. Tässä iänikuisessa tissikeskustelussa kuitenkin unohdetaan esim. isorintaiset naiset, joille ilman rintsikoita liikkuminen voi olla ihan täyttä tuskaa. Rinnat heiluu ja läpsyttää ympäriinsä ja elää ihan omaa elämää. Puhun kokemuksesta ja itse pidän rintsikoita tai bikinien yläosaa ihan vain mukavuussyistä.
En tiedä toimisinko toisin, jos rinnat olisivat toisenlaiset eikä tämän pohtiminen suoraan sanottuna olekaan ihan proriteettilistan kärjessä. Mutta kukin tavallaan. Onhan se hyvä, että joillain on aikaa tälle nänniaktivismille, eihän toki feminismin näkökulmasta mitään tärkeämpää edistettävää olisikaan. Liikennemerkeistä on myös tärkeää saada sukupuolineutraaleja. Sen on hyvä, että keskitytään oleelliseen.
Juuri näin, ei minulle tulis mieleenkään näillä DD-lolloilla lähteä julkiselle paikalle ilman tissiliivejä ja paitaa. Hyvin vaikea kuvitella että minun ihmisarvo jotenkin muiden silmissä kasvaisi kun tuolla heiluttelisin näitä muiden edessä.
Yhtä noloa olisi jos miehet kulkisi kassit housuista ulkona roikkuen. Ei mitään normaalia, vaikka kuinka joku niin väittäisi.
Tissit on intiimialuetta, ei ne naisilla ja miehillä ole sama anatomia.
En mä miestissejäkään välitä nähdä kaupoissa, kaduilla tai pizzerioissa, enkä muitakaan miehiä ilman paitaa. Rannalla olkoot paidatta.
Ei tämä ole mikään tasa-arvokysymys vaan puhdas anatomiakysymys.Tämä on todellakin puhdas naisen häpäisy ja rintojen demonisointi kysymys tasa-arvoiseen lakiin peilaten. Sinä voit mennä psykiatrille korjaamaan henkiset ongelmasi naisen kehoon liittyen.
Joo ja sinä voit mennä takasin bilsan tunnille jos kuvittelet että naisen tissit ei liity mitenkään seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen.
Taidat olla joku sateenkaarikuplalainen, joka ei tiedä oikeista naisista ja oikeista miehistä mitään. Katsos kun naisen ja miehen anatomiat ovat täysin erilaiset. Se ei tarkota että toinen olis toistaan huonompi tai parempi.Miehen nännejä kiihotetaan myös, mutta se ei tunnu haittaavan sinua, että niitä pakjastellaan? Miehen rintakehä voi heteronaiselle olla todella seksuaalinen. Naisten pitää vaan kestää jos tulee 6-pack ja alkkareihin valahtaa, mutta miesten ei tarvitse kohdata mitään seksuaalista, koska heillä valahtaa housuihin?
Kyllä sä saat miesten puolesta esitellä tissejäsi, jos haluat. Ei haittaa yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
170/70 kokoinen ihminen voi olla vaikkapa lihaksikas ja vähärasvainen (10-15% rasvat) urheilija tai real-life Muumipeikko/Niiskuneiti/Sukupuolineutraalimuumi jollain 30%(+) rasvoilla, joten pelkällä taulukolla päteminen on älyllisesti epärehellistä argumentointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomurinnat valuu kainaloon kun nainen selälään, silikonit törröttää pystyssä kuin pumpattavalla barbaralla. Siinä ero aidon naisen ja kumitissimuijan välillä!
Ei muuten valu.
No ei parikymppisenä, mutta jo kolmekymppisenä valuu.
No kyllä ne valuu ihan minkä ikäisellä tahansa, kunhan tisseissä riittävästi kokoa. Aikoinaan kun poikuuteni lähti 16 vuotiaana saman ikäisen tytön kanssa, niin hänen suuret rintansakin valahti sujuvasti kainaloon. Ihan normi asiahan tuo on. Painovoima tekee tehtävänsä. Avaruudessa sitten eri meinki.
Satuit panemaan sellaista naista jonka rinnat valahtivat. Ei koske kaikkia naisia. Yksi artikkelin opetus on, että ei saa yleistää. Ei vaan näytä menevän perille.
Ei hyvää päivää taas! Opetetaanko nykyajan kouluissa enää luetun ymmärtämistä ollenkaan?
Väitinkö minä jossain kohtaa, että kaikilla 15 vuotiailla valuua, väitinkö? En tietenkään. Kirjoitin ihan selvällä suomen kielelellä, että kyllä ne valuu jos rinnoissa on riittävästi kokoa. Annoin siis tietenkin vain yhden esimerkin siitä, että ikä ei ole se kysymys vaan koko. Olen minä juu paneskellut monen pienempitissisen yli nelikymppisenkin kanssa, jonka tissit ei ole valahtaneet yhtään mihinkään.
Ratakiskoa: ei ikä-, vaan kokokysymys.
KAIKKI ISOT LUOMUTISSIT EIVÄT VALAHDA KAINALOIHIN!!!!
JOS ON RIITTÄVÄN ISOT NIIN VARMASTI VALUU!!!!!
Vierailija kirjoitti:
nAISEN TISSIT LIITTYVÄT KUITENKIN SEKSUAALISUUTEEN, ELI LISÄÄNTYMISEEN, VAIKKEIVAT OLEKAAN SUKUELIN. nE OVAT SILTI INTIIMIALUE.
INTIIMIALUEEN EI KUULU NÄKYÄ JULKISESTI.
tuli vahingossa isol,la en ala korjaamaan.
Eli kun korvia ja varpaita imeskellään seksin yhteydessä, niin molemmat tulee peittää? Kenties huulet ja kieli leikata pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä artikkeli. Tässä iänikuisessa tissikeskustelussa kuitenkin unohdetaan esim. isorintaiset naiset, joille ilman rintsikoita liikkuminen voi olla ihan täyttä tuskaa. Rinnat heiluu ja läpsyttää ympäriinsä ja elää ihan omaa elämää. Puhun kokemuksesta ja itse pidän rintsikoita tai bikinien yläosaa ihan vain mukavuussyistä.
En tiedä toimisinko toisin, jos rinnat olisivat toisenlaiset eikä tämän pohtiminen suoraan sanottuna olekaan ihan proriteettilistan kärjessä. Mutta kukin tavallaan. Onhan se hyvä, että joillain on aikaa tälle nänniaktivismille, eihän toki feminismin näkökulmasta mitään tärkeämpää edistettävää olisikaan. Liikennemerkeistä on myös tärkeää saada sukupuolineutraaleja. Sen on hyvä, että keskitytään oleelliseen.
Juuri näin, ei minulle tulis mieleenkään näillä DD-lolloilla lähteä julkiselle paikalle ilman tissiliivejä ja paitaa. Hyvin vaikea kuvitella että minun ihmisarvo jotenkin muiden silmissä kasvaisi kun tuolla heiluttelisin näitä muiden edessä.
Yhtä noloa olisi jos miehet kulkisi kassit housuista ulkona roikkuen. Ei mitään normaalia, vaikka kuinka joku niin väittäisi.
Tissit on intiimialuetta, ei ne naisilla ja miehillä ole sama anatomia.
En mä miestissejäkään välitä nähdä kaupoissa, kaduilla tai pizzerioissa, enkä muitakaan miehiä ilman paitaa. Rannalla olkoot paidatta.
Ei tämä ole mikään tasa-arvokysymys vaan puhdas anatomiakysymys.
Hmmh. Kuka voisi laittaa alulle kassiflashmobin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomurinnat valuu kainaloon kun nainen selälään, silikonit törröttää pystyssä kuin pumpattavalla barbaralla. Siinä ero aidon naisen ja kumitissimuijan välillä!
Ei muuten valu.
No ei parikymppisenä, mutta jo kolmekymppisenä valuu.
No kyllä ne valuu ihan minkä ikäisellä tahansa, kunhan tisseissä riittävästi kokoa. Aikoinaan kun poikuuteni lähti 16 vuotiaana saman ikäisen tytön kanssa, niin hänen suuret rintansakin valahti sujuvasti kainaloon. Ihan normi asiahan tuo on. Painovoima tekee tehtävänsä. Avaruudessa sitten eri meinki.
Satuit panemaan sellaista naista jonka rinnat valahtivat. Ei koske kaikkia naisia. Yksi artikkelin opetus on, että ei saa yleistää. Ei vaan näytä menevän perille.
Ei hyvää päivää taas! Opetetaanko nykyajan kouluissa enää luetun ymmärtämistä ollenkaan?
Väitinkö minä jossain kohtaa, että kaikilla 15 vuotiailla valuua, väitinkö? En tietenkään. Kirjoitin ihan selvällä suomen kielelellä, että kyllä ne valuu jos rinnoissa on riittävästi kokoa. Annoin siis tietenkin vain yhden esimerkin siitä, että ikä ei ole se kysymys vaan koko. Olen minä juu paneskellut monen pienempitissisen yli nelikymppisenkin kanssa, jonka tissit ei ole valahtaneet yhtään mihinkään.
Ratakiskoa: ei ikä-, vaan kokokysymys.
KAIKKI ISOT LUOMUTISSIT EIVÄT VALAHDA KAINALOIHIN!!!!
JOS ON RIITTÄVÄN ISOT NIIN VARMASTI VALUU!!!!!
Kun eivät valu ja sekös sinua harmittaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä artikkeli. Tässä iänikuisessa tissikeskustelussa kuitenkin unohdetaan esim. isorintaiset naiset, joille ilman rintsikoita liikkuminen voi olla ihan täyttä tuskaa. Rinnat heiluu ja läpsyttää ympäriinsä ja elää ihan omaa elämää. Puhun kokemuksesta ja itse pidän rintsikoita tai bikinien yläosaa ihan vain mukavuussyistä.
En tiedä toimisinko toisin, jos rinnat olisivat toisenlaiset eikä tämän pohtiminen suoraan sanottuna olekaan ihan proriteettilistan kärjessä. Mutta kukin tavallaan. Onhan se hyvä, että joillain on aikaa tälle nänniaktivismille, eihän toki feminismin näkökulmasta mitään tärkeämpää edistettävää olisikaan. Liikennemerkeistä on myös tärkeää saada sukupuolineutraaleja. Sen on hyvä, että keskitytään oleelliseen.
Juuri näin, ei minulle tulis mieleenkään näillä DD-lolloilla lähteä julkiselle paikalle ilman tissiliivejä ja paitaa. Hyvin vaikea kuvitella että minun ihmisarvo jotenkin muiden silmissä kasvaisi kun tuolla heiluttelisin näitä muiden edessä.
Yhtä noloa olisi jos miehet kulkisi kassit housuista ulkona roikkuen. Ei mitään normaalia, vaikka kuinka joku niin väittäisi.
Tissit on intiimialuetta, ei ne naisilla ja miehillä ole sama anatomia.
En mä miestissejäkään välitä nähdä kaupoissa, kaduilla tai pizzerioissa, enkä muitakaan miehiä ilman paitaa. Rannalla olkoot paidatta.
Ei tämä ole mikään tasa-arvokysymys vaan puhdas anatomiakysymys.Hmmh. Kuka voisi laittaa alulle kassiflashmobin?
Näitä sukupuolielimillä imettäjiä riittää.
Ihan sama, mitä joku telaketjuhelikopterifemakko sanoo, rinnat ovat miehiä kiihottavia ja sitä en anteeksi pyytele. En toki tuijota vastaantulijoota kuolaten, mutta huomioin ne kyllä aina. Kaikkein paras nainen on ehdottomasti luomuna niin rinnat kuin jalkoväli. Eikä mitään teennäistä fitness hommaa vaan kypsä ja vähän reheväkin suomalainen nainen on kaikkein kiihottavin.