IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

Ainakin Playboyssa naisilla on järjestään varsin kauniit rinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin huudettiin metoota, ja nyt hierotaan tissejä miesten naamalle.

Koittakaas nyt jo päättää mitä te oikein haluatte ja haette? 

Tämä. Kyllä mun aivot vaan näkee naisen rinnat seksuaalisena. Kun avasin linkin ja näin kuvan niin heti tunsi miten aivot alkoi erittämään lisää dopamiinia. Nykynaiset aiheuttaa hämmennystä. Vaikuttaisi siltä että naisena oleminen ei ole kivaa tai helppoa? Onko näin naiset? Ärsyttääkö olla nainen?

No, jokaisella ihmisellä yleensä on tissit, myös miehillä, eli ei ne ole niin erikoinen juttu että siitä kannttaisi kauheasti mitään hormooneja erittää enää siinä iässä kun murrosiän hormonimyrskyt on ohi. Suurella osalla miehiä on isommat tissit kuin monilla naisilla, miksi ne ei sitten aiheuta näitä dopamiinihyökyjä?

Miten sulla voi olla käsitys, että naisena oleminen olisi nykyään, tai ylipäätään koskaan kivaa ja helppoa? Kyllä se ärsyttää olla nainen vähintään kerran kuukaudessa monta päivää, jopa viikon. Kaikki vaivat jotka liittyy naiseuteen esim. endometrioosi, vaihdevuodet, raskaus ja synnytys ja niihin liittyvät komplikaatioa. Jo pelkästään kuukautiset voi olla niin kauheat että kovan vuodon ja kivun takia oksentaa ja jopa pyörtyy. Eikä helpotkaan kuukautiset mitään kivaa ole kenenkään mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri tunti sitten p0rn0pätkän jossa nuorella naisella oli samanlaiset dd-lollit kuin mulla ja myös iso bärse, näytti ihanalta ku miehel heilu säkit ja naisel tissit kun kiiltävä parru upposi luomulihaan.

Sain o:n.

Olen heteronainen, huom. Viestin perusteella taas luultaisi mieheksi, ni pakko ilmottaa näin erikseen oikein.

Niin että kyllä aikuisviihdesivuilta luomutissejäkin löytää. Eikä tolla naisella oltu pyllyrailoakaan valkastu. Oli siis aika normaali nainen, silti aktissa kiihottava kaikinpuolin.

Kirjotatko sieltä mielisairaalan sängyltä, sairas?

Anteeksi mitä? Nainen on siis sairas jos katsoo joskus p0rn000?? Enpä tiennytkään. Täytyykin sitten soittaa ambulanssi itselleni, kotona olen.

Nainen, joka katsoo pornoa on luonnonoikku ja h...a. Naista kuuluu oksettaa porno ja juuri yksi syy on, se että miehille tulee vääristynyt kuva naisista ja niiden tisseistä. Naista myös kuvottaa se jyystäminen ja naisen alistaminen.

Ja se, että miesten käsitys seksistä on peräisin pornosta on naisesta suorastaan järkyttävää.

Minulla on aina ollut pienet rinnat ja olen ihan helvetin tyytyväinen. Näitten kanssa on niin helppoa, ei hytky eikä roiku mihinkään suuntaan, selkävaivoja jos on niin tietää, ettei ainakaan johdu rinnoista. Ainoa miinus on monien vaatteiden liian isot kaula-aukot, mutta sehän ei ole minun ongelmani vaan muotivalmistajien. Topeista joudun monesti lyhentämään olkaimet. En sano tätä nyt siksi, että jonkun isorintaisen tulisi tuntea olonsa kurjaksi (ei todellakaan!) vaan että te pienirintaiset osaisitte myös nauttia "täysin rinnoin" elämästä. Ja nykyään löytyy myös kaikenlaisia topattuja bikinejä, jos tuntuu, että kaipaa hieman näyttävyyttä. Itse olen tosin viihtynyt sporttisimmissa malleissa.

Kyse on vaan tisseistä, ihme väittelyä taas vaihteeks, taitaa helleaalto sumentaa suomalaisen aivoja tai jotain, tisseissä ei ole mitään erikoista, ei niillä ole vieläkään parannettu syöpäsairaita lapsia eikä lopetettu nälänhätää joten chillax kaikki, varsinkin palstan naiset, calm the fu*k down

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso huoh..... Palstan naiset ja se yksi valkoinen ritari yrittävät kovastikin väittää että kaikki tämä riippuminen sekä muut epämuodostumat olisivat normaaleja, eivät ole normaaleja, sitten suututte ja muututte viisivuotiaiksi, korjauttakaa ne rumat rintanne tai olkaa suu kiinni.

Kukaan terve ihminen ei keski-ikäisenä rahaa käytä korjauksiin. Veitsen alla ja imuissa käymiset on syy miksi monen lompakko on lopulta niin tyhmä. Virolaiset kauneuskirurgit nauravat miten huonolaatuista silikoonia tungetaan luuskan litteisiin tisseihin korkealla hinnalla.

Pitää kutinsa. Keski-ikäisen naisen on turha taistella biologian armottomia lakeja kohtaan lääkäreillä ja kemikaaleilla. Naisella on se lyhyttäkin lyhyempi kukoistuskautensa kuin juhannusruusulla ja tämän jälkeen nainen rapistuu ja menettää seksuaaliarvonsa. Kyl se naisen nuoruus on lyhyt.

Sekä mies että nainen saavuttaa piikkinsä eli huippunsa n. 25-vuotiaana, aivot ovat kehittyneet siihen pisteeseen mihin kehittyvät, keho jne. on parhaimmillaan (jos on pitänyt itsestään huolta) ja siitä se rapistuminen sitten alkaakin. Kaikki solut alkaa vanheta eli uusiutuu hitaammin jne.  Ei ihmistä ole tarkoitettu elämään kuin neli-viisikymppiseksi, ja maailmassa on edelleen maita joissa se on edelleen eliniänodote.

Silikoneja ei pidä väheksyä. Ainakin meillä rouva tahtoi ja sai moiset synnytyksen ja imetysajan jälkeen. Tuossa ei ole mitään sen kummallisempaa ja ymmärrän hyvin, miksi rouva tahtoi moiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomurinnat valuu kainaloon kun nainen selälään, silikonit törröttää pystyssä kuin pumpattavalla barbaralla. Siinä ero aidon naisen ja kumitissimuijan välillä!

Ei muuten valu.

No ei parikymppisenä, mutta jo kolmekymppisenä valuu.

Vierailija kirjoitti:

Silikoneja ei pidä väheksyä. Ainakin meillä rouva tahtoi ja sai moiset synnytyksen ja imetysajan jälkeen. Tuossa ei ole mitään sen kummallisempaa ja ymmärrän hyvin, miksi rouva tahtoi moiset.

Saiko rouva myös herralleen silikonikassit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin huudettiin metoota, ja nyt hierotaan tissejä miesten naamalle.

Koittakaas nyt jo päättää mitä te oikein haluatte ja haette? 

Tämä. Kyllä mun aivot vaan näkee naisen rinnat seksuaalisena. Kun avasin linkin ja näin kuvan niin heti tunsi miten aivot alkoi erittämään lisää dopamiinia. Nykynaiset aiheuttaa hämmennystä. Vaikuttaisi siltä että naisena oleminen ei ole kivaa tai helppoa? Onko näin naiset? Ärsyttääkö olla nainen?

Mikä tässä on sinusta vaikeaa? Jotkut naiset haluaa itselleen ja nänneilleen yhtäläiset kansalaisoikeudet kuin miehillekin. Jotkut, osin ehkä samat mutta osin myös eri naiset haluavat olla rauhassa häirinnältä. Missä tässä on sinusta se ristiriita? Jos Tarja näyttää Hietsussa tissit, niin Liisa ei saisi kannattaa meetoo-liikettä ja valittaa häirinnästä? Jos Tarja näyttää Hietsussa tissit, niin Tarja ei saisi valittaa myöhemmin kotimatkalla täysissä pukeissa kokemastaan häirinnästä?

Kukaan ei ole kieltänyt sinua kiihottumasta tisseistä. Pelkkä kiihottuminen ei ole ahdistelua eikä ole pätevä selitys ahdistelulle. Ei tukkafetistikään saa ahdistella vieraita naisia vain siksi, että pitkä tukka sattuu häntä kiihottamaan.

Hämmennystä aiheuttaa lähinnä niiden ihmisten pohjaton typeryys, joille joutuu päivästä toiseen selittämään uudelleen että naisetkin on yksilöitä jotka ei välttämättä halua keskenään samoja asioita.

Vaadin kansalaisoikeudet myös peniksille.

Sinun penikselläsi on täysin samat oikeudet kuin vaginoilla ja vulvillakin. Rinnat taas eivät ole sukupuolielimiä.

Noo..lääketieteessä naisen rinnat nimenomaan ovat sukupuolielimiä. Jostain syystä myös fyysistä sukupuoltaan muokkaamaan pyrkivät naiset poistattavat rinnat.

Sukupuolielimet ovat kyllä väärä nimitys rinnoille, koska niillä imetetään lapsia. Mieti nyt miten häiriintynyttä olisi korvata tuo sana "niillä" tuolla ekalla sanalla. Ei ihan toimi suomenkielessä tuo nimitys.

Sitäpaitsi mieti nyt että miehilläkin on rinnat, kuulostaako sekään nyt ihan oikealta kun puhutaan miehen sukupuolielimistä, että siihen lasketaan rinnat mukaan? Miksi naisella ne laskettaisiin osaksi sukupuolielimiä ja miehellä ei?

Koita nyt ymmärtää tämä.

-eri

Hmm, silkonikyr*pä, olisikohan siitä hyötyä, onko sellaista toimenpidettä edes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso huoh..... Palstan naiset ja se yksi valkoinen ritari yrittävät kovastikin väittää että kaikki tämä riippuminen sekä muut epämuodostumat olisivat normaaleja, eivät ole normaaleja, sitten suututte ja muututte viisivuotiaiksi, korjauttakaa ne rumat rintanne tai olkaa suu kiinni.

Kukaan terve ihminen ei keski-ikäisenä rahaa käytä korjauksiin. Veitsen alla ja imuissa käymiset on syy miksi monen lompakko on lopulta niin tyhmä. Virolaiset kauneuskirurgit nauravat miten huonolaatuista silikoonia tungetaan luuskan litteisiin tisseihin korkealla hinnalla.

Pitää kutinsa. Keski-ikäisen naisen on turha taistella biologian armottomia lakeja kohtaan lääkäreillä ja kemikaaleilla. Naisella on se lyhyttäkin lyhyempi kukoistuskautensa kuin juhannusruusulla ja tämän jälkeen nainen rapistuu ja menettää seksuaaliarvonsa. Kyl se naisen nuoruus on lyhyt.

Sekä mies että nainen saavuttaa piikkinsä eli huippunsa n. 25-vuotiaana, aivot ovat kehittyneet siihen pisteeseen mihin kehittyvät, keho jne. on parhaimmillaan (jos on pitänyt itsestään huolta) ja siitä se rapistuminen sitten alkaakin. Kaikki solut alkaa vanheta eli uusiutuu hitaammin jne.  Ei ihmistä ole tarkoitettu elämään kuin neli-viisikymppiseksi, ja maailmassa on edelleen maita joissa se on edelleen eliniänodote.

Väärin. Tuon ikäinen"mies"on finninaamainen pojanrimpula puhumattakaan lapsellisista aivoista. Sen sijaan  samanikäinen nainen on saavuttanut parasta ennen päivänsä ja on henkisesti aikuinen nainen.

Kuka on tarkoittanut ihmisen eliniäksi 40-50 vuotta? Ihmisen elinikä kasvaa koko ajan ja tottakai se on eliniänodote jossain nälkämassa jossa taudit jylläävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen työtä jossa näen usein eri ikäisten naisten paljaita rintoja. Kyllä nuo ihan tavallisilta näyttää. Pieniä, sisäänkääntyneitä nännejä tai suonikkaita rintoja ei tosin näkynyt, eikä pieniä joissa nänni osoittaa maahan -sellaisiakin on. Jollain on karvoja nännipihan alueella myös. 

Aika huolestuttavaa, jos ihmisestä on tullut laji, jossa evoluution aikana kehittyneet hedelmällisyydestä viestivät piirteet kuten rinnat ei ole enää heteromiesten mielestä kiihottavia, paitsi jotkut harvinaisen pajlon nykyistä ulkonäköihannetta (ja nekin on vaihdelleet historian aikana) muistuttavat. Puuttuuko testosteronia vai missä vika.

Eli rintojen seksualisointi on ongelma, mutta sekin on ongelma, jos miehet eivät kiihotu rinnoista?

No se on ongelma, jos oikeasti seksuaalisessa tilanteessa normaalit rinnat aiheuttaa inhotusta ja erektio-ongelmia.

Eikä se sinänsä ole koskaan ongelma, jos rintoja pitää seksikkäinä, kunhan käyttäytyy tilanteen mukaan. Kyllä moni nainenkin pitää vaikka miesten takapuolia seksikkäinä tuolla ihan arjessa, mutta ei se ole mikään ongelma koska lukuun ottamatta joitain känniääliöitä eivät käy käsiksi, kommentoii ääneen perseitä tms muuta häiritsevää. Se ei ketään satuta jos sisäisesti hiljaa itsekseen myhäilee, että onpas hyvän näköiset rinnat tai perse.

Kävin Alepassa tänään, ostin leipää ja maitoa.

Kyllä minä mieluummion olisin syntymälahjana geeneissä saanut pienet rinnat kuin nämä isot, mutta niillä korteilla kukakin pelaa jotka saa. Ja on isoista tisseistä joskus hauskuuttakin ollut, minussa kun ei oikein muita valtteja ole ollutkaan, en ole kaunis. Ehkä en olisi edes äiti jos olisi ollut ne pienet tissit. 

Rintasyöpä pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silikoneja ei pidä väheksyä. Ainakin meillä rouva tahtoi ja sai moiset synnytyksen ja imetysajan jälkeen. Tuossa ei ole mitään sen kummallisempaa ja ymmärrän hyvin, miksi rouva tahtoi moiset.

Saiko rouva myös herralleen silikonikassit?

Rouvaa siis restauroitiin kumilla? Rouva taitaa olla äärimmäisen nolo ja tyhmä. Ja saiko herra tosiaan ne silikoonipallit? eikai niissä mitään kummallisempaa ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin huudettiin metoota, ja nyt hierotaan tissejä miesten naamalle.

Koittakaas nyt jo päättää mitä te oikein haluatte ja haette? 

Tämä. Kyllä mun aivot vaan näkee naisen rinnat seksuaalisena. Kun avasin linkin ja näin kuvan niin heti tunsi miten aivot alkoi erittämään lisää dopamiinia. Nykynaiset aiheuttaa hämmennystä. Vaikuttaisi siltä että naisena oleminen ei ole kivaa tai helppoa? Onko näin naiset? Ärsyttääkö olla nainen?

Mikä tässä on sinusta vaikeaa? Jotkut naiset haluaa itselleen ja nänneilleen yhtäläiset kansalaisoikeudet kuin miehillekin. Jotkut, osin ehkä samat mutta osin myös eri naiset haluavat olla rauhassa häirinnältä. Missä tässä on sinusta se ristiriita? Jos Tarja näyttää Hietsussa tissit, niin Liisa ei saisi kannattaa meetoo-liikettä ja valittaa häirinnästä? Jos Tarja näyttää Hietsussa tissit, niin Tarja ei saisi valittaa myöhemmin kotimatkalla täysissä pukeissa kokemastaan häirinnästä?

Kukaan ei ole kieltänyt sinua kiihottumasta tisseistä. Pelkkä kiihottuminen ei ole ahdistelua eikä ole pätevä selitys ahdistelulle. Ei tukkafetistikään saa ahdistella vieraita naisia vain siksi, että pitkä tukka sattuu häntä kiihottamaan.

Hämmennystä aiheuttaa lähinnä niiden ihmisten pohjaton typeryys, joille joutuu päivästä toiseen selittämään uudelleen että naisetkin on yksilöitä jotka ei välttämättä halua keskenään samoja asioita.

Vaadin kansalaisoikeudet myös peniksille.

Sinun penikselläsi on täysin samat oikeudet kuin vaginoilla ja vulvillakin. Rinnat taas eivät ole sukupuolielimiä.

Noo..lääketieteessä naisen rinnat nimenomaan ovat sukupuolielimiä. Jostain syystä myös fyysistä sukupuoltaan muokkaamaan pyrkivät naiset poistattavat rinnat.

Sukupuolielimet ovat kyllä väärä nimitys rinnoille, koska niillä imetetään lapsia. Mieti nyt miten häiriintynyttä olisi korvata tuo sana "niillä" tuolla ekalla sanalla. Ei ihan toimi suomenkielessä tuo nimitys.

Sitäpaitsi mieti nyt että miehilläkin on rinnat, kuulostaako sekään nyt ihan oikealta kun puhutaan miehen sukupuolielimistä, että siihen lasketaan rinnat mukaan? Miksi naisella ne laskettaisiin osaksi sukupuolielimiä ja miehellä ei?

Koita nyt ymmärtää tämä.

-eri

Koska normaaleilla miehillä ei ole rintoja. Ne on vain toisella sukupuolella ja siksi rinnat ovat sukupuolielin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso huoh..... Palstan naiset ja se yksi valkoinen ritari yrittävät kovastikin väittää että kaikki tämä riippuminen sekä muut epämuodostumat olisivat normaaleja, eivät ole normaaleja, sitten suututte ja muututte viisivuotiaiksi, korjauttakaa ne rumat rintanne tai olkaa suu kiinni.

Kukaan terve ihminen ei keski-ikäisenä rahaa käytä korjauksiin. Veitsen alla ja imuissa käymiset on syy miksi monen lompakko on lopulta niin tyhmä. Virolaiset kauneuskirurgit nauravat miten huonolaatuista silikoonia tungetaan luuskan litteisiin tisseihin korkealla hinnalla.

Pitää kutinsa. Keski-ikäisen naisen on turha taistella biologian armottomia lakeja kohtaan lääkäreillä ja kemikaaleilla. Naisella on se lyhyttäkin lyhyempi kukoistuskautensa kuin juhannusruusulla ja tämän jälkeen nainen rapistuu ja menettää seksuaaliarvonsa. Kyl se naisen nuoruus on lyhyt.

Sekä mies että nainen saavuttaa piikkinsä eli huippunsa n. 25-vuotiaana, aivot ovat kehittyneet siihen pisteeseen mihin kehittyvät, keho jne. on parhaimmillaan (jos on pitänyt itsestään huolta) ja siitä se rapistuminen sitten alkaakin. Kaikki solut alkaa vanheta eli uusiutuu hitaammin jne.  Ei ihmistä ole tarkoitettu elämään kuin neli-viisikymppiseksi, ja maailmassa on edelleen maita joissa se on edelleen eliniänodote.

Väärin. Tuon ikäinen"mies"on finninaamainen pojanrimpula puhumattakaan lapsellisista aivoista. Sen sijaan  samanikäinen nainen on saavuttanut parasta ennen päivänsä ja on henkisesti aikuinen nainen.

Kuka on tarkoittanut ihmisen eliniäksi 40-50 vuotta? Ihmisen elinikä kasvaa koko ajan ja tottakai se on eliniänodote jossain nälkämassa jossa taudit jylläävät.

Noin antiikin arvioina, mies on on parhaimmillaan ollessaan 35-45-vuotias. En nyt muista, missä Aristotelen teoksessa tuo oli, muotta tuo oli sen aikainen arvio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomurinnat valuu kainaloon kun nainen selälään, silikonit törröttää pystyssä kuin pumpattavalla barbaralla. Siinä ero aidon naisen ja kumitissimuijan välillä!

Ei muuten valu.

No ei parikymppisenä, mutta jo kolmekymppisenä valuu.

Jos sinulla valuu, niin se on sinun elämästäsi kertova tilasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen työtä jossa näen usein eri ikäisten naisten paljaita rintoja. Kyllä nuo ihan tavallisilta näyttää. Pieniä, sisäänkääntyneitä nännejä tai suonikkaita rintoja ei tosin näkynyt, eikä pieniä joissa nänni osoittaa maahan -sellaisiakin on. Jollain on karvoja nännipihan alueella myös. 

Aika huolestuttavaa, jos ihmisestä on tullut laji, jossa evoluution aikana kehittyneet hedelmällisyydestä viestivät piirteet kuten rinnat ei ole enää heteromiesten mielestä kiihottavia, paitsi jotkut harvinaisen pajlon nykyistä ulkonäköihannetta (ja nekin on vaihdelleet historian aikana) muistuttavat. Puuttuuko testosteronia vai missä vika.

Eli rintojen seksualisointi on ongelma, mutta sekin on ongelma, jos miehet eivät kiihotu rinnoista?

No se on ongelma, jos oikeasti seksuaalisessa tilanteessa normaalit rinnat aiheuttaa inhotusta ja erektio-ongelmia.

Eikä se sinänsä ole koskaan ongelma, jos rintoja pitää seksikkäinä, kunhan käyttäytyy tilanteen mukaan. Kyllä moni nainenkin pitää vaikka miesten takapuolia seksikkäinä tuolla ihan arjessa, mutta ei se ole mikään ongelma koska lukuun ottamatta joitain känniääliöitä eivät käy käsiksi, kommentoii ääneen perseitä tms muuta häiritsevää. Se ei ketään satuta jos sisäisesti hiljaa itsekseen myhäilee, että onpas hyvän näköiset rinnat tai perse.

Ei pidä. Heteromiehen perse on istumista ja paskomista varten. Vain homoilla on sille muutakin käyttöä