IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

Onko täällä yhtään aikuista ihmistä kommentoimassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olennainen siellä sanottiin jo, että miehet eivät näe normaaleja rintoja.

Ihmeellistä vähättelyä. No samalla tavalla voi sanoa, että naiset ei ole nähneet normaaleja peniksiä, koska pornossa esitetään vain jättikulleja.

Minulla on ollut suhde isorintaisen, pienirintaisen ja keskikokorintaisen tytön kanssa. Minulla on parisenkymmentä muuta yhden yhden yön suhdetta. Vaimoni rintoja olen nähnyt 25-53 ikävuosina ja luultavasti näen hänen rintojaan vielä vanhempanakin. Olen nähnyt hänen rintansa ennen synnytystä, imetyksen aikana ja nyt keski-ikäisenä. Tyttärelläni olen nähnyt rintojen kasvun. Lapsena olin esim. mummon ja tätien kanssa saunassa. Ja lisänä näihin kaikkiin uimarantojen tytöt ja naiset kaikenlaisilla rinnoilla varustettuna (myös yläosattomat).

Joten on se nyt perkele taas miesten vähättelyä. Kyllä me miehetkin tässä maailmassa elämme, ihan tässä samassa maassa ja saman katon alla naisten kanssa.

Suurin osa naisista ei katso pornoa, se on tässä erona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan rehellisesti sanottuna ihmettelen jos noissa kuvissa oli jollekin jotain ennennäkemätöntä. Oli sitten mies tai nainen.

Missä niitä tissejä oikein jatkuvalla syötöllä näette? Ihmettelen.

Itse ainakin juuri kävin saturpaatissa. Tuli siinä puolessa tunnissa varmaan ainakin sadat rinnat katsottua ja otos oli aikalailla saman suuntainen kuin tuossa jutussakin. Oli isoa ja pientä, roikkuvaa ja vähemmän roikkuvaa, eli ihan tavallisia naisten rintoja.

Mikä on saturpaati?

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä artikkeli. Tässä iänikuisessa tissikeskustelussa kuitenkin unohdetaan esim. isorintaiset naiset, joille ilman rintsikoita liikkuminen voi olla ihan täyttä tuskaa. Rinnat heiluu ja läpsyttää ympäriinsä ja elää ihan omaa elämää. Puhun kokemuksesta ja itse pidän rintsikoita tai bikinien yläosaa ihan vain mukavuussyistä.

En tiedä toimisinko toisin, jos rinnat olisivat toisenlaiset eikä tämän pohtiminen suoraan sanottuna olekaan ihan proriteettilistan kärjessä. Mutta kukin tavallaan. Onhan se hyvä, että joillain on aikaa tälle nänniaktivismille, eihän toki feminismin näkökulmasta mitään tärkeämpää edistettävää olisikaan. Liikennemerkeistä on myös tärkeää saada sukupuolineutraaleja. Sen on hyvä, että keskitytään oleelliseen.

Sitten varmasti ilahdut tiedosta, ettei kukaan ole oikeasti vaatinut sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä. Iltapaskat kuitenkin saivat enemmän klikkejä jutuilla sukupuolineutraaliudesta kuin liikenneturvallisuudesta ja konservatiivit kätevän olkiukon, jota vastaan taistella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän provokatiivinen maku jäi noista kuvista, kun mukana ei ole yhtään pientä pyöreää ja terhakkaa rintaa sievillä nänneillä, joita kyllä myös löytyy paljon - - ihan kun tarkoituksella olis haluttu esittää, että NORMAALIT rinnat roikkuu miten sattuu ja nännipihat on lautasen kokoset.

Kun asia on nimenomaan juuri niin. Eli siis ylivoimaisella enemmistöllä naisista ne rinnat roikkuu. Toisilla vähän, toisilla enemmän, mutta roikkuu kuitenkin. Siksi tuo olikin melko realistinen otanta normaaleista naisten rinnoista, olihan mukana niitä kiinteitä pieniäkin, mutta vähemmistönä kuten reaalimaailmassakin.

Sitäpaitsi minun silmään osui kyllä paritkin terhakat rinnat. Ymmärsithän skrollata juttua alaspäin, nimittäin kuvasarjoja oli kolme.

M37

Esim. Briteissä jopa 77% miehistä valitsisi silikonit aitojen sijaan, perusteena juuri tuo rintojen riippuminen. 30% oli kuitenkin sitä mieltä, että aidot tuntuvat paremmilta.

Suuri osa olisi valmis myös kustantamaan kumppanilleen silikonit.

Taitaa olla esteettinen juttu nuo silikonit, kun pysyvät terhakkaan näköisinä myös kookkaina, ei vain riitä isot rinnat luonnostaan, jos roikkuvat.

Britit siis haluavat kumista rakennetun naisen? Minä veikkaan, että myös niillä miehillä pallit riippuu eikä niitäkään olla kumista rakentamassa uudelleen.

Minä taas veikkaan, että tämä väite oli ihan kirjoittajan omaa mutua ja mielikuvituksen tuotetta, tai sitten kyseessä on ollut brittien oman "yl ilaudan" kysely, jossa vastaajien keski-ikä ollut maksimissaan 17 vuotta. Taatusti ei aikuisista brittimiehistä 77% ole tuota mieltä.

M37

Googlasin tämän ketjun tiimoilta uteliaisuuttani -aidot vai silikonirinnat- ja tuo oli maikkarin uutinen.

Otantaa eikä ikähaitaria siinä ei käy ilmi, mutta kertonee kyllä kylmän totuuden, miten moni mies on halukas kumppanillaan näkemään silikonirinnat, ainakin briteissä.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä kuvia painoindeksiltään normaalin rajoissa olevista naisista.

Samahan se olisi laittaa lihavista miehistä manboobs kuvia ja väittää sen olevan normaalia.

Minä olen bmi 21 ja 65G. Monikin noista kuvista voisi olla minun kroppani. Sinulla taitaa oikeasti olla vähän vääristynyt käsitys tisseistä ja vartaloista?

Suurin osa naisista ei katso pornoa, se on juuri tässä se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä artikkeli. Tässä iänikuisessa tissikeskustelussa kuitenkin unohdetaan esim. isorintaiset naiset, joille ilman rintsikoita liikkuminen voi olla ihan täyttä tuskaa. Rinnat heiluu ja läpsyttää ympäriinsä ja elää ihan omaa elämää. Puhun kokemuksesta ja itse pidän rintsikoita tai bikinien yläosaa ihan vain mukavuussyistä.

En tiedä toimisinko toisin, jos rinnat olisivat toisenlaiset eikä tämän pohtiminen suoraan sanottuna olekaan ihan proriteettilistan kärjessä. Mutta kukin tavallaan. Onhan se hyvä, että joillain on aikaa tälle nänniaktivismille, eihän toki feminismin näkökulmasta mitään tärkeämpää edistettävää olisikaan. Liikennemerkeistä on myös tärkeää saada sukupuolineutraaleja. Sen on hyvä, että keskitytään oleelliseen.

Sitten varmasti ilahdut tiedosta, ettei kukaan ole oikeasti vaatinut sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä. Iltapaskat kuitenkin saivat enemmän klikkejä jutuilla sukupuolineutraaliudesta kuin liikenneturvallisuudesta ja konservatiivit kätevän olkiukon, jota vastaan taistella. 

Mitkä ihmeen konservatiivit.

Jos tätä intersektionaalista sekoilua vähän ihmettelee, ei sitä tarvitse mikään körttiläinen olla.

eri

Vierailija kirjoitti:

Siis häh, onko ihmisillä normaalisti noin riippuvat tai sojottelevat rinnat? Tulipa ainakin itselle parempi mieli omista rinnoista koska vaikka pienehköt ovatkin niin eivät ainakaan noin järkyttävän näköiset kuin jutun rinnat.

Miksi pitää haukkua toisten ulkonäköä? Tuleeko siitäkin parempi mieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan rehellisesti sanottuna ihmettelen jos noissa kuvissa oli jollekin jotain ennennäkemätöntä. Oli sitten mies tai nainen.

Missä niitä tissejä oikein jatkuvalla syötöllä näette? Ihmettelen.

Lapsena ja nuorena saunassa ja kotona, uimahallissa, nykyään suomalaisissa ohjelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri tunti sitten p0rn0pätkän jossa nuorella naisella oli samanlaiset dd-lollit kuin mulla ja myös iso bärse, näytti ihanalta ku miehel heilu säkit ja naisel tissit kun kiiltävä parru upposi luomulihaan.

Sain o:n.

Olen heteronainen, huom. Viestin perusteella taas luultaisi mieheksi, ni pakko ilmottaa näin erikseen oikein.

Niin että kyllä aikuisviihdesivuilta luomutissejäkin löytää. Eikä tolla naisella oltu pyllyrailoakaan valkastu. Oli siis aika normaali nainen, silti aktissa kiihottava kaikinpuolin.

Kirjotatko sieltä mielisairaalan sängyltä, sairas?

Anteeksi mitä? Nainen on siis sairas jos katsoo joskus p0rn000?? Enpä tiennytkään. Täytyykin sitten soittaa ambulanssi itselleni, kotona olen.

Vierailija kirjoitti:

No hyi stana miten rumia. Ei rupee seisoo vaikka kuinka katson, läheltä ja kaukaa. Tais mennä tän kesän himot jo.M37

Olet homo.

Vierailija kirjoitti:

Aika rumia olivat suurinosa noista, muutamat rinnat oli ihan seksikkäitä.

Sellaiset melko isot ja kiinteät on parhaimmat, ryppyiset ja roikkuvat rinnat ei ole minun makuun.

Nännit on parhaat kun ne on pienet ja isot nännipihat ei ole mun mieleen.

Ketään täällä ei kiinnosta, onko ne "sun makuun".

Sinä, m29, m34 ja muutama muu vois aloittaa jostain vähän vähemmän haastavasta keskustelunaiheesta.

Joskus tuntuu että tänne palstalle tullessaan vois suorittaa keskustelupalsta-ajokortin.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä kuvia painoindeksiltään normaalin rajoissa olevista naisista.

Samahan se olisi laittaa lihavista miehistä manboobs kuvia ja väittää sen olevan normaalia.

Normaalipainon vaihteluväli on iso ja siihen mahtuu rasvaa enemmän tai vähemmän. Jos on omppumalli, niin kaikki valitettavasti kertyy vatsaan. Silloin voi syntyä käsitys, että kun vähän näyttää keskivartalo pullottavan, niin olisi ylipainoinen. Näinhän ei ole.

Itselläni on myös alipainoisena todella suuri kuppikoko. Toisilla on isommat rinnat kuin toisilla ja sillä lailla se vaan menee.

Jep, siinäs näette, kun lollot ei miellytä silmää niin alkaa miesten haukkuminen, naiset ovat niin lapsellisia

Ei nämä naiset olisi rannalla rinnat paljaana vaikka naiset saisi olla. Vain silikonirintaiset ja kauniit rinnat olisi esillä. Ei nämä tavalliset. Syöpäsairairaat naiset voisivat vielä huonommin. Ei ole naisten asemaa parantavaa vaan ehdottomasti heikentävää. Nytkään monet nuoret tytöt eivät edes mene rannalle.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista ei katso pornoa, se on juuri tässä se ongelma.

Ei pysty. Sitä teeskenneltyä kiljumista ei pysty kuuntelemaan ja naisen ”nautinto” näyttää lähinnä kuvuliaalta irvistykseltä.

Etsin edelleen mieluummin amatööripornoa, missä on aitoa nautintoa, puolin ja toisin.

-N

katsoo naisetkin pornoa

ne ei vaan juoruu siitä kaikille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän provokatiivinen maku jäi noista kuvista, kun mukana ei ole yhtään pientä pyöreää ja terhakkaa rintaa sievillä nänneillä, joita kyllä myös löytyy paljon - - ihan kun tarkoituksella olis haluttu esittää, että NORMAALIT rinnat roikkuu miten sattuu ja nännipihat on lautasen kokoset.

Kun asia on nimenomaan juuri niin. Eli siis ylivoimaisella enemmistöllä naisista ne rinnat roikkuu. Toisilla vähän, toisilla enemmän, mutta roikkuu kuitenkin. Siksi tuo olikin melko realistinen otanta normaaleista naisten rinnoista, olihan mukana niitä kiinteitä pieniäkin, mutta vähemmistönä kuten reaalimaailmassakin.

Sitäpaitsi minun silmään osui kyllä paritkin terhakat rinnat. Ymmärsithän skrollata juttua alaspäin, nimittäin kuvasarjoja oli kolme.

M37

Esim. Briteissä jopa 77% miehistä valitsisi silikonit aitojen sijaan, perusteena juuri tuo rintojen riippuminen. 30% oli kuitenkin sitä mieltä, että aidot tuntuvat paremmilta.

Suuri osa olisi valmis myös kustantamaan kumppanilleen silikonit.

Taitaa olla esteettinen juttu nuo silikonit, kun pysyvät terhakkaan näköisinä myös kookkaina, ei vain riitä isot rinnat luonnostaan, jos roikkuvat.

Britit siis haluavat kumista rakennetun naisen? Minä veikkaan, että myös niillä miehillä pallit riippuu eikä niitäkään olla kumista rakentamassa uudelleen.

Minä taas veikkaan, että tämä väite oli ihan kirjoittajan omaa mutua ja mielikuvituksen tuotetta, tai sitten kyseessä on ollut brittien oman "yl ilaudan" kysely, jossa vastaajien keski-ikä ollut maksimissaan 17 vuotta. Taatusti ei aikuisista brittimiehistä 77% ole tuota mieltä.

M37

Väitätkö ettei brittien kivekset roiku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan rehellisesti sanottuna ihmettelen jos noissa kuvissa oli jollekin jotain ennennäkemätöntä. Oli sitten mies tai nainen.

Missä niitä tissejä oikein jatkuvalla syötöllä näette? Ihmettelen.

Naiset uimahalleissa, miehet ehkä makuuhuoneen ym. puolella.

En tunne yhtään ihmistä, joka kävisi uimahalleissa.

Tunnetko yhtään sellaista, joka käy makuuhuoneessa?