Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaisilla on joku omistusasuntofetissi?
18.07.2021 |
Mikä pakko on ostaa asunto? Mistä tällainen toimintatapa juontaa juurensa ja miksi vuokralla asuvia pidetään köyhinä ja huonompina? Hyvin voi myös asua vuokralla ja pääsee paljon helpommalla. Ylimääräiset säästöt laittaa osakkeisiin, niin tuottavat varmasti yhtä hyvin kuin se asunto jota et ehkä saa edes koskaan myytyä.
Kommentit (189)
Me asutaan miehen ja koirien kanssa maalla, 130neliön ok-talossa. Vuokra 600e/kk. Iso tontti koirille. Oma rauha, ei naapureita.
Ei haluta ostaa taloa täältä, koska asutaan muuttotappiokunnalla ja jos täältä maalta talon ostaa niin sitä ei helpolla saa myytyä jos se myydä täytyy jossakin vaiheessa. Tai jos haluaa saada myydyksi, niin joutuu kyllä ihan pilkkahinnalla myymään.
Paljon helpompaa ja stressittömämpää ainakin meille tämä vuokralla asuminen. Ei tartte miettiä mitään remppoja tms.
Nytkin vasta hajos jääkaappi, ostettiin uusi ja vähennettiin sen hinta vuokrasta. Lämminvesivaraaja hajos vuosi sitten. Vuokranantaja toi uuden tilalle ja asensi sen.
Vuokra ei meillä myöskään tule nousemaan. Sen on vuokranantaja itse sanonut ja se lukee myös sopimuksessa.
Miehellä on aikasemmin ollu omistusasunto. Joten siitäkin on kokemusta ainakin hänellä. Eipä tuo ole koskaan valittanut vuokralla asumista.
En ymmärrä itsekään sitä, että vuokralla asumista tunnutaan aina pitävän tyhmänä asiana ja ihmiset tuntuu aina huokailevan ja ihmettelevän, jos sanoo asuvansa vuokralla.
En minäkään ihmettele ja hauku toisten omistusasumista tai talon ostamista. Jokaisen oma asia mitä tekee ja miten elää.
Joka kk kummatkin säästetään palkasta rahaa eläkeikää varten. Se riittää meille "varallisuuden kerryttämiseksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan hullua, että kaikki omaisuus on kiinni jossain kiinteistössä, jonka tulipalo tai tulva voi pyyhkäistä milloin vain mennessään. En uskaltaisi omistaa mitään niin kallista.
T. Pennitön ja suruton
Oletko kuullut sellaisesta konseptista etta talon voi vakuuttaa samoinkuin autonkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin Keski-Euroopassa vuosia. Siellä hyvätuloisten vuokra-asuminen oli erittäin yleistä isommissa kaupungeissa. Joku saattoi asua vuosikymmenet vuokralla samassa asunnossa. Varmaan kannattamatonta, mutta todella yleinen tapa siellä.
Suomalaisten rahanahneus on jotain aivan uskomatonta. Joustamaton tapa ajatella asioita on surullista.
Tää omistushalu on joku sairas pakkomielle. Että saa kasvua... no mitä sitten? Raha se vain on..
Yhtä pitkiä, väsyneitä ja ittuuntuneita naamoja näkee. Onnellisuus on kaukana.
Sinulle on pakkomielle, että muut eivät omistaisi asuntoaan. Miksi maksaa vuokraa kun voi maksaa omaa lainaansa ja kun sen laina on maksettu, ei tarvitse maksaa enää muuta kuin menot, jotka on maksettava vuokratessakin? Eli sähkö, vesi ja lämmitys.
Se on upea tunne kun laina on maksettu ja seuraavassa kuussa ei lähde tilitä enää satoja euroja toisin kun vuokra-ajan kohdalla. Hän ei pääse koskaan kokemaan sitä tunnetta, vaan loppuun asti on joka kuukausi maksettava se aina vaan vähitellen nouseva vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan historia, tilansa omistavilla olivat asiat paremmin kuin torppareilla, jotka olivat isännän armoilla. Verotus on suosinut omistusasumista, mutta sitä on muutettu/ollaan muuttamassa?
Onhan se vähän sellainen mantra, että aina kannattaa omistaa. Ei se ihan niin yksioikoista ole.
Itseäni ei asunnot tai asuminen suuremmin kiinnosta. Jotain vanhuudenturvaa olisi silti varmaan hyvä kerätä. Harmillista kun sijoittaminenkaan ei kiinnosta.
Vinkki vanhuuden varalle: Kissanruoka on halpaa.
Miten niin vuokralla asumisesta ei jää käteen mitään? Mua ei kiinnosta omaisuus, mutta niin vaan on kertynyt vuokralla asuessa 250 000 € säästöön, nyt vajaa nelikymppisenä, ihan vain työtä tekemällä. Voisin ostaa asunnon, mutta en halua. Haluan asumiselta ennen kaikkea vaivattomuutta. Sijoittaminen ei kiinnosta. Eikä mulla ole ketään perimässä, niin ihan sama kai mitä rahoillani teen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan miehen ja koirien kanssa maalla, 130neliön ok-talossa. Vuokra 600e/kk. Iso tontti koirille. Oma rauha, ei naapureita.
Ei haluta ostaa taloa täältä, koska asutaan muuttotappiokunnalla ja jos täältä maalta talon ostaa niin sitä ei helpolla saa myytyä jos se myydä täytyy jossakin vaiheessa. Tai jos haluaa saada myydyksi, niin joutuu kyllä ihan pilkkahinnalla myymään.
Paljon helpompaa ja stressittömämpää ainakin meille tämä vuokralla asuminen. Ei tartte miettiä mitään remppoja tms.
Nytkin vasta hajos jääkaappi, ostettiin uusi ja vähennettiin sen hinta vuokrasta. Lämminvesivaraaja hajos vuosi sitten. Vuokranantaja toi uuden tilalle ja asensi sen.
Vuokra ei meillä myöskään tule nousemaan. Sen on vuokranantaja itse sanonut ja se lukee myös sopimuksessa.
Miehellä on aikasemmin ollu omistusasunto. Joten siitäkin on kokemusta ainakin hänellä. Eipä tuo ole koskaan valittanut vuokralla asumista.
En ymmärrä itsekään sitä, että vuokralla asumista tunnutaan aina pitävän tyhmänä asiana ja ihmiset tuntuu aina huokailevan ja ihmettelevän, jos sanoo asuvansa vuokralla.
En minäkään ihmettele ja hauku toisten omistusasumista tai talon ostamista. Jokaisen oma asia mitä tekee ja miten elää.
Joka kk kummatkin säästetään palkasta rahaa eläkeikää varten. Se riittää meille "varallisuuden kerryttämiseksi".
Sinun 600€ kuussa on 72 000€ kymmenessä vuodessa. Sillä olisit voinut ostaa sen pilkkahintaisen asunnon, joita on myynnissä.
Jääkaappi maksaa 800€ ja lämmönvaraaja 1400€. Kymmenen vuoden jälkeen teidän ei tarvitse maksaa enää 600€ kuussa, mutta vuokralla ollessanne jatkatte aina vaan sitä maksamista.
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä ei oo varaa asua vuokralla
Ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin vuokralla asumisesta ei jää käteen mitään? Mua ei kiinnosta omaisuus, mutta niin vaan on kertynyt vuokralla asuessa 250 000 € säästöön, nyt vajaa nelikymppisenä, ihan vain työtä tekemällä. Voisin ostaa asunnon, mutta en halua. Haluan asumiselta ennen kaikkea vaivattomuutta. Sijoittaminen ei kiinnosta. Eikä mulla ole ketään perimässä, niin ihan sama kai mitä rahoillani teen.
Olet nyt laittanut vaikka 20 vuodessa 800€ kuussa vuokraan ja vuokranantaja heittää sinut ulos sieltä. Se tekee 192 000€, ne säästetyt 250 000€ ja tililläsi on huomenna 250 000€ ja olet ilman asuntoa.
Jos olisit ostanut ja laittanut omaan asuntoosi 20 vuodessa 192 000€ ja säästänyt 250 000 € nyt myisit sen tänään tekemättä edes voittoa huomenna tililläsi olisi 442 000€ ja olet ilman asuntoa. Joten se siitä käteen jäämisestä.
Itse maksan 700€/kk lainanlyhennystä. Silloin kun otin lainan se oli 40% kuukausitulosta. Nyt sen on 20% kuukausitulosta. Vuokra olisi noussut, mutta lainassa korot on laskeneet lähelle nollaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralla asuminen on kuin maksaisi kuollutta lehmää. 15 vuotta kun asuu vuokralla niin olisi jo maksanut sen 100000€ kämpän 👍
Vierailija kirjoitti:
Retoskelkaa nyt ihan kunnolla asuntojenne myyntiajoilla te tietyillä paikkakunnilla asuvat.
On eri asia periä asunto esimerkiksi Sukevalta kuin Tampereelta. Töiden perässä tässä on muutettu ja vaikea on ollut ennustaa, että työnantaja on konkurssissa 7 vuoden kuluttua.
Kaikki tietävät, että perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Itse en halua siirtää mitään ongelmia lapselleni.
Itketkö sitä, että olet saanut perinnön?
Kaikki eivät muuta kokoajaan työn perässä, mutta tietenkin jos asui 3 kk paikkakunnalla, niin vuokraaminen on järkevää. Tai ehkei, koska maksat kokoajaan jotain välitysmaksuja. Ehkä jopa joku airbb voi olla järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan miehen ja koirien kanssa maalla, 130neliön ok-talossa. Vuokra 600e/kk. Iso tontti koirille. Oma rauha, ei naapureita.
Ei haluta ostaa taloa täältä, koska asutaan muuttotappiokunnalla ja jos täältä maalta talon ostaa niin sitä ei helpolla saa myytyä jos se myydä täytyy jossakin vaiheessa. Tai jos haluaa saada myydyksi, niin joutuu kyllä ihan pilkkahinnalla myymään.
Paljon helpompaa ja stressittömämpää ainakin meille tämä vuokralla asuminen. Ei tartte miettiä mitään remppoja tms.
Nytkin vasta hajos jääkaappi, ostettiin uusi ja vähennettiin sen hinta vuokrasta. Lämminvesivaraaja hajos vuosi sitten. Vuokranantaja toi uuden tilalle ja asensi sen.
Vuokra ei meillä myöskään tule nousemaan. Sen on vuokranantaja itse sanonut ja se lukee myös sopimuksessa.
Miehellä on aikasemmin ollu omistusasunto. Joten siitäkin on kokemusta ainakin hänellä. Eipä tuo ole koskaan valittanut vuokralla asumista.
En ymmärrä itsekään sitä, että vuokralla asumista tunnutaan aina pitävän tyhmänä asiana ja ihmiset tuntuu aina huokailevan ja ihmettelevän, jos sanoo asuvansa vuokralla.
En minäkään ihmettele ja hauku toisten omistusasumista tai talon ostamista. Jokaisen oma asia mitä tekee ja miten elää.
Joka kk kummatkin säästetään palkasta rahaa eläkeikää varten. Se riittää meille "varallisuuden kerryttämiseksi".
Olen omistusasumisen kannalla mutta tämä tilanne, muuttutappiokunta, on varmaan yksi niitä ainoita tilanteita missä mun mielestä on fiksua asua vuokralla. Toinen tilanne on jos tietää että aikoo muuttaa muutaman kerran lähivuosina työn, opiskelun tms takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan miehen ja koirien kanssa maalla, 130neliön ok-talossa. Vuokra 600e/kk. Iso tontti koirille. Oma rauha, ei naapureita.
Ei haluta ostaa taloa täältä, koska asutaan muuttotappiokunnalla ja jos täältä maalta talon ostaa niin sitä ei helpolla saa myytyä jos se myydä täytyy jossakin vaiheessa. Tai jos haluaa saada myydyksi, niin joutuu kyllä ihan pilkkahinnalla myymään.
Paljon helpompaa ja stressittömämpää ainakin meille tämä vuokralla asuminen. Ei tartte miettiä mitään remppoja tms.
Nytkin vasta hajos jääkaappi, ostettiin uusi ja vähennettiin sen hinta vuokrasta. Lämminvesivaraaja hajos vuosi sitten. Vuokranantaja toi uuden tilalle ja asensi sen.
Vuokra ei meillä myöskään tule nousemaan. Sen on vuokranantaja itse sanonut ja se lukee myös sopimuksessa.
Miehellä on aikasemmin ollu omistusasunto. Joten siitäkin on kokemusta ainakin hänellä. Eipä tuo ole koskaan valittanut vuokralla asumista.
En ymmärrä itsekään sitä, että vuokralla asumista tunnutaan aina pitävän tyhmänä asiana ja ihmiset tuntuu aina huokailevan ja ihmettelevän, jos sanoo asuvansa vuokralla.
En minäkään ihmettele ja hauku toisten omistusasumista tai talon ostamista. Jokaisen oma asia mitä tekee ja miten elää.
Joka kk kummatkin säästetään palkasta rahaa eläkeikää varten. Se riittää meille "varallisuuden kerryttämiseksi".
Sinun 600€ kuussa on 72 000€ kymmenessä vuodessa. Sillä olisit voinut ostaa sen pilkkahintaisen asunnon, joita on myynnissä.
Jääkaappi maksaa 800€ ja lämmönvaraaja 1400€. Kymmenen vuoden jälkeen teidän ei tarvitse maksaa enää 600€ kuussa, mutta vuokralla ollessanne jatkatte aina vaan sitä maksamista.
No kun meillä ei nimenomaan ole tuollasta ajattelutapaa tyyliin "nyt ollaan 10v asuttu vuokralla, oltais tällä hinnalla jo maksettu oma mummonmökki maalta,höhöhöö ollaampa kyllä tyhmiä" , koska meitä ei kiinnosta "omistaa" taloa. Se on se koko tämän asian ydin.
Me ei haluta velkaa, luottoja, osamaksuja, omistamisen stressiä, ihanuutta, autuutta. Mitä se ikinä tuokaan. Mutta kun se ei vain kiinnosta meitä.
Meille ei oo tärkeää se, että meillä on joskus velaton ok-talo. Meille on tärkeää monet muut asiat. Meillä ei myöskään ole, eikä tule lapsia, joten edes heitä varten ei tarvitse ajatella että pitää ostaa talo ja lapset sais sen joskus perinnöksi.
Ei meitä haittaa maksaa vuokraa vaikka kuolemaan saakka. Kunhan on hyvä paikka missä asua ja viihtyy ja vuokranantajan kanssa homma pelittää niin se riittää. Ei meitä haittaa vaikka se 600euroa menee "toisen taskuun". Se ei oo meiltä pois. Meillä jää rahaa kyllä kaikkeen muuhunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin vuokralla asumisesta ei jää käteen mitään? Mua ei kiinnosta omaisuus, mutta niin vaan on kertynyt vuokralla asuessa 250 000 € säästöön, nyt vajaa nelikymppisenä, ihan vain työtä tekemällä. Voisin ostaa asunnon, mutta en halua. Haluan asumiselta ennen kaikkea vaivattomuutta. Sijoittaminen ei kiinnosta. Eikä mulla ole ketään perimässä, niin ihan sama kai mitä rahoillani teen.
Olet nyt laittanut vaikka 20 vuodessa 800€ kuussa vuokraan ja vuokranantaja heittää sinut ulos sieltä. Se tekee 192 000€, ne säästetyt 250 000€ ja tililläsi on huomenna 250 000€ ja olet ilman asuntoa.
Jos olisit ostanut ja laittanut omaan asuntoosi 20 vuodessa 192 000€ ja säästänyt 250 000 € nyt myisit sen tänään tekemättä edes voittoa huomenna tililläsi olisi 442 000€ ja olet ilman asuntoa. Joten se siitä käteen jäämisestä.
No, oletan että puolen vuoden irtisanomisajalla löydän uuden vuokra-asunnon, olene löytänyt tähänkin mennessä aina tarvttaessa. Mitä mä tekisin 442 tuhannella eurolla, kun en tarvitse edes tuota 250 tuhatta? Tulen toimeen paljon vähemmälläkin.
Sisällissota vaikuttanee edelleen. Silloinhan vastakkain olivat ne joilla oli edes jotain ja omistamattomat. Jälkimmäiset hävisivät, stigma jäi.
Keski-Euroopaan ja jo Ruotsiinkiin verrattuna meillä on hyvin lyhyt sijoittamisen perinne. Monet ja etenkin naiset pitävät pörssiä jonain kasinona.
Pankkien vuosikymmeniä kestänyt "tiedottaminen" omistusasumisen järkevyydestä on totta kai vaikuttanut. Etenkin aiemmin asuntolainat olivat pankeille hyvä bisnes, nykyisin ehkä enemmän sisäänheittotuote.
Ihminen on sosiaalinen laumaeläin ja kun valtaosa asuu omistusasunnoissa, se vaikuttaa asumismuotoaan pohtiviin.
Yleinen tietämys talousasioista, esim. korkoa korolle efektin ymmärtäminen pitkäaikaisissa sijoituksissa on hyvin vähäistä.
Valtio on suuressa viisaudessaan päätänyt tukea yhtä asumismuotoa eli omistamista. Se vääristää markkina-asetelmaa siinä määrin, että jotkut Helsingin keskustan asunnot voivat ihan oikeasti olla kannattavia hankintoja. Toisaalta riski poismuuttoalueilla ja etnistä muutosta kokevissa lähiöissä on todella iso. Omiaan ei asunnosta pois tule saamaan.
Tuossa joitain syitä nykyiselle tilanteelle.
Vuokra-asunto ei ole koti! Vuokraat vain väliaikaisesti jotain paikkaa missä saat pitää leiriäsi.
Kyllä minua ottaa päähän kun joutuu vuokralla asumaan. Se tarkoittaa että asut kerrostalossa, tai paremmalla tuurilla rivitalossa. Ei se silloin 16-25 vuoden iässä mitään haitannut. Nyt myöhemmin on tullut nähtyä aika monessa eri asunnossa millaista on asua pitkään vuokralla.
Aika ikävää ajatella että joutuisin vielä 40-70 vuotiaana asumaan kaupungin vuokra-asunnoissa joissa ramppaa "kaikenlaista väkeä" ja vaihtuu naamat koko ajan. Varsinkin kun on neljän hengen perhe. Ei edes omaa pihaa? Naapuri ylhäällä, alhaalla,oikealla, vasemmalla? Sitäkö joku oikeasti haluaa?
Yksityisen vuokranantajan kanssa voi myös olla hankalaa. Yksikin nainen omisti sen asunnon jossa oli meidän perheen "koti" ja siltä naiselta ei rauhaa saanut.
Jos maksaa vuokraa joka kuukausi niin pois muuttaessa ei jää käteen kuin takuuvuokra, mutta jos maksaa lainaa pois niin voi myydä asunnon ja muuttaa muualle.
Omistusasunto on aina jossain vaiheessa maksettu ja silloin se on kokonaan oma, ja asuminen sen jälkeen huomattavasti halvempaa. Se summa minkä kuukausittain maksat vuokraa, menee toisen ihmisen taskuun, vaikka voisit saman rahan käyttää oman asunnon maksamiseen. Minulle oli itsestään selvää, että en ala toisten ihmisten asuntoja maksamaan vaan maksan mieluummin omaani. Mielestäni 600€/kk on hirveä summa maksaa joka kuukausi toiselle, puhumattakaan isommista summista. Ja mikä määrä siitä vuosien saatossa kertyy. Siinä syitä miksi en ole ikinä asunut vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä ei oo varaa asua vuokralla
Säästän vanhana, tulen elämään pienellä eläkkeellä.
Pitää osata ennakoida. Me ostettiin asunto paikalta missä ei ole tulvavaaraa. Ei ole vesistöä lähellä ja talo on rakennettu niin että rankkasateetkaan eivät pääse vahingoittamaan rakennusta.