Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te "kihlautuneet" olette puolison kanssa sitten sopineet, siinä ohessa kun olette päättäneet olla menemättä naimisiin? Te varmasti kuitenkin jotakin sillä sanalla tarkoitatte. Ei kai kihlauksen sisältö voi olla vain se, että EI mennä naimisiin?
Ei tässä voi kaikkien puolesta puhua. Me emme puhuneet häistä sanaakaan kun kihlauduimme. Se aihe tuli esille paljon myöhemmin.
Aivan. Puhuitteko te kuitenkin siitä, mitä kihlaus tarkoittaa? Jos on niin, kuten täällä moni sanoo, että kihlaus voi tarkoittaa sitäkin, ettei mennä naimisiin, niin mistä te tiesitte kumpaa merkitystä puoliso ajattelee, kun kihlaudutte? Sitä että mennään naimisiin vai jotain muuta, ja jos muuta niin mitä?
Näen tässä aika räikeän väärinymmärryksen vaaran, jos pari ei puhu siitä miten he kihlauksen ymmärtävät.
Niin siksi on tärkeää löytää yhteisymmärrys. Mulle oli on edelleen tärkeintä olla yhdessä mieheni kanssa eikä suhteen olomuodolla oo sinänsä merkitystä. Olen huomannut että prinsessahäistä ja hirveästi spektaakkelista tykkäävät eroavat helpommin. Me ollaan oltu yhdessä neljännesvuosisata jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te "kihlautuneet" olette puolison kanssa sitten sopineet, siinä ohessa kun olette päättäneet olla menemättä naimisiin? Te varmasti kuitenkin jotakin sillä sanalla tarkoitatte. Ei kai kihlauksen sisältö voi olla vain se, että EI mennä naimisiin?
Hyvä kysymys itseasiassa.
Meillä siitä ei ole edes puhuttu. Ollaan siis kihloissa oltu 15 vuotta nyt, mutta minun arvomaailmaani ei ENÄÄ kuulu avioliitto, on vaan hankalaa. Niin en aio mennä, muuta ei siitä ole kyllä erikseen puhuttukaan.
Tämä välitila on mulle kyt ihan passeli.
Ja siis ei se toinen osapuolikaan odota henkeä pidätellen kosna mennään. Osaahan sekin kysyä jos haluaa siitä tiedustella.
Ei kaikkea tarvitse puida jollei tarvetta ole.Jos ette enää aio naimisiin, olette purkaneet kihlauksen. Eli esitätte kihloissa olemista.
Ei muuten olla koska emme ole siitä puhuneet. Sanoin, minä en aio. Kihloissa edelleen. Eihän sitä koskaan tiedä mitä tuleman pitää. Jos muutankin vielä mieleni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi joku tenttaa millä sanoilla kosinta tapahtui, koska sekin on nähtävästi erittäin olennaista, kirjaimellisesti.
Mutta sanonpa vaan, ette se ei kuulu kenelleen muulle kun meille kahdelle.
Me teimme kahdenkeskisen sopimuksen aivan itse valitsemillamme sanoilla tuossa kohtaa.Olennaista on ainoastaan se että naimisiinmenosta on sovittu, ja molemmat osapuolet tämän tietävät.
Kyllä ja siitä voidaan olla sovittu ettei mennä. Pääasia on että ollaan yhtä mieltä asioista.
Ilman muuta voi sopia ettei mene naimisiin. Kihloissahan ei siinä tapauksessa olla, koska kihlautuminen on se aika naimisiinmenosta sopimisen ja naimisiin menon välissä.
Onneksi tämä on asia jota sinä et edelleenkään päätä. Vain suhteen osapuolet voi tehdä liittonsa koskevia päätöksiä.
En ole väittänytkään että minä olen päättänyt. Kerron sinulle vain faktan, joka aiheuttaa kuitenkin nyt sinulle pahaa mieltä, kun olet ollut väärän luulon varassa tähän asti.
Ei nämä sitä ymmärrä. He luulevat, että voivat itse päättää sanojen merkitykset ja siksi luulevat, että sinä nyt yrität päättää sen heidän puolestaan. Se, että sanoilla on vakiintuneet merkitykset on jotain käsittämätöntä.
Määritä mulle vakiintunut merkitys?
Merkitys joka on yleisesti käytössä. Kun pariskunta kertoo menneensä kihloihin vastaus on yleensä "milloin on häät?". Ei kysytä "tuleeko häitä?" tms. Ihmiset siis pitävät varmana, että häät ovat tulossa, koska kihlautunut pari on sopinut menevänsä naimisiin. Kihlauksen vakiintunut merkitys siis on se, että kihlatut ovat sopineet menevänsä keskenään naimisiin.
En tiedä, voiko tätä enempää rautalangasta vääntää.
Onko tämä siis vakiintunut merkitys tästä asiassa sinun lähipiirissäsi?
Minun lähipiirissäni noita mahdollisia kysymyksiä voi olla useampiakin erilaisia muotoja, toisinsanoen meillä ei pakoteta ketään käyttämään tiettyä kysymystä tuossa kohden. Aika rajallinen on tämä merkitys teillä.
Meidän lähipiirin vakiintunessa merkityksessä se ei olekaan enää niin selvää että tuleeko niitä häitä, eikä sillä ole edes mitään väliä.
Pari saa itse sen päättää. Se ei relevanttia enään. Kihlaus on aina hieno asia jokatapauksessa. Emme pakota kaikkia samaan muottiin.Voi itku. Minulla on normaalisti aika vankka usko ihmisiin, mutta tässä tapauksessa se on kyllä mennyt. Uskomattoman paksukalloista porukkaa.
Ai eikö enää naurata?
Surettaa. Onneksi Suomessa on ihan hyvät tukipalvelut sinun laisille ihmisille. Voi kokeilla suhteellisen itsenäistäkin elämää tuetun asumisen asuntoloissa.
Miten te jotka kutsutte kihlaukseksi ihan tavallista avoparia, kutsutte sitten naimisiinmenolupausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te "kihlautuneet" olette puolison kanssa sitten sopineet, siinä ohessa kun olette päättäneet olla menemättä naimisiin? Te varmasti kuitenkin jotakin sillä sanalla tarkoitatte. Ei kai kihlauksen sisältö voi olla vain se, että EI mennä naimisiin?
Hyvä kysymys itseasiassa.
Meillä siitä ei ole edes puhuttu. Ollaan siis kihloissa oltu 15 vuotta nyt, mutta minun arvomaailmaani ei ENÄÄ kuulu avioliitto, on vaan hankalaa. Niin en aio mennä, muuta ei siitä ole kyllä erikseen puhuttukaan.
Tämä välitila on mulle kyt ihan passeli.
Ja siis ei se toinen osapuolikaan odota henkeä pidätellen kosna mennään. Osaahan sekin kysyä jos haluaa siitä tiedustella.
Ei kaikkea tarvitse puida jollei tarvetta ole.Jos ette enää aio naimisiin, olette purkaneet kihlauksen. Eli esitätte kihloissa olemista.
Ei muuten olla koska emme ole siitä puhuneet. Sanoin, minä en aio. Kihloissa edelleen. Eihän sitä koskaan tiedä mitä tuleman pitää. Jos muutankin vielä mieleni?
Siinä tapauksessa valehtelet puolisollesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te "kihlautuneet" olette puolison kanssa sitten sopineet, siinä ohessa kun olette päättäneet olla menemättä naimisiin? Te varmasti kuitenkin jotakin sillä sanalla tarkoitatte. Ei kai kihlauksen sisältö voi olla vain se, että EI mennä naimisiin?
Ei tässä voi kaikkien puolesta puhua. Me emme puhuneet häistä sanaakaan kun kihlauduimme. Se aihe tuli esille paljon myöhemmin.
Aivan. Puhuitteko te kuitenkin siitä, mitä kihlaus tarkoittaa? Jos on niin, kuten täällä moni sanoo, että kihlaus voi tarkoittaa sitäkin, ettei mennä naimisiin, niin mistä te tiesitte kumpaa merkitystä puoliso ajattelee, kun kihlaudutte? Sitä että mennään naimisiin vai jotain muuta, ja jos muuta niin mitä?
Näen tässä aika räikeän väärinymmärryksen vaaran, jos pari ei puhu siitä miten he kihlauksen ymmärtävät.
Niin siksi on tärkeää löytää yhteisymmärrys. Mulle oli on edelleen tärkeintä olla yhdessä mieheni kanssa eikä suhteen olomuodolla oo sinänsä merkitystä. Olen huomannut että prinsessahäistä ja hirveästi spektaakkelista tykkäävät eroavat helpommin. Me ollaan oltu yhdessä neljännesvuosisata jo.
Ei naimisiinmenoon mitään spektaakkelia tarvita. Ei nyt liioitella sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te "kihlautuneet" olette puolison kanssa sitten sopineet, siinä ohessa kun olette päättäneet olla menemättä naimisiin? Te varmasti kuitenkin jotakin sillä sanalla tarkoitatte. Ei kai kihlauksen sisältö voi olla vain se, että EI mennä naimisiin?
Ei tässä voi kaikkien puolesta puhua. Me emme puhuneet häistä sanaakaan kun kihlauduimme. Se aihe tuli esille paljon myöhemmin.
Aivan. Puhuitteko te kuitenkin siitä, mitä kihlaus tarkoittaa? Jos on niin, kuten täällä moni sanoo, että kihlaus voi tarkoittaa sitäkin, ettei mennä naimisiin, niin mistä te tiesitte kumpaa merkitystä puoliso ajattelee, kun kihlaudutte? Sitä että mennään naimisiin vai jotain muuta, ja jos muuta niin mitä?
Näen tässä aika räikeän väärinymmärryksen vaaran, jos pari ei puhu siitä miten he kihlauksen ymmärtävät.
Niin siksi on tärkeää löytää yhteisymmärrys. Mulle oli on edelleen tärkeintä olla yhdessä mieheni kanssa eikä suhteen olomuodolla oo sinänsä merkitystä. Olen huomannut että prinsessahäistä ja hirveästi spektaakkelista tykkäävät eroavat helpommin. Me ollaan oltu yhdessä neljännesvuosisata jo.
Prinsessahäät ja avioituminen ovat kaksi eri asiaa.
kihlaus on nimenomaan lupautumista toinen toisilleen , eikös avoliitto ole sama asia , eihän nykyään ole pakko avioitua , vaan muinoin 1970- luvulla vielä oli kiellettyä asua susiparina .
siksi oli pakko avioitua jos meinasi asua kumppanin kanssa , tai sai sakot tai vankilatuomion
jos poliisi sai tietää . kihlaus ja avioliitto ovat vanhanaikainen instituutio , nythän voi vaihtaa
kumppania vaikka joka vuodi , onhan avioerokin nykyään vain ilmoitusasia , julkimot eroaa
jo 6kk avioliiton jälkeen , moni tietysti menee avioon vain jos toisella on omaisuutta johon
pääsee heti kiinni ja erossa saa puolet siitä ,
Vierailija kirjoitti:
Miten te jotka kutsutte kihlaukseksi ihan tavallista avoparia, kutsutte sitten naimisiinmenolupausta?
Ihmisiksi ketkä on menossa naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
kihlaus on nimenomaan lupautumista toinen toisilleen , eikös avoliitto ole sama asia , eihän nykyään ole pakko avioitua , vaan muinoin 1970- luvulla vielä oli kiellettyä asua susiparina .
siksi oli pakko avioitua jos meinasi asua kumppanin kanssa , tai sai sakot tai vankilatuomion
jos poliisi sai tietää . kihlaus ja avioliitto ovat vanhanaikainen instituutio , nythän voi vaihtaa
kumppania vaikka joka vuodi , onhan avioerokin nykyään vain ilmoitusasia , julkimot eroaa
jo 6kk avioliiton jälkeen , moni tietysti menee avioon vain jos toisella on omaisuutta johon
pääsee heti kiinni ja erossa saa puolet siitä ,
Miksi sitten pitää larpata kihlautumista jos ei ole kihloissa? Nuo sinun tajunnanvirrat ei liity mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te "kihlautuneet" olette puolison kanssa sitten sopineet, siinä ohessa kun olette päättäneet olla menemättä naimisiin? Te varmasti kuitenkin jotakin sillä sanalla tarkoitatte. Ei kai kihlauksen sisältö voi olla vain se, että EI mennä naimisiin?
Hyvä kysymys itseasiassa.
Meillä siitä ei ole edes puhuttu. Ollaan siis kihloissa oltu 15 vuotta nyt, mutta minun arvomaailmaani ei ENÄÄ kuulu avioliitto, on vaan hankalaa. Niin en aio mennä, muuta ei siitä ole kyllä erikseen puhuttukaan.
Tämä välitila on mulle kyt ihan passeli.
Ja siis ei se toinen osapuolikaan odota henkeä pidätellen kosna mennään. Osaahan sekin kysyä jos haluaa siitä tiedustella.
Ei kaikkea tarvitse puida jollei tarvetta ole.Jos ette enää aio naimisiin, olette purkaneet kihlauksen. Eli esitätte kihloissa olemista.
Ei muuten olla koska emme ole siitä puhuneet. Sanoin, minä en aio. Kihloissa edelleen. Eihän sitä koskaan tiedä mitä tuleman pitää. Jos muutankin vielä mieleni?
Siinä tapauksessa valehtelet puolisollesi.
Valehtelen. Mielenkiintoista. Varmasti sinäkin valehtelet yhtä jos toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jotka kutsutte kihlaukseksi ihan tavallista avoparia, kutsutte sitten naimisiinmenolupausta?
Ihmisiksi ketkä on menossa naimisiin?
Eli kihlapariksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te "kihlautuneet" olette puolison kanssa sitten sopineet, siinä ohessa kun olette päättäneet olla menemättä naimisiin? Te varmasti kuitenkin jotakin sillä sanalla tarkoitatte. Ei kai kihlauksen sisältö voi olla vain se, että EI mennä naimisiin?
Hyvä kysymys itseasiassa.
Meillä siitä ei ole edes puhuttu. Ollaan siis kihloissa oltu 15 vuotta nyt, mutta minun arvomaailmaani ei ENÄÄ kuulu avioliitto, on vaan hankalaa. Niin en aio mennä, muuta ei siitä ole kyllä erikseen puhuttukaan.
Tämä välitila on mulle kyt ihan passeli.
Ja siis ei se toinen osapuolikaan odota henkeä pidätellen kosna mennään. Osaahan sekin kysyä jos haluaa siitä tiedustella.
Ei kaikkea tarvitse puida jollei tarvetta ole.Jos ette enää aio naimisiin, olette purkaneet kihlauksen. Eli esitätte kihloissa olemista.
Ei muuten olla koska emme ole siitä puhuneet. Sanoin, minä en aio. Kihloissa edelleen. Eihän sitä koskaan tiedä mitä tuleman pitää. Jos muutankin vielä mieleni?
Siinä tapauksessa valehtelet puolisollesi.
Valehtelen. Mielenkiintoista. Varmasti sinäkin valehtelet yhtä jos toista.
Mitä muiden valehtelut tähän liittyy. Olet huijari.
Onhan se ihanaa, että ne, jotka ei ole kiinnostuneet avioliitosta, haluavat myös juhlistaa parisuhdettaan jotenkin, mutta käyttäjää siitä nyt herran jestas jotain toista nimeä kuin kihlaus. Kihlapari on päättänyt mennä toistensa kanssa naimisiin ja te ette ole niin tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te "kihlautuneet" olette puolison kanssa sitten sopineet, siinä ohessa kun olette päättäneet olla menemättä naimisiin? Te varmasti kuitenkin jotakin sillä sanalla tarkoitatte. Ei kai kihlauksen sisältö voi olla vain se, että EI mennä naimisiin?
Hyvä kysymys itseasiassa.
Meillä siitä ei ole edes puhuttu. Ollaan siis kihloissa oltu 15 vuotta nyt, mutta minun arvomaailmaani ei ENÄÄ kuulu avioliitto, on vaan hankalaa. Niin en aio mennä, muuta ei siitä ole kyllä erikseen puhuttukaan.
Tämä välitila on mulle kyt ihan passeli.
Ja siis ei se toinen osapuolikaan odota henkeä pidätellen kosna mennään. Osaahan sekin kysyä jos haluaa siitä tiedustella.
Ei kaikkea tarvitse puida jollei tarvetta ole.Jos ette enää aio naimisiin, olette purkaneet kihlauksen. Eli esitätte kihloissa olemista.
Ei muuten olla koska emme ole siitä puhuneet. Sanoin, minä en aio. Kihloissa edelleen. Eihän sitä koskaan tiedä mitä tuleman pitää. Jos muutankin vielä mieleni?
Siinä tapauksessa valehtelet puolisollesi.
Valehtelen. Mielenkiintoista. Varmasti sinäkin valehtelet yhtä jos toista.
Se mitä valehtelen ja kuin paljon, ei muuten kuulu sinulle.
Vierailija kirjoitti:
kihlaus on nimenomaan lupautumista toinen toisilleen , eikös avoliitto ole sama asia , eihän nykyään ole pakko avioitua , vaan muinoin 1970- luvulla vielä oli kiellettyä asua susiparina .
siksi oli pakko avioitua jos meinasi asua kumppanin kanssa , tai sai sakot tai vankilatuomion
jos poliisi sai tietää . kihlaus ja avioliitto ovat vanhanaikainen instituutio , nythän voi vaihtaa
kumppania vaikka joka vuodi , onhan avioerokin nykyään vain ilmoitusasia , julkimot eroaa
jo 6kk avioliiton jälkeen , moni tietysti menee avioon vain jos toisella on omaisuutta johon
pääsee heti kiinni ja erossa saa puolet siitä ,
Avioliitto on lain edessä ennen kaikkea taloudellinen sopimus, tarkoitettu erityisesti tilanteeseen jossa yhteinen perhe on mahdollinen. Tuo turvaa etenkin lapsille.
Aiemmin myös kahden suvun yhdistymisen sopimus.
Kihlaus ei ole mikä tahansa lupaus olla yhdessä, se on lupautuminen avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jotka kutsutte kihlaukseksi ihan tavallista avoparia, kutsutte sitten naimisiinmenolupausta?
Ihmisiksi ketkä on menossa naimisiin?
Alatko kutsumaan myös koiria kissoiksi ja kissoja "eläimeksi joka naukuu"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jotka kutsutte kihlaukseksi ihan tavallista avoparia, kutsutte sitten naimisiinmenolupausta?
Ihmisiksi ketkä on menossa naimisiin?
Sehän on kihlaus, jos aiotaan mennä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miten te jotka kutsutte kihlaukseksi ihan tavallista avoparia, kutsutte sitten naimisiinmenolupausta?
Ei kihlaus mikään avopari ole. Avopari asuu yhdessä, kihlattujen ei tarvi.
Villi veikkaus, että Helsingissä😁 Sain juuri tietää, että siellä bussikuski suuttuu, jos näyttää matkalippua, kun muualla Suomessa se on normi..